Caso Plusvalenze, Penalizzazione di 10 punti. A giugno procedimento sul caso stipendi.

[Pirkaf 1692]

Sbagliato topic

Modificato April 1, 2023 da Pirkaf

[BUFFONfan1897 11151]

L Juventus è seconda a più 9 dall'Inter. Ribadisco che sta federazione marcia farà di tutto affinché quelle *****e putride non finiscano fuori dalle prime 4. Ma verranno disintegrati. 

[Dr. X 2502]

Adesso, br1JCR7BUFFON ha scritto:

L Juventus è seconda a più 9 dall'Inter. Ribadisco che sta federazione marcia farà di tutto affinché quelle *****e putride non finiscano fuori dalle prime 4. Ma verranno disintegrati. 

Assurdo, tra le altre saremmo tipo a 10/11 punti dalle *****e celesti con lo scontro diretto a casa e loro che domani affrontano il Bilan. Che farsa sto campionato. Allucinante 

[Arminius 11701]

3 ore fa, margherita cristina ha scritto:

Politica(etimologicamente dal greco polis, città) = cittadina? In che senso?

 

In senso aristotelico.

[Arminius 11701]

2 ore fa, Voost ha scritto:

Nel senso di politica del calcio. Io opterei per lobby se proprio bisogna spaccare il capello. Comunque il senso di @Arminius era abbastanza chiaro.

 

 

 

 

 

 

 

 

Appunto. Bravo Voost

[*Vegeta* 16596]

16 minuti fa, br1JCR7BUFFON ha scritto:

L Juventus è seconda a più 9 dall'Inter. Ribadisco che sta federazione marcia farà di tutto affinché quelle *****e putride non finiscano fuori dalle prime 4. Ma verranno disintegrati. 

La cosa divertente è che, se vanno avanti così, rischiano seriamente di finire dietro di noi anche con i 15 punti di penalizzazione  

[Don_Giovanni 2901]

2 ore fa, funkyrap ha scritto:

 

Intendeva chi sarebbero le persone ben informate.

Scusi 

 

Ho dimenticato il nome. Sono avvocati che hanno già partecipato a questo tipo di processo 

[Don_Giovanni 2901]

1 ora fa, Don Chisciopeth ha scritto:

chi sono le persone ben informate?

Avvocati chi già hanno partecipato In questo tipo di parocedimento. C'era un articolo in cui spiegavano. Questa non è una garanzia assoluta ma può dare un'indicazione 

[Bianconero dentro 5738]

37 minuti fa, *Vegeta* ha scritto:

La cosa divertente è che, se vanno avanti così, rischiano seriamente di finire dietro di noi anche con i 15 punti di penalizzazione  

Ulteriore buon motivo che avrebbero per andare a nascondersi da qui all'eternità.

[Gig1 1537]

43 minuti fa, *Vegeta* ha scritto:

La cosa divertente è che, se vanno avanti così, rischiano seriamente di finire dietro di noi anche con i 15 punti di penalizzazione  

Dove si firma?

[Stiwi 586]

A me quello che fa inca**are oltre ovviamente a tutta questa storia surreale e la posizione della società
 

Nessuno dei nostri che è davanti ai microfoni denunci quello che sta succedendo :

- il fatto che ci hanno dato praticamente il doppio dei punti rispetto a quelli richiesti dall’accusa

- il fatto che ci hanno tolto 15 punti senza che ci sia una legge applicabile

- il fatto che ci accusano di aver messo in piedi un sistema, ma il sistema ce lo facciamo da soli visto che le altre squadre non sono punite 

 

Speravo che almeno col cambio dei vertici societari ci fosse stata davanti ai media una difesa veemente anche con modi poco ortodossi per denunciare ciò che sta succedendo

 

Invece continuo a vedere sempre le solite frasi di circostanza buttate lì. Frasi quasi asettiche…. I soliti comunicati societari.

Guai ad uscire fuori dalle righe..

Ancora non si è capito che proprio questo modo di fare passivo ci ha portati dove siamo…

 

Ma vi ricordate la conferenza stampa di Antonio conte sul calcio scommesse ??

Chi non se la ricorda provi a rivederla e soprattutto provi a chiedere a qualsiasi tifoso di altre squadre se considera Conte invischiato veramente nel calcio scommesse dopo quello che ha detto.

 

Questa è la giustizia sportiva e bisognerebbe ricordarlo a molti

 

A livello mediatico dovremmo fare un gran rumore imho ed invece niente...come al solito

 

Altre società del nostro campionato avrebbero alzato la voce davanti ai media, come fanno sempre per gli arbitri…avrebbero fatto conferenze stampa ecc.. invece come al solito gli unici che dobbiamo difendere la società in maniera decisa davanti ai media siamo sempre noi tifosi, con le disdette, con i blog, con i social.

 

 

 

 

 

Modificato April 1, 2023 da Stiwi

[juventinosi 433]

15 ore fa, joyce ha scritto:

 

Pardon, ma che c'entrano i politici?

Dove hai letto "politici"?"

 

Hai scritto " se il problema e' politico, non puo' che essere politica" giusto? Ora , dove c'e' politica,  vi sono i politici!

[juventinosi 433]

14 ore fa, Arminius ha scritto:

 

Arrivati a questo punto non c'è alternativa. Ma probabilmente non c'è mai stata e quello al quale stiamo assistendo è uno stucchevole balletto a beneficio dei media. Tirando dritti qualcuno si fa male, ma male per davvero. Sono d'accordo la soluzione non è giudiziaria è solo politica.

Non ci sono politici coinvolti, non c'è un Abodi, un Calenda un Conte o un Berlusca. La soluzione è politica nel senso etimologico del termine  è la soluzione che è politica non gli attori.

Scusa, se mi si parla di etimologia della parola"politica", e si dice che, non ci sono attori, allora stramo parlando di una cosa astratta. Ma cio' non e'. Vi sono persone e attori che 

hanno dato il via a tutto questo. E ognuno di loro e' un politico. Chi sono questi?

[Poirot 3524]

 

 

In questi tweet spiega come funziona la pena afflittiva.

Dice qualcosa di sbagliato?

[Poirot 3524]

2 ore fa, juventinosi ha scritto:

Scusa, se mi si parla di etimologia della parola"politica", e si dice che, non ci sono attori, allora stramo parlando di una cosa astratta. Ma cio' non e'. Vi sono persone e attori che 

hanno dato il via a tutto questo. E ognuno di loro e' un politico. Chi sono questi?

 

Scusa, ma se uno parla di, che so, "politica aziendale", vuol dire che ci sono di mezzo dei politici?

Non è che ogni volta che c'è la parola "politica", allora devono esserci di mezzo dei politici per forza.

[Arminius 11701]

2 ore fa, juventinosi ha scritto:

Scusa, se mi si parla di etimologia della parola"politica", e si dice che, non ci sono attori, allora stramo parlando di una cosa astratta. Ma cio' non e'. Vi sono persone e attori che 

hanno dato il via a tutto questo. E ognuno di loro e' un politico. Chi sono questi?

 

Allora guarda, mettiamola così, cancella dal verbale il termine "etimologia" perchè ti ci sei incagliato ed io non ho voglia di fare la nave soccorso.  Quando è in essere una trattativa, a qualsiasi livello, dove ognuna delle parti cerca di tirare fuori il meglio della situazione, a meno che non finisca a botte, quella è politica, pur non essendo nessuna delle parti in causa politici di professione o eletti in nessun ' organismo anche marginalmenete politico.

Piccolo esempio, mi tamponi. La via ortodossa è facciamo il CID la tua assicurazione mi paga il danno e a te schizza la quietanza a ivelli del kilimangiaro.

Ovviamente c'è unìaltra possibilità.

Il danno è minimo, io non sono uno str**** è ti dico invece di mettere in mezzo le assicurazioni, andiamo da un carroziere di tua fiducia e vediamo se conviene sbrigare la faccenda fra di noi.

Questa è una trattativa, nel nostro piccolo stiamo facendo politica, pur non essendo, immagino, due politici di professione.

Se non la vogliamo chiamare politica, chiamiamola trattativa parallela extragiudiziale. Poi è chiaro che ci sono degli attori che portano avanti questa opzione, ma non necessariamente sono dei politici nel senso stretto della parola. Ma una situazione con queste caratteristiche si definisce politica

Francamente di meglio non riesco a spiegarmi

[joyce 8819]

3 ore fa, juventinosi ha scritto:

Hai scritto " se il problema e' politico, non puo' che essere politica" giusto? Ora , dove c'e' politica,  vi sono i politici!

 

La politica è la situazione in cui ci sono interessi in gioco e c'è un gioco strategico affinché prevalgano gli uni o gli altri.

Ovvero si negozi.

Modificato April 2, 2023 da joyce

[Desmond 1786]

Per le plusvalenze è stato assurdo dare 15 punti. Se non era reato, non conta se sia 1 o mille. Metti la norma e non può essere retroattiva.

 

Per la manovra stipendi, io da profano, ho capito che al massimo si rischia una multa. Poi loro metteranno l'articolo della slealtà sportiva... Però dare più di 5-9 punti sarebbe veramente folle.

Siccome siamo noi, tra tutto ci daranno 30 punti totali, con una multa molto bassa (10 ml non più).

 

Che poi in realtà comminando 100 ml di multa ci farebbero anche più danni... andrebbe a bilancio e porterebbe a cessioni e indebolimento della rosa. 

[arboreto 1010]

Io mi limito ad oggi e oggi dalle plusvalenze non meritiamo nemmeno una sanzione da 50 euro... Per gli stipendi vediamo cosa hanno in mano, di cosa ci accusano, la storicità delle sentenze passate per analoghi comportamenti, cosa hanno fatto gli altri club, gli strumenti in mano alla difesa e tutto il resto, é presto per avere un giudizio personale dal mio punto di vista. 

[Sabaudo 8820]

1 ora fa, Poirot ha scritto:

 

 

In questi tweet spiega come funziona la pena afflittiva.

Dice qualcosa di sbagliato?

Questa cosa IO l’ho già spiegata almeno 10 volte 

 

la storia della penalità afflittiva non funziona come dice il cornutazzo su Twitter 

 

Fosse come dice sto scemo. Se ad esempio la quinta in classifica (zona Europa League) è l’ottava in classifica (fuori dalle coppe) commettessero lo stesso illecito alla quinta verrebbero dati ad esempio 10

punti di penalità per farla star fuori dalle coppe e all’ottava 20 punti per farla andare in B. Non ha senso 

[SuperDino 2318]

10 ore fa, Stiwi ha scritto:

A me quello che fa inca**are oltre ovviamente a tutta questa storia surreale e la posizione della società
 

Nessuno dei nostri che è davanti ai microfoni denunci quello che sta succedendo :

- il fatto che ci hanno dato praticamente il doppio dei punti rispetto a quelli richiesti dall’accusa

- il fatto che ci hanno tolto 15 punti senza che ci sia una legge applicabile

- il fatto che ci accusano di aver messo in piedi un sistema, ma il sistema ce lo facciamo da soli visto che le altre squadre non sono punite 

 

Speravo che almeno col cambio dei vertici societari ci fosse stata davanti ai media una difesa veemente anche con modi poco ortodossi per denunciare ciò che sta succedendo

 

Invece continuo a vedere sempre le solite frasi di circostanza buttate lì. Frasi quasi asettiche…. I soliti comunicati societari.

Guai ad uscire fuori dalle righe..

Ancora non si è capito che proprio questo modo di fare passivo ci ha portati dove siamo…

 

Ma vi ricordate la conferenza stampa di Antonio conte sul calcio scommesse ??

Chi non se la ricorda provi a rivederla e soprattutto provi a chiedere a qualsiasi tifoso di altre squadre se considera Conte invischiato veramente nel calcio scommesse dopo quello che ha detto.

 

Questa è la giustizia sportiva e bisognerebbe ricordarlo a molti

 

A livello mediatico dovremmo fare un gran rumore imho ed invece niente...come al solito

 

Altre società del nostro campionato avrebbero alzato la voce davanti ai media, come fanno sempre per gli arbitri…avrebbero fatto conferenze stampa ecc.. invece come al solito gli unici che dobbiamo difendere la società in maniera decisa davanti ai media siamo sempre noi tifosi, con le disdette, con i blog, con i social.

 

 

Sono d'accordo su tutto, ma perché cambi qualcosa, serve non un cambio di dirigenti, ma un cambio di proprietà.

Oramai sono decenni che va avanti questa storia, non era diverso manco quando c'erano Boniperti o Moggi, figurarsi adesso che c'abbiamo...Ferrero e quell'altro di cui non ricordo il nome.

Poi magari all'epoca di Boniperti o Moggi alle spalle c'erano gli Agnelli (quelli veri) e quindi di fare baccano mediatico non ce n'era manco tanto bisogno.

[Moeller 73 8770]

Ieri é emerso che se non casseranno del tutto la sentenza plusvalenze, non sarà possibile patteggiare per gli stipendi. Infatti con una qualsiasi sanzione per le plusvalenze, saremmo considerati recidivi per gli stipendi e pertanto il codice non ti permette di patteggiare, ma anzi le pene verranno aumentate. Occhio.

Modificato April 2, 2023 da Moeller 73

[SuperDino 2318]

1 ora fa, Poirot ha scritto:

 

 

In questi tweet spiega come funziona la pena afflittiva.

Dice qualcosa di sbagliato?

 

Il vizio di forma sul concetto di afflittività, col quale vengono affibbiati i 15 punti alla Juve, è così clamoroso che si spiega solo con l'incompetenza di questi giudici.

Non c'è solo la malafede, ci fosse solo quella, sarebbero stati abbastanza furbi da fare un lavoro pulito e inattaccabile e invece sono proprio incompetenti.

[Sabaudo 8820]

 

Penso che se trovi dei gonzi che pagano per leggere le tue buttanate dovresti aprire una pagina su entrambe le piattaforme

 

 

 

 

 

[Sabaudo 8820]

4 minuti fa, Moeller 73 ha scritto:

Ieri é emerso che se non casseranno del tutto la sentenza plusvalenze, non sarà possibile patteggiare per gli stipendi. Infatti con una qualsiasi sanzione per le plusvalenze, saremmo considerati recidivi per gli stipendi e pertanto il codice non ti permette di patteggiare, ma anzi le pene verranno aumentate. Occhio.

A me risulta che i 15 punti sono per “slealtà sportiva”. Non per un “reato finanziario” come potrebbe essere la manovra stipendi 

Modificato April 2, 2023 da Sabaudo