Vai al contenuto
Sabaudo

Caso Plusvalenze, Penalizzazione di 10 punti. A giugno procedimento sul caso stipendi.

Recommended Posts

Joined: 10-Mar-2008
47900 messaggi
Joined: 18-May-2006
92441 messaggi
Inviato (modificato)
1 ora fa, zart ha scritto:

 

Dico  di non sottovalutare l'assoluta arbitrarietà della giustizia sportiva.

 

Di prove ne abbiamo avute parecchie in questi ultimi 20 anni.

 

 

credo che nessuno sottovaluti i voli pindarici che può fare la giustizia sportiva.

la differenza è che, a sto giro, qualcuno gli ha fatto presente che se gli gira il sottoscroto, si va tutti al TAR.

e lì poi di voli pindarici se ne vedono molti meno...

anzi, a quel punto è più facile che si vedano dei peni che volano...

Modificato da *Vegeta*

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 08-Jan-2011
56974 messaggi

Io non capisco in base a cosa la UEFA dovrebbe escludere la juve dalle competizioni uefa , i processi manco so iniziati.

 

Allora il barca lo cancellano a sto punto.

  • Like 1

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 01-Apr-2007
3436 messaggi
17 minuti fa, br1JCR7BUFFON ha scritto:

In foto la mia reazione quando una pagina prima trovo chi mi da dell'ottimista per la permanenza in serie A e una pagina dopo mi trovo chi mi da del pessimista per la presenza in Europa

Screenshot_20230330-181327.png

Io non ti ho mai dato dell'ottimista o del pessimista, ti ho solo chiesto perché vuoi metterti sempre a 90°, prima con l'accettazione dell'ammenda, poi con l'esclusione dalle coppe europee

  • Like 1

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 14-Mar-2007
22787 messaggi
9 minuti fa, *Vegeta* ha scritto:

credo che nessuno sottovaluti i voli pindarici che può fare la giustizia sportiva.

la differenza è che, a sto giro, qualcuno gli ha fatto presente che se gli gira il sottoscroto, si va tutti al TAR.

e lì poi di voli pindarici se ne vedono molti meno...

anzi, a quel punto è più facile che si vedano dei peni che volano...

Mah vediamo... Conservo del pessimismo

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 30-Jun-2006
97102 messaggi

Mi sembra chiaro che, al momento, la preoccupazione di certi soggetti risieda nel fatto che di riffa e di raffa si stanno facendo dei punti anche dopo la sentenza; se tolgono la penalizzazione, una delle romane rimane di sicuro fuori dalla champions, se non tutte e due...

Quindi cercano innanzitutto di destabilizzare l'ambiente per "togliere" punti sul campo.

  • Thanks 1

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 20-May-2009
3450 messaggi
55 minuti fa, dal1982 ha scritto:

ma la sentenza del consiglio di stato non doveva arrivare lunedi scorso ? mi sono perso qualcosa?

 

53 minuti fa, br1JCR7BUFFON ha scritto:

Hanno tot giorni a disposizione x dare giudizio

 

In realtà la deliberà c'è stata, ma per motivi oscuri non è stata ancora pubblicata. 

  • Thanks 1

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 04-Jan-2007
36392 messaggi
1 minuto fa, pflip ha scritto:

 

 

In realtà la deliberà c'è stata, ma per motivi oscuri non è stata ancora pubblicata. 

Si ho letto che era stato già dibattuto. Intendo che da quel che ho capito hanno appunto tot giorni per pubblicare il giudizio. In quel caso non ci vedo anomalie. 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 20-May-2009
3450 messaggi

da un tweet di ju29ro. Sinceramente, pur non essendo giurista mi sembra abbastanza chiaro che il ricorso dovrebbe essere accolto dal CONI, ma poi penso ai vari loschi personaggi coinvolti.....

 

UN CAVILLO CHIAMATO COSTITUZIONE

 

Contributo del prof.  @FabrizioBava  per noi.

 

La Juventus, nel ricorso al Collegio di Garanzia dello Sport, in subordine alla richiesta di annullamento (senza rinvio) della Sentenza di condanna a causa dell'inammissibilità del ricorso per revocazione della Procura Federale, ha richiesto l'annullamento (senza rinvio) a causa della violazione dei principi del contraddittorio e del giusto processo e del diritto alla difesa. Per quale motivo? Perché essendo stata accusata di avere effettuato operazioni incrociate a valori gonfiati (violazione art. 31, co. 1, CGS FIGC), si è conseguentemente difesa da tale accusa. Solo successivamente, leggendo le motivazioni della Sentenza, ha scoperto di essere stata condannata per un altro motivo, per slealtà sportiva, per l'asserita dissimulazione della natura permutativa delle operazioni incrociate (violazione art. 4 CGS FIGC). Vi è cioè stato un mutamento del thema decidendum. E quindi? Ciò significa che la Juventus è stata condannata per qualcosa di cui non era stata accusata. E non conoscendo l'accusa, non si è potuta difendere. Qualcuno starà pensando, e cosa importa? Ciò che conta è che si è comportata male! Quale sarà il "cavillo" a cui si attaccata la Juventus? È un cavillo chiamato "Costituzione della Repubblica italiana": l'art. 111 prevede che: "(…) Ogni processo si svolge nel contraddittorio tra le parti, in condizioni di parità, davanti a giudice terzo e imparziale. (…). E vabbè sono dettagli... che vuoi che sia, qui la Costituzione non varrà. Ebbene, a parte che sarebbe un'affermazione bestiale, allora citiamo le norme più specifiche. L’art. 2, comma 2, del CGS CONI “Principi del processo sportivo”, prevede che “Il Processo sportivo attua i principi della parità delle parti, del contraddittorio e gli altri principi del giusto processo” e l’art. 44, comma 1, del CGS FIGC, “Principi del processo sportivo”, stabilisce che “Il Processo sportivo attua i principi del diritto di difesa, della parità delle parti, del contraddittorio e gli altri principi del giusto processo”. PS: queste cose sono riportate, in modo più tecnico, nel ricorso presentato dalla Juventus, quello che alcuni quotidiani hanno dichiarato di avere letto, ma, evidentemente, l'hanno ritenuto poco interessante.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 27-May-2011
131456 messaggi

https://storiedicalcio.altervista.org/blog/inter_genoa_1983.html

 

https://www.claudiopea.it/domenica-delle-palme-dell83-genoa-inter-2-3-col-trucco/

 

 

Agli interisti che vedono in ziliani un profeta fate leggere queste cose, poi vediamo la reazione .sisi

 

  • Like 4

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 18-May-2006
92441 messaggi
31 minuti fa, zart ha scritto:

Mah vediamo... Conservo del pessimismo

io spero che si vada allo scontro TOTALE.

voglio che prendano john elkann a schiaffi.

 

voglio proprio vedere se a sto giro non gli girano i maroni...

  • Like 1

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 20-May-2009
3450 messaggi
15 minuti fa, br1JCR7BUFFON ha scritto:

Si ho letto che era stato già dibattuto. Intendo che da quel che ho capito hanno appunto tot giorni per pubblicare il giudizio. In quel caso non ci vedo anomalie. 

 

Trovato questo :

 

L'art. 89 c.p.a. stabilisce che, una volta assunta la decisione in camera di consiglio, la sentenza è redatta dall'estensore entro il termine di quarantacinque giorni.

  • Like 1

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 04-Jan-2007
36392 messaggi
5 minuti fa, *Vegeta* ha scritto:

io spero che si vada allo scontro TOTALE.

voglio che prendano john elkann a schiaffi.

 

voglio proprio vedere se a sto giro non gli girano i maroni...

Lo scontro totale per me arriva se hanno intenzione di non togliere quella oscenità di 15 punti per aggiungerne altri di proposito.

Se tolgono il meno 15 penso che avremo pietà di loro senza Tar. 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 27-May-2011
131456 messaggi
7 minuti fa, hopper ha scritto:

https://storiedicalcio.altervista.org/blog/inter_genoa_1983.html

 

https://www.claudiopea.it/domenica-delle-palme-dell83-genoa-inter-2-3-col-trucco/

 

 

Agli interisti che vedono in ziliani un profeta fate leggere queste cose, poi vediamo la reazione .sisi

 

Qui in versione fantascienza

 

http://calabrone37.blogspot.com/2005/11/candido-cannavo-ovvero-drjekill-and-mr.html?m=1

 

Occhio che al tempo la brigata brera-cannavò era molto potente...

 

http://calabrone37.blogspot.com/2006/02/marianolinterista-e-di-testamalsano.html?m=1

 

E ancora....

 

https://www.tgcom24.mediaset.it/sport/articoli/245876/-genoa-inter-c-era-sotto-qualcosa-.shtml

 

 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 04-Jan-2007
36392 messaggi
11 minuti fa, hopper ha scritto:

https://storiedicalcio.altervista.org/blog/inter_genoa_1983.html

 

https://www.claudiopea.it/domenica-delle-palme-dell83-genoa-inter-2-3-col-trucco/

 

 

Agli interisti che vedono in ziliani un profeta fate leggere queste cose, poi vediamo la reazione .sisi

 

Possiamo risalire pure quando andarono in b ma non ci andarono per giochi di prestigio a inizio secolo .

 

 

Tutto però ebbe inizio a marzo 1908 con quel parto anale che l'umanità rigetta

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 01-Sep-2006
5474 messaggi
5 ore fa, Sabaudo ha scritto:

comunque pensavo ad una cosa 

mettiamo che per il caso stipendi non ci sia il patteggiamento

mettiamo che chinè chieda la penalizzazione di 15 punti

 

le sue tesi vengono accettate dai giudici e in primo grado veniamo condannati a 15 punti di penalizzazione.

 

voi cosa fareste? accettereste la pena o fareste ricorso in appello con il rischio che il famigerato TORSELLO aumenti la penalizzazione a 20-25 punti come aveva fatto nel caso plusvalenze aumentando i punti di penalità chiesti da chinè??

 

sarebbe davvero dura per la società prendere una decisione 

L' articolo di oggi sul CdS non mi lascia ben sperare... Forse mi sbaglio ma non si erano mai così esposti , zazzaroni non ci aveva mai dato contro. Evidentemente, stando a roma,  qualcosa devono avere carpito dagli organi federali. In questa storia sono più informati di quelli di milano , già l' altra volta erano stati i primi a scrivere con sicurezza che la FIGC avrebbe fatto ricorso al TAR per la famosa carta segreta e ci avevano azzeccato. A questo punto temo che tra plus valenze e stipendi ci rifilino una quarantina di punti di penalizzazione, dobbiamo battere assolutamente il verona sabato : ho come il presentimento che lotteremo con loro per non retrocedere. Se mi sbaglio sono il primo ad essere contento

  • Confused 1

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 02-Apr-2008
65140 messaggi
9 minuti fa, pflip ha scritto:

 

Trovato questo :

 

L'art. 89 c.p.a. stabilisce che, una volta assunta la decisione in camera di consiglio, la sentenza è redatta dall'estensore entro il termine di quarantacinque giorni.

 

stefano-amanuense-1024x683.jpg

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 27-May-2011
131456 messaggi
3 minuti fa, hopper ha scritto:

C'è da dire che ai tempi del fattaccio ziliani a quanto pare non era neppure sposato, quindi moglie sbattuta qua e là è balla n. 1

C'è anche da capire quanto di vero ci sia sulla menata montero, potrebbe essere balla n. 2

 

Ma resta il fatto che da un certo punto in poi l'unico target del suddetto è stata la juve, sempre e comunque. Chissà 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 20-May-2009
3450 messaggi
1 minuto fa, Alex Michel Omar ha scritto:

L' articolo di oggi sul CdS non mi lascia ben sperare... Forse mi sbaglio ma non si erano mai così esposti , zazzaroni non ci aveva mai dato contro. Evidentemente, stando a roma,  qualcosa devono avere carpito dagli organi federali. In questa storia sono più informati di quelli di milano , già l' altra volta erano stati i primi a scrivere con sicurezza che la FIGC avrebbe fatto ricorso al TAR per la famosa carta segreta e ci avevano azzeccato. A questo punto temo che tra plus valenze e stipendi ci rifilino una quarantina di punti di penalizzazione, dobbiamo battere assolutamente il verona sabato : ho come il presentimento che lotteremo con loro per non retrocedere. Se mi sbaglio sono il primo ad essere contento

 

Se ci dessero 40 punti io non scenderei proprio più in campo, poi accusateci pure di campionato falsato

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 18-May-2006
92441 messaggi
3 minuti fa, Alex Michel Omar ha scritto:

L' articolo di oggi sul CdS non mi lascia ben sperare... Forse mi sbaglio ma non si erano mai così esposti , zazzaroni non ci aveva mai dato contro. Evidentemente, stando a roma,  qualcosa devono avere carpito dagli organi federali. In questa storia sono più informati di quelli di milano , già l' altra volta erano stati i primi a scrivere con sicurezza che la FIGC avrebbe fatto ricorso al TAR per la famosa carta segreta e ci avevano azzeccato. A questo punto temo che tra plus valenze e stipendi ci rifilino una quarantina di punti di penalizzazione, dobbiamo battere assolutamente il verona sabato : ho come il presentimento che lotteremo con loro per non retrocedere. Se mi sbaglio sono il primo ad essere contento

 

lo spero ardentemente.

ripeto: devono ficcare un tubo dalmine nelle chiappe di Elkann.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 20-May-2009
3450 messaggi
1 minuto fa, Tiger Jack ha scritto:

 

stefano-amanuense-1024x683.jpg

 

 

:261:  vabbè il ermine è "entro", magari ce ne mettono 44 (e no si sa se siano lavorativi o di calendario)

  • Haha 1

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 04-Jan-2007
36392 messaggi
7 minuti fa, Alex Michel Omar ha scritto:

L' articolo di oggi sul CdS non mi lascia ben sperare... Forse mi sbaglio ma non si erano mai così esposti , zazzaroni non ci aveva mai dato contro. Evidentemente, stando a roma,  qualcosa devono avere carpito dagli organi federali. In questa storia sono più informati di quelli di milano , già l' altra volta erano stati i primi a scrivere con sicurezza che la FIGC avrebbe fatto ricorso al TAR per la famosa carta segreta e ci avevano azzeccato. A questo punto temo che tra plus valenze e stipendi ci rifilino una quarantina di punti di penalizzazione, dobbiamo battere assolutamente il verona sabato : ho come il presentimento che lotteremo con loro per non retrocedere. Se mi sbaglio sono il primo ad essere contento

 

 

 

 

Quello che leggiamo è ciò che vuole fare quella gente ma col nuovo corso juventino manca sempre il passaggio su cosa effettivamente otterrà quella gente. 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 06-Jun-2005
7603 messaggi

Scusate l'O.T. ma mi devo sfogare....Mai stato in vita mia a Napoli, mia moglie e una coppia di amici fissano viaggio nel paese di Pulicinella per il ponte del 2 giugno... Pagato albergo e treno...

Leggo ora che il 4 giugno ci sarà festa ufficiale scudetto...

Soluzione 1

annullo tutto e perdo caparra

Soluzione 2 

vado lo stesso e spero di non beccare qualche sparo vagante

Soluzione 3 

mi metto la maglia della Juve e mi faccio impalare come martire in piazza del Plebiscito...

Ditemi se si può essere così sfigati...

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 10-Mar-2008
47900 messaggi
1 minuto fa, carlangelo ha scritto:

Scusate l'O.T. ma mi devo sfogare....Mai stato in vita mia a Napoli, mia moglie e una coppia di amici fissano viaggio nel paese di Pulicinella per il ponte del 2 giugno... Pagato albergo e treno...

Leggo ora che il 4 giugno ci sarà festa ufficiale scudetto...

Soluzione 1

annullo tutto e perdo caparra

Soluzione 2 

vado lo stesso e spero di non beccare qualche sparo vagante

Soluzione 3 

mi metto la maglia della Juve e mi faccio impalare come martire in piazza del Plebiscito...

Ditemi se si può essere così sfigati...

 

soluzione 4

 

magari abbi più voce in capitolo invece di far decidere a tua moglie e agli amici.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 20-May-2009
3450 messaggi
Adesso, Sabaudo ha scritto:

 

soluzione 4

 

magari abbi più voce in capitolo invece di far decidere a tua moglie

 

Non sei sposato, vero ? :261:

  • Haha 2

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Ospite
Questa discussione è chiusa.

  • Chi sta navigando   0 utenti

    Nessun utente registrato visualizza questa pagina.

×
×
  • Crea Nuovo...