Caso Plusvalenze, Penalizzazione di 10 punti. A giugno procedimento sul caso stipendi.

[Shaka 2776]

1 ora fa, Poirot ha scritto:

Io mi accontento di essere tifoso e considerare innocenti dirigenti e società.

E visto che fino al terzo grado di giudizio, per la legge non sei colpevole, MI SEMBRA IL MINIMO PER UN TIFOSO.

Io il livore l'ho con la giustizia sportiva, con la FIGC, con i media che ci attaccano ogni giorno, ecc. ecc.

Se qualcuno vuole incolpare i dirigenti, come qualcuno a suo tempo incolpava Moggi e Giraudo, E' UN PROBLEMA TUTTO SUO.

Comunque, ho avuto l'ennesima dimostrazione che,  molti tifosi juventini, la riconoscenza non sanno neanche dove sta di casa.

Miglior complimento non potevi farmi 

 

La riconoscenza nel calcio è il male assoluto

[Federico_Munerati 4369]

1 ora fa, Shaka ha scritto:

Incomprensibile lol

 

Hanno distrutto anni di vantaggio competitivo e hanno messo le fondamenta per anni di vacche magre perché giustamente la proprietà si è pure scocciata di ripianare i loro casini. 

 

Certo che c'è livore. 

 

Ma non per questo dico che sono colpevoli dei reati di cui la procura li accusa 

 

Semplicemente non tifo per la loro assoluzione come molti qua dentro, come ovviamente non tifo nemmeno per la loro condanna. 

 

Spero solo di far luce sulle eventuali responsabilità. 

 

Come qualunque persona che si reputa onesta dovrebbe, almeno credo. 

 

È curioso che tu provi livore per non avere più quel vantaggio competitivo per il quale credo in pochi hanno assistito a tue manifestazioni di giubilo.

 

È altrettanto curioso che questo sentimento sia rivolto unicamente ai dirigenti della squadra per cui tiferesti, ma non c’è accenno di livore verso personaggi come Gravina, Chinè e via cantando.

 

Ripeto, a me questo sembra lo juventinismo di Crosetti. Non è il mio modo di essere juventino, ma ad ognuno il suo. L’amara constatazione è che, di certo, questa curiosa modalità di tifo ce l’abbiamo solo noi. Fa riflettere.

[BAT74 2278]

8 minuti fa, CRAZEOLOGY ha scritto:

 

Sai che c'è?

visto che ho fatto accertamenti e di fatto non ho trovato nulla di penalmente rilevante, mi metto ad intercettare.

Anzi, quasi-quasi oltre ai telefoni metto anche delle microspie, vediamo se trovo qualcosa.

Non ho trovato granché, però le telefonate hanno dei toni che possono sembrare da colpevoli. Mando subito tutto alla stampa, che ci divertiamo.

E poi posso sempre interpretare i fatti e le norme in modo accusatorio.

Tanto la malagestione è evidente, quindi far passare l'idea nel popolo bue che alla fin fine questi pasticciavano in modo illlegale  è facile. Con tutti gli antijuventini che ci sono, e con tutti quelli che fanno fatica ad arrivare, o non arrivano proprio, a fine mese.... Sai l'indignazione!

Poi se mi va male non mi succede niente. Probabilmente nell'opinione pubblica passerà l'idea che la giustizia li ha graziati, o che li ha salvati per un cavillo.

Come diceva un celebre e simpatico tifoso del Toro, "Comunque vada, sarà un successo!"

 

bananopoli

 

La cosa incredibile è che, in teoria, le intercettazioni, considerate delle “pratiche” altamente invalidanti per la privacy delle persone, devono essere concesse solo di fronte a determinati condizioni ben delineate dalla legge. Almeno dovrebbero. Non ultimo la gravitá dell’ipotetica fattispecie di reato ipotizzabile.

Più volte è stato ribadito che non dovrebbero essere autorizzate le cosiddette intercettazioni a “strascico” ove intercetto il mondo intero tanto prima o poi qualcosa esce fuori. 
A quanto pare ciò non accade ovunque oppure non accade dove, magari, c’è un gip che asseconda le richieste di PM zelanti……… 

 

Senza andare tanto per le lunghe oggi come oggi, intercettare telefonicamente delle persone costa un c****. Veramente il costo è ridicolo. Le societá di intercettazioni guadagnano quasi nulla. I soldi veri e quindi i costi esagerati si hanno con le intercettazioni “ambientali”. Sarei curioso di conoscere le societá che hanno “gestito” le intercettazioni. Ma questo è un’altro discorso……….

 

Questi pm avranno speso migliaia di euro per intercettare i dirigenti della juve e,  nonostante ciò, non sono arrivati ad ottenere nemmeno delle misure cautelari. Io, da procuratore capo di torino, due considerazioni le farei. Ma giustamente cane non morde cane…..

 

Questa vicenda mi ricorda tanto la storia dell’esame di Suarez a Perugia. Intercettavano a strascico il non posso e, quando tutto stava andando a puttane, è uscito fuori Suarez che ha ravvivato, solo mediaticamente, un’indagine sciagurata. Ainsomma l’occasione per salvare la faccia almeno mediaticamente. Che poi è quello che conta in italia. Frega c***i che si sia sparato a zero su persone innocenti….

L’opinione pubblica è stata appagata e, nessuno si è domandato, cosa c**** avessero combinato. Tutto è finito a tarallucci e vino ma intanto la juve era stata tirata in ballo e, di conseguenza, l’onore era salvo…….

A torino un pm che era stato costretto a malincuore ad archiviare un’indagine sulla juve, dopo tanto tuonare è riuscito a far piovere…

 

P.S. se qualcuno possa pensare che io sia un complottista si sbaglia di grosso. È che purtroppo, conosco bene alcuni ambienti e non me ne vanto di certo………

[Shaka 2776]

30 minuti fa, Federico_Munerati ha scritto:

È curioso che tu provi livore per non avere più quel vantaggio competitivo per il quale credo in pochi hanno assistito a tue manifestazioni di giubilo.

 

È altrettanto curioso che questo sentimento sia rivolto unicamente ai dirigenti della squadra per cui tiferesti, ma non c’è accenno di livore verso personaggi come Gravina, Chinè e via cantando.

 

Ripeto, a me questo sembra lo juventinismo di Crosetti. Non è il mio modo di essere juventino, ma ad ognuno il suo. L’amara constatazione è che, di certo, questa curiosa modalità di tifo ce l’abbiamo solo noi. Fa riflettere.

 

Sono pagati dalla juventus per fare il suo interesse questi?

 

Hai la risposta  direi.

[*Vegeta* 16515]

1 minuto fa, Shaka ha scritto:

 

Sono pagati dalla juventus per fare il suo interesse questi?

 

Hai la risposta  direi.

Sono pagati per amministrare il sistema calcio italiano.

Ed essendo ruoli PUBBLICI, leggasi "pagati con le tasse di tutti", direi che la buonafede e l'imparzialità dovrebbero essere i requisiti MINIMI per poter svolgere il loro lavoro.

 

[Shaka 2776]

Adesso, *Vegeta* ha scritto:

Sono pagati per amministrare il sistema calcio italiano.

Ed essendo ruoli PUBBLICI, leggasi "pagati con le tasse di tutti", direi che la buonafede e l'imparzialità dovrebbero essere i requisiti MINIMI per poter svolgere il loro lavoro.

 

 

quindi non sono pagati per fare l'interesse della juventus

 

Perchè quello mi aspetto lo facciano gli amministratori della juventus, no?

[*Vegeta* 16515]

1 minuto fa, Shaka ha scritto:

 

quindi non sono pagati per fare l'interesse della juventus

 

Perchè quello mi aspetto lo facciano gli amministratori della juventus, no?

Infatti dovrebbero fare l'interesse DI TUTTI.

Che è un filo più importante degli interessi personali o societari.

Invece stanno gestendo il carrozzone in maniera SMACCATAMENTE FAZIOSA e i risultati in termini di audience ed attrattiva del campionato direi che sono sotto gli occhi di tutti.

 

E ripeto per l'ennesima volta: se gestisci il pizzicagnolo dietro casa e ti intercettano a strascico probabilmente finisci dentro dopo 2 mesi. Se ti danno in mano una società che fattura mezzo miliardo l'anno e ti intercettano a strascico è un miracolo se non ti piazzano direttamente sulla sedia elettrica.

 

E chi dice il contrario, mi spiace per lui, significa che non ha mai gestito manco un noleggio di biciclette.

Provateci e ve ne renderete conto.

Basta candidarsi come consigliere comunale.

[galakie 3287]

per quelli che avevano ancora speranze....

Abodi e l'inchiesta sulla Juventus: "Il rischio è trasformare il processo in una partita"

l ministro dello Sport Andrea Abodi ha parlato a GR Parlamento soffermandosi anche sul tema relativo al processo della Juventus: "Il rischio è quello di trasformare il processo penale e sportivo quasi in una partita di calcio, nella quale si confrontano le squadre. Al centro ci sono delle regole e dobbiamo fare in modo che queste vengano conosciute, rispettate e là dove non sono rispettate si intervenga. Qui si viene interpretati ogni volta, a seconda delle circostanze e delle squadre dovremmo stare tutti dalla stessa parte. Le regole sono uguali per tutti, ...non c’è una doppia morale e chi sbaglia paga", le sue parole riportate da Calcio e Finanza.

[Salvo Errori 2213]

9 ore fa, diamond ha scritto:

Infatti, si sta verificando quello che da tempo stavo rimuginando:Se poi sia un pensiero, follle, senza senso, ce lo diranno i fatti.In ogni caso, questo

rinvio permette ai Giudici di emettere la sentenza a campionato ormai finito. O se preferite a Napoli ormai campione.Senza rischio che, un'eventuale,

per quanto assai poco ipotizzabile, decisione di ridarci i punti, possa in alcun modo mettere a rischio il titolo dei partenopei e le aspettative ormai

generali nell'immancabile evento.Rpeto, sarò forse matto,- pensatelo pure se volete-ma non riesco a toglermi quest' idea dalla testa.

Siamo a 30 punti dal Napoli 

In che modo potremmo mettere a rischio il titolo dei partenopei? 

Daje

[zart 13037]

4 ore fa, Shaka ha scritto:

Incomprensibile lol

 

Hanno distrutto anni di vantaggio competitivo e hanno messo le fondamenta per anni di vacche magre perché giustamente la proprietà si è pure scocciata di ripianare i loro casini. 

 

Certo che c'è livore. 

 

Ma non per questo dico che sono colpevoli dei reati di cui la procura li accusa 

 

Semplicemente non tifo per la loro assoluzione come molti qua dentro, come ovviamente non tifo nemmeno per la loro condanna. 

 

Spero solo di far luce sulle eventuali responsabilità. 

 

Come qualunque persona che si reputa onesta dovrebbe, almeno credo. 

 

 

Hanno distrutto un vantaggio competitivo che avevano creato però. Le vacche magre le abbiamo avute per anni, prima che arrivasse Agnelli. 

[kenpachi 5049]

3 minuti fa, zart ha scritto:

 

Hanno distrutto un vantaggio competitivo che avevano creato però. Le vacche magre le abbiamo avute per anni, prima che arrivasse Agnelli. 

Agnelli essere tipo madre del sud quando è incazzata: come ti ho fatto ti distruggo!

[Idioteque 4596]

4 minutes ago, zart said:

 

Hanno distrutto un vantaggio competitivo che avevano creato però. Le vacche magre le abbiamo avute per anni, prima che arrivasse Agnelli. 

 

a lui gli avranno tagliato l'orecchio a vent'anni, ma a noi..

[zart 13037]

Adesso, kenpachi ha scritto:

Agnelli essere tipo madre del sud quando è incazzata: come ti ho fatto ti distruggo!

 

Ha svaccato. Ma la realtà va raccontata tutta. Io me la ricordo la Juve del post calciopoli e pre Andrea. 

[arboreto 1010]

2 ore fa, galakie ha scritto:

per quelli che avevano ancora speranze....

Abodi e l'inchiesta sulla Juventus: "Il rischio è trasformare il processo in una partita"

l ministro dello Sport Andrea Abodi ha parlato a GR Parlamento soffermandosi anche sul tema relativo al processo della Juventus: "Il rischio è quello di trasformare il processo penale e sportivo quasi in una partita di calcio, nella quale si confrontano le squadre. Al centro ci sono delle regole e dobbiamo fare in modo che queste vengano conosciute, rispettate e là dove non sono rispettate si intervenga. Qui si viene interpretati ogni volta, a seconda delle circostanze e delle squadre dovremmo stare tutti dalla stessa parte. Le regole sono uguali per tutti, ...non c’è una doppia morale e chi sbaglia paga", le sue parole riportate da Calcio e Finanza.

Questo prende pure per il c**o con queste affermazioni... Le regole sono uguali per tutti??? Ma da quando??? non in Italia, non in serie a, non negli ultimi 25 anni! si vive in mondi separati... Ci si accusa di plusvalenze abodi, hai presente cosa sono, cosa sono state in serie a negli ultimi decenni? Ci si accusa di stipendi posticipati in periodo covid? Ricordi le istituzioni cosa auspicava in quei periodi e cosa hanno fatto gli altri club??? Le regole sono uguali per tutti... roba da matti!! 

[Jules 8647]

7 ore fa, galakie ha scritto:

per quelli che avevano ancora speranze....

Abodi e l'inchiesta sulla Juventus: "Il rischio è trasformare il processo in una partita"

l ministro dello Sport Andrea Abodi ha parlato a GR Parlamento soffermandosi anche sul tema relativo al processo della Juventus: "Il rischio è quello di trasformare il processo penale e sportivo quasi in una partita di calcio, nella quale si confrontano le squadre. Al centro ci sono delle regole e dobbiamo fare in modo che queste vengano conosciute, rispettate e là dove non sono rispettate si intervenga. Qui si viene interpretati ogni volta, a seconda delle circostanze e delle squadre dovremmo stare tutti dalla stessa parte. Le regole sono uguali per tutti, ...non c’è una doppia morale e chi sbaglia paga", le sue parole riportate da Calcio e Finanza.

 

Ecco, bravo Abodi... vedi di spiegarlo soprattutto a chi gestisce la giustizia sportiva. Perché immagino che l'appunto fosse rivolto a loro, vero?

[xqaz69 2712]

8 ore fa, galakie ha scritto:

per quelli che avevano ancora speranze....

Abodi e l'inchiesta sulla Juventus: "Il rischio è trasformare il processo in una partita"

l ministro dello Sport Andrea Abodi ha parlato a GR Parlamento soffermandosi anche sul tema relativo al processo della Juventus: "Il rischio è quello di trasformare il processo penale e sportivo quasi in una partita di calcio, nella quale si confrontano le squadre. Al centro ci sono delle regole e dobbiamo fare in modo che queste vengano conosciute, rispettate e là dove non sono rispettate si intervenga. Qui si viene interpretati ogni volta, a seconda delle circostanze e delle squadre dovremmo stare tutti dalla stessa parte. Le regole sono uguali per tutti, ...non c’è una doppia morale e chi sbaglia paga", le sue parole riportate da Calcio e Finanza.

E' esattamente questo il punto ed è esattamente questo che chiediamo noi juventini:

che Le regole valgano per tutti!

[Maxel 6147]

15 minuti fa, xqaz69 ha scritto:

E' esattamente questo il punto ed è esattamente questo che chiediamo noi juventini:

che Le regole valgano per tutti!

Abodi si sta accorgendo che gli conviene allinearsi al sentore popolare. Il 70% degli italiani vuole condanne severe per la Juve.

[funkyrap 5587]

10 ore fa, *Vegeta* ha scritto:

Più che altro la cosa curiosa è che si parli della malagestione come se fosse un reato.

Che abbiano commesso reati direi che è tuttora da dimostrare e le prove che sono state prodotte finora mi paiono ben oltre il ridicolo.

Ma qui si invoca una punizione per il semplice fatto che hanno gestito male.

 

Cioè, boh...

 

Fosse così nel nostro paese dovremmo appendere in media una persona su 5, eh...

 

Il problema resta sempre quello di mischiare eventuali reati amministrativi con sanzioni sportive che impattano i risultati sul campo.

Nemmeno il parma è stato toccato per i reati di tanzi, per dire...

[Moeller 73 8754]

7 ore fa, zart ha scritto:

 

Hanno distrutto un vantaggio competitivo che avevano creato però. Le vacche magre le abbiamo avute per anni, prima che arrivasse Agnelli. 

Il vantaggio non è eterno. E tieni conto che nel 2021 ci hanno impedito di lottare per lo scudetto fino alla fine con arbitraggi scientifici, mentre quest'anno siamo pur sempre secondi dietro un Napoli che ha fatto il bagno nell'acqua di Lourdes. Se no saremmo pure ora da scudetto. 

[orcaloca 570]

1 hour ago, Maxel said:

Abodi si sta accorgendo che gli conviene allinearsi al sentore popolare. Il 70% degli italiani vuole condanne severe per la Juve.

a me sembra che abodi sia ben allineato dall'inizio, se non qualcosa prima..

questa M***A diceva all'inizio di dicembre:

"Mi trovo in mezzo tra la Procura e la Procura Federale, non è che arrivo io e dico chi è colpevole e chi no però la cosa bella dello sport è che si può morire e poi rinascere". Così il ministro dello Sport Andrea Abodi, rispondendo alle domande dei cronisti in Transatlantico alla Camera, sulla situazione della Juventus e su quale possa essere l'epilogo della vicenda a livello giuridico e calcistico. "Se bisogna fare un'autopsia ricordo che è successo a tante squadre: è successo al Napoli, al Palermo, la stessa Juve - aggiunge - A costo di essere considerato un pericoloso sognatore credo che debba arrivare il momento della chiarezza e della responsabilità".

[funkyrap 5587]

4 minuti fa, orcaloca ha scritto:

a me sembra che abodi sia ben allineato dall'inizio, se non qualcosa prima..

questa M***A diceva all'inizio di dicembre:

"Mi trovo in mezzo tra la Procura e la Procura Federale, non è che arrivo io e dico chi è colpevole e chi no però la cosa bella dello sport è che si può morire e poi rinascere". Così il ministro dello Sport Andrea Abodi, rispondendo alle domande dei cronisti in Transatlantico alla Camera, sulla situazione della Juventus e su quale possa essere l'epilogo della vicenda a livello giuridico e calcistico. "Se bisogna fare un'autopsia ricordo che è successo a tante squadre: è successo al Napoli, al Palermo, la stessa Juve - aggiunge - A costo di essere considerato un pericoloso sognatore credo che debba arrivare il momento della chiarezza e della responsabilità".

 

 

E dire che qui dentro era visto da molti come un eroe (non sto a cercarne i motivi anche se ho qualche sospetto ).

Modificato March 28, 2023 da funkyrap

[anastasi48 1945]

14 ore fa, carlangelo ha scritto:

Quoto tutto... sono stanchissimo di tutto ciò e se finisce male mando a cag ..re calcio, juve e tutto il resto...veramente non ha più senso guardare partite che non sai se e a cosa serviranno...Faccio fatica a staccarmene ma non ne posso veramente più...

Mi fa piacere che la pensiate come me. E vorrei aggiungere un' altra cosa che influisce molto sul mio disamore: il Var. Ci hanno levato la gioia dell' esultanza per un gol della squadra del cuore. ormai abbiamo imparato a capire, anche a sensazione, quando un gol e buono, almeno nel 80-90% dei casi. Ma con il var non esulti più, perchè sai già che se vogliono il gol lo annullano. Un vero schifo.

[anastasi48 1945]

14 ore fa, Shaka ha scritto:

Perché io non parto dal presupposto che la Juventus sia innocente a prescindere come molti. 

 

Parto dal presupposto che la Juventus sia  innocente fino a quando, nelle sedi opportune, ovvero in tribunale, sia appurato il contrario e A QUEL PUNTO, come ogni cittadino onesto (almeno mi reputo tale) mi aspetto che i colpevoli vengano puniti.

 

Ma di certo la colpevolezza non è dettata dai vari ziliani come d'altra parte l'innocenza non può essere dettata da noi juventini

 

Come tutti ho le mie idee ovviamente sulla società ma il penale è un'altra cosa rispetto alla mala gestio

 

Di certo concedimelo però, non condanno chi si costituisce parte civile in quanto son persone ché stanno solo esercitando un proprio diritto 

 

 

 

 

 

 

Se fossero persone non prevenute, avrebbero atteso l' eventuale terzo grado di giustizio e poi chiedere i danni. Invece costituendosi parte civile adesso, è come se dessero per scontata la colpevolezza dei dirigenti.

[kenpachi 5049]

9 ore fa, zart ha scritto:

 

Ha svaccato. Ma la realtà va raccontata tutta. Io me la ricordo la Juve del post calciopoli e pre Andrea. 

assolutamente.

Alla fine della giostra tireremo due linee e compareremo i risultati (sportivi e non) ottenuti nell'era AA. 

[andrea 1276]

Juve: piccoli azionisti e Consob parte civile, non c’è la Figc

 

Simona Lorenzetti Massimiliano Nerozzi

 

28 mar 2023

 

L’attesa discussione sulla competenza territoriale — a Torino, come sostiene la Procura, a Milano (o Roma) come chiedono le difese — ci sarà il 10 maggio. Ieri, già all’ora di pranzo, il gup Marco Picco aveva infatti esaurito il menù della prima udienza per l’inchiesta sui conti della Juve: ovvero, la citazione del club e della società di revisione Ernst&Young come responsabili civili, su richiesta di alcuni piccoli azionisti (una cinquantina in tutto). «Ci sono persone — spiega Tiziana Sorriento, legale del Codacons — che hanno perso dai cinque ai diecimila euro, e anche chi ha patito un danno di 50 mila». L’indagine della guardia di finanza, coordinata dall’aggiunto Marco Gianoglio e dal pm Mario Bendoni, accusa gli ex vertici Juve, e la società stessa, di manipolazione del mercato, false comunicazioni sociali per i bilanci 2019/2020/2021, ostacolo agli organi di vigilanza e false fatturazioni. Ha depositato la costituzione di parte civile anche la Consob, che nel luglio 2021 avviò un’ispezione sulle plusvalenze; non l’ha invece fatto l’Agenzia delle Entrate, benché nel capo d’imputazione si parli di circa 400 mila euro di Iva evasa. Assente la Federcalcio, che s’è così chiamata fuori dalle questioni penali per portare avanti le proprie accuse di fronte alla giurisdizione sportiva. Nell’ambito della quale, a giorni, si attendono le conclusioni del procuratore federale Giuseppe Chiné per l’istruttoria sulla manovra stipendi. Nessun segnale dai legali di Dybala e Ronaldo, che pure avanzano richieste per i soldi non ancora ricevuti dalla seconda manovra stipendi: almeno stando alla ricostruzione degli investigatori e alle mosse dei loro avvocati. L’attaccante della Roma ha detto di rivolere circa 3 milioni di euro, mentre CR7 avanzerebbe sui 19 milioni. Rivendicazioni che, nel caso, saranno fatte valere in sede civile. Sempre con il rischio però di finire nel mirino della giustizia sportiva, come parte in causa per gli accordi integrativi sul recupero delle mensilità posticipate, sottoscritti ma mai depositati in Lega calcio.