Caso Plusvalenze, Penalizzazione di 10 punti. A giugno procedimento sul caso stipendi.

[gobbo_dal_76 4725]

Un paio di considerazioni sparse.

1. Dybala/Ronaldo non c'entrano nulla con l'udienza di oggi e il connesso procedimento penale. Se hanno da vantare crediti o se si sentono danneggiati per comportamenti diversi da quelli che la pubblica accusa ritiene penalmente illeciti, possono avviare una azione civile o andare a f.c.

2. IO, e sottolineo IO, fossi un azionista della Juventus FC SpA che ha fatto un investimento superiore ad un mero atto simbolico, sarei fortemente tentato di costituirmi parte civile nel procedimento penale. Nel caso di accertata responsabilità penale e accertato danno ingiusto è giusto aver riconosciute le proprie ragioni ivi compreso il risarcimento. Del resto è indubbio che, a parti invertite, per un eventuale mio illecito penale - qual tifoso - che recasse danni alla Juventus FC SpA, questa (o meglio gli ammiinstratori) non ci penserebbe 5 minuti ad avviare azioni in tutte le sedi titenute opportune. Da questo versante la Juventus FC SpA non mi vedrebbe come un tifoso che forse ha sbagliato "per amore" ma semplicemente come "cliente" che le ha arrecato un danno.

[Tiger Jack 18609]

23 minuti fa, gianluca88 ha scritto:

 

In pratica l'inchiesta è nata così:

 

"Mannaggia, anche questa inchiesta sulla Juve non ha portato a nulla, adesso che facciamo?"

"Mah, prendi il giornale e vedi che dicono"

"Qua c'è scritto che la Juve ha fatto 400 milioni di plusvalenze!"

"Davvero? Andiamo in procura!"

 

 

roba da matti

Quindi presumo che faranno ora il c.lo anche al 'Re delle plusvalenze con i giovani..." e alla Roma perché ne "deve fare 70mln per aggiustare il bilancio"

[J-cinquedue 1749]

3 minutes ago, pflip said:

Esagerato, erano solo 14000 pagine

La mia era un'iperbole  

 

 

[diamond 868]

Adesso, J-cinquedue ha scritto:

E' giusto che ci si prenda il tempo che serve. Vuoi fare come con la Giustizia Sportiva in cui il giudice legge 1 milione di documenti in tre ore e decide?

 

Adesso, J-cinquedue ha scritto:

E' giusto che ci si prenda il tempo che serve. Vuoi fare come con la Giustizia Sportiva in cui il giudice legge 1 milione di documenti in tre ore e decide?

No, per l'amor di Dio no!!!Però, bisogna ammettere -e i fatti parlano chiaro- che  in due momenti diversi, i Giudici , sempre quelli credo, si sono comportati

in modi diametralmente opposti ed egualmente discutibili. Là una fretta di condannare che, neanche l'Inquisizione, qui, a condanna ormai inflitta , fretta

svanita. Che neanche Allegri Nostro col suo "Halma,,,Halma!!!" ne sarebbe stato capace.Tutto molto strano:poi, magari ci saranno ottimi motivi per farlo,

ma , come si dice.... "A pensar male....!!!"

[pflip 1227]

4 minuti fa, J-cinquedue ha scritto:

La mia era un'iperbole  

 

 

E la mia ironia, perchè non so te, ma io 14000 pagine non le leggo in 1 mese, pensa in 3 ore....

[J-cinquedue 1749]

10 minutes ago, Shaka said:

 

Ti costituisci parte civile se pensi che qualcuno possa aver violato degli obblighi di legge che abbiano portato te ad avere un danno patrimoniale. Staremo a vedere il processo.

 

La plusvalenza di De Ligt per quanto importante non è paragonabile da sola a quelle che facevi nel periodo paratici (infatti prima parlavo apposta di ultimi 2 anni), il beneficio economico della sua cessione poi non è stata tanto la plusvalenza in sè ma il risparmio di costi. Vlahovic è il prossimo realisticamente.

Si, Vlahovic e Tek sono i prossimi a salutare.

[gobbo_dal_76 4725]

Vado controcorrente.

Secondo me è del tutto normale il rinvio a nuova udienza stabilito dal GUP.

[diamond 868]

7 minuti fa, gobbo_dal_76 ha scritto:

Vado controcorrente.

Secondo me è del tutto normale il rinvio a nuova udienza stabilito dal GUP.

Potresti cortesemente spiegarmi come motivi questa "normalità", così contrastante con la fretta fin qui esibita in ogni fase del caso?? Grazie mille!

[dyldog 1293]

7 minuti fa, gobbo_dal_76 ha scritto:

Vado controcorrente.

Secondo me è del tutto normale il rinvio a nuova udienza stabilito dal GUP.

Ovvio sia normale. Non c'è nulla per esultare, né per fasciarsi la testa. Semplici tecnicismi processuali

[dyldog 1293]

Adesso, diamond ha scritto:

Potresti cortesemente spiegarmi come motivi questa "normalità", così contrastante con la fretta fin qui esibita in ogni fase del caso?? Grazie mille!

Si parla dell'inchiesta "prisma" e questa è la primissima fase

[pflip 1227]

Vabbe di Prisma se ne riparlerà tra un pò.

 

Prossime date di discussione :

 

Oggi o domani, Chinè dovrebbe chiudere l'inchiesta bis su stipendi e "parthership oscure". Archiviazione o deferimento (anche dei giocatori)

 

 in settimana (?)  sentenza CDS su ricorso Cherubini/paratici su carte COVISOC/FIGC

 

19 Aprile, Ricorso CONI su sentenza  

[ampeg 5009]

1 ora fa, gianluca88 ha scritto:

come se la ride il PM

 

https://www.tuttosport.com/news/calcio/serie-a/juventus/plusvalenze/2023/03/27-105541559/juve_inchiesta_prisma_diretta_udienza_preliminare_gli_aggiornamenti

 

è il suo momento di celebrità, quando mai gli ricapiterà di essere così sotto i riflettori?

a seguire scriverà un bel libro sull'etica dello sport con cotanta prefazione di De Laurentiis...

[Andry90 372]

2 minuti fa, diamond ha scritto:

Potresti cortesemente spiegarmi come motivi questa "normalità", così contrastante con la fretta fin qui esibita in ogni fase del caso?? Grazie mille!

In ambito penale è normalissimo.

Solo in processi sommari e ridicoli come quelli sportivi si può avere la pretesa di risolvere in mezzo pomeriggio questioni giuridiche complicatissime e tecniche

[Andry90 372]

13 minuti fa, gobbo_dal_76 ha scritto:

Vado controcorrente.

Secondo me è del tutto normale il rinvio a nuova udienza stabilito dal GUP.

Non è andare controcorrente.

Questi rinvii sono prassi nei processi penali.

Solo i giornalisti potevano pensare che oggi il gup avrebbe deciso su costituzione delle parti, questioni preliminari, ammissione riti alternativi e rinvio a giudizio per imputati che hanno optato per il giudizio ordinario.

[gobbo_dal_76 4725]

5 minuti fa, diamond ha scritto:

Potresti cortesemente spiegarmi come motivi questa "normalità", così contrastante con la fretta fin qui esibita in ogni fase del caso?? Grazie mille!

Nel procedimento penale non c'è stata fretta. Forse ti riferisci a quello sportivo!!

Dico normale perchè oltre a dover valutare le posizioni delle parti civili, deve decidere sull'eventuale incompetenza territoriale e se competente decidere nel merito (rinvio a giudizio, non luogo a procedere, integrazione delle indagini). Non robetta da poco!

[furax 904]

Sono sicuro che si riferisce all’operazione Oshimen

[zì robe 3703]

4 minuti fa, furax ha scritto:

Sono sicuro che si riferisce all’operazione Oshimen
 

lo preferivo a Masterchef

[Sabaudo 8820]

2 ore fa, DNA Juventus ha scritto:

umm...ok quindi perchè dicono che con questo nuovo processo la juve rischia nuove penalizzazioni o addirittura la serie B?

ma poprquè... porquè... ??

[BUFFONfan1897 11050]

I piccoli azionisti che hanno fatto causa lo devono prendere lì

[DoctorDoomIII 4670]

1 ora fa, gianky99 ha scritto:

 

... comunque ennesimo metodo italiota... in parole povere "se ne riparla quando potremo decidere cosa ci conviene fare"... ma si sa qui siamo allo stupro del codice da mo quindi... 

 

 

La data del rinvio dipende per prima cosa dalle agende di tutte le parti in causa, non solo il giudice (che si ha anche altri processi) ma anche i singoli avvocati.
In pratica devono trovare una data che vada bene a tutti.

 

[pflip 1227]

5 minuti fa, DoctorDoomIII ha scritto:

In pratica devono trovare una data che vada bene a tutti.

 

 

Infatti è normale che i processi in italia si chiudano nel giro di 3-5 settimane.... .

[Spartony 4941]

1 ora fa, Tiger Jack ha scritto:

Quindi presumo che faranno ora il c.lo anche al 'Re delle plusvalenze con i giovani..." e alla Roma perché ne "deve fare 70mln per aggiustare il bilancio"

 

di farsopoliana memoria : "non interessa (cit.)"

Modificato March 27, 2023 da Spartony

[joyce 8787]

Comunque io continuo a credere che mai come questa volta sia in atto una manovra complessiva, studiata a tavolino (secondo me nel 2018), che mette assieme molti soggetti (e molte "tifoserie"), tutti uniti in una grande eterogenesi dei fini. "Ci fa comodo andare tutti assieme contro la Juve".

 

Un vero e proprio complotto.

 

E' una situazione che trascende il processo e le circostanze specifiche in gioco.

 

 

[dal1982 7592]

35 minuti fa, DoctorDoomIII ha scritto:

 

La data del rinvio dipende per prima cosa dalle agende di tutte le parti in causa, non solo il giudice (che si ha anche altri processi) ma anche i singoli avvocati.
In pratica devono trovare una data che vada bene a tutti.

 

speriamo non la trovino 

[marc1977 296]

11 minuti fa, joyce ha scritto:

Comunque io continuo a credere che mai come questa volta sia in atto una manovra complessiva, studiata a tavolino (secondo me nel 2018), che mette assieme molti soggetti (e molte "tifoserie"), tutti uniti in una grande eterogenesi dei fini. "Ci fa comodo andare tutti assieme contro la Juve".

 

Un vero e proprio complotto.

 

E' una situazione che trascende il processo e le circostanze specifiche in gioco.

 

 

Da aggiungere al quadro la vicenda Superlega che ci ha messo contro anche la Uefa, a Gravina non è parso vero poterci sacrificare al suo capetto Ceferin in cambio dell'Europeo 2032.

Il processo è solo fumo negli occhi, questa è politica della più becera.