Caso Plusvalenze, Penalizzazione di 10 punti. A giugno procedimento sul caso stipendi.

[gianky99 7477]

4 minutes ago, evilempire said:

Se le prove sono contro di te certamente. se riguardano altri non puoi. Non mi sembra un concetto difficile da capire.

 

No... le prove non le puoi distruggere mai... lo fai ovviamente perché il reato che copri è ovviamente maggiore... e di regola non "perdo tempo" dietro ad un reato minore rispetto a quello che cerco di perseguire, ma la difesa di per se non prevede la possibilità legittima di fare sparire prove... non è un diritto della difesa... tranne forse per i napolesi ed i prescritti... 

 

Modificato March 25, 2023 da gianky99

[evilempire 4536]

 
No... le prove non le puoi distruggere mai... lo fai ovviamente perché il reato che copri è ovviamente maggiore... e di regola non "perdo tempo" dietro ad un reato minore rispetto a quello che cerco di perseguire, ma la difesa di per se non prevede la possibilità legittima di fare sparire prove... non è un diritto della difesa... tranne forse per i napolesi ed i prescritti... sefzsefzsefzsefz
 
:sventola::sventola:

Se il telefono contiene prove contro di me ho tutto il diritto di distruggerlo. Se lo trovassero potrebbero usarlo contro di me ma altrimenti si attaccano.

[gianky99 7477]

13 minutes ago, evilempire said:

Se il telefono contiene prove contro di me ho tutto il diritto di distruggerlo. Se lo trovassero potrebbero usarlo contro di me ma altrimenti si attaccano.

 

Ma neanche lontanamente... non ho nessun diritto... ci manca solo che si tuteli la distruzione delle prove da parte del colpevole/indagato... che lo faccia è un discorso ovvio magari, che non le consegni di mia sponte anche, ma che sia la legge a tutelarmi nel farlo/non farlo no... il diritto alla difesa non prevede mica la possibilità di distruggere la prove (se non quelle ottenute illegalmente)... 

 

 

Modificato March 25, 2023 da gianky99

[evilempire 4536]

 

Ma neanche lontanamente... non ho nessun diritto... ci manca solo che si tuteli la distruzione delle prove da parte del colpevole/indagato... che lo faccia è un discorso ovvio magari, che non le consegni di mia sponte anche, ma che sia la legge a tutelarmi nel farlo/non farlo no... il diritto alla difesa non prevede mica la possibilità di distruggere la prove (se non quelle ottenute illegalmente)... 

 

 

Vabbe' adesso il sospettato di un omicidio deve fornire l'arma del delitto all'accusa. Buono a sapersi.

 

[gianky99 7477]

4 minutes ago, evilempire said:

Vabbe' adesso il sospettato di un omicidio deve fornire l'arma del delitto all'accusa. Buono a sapersi.

 

 

Non è che deve fornirla di sua sponte... ma se te la chiedo però si... se è stato distrutto o è scomparso ci sarà un'indagine di conseguenza in base all'importanza dell'elemento nel contesto... non è che i criminali fanno sparire (o provano a fare sparire) le prove perché non sanno che fare la sera... fosse così basterebbe dire "eh no ... mi può incriminare caxxomenecaxxituoi l'ho fatta sparire/non te la do è mio diritto"... 

 

Modificato March 25, 2023 da gianky99

[evilempire 4536]

 
Non è che deve fornirla di sua sponte... ma se te la chiedo però si... non è che i criminali fanno sparire (o provano a farle sparire) le prove perché non sanno che fare la sera... sennò basterebbe dire "eh no mi può incriminare caxxomenecaxxituoi l'ho fatta sparire è mio diritto"... 
 
:sventola::sventola:

Ok se ti chiedono l'arma del delitto tu gliela dai. Perfetto. Non avremo più casi irrisolti.

[arboreto 1010]

1 ora fa, Sabaudo ha scritto:

dimostrami che l'ho fatto "sparire volontariamente". 

Il problema è che alla fine sei tu che devi dimostrare il contrario alla giustizia sportiva. 

Modificato March 25, 2023 da arboreto

[gianky99 7477]

2 minutes ago, evilempire said:

6 minutes ago, gianky99 said:

 
Non è che deve fornirla di sua sponte... ma se te la chiedo però si... non è che i criminali fanno sparire (o provano a farle sparire) le prove perché non sanno che fare la sera... sennò basterebbe dire "eh no mi può incriminare caxxomenecaxxituoi l'ho fatta sparire è mio diritto"... 
 

Ok se ti chiedono l'arma del delitto tu gliela dai. Perfetto. Non avremo più casi irrisolti.

 

Sono tenuto a dargliela... è diverso... che poi non lo faccia è altro discorso... che sia mio diritto di non farlo poi non esiste... ma che sia tenuto a darti quello che mi chiede la magistratura per le indagini è fuori questione... 

 

Modificato March 25, 2023 da gianky99

[evilempire 4536]

 
Sono tenuto a dargliela... è diverso... che poi non lo faccia è altro discorso... che sia mio diritto di non farlo poi non esiste... ma che sia tenuto a darti quello che mi chiede la magistratura per le indagini è fuori questione... 
 
:sventola::sventola:

Poi basta.

https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&url=https://it.m.wikipedia.org/wiki/Nemo_tenetur_se_detegere&ved=2ahUKEwiuzIHQwff9AhXLRPEDHXSID6EQFnoECBAQAQ&usg=AOvVaw3LP2vG1X5omXdBUKVX2YiG

[gianky99 7477]

37 minutes ago, evilempire said:

Poi basta.

https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&url=https://it.m.wikipedia.org/wiki/Nemo_tenetur_se_detegere&ved=2ahUKEwiuzIHQwff9AhXLRPEDHXSID6EQFnoECBAQAQ&usg=AOvVaw3LP2vG1X5omXdBUKVX2YiG

 

... forse non ci siamo capiti... io non chiedo una deposizione contro te stesso (o che te faccia qualcosa di tua sponte contro te stesso) ma io chiedo che mi consegni qualcosa che costituisce prova (almeno secondo me)... se potessi impedirlo non potrei fare nessuna perquisizione e nessuna acquisizione probatoria...  se vengo a casa tua e ti chiedo il telefono puoi "svicolare" per non darmelo (rotto, boh, perso etc.. etc.)  ma non appellarti al fatto che contiene prove contro di te e non lo consegni, se fosse possibile farlo sarebbe praticamente impossibile acquisire qualsiasi prova... 

 

Modificato March 25, 2023 da gianky99

[Sabaudo 8820]

40 minuti fa, arboreto ha scritto:

Il problema è che alla fine sei tu che devi dimostrare il contrario alla giustizia sportiva. 

qui si parlava di giustizia ORDINARIA  

la giustizia sportiva non viene a guardarti il cellulare 

[arboreto 1010]

10 minuti fa, Sabaudo ha scritto:

qui si parlava di giustizia ORDINARIA  

la giustizia sportiva non viene a guardarti il cellulare 

Sulla giustizia ordinaria puoi anche delle piccole ragione, ma occhio a considerare solo la giustizia ordinaria, Ti faccio presente che in venticinque  anni di inchieste di PM contro dirigenti Juve solo in un occasione sono stati condannati che io sappia basando sopratutto la condanna su altre "prove" (oltre che le intercettazioni), per cui la storia giudiziaria della juve è in ambito ordinario ci dice che le intercettazioni hanno poco o nessun valore se dietro non c è molto altro per cui anche il rischio di utilizzare il telefono durante la quotidianità lavorativa da parte di un dirigente assume un rischio minore di quanto credi... Poi naturalmente si passa alla giustizia sportiva, ma tu quella la vuoi tenere fuori dall'argomento. 

[arboreto 1010]

Sabaudo tu hai il dente avvelenato con Andrea agnelli, e tiri fuori periodicamente la stessa questione su quanto i ns dirigenti devono essere stupidi a utilizzare il cellulare... Siccome è da 25 anni che ci intercettano ed esce sempre qualcosa che può essere interpretata male, vai tu che le cose le sai a spiegargli a dirigenti, avvocati commercialisti come ci si deve comportare e la chiudiamo qua. 

[evilempire 4536]

 
... forse non ci siamo capiti... io non chiedo una deposizione contro te stesso (o che te faccia qualcosa di tua sponte contro te stesso) ma io chiedo che mi consegni qualcosa che costituisce prova (almeno secondo me)... se potessi impedirlo non potrei fare nessuna perquisizione e nessuna acquisizione probatoria...  se vengo a casa tua e ti chiedo il telefono puoi "svicolare" per non darmelo (rotto, boh, perso etc.. etc.)  ma non appellarti al fatto che contiene prove contro di te e non lo consegni, se fosse possibile farlo sarebbe praticamente impossibile acquisire qualsiasi prova... 
 
:sventola::sventola:

Normale che con il mandato sei obbligato a darglielo. Ma se lo hai rotto buttato o occultato non possono accusarmi di alcunché.

[Sabaudo 8820]

8 minuti fa, arboreto ha scritto:

Sabaudo tu hai il dente avvelenato con Andrea agnelli, e tiri fuori periodicamente la stessa questione su quanto i ns dirigenti devono essere stupidi a utilizzare il cellulare... Siccome è da 25 anni che ci intercettano ed esce sempre qualcosa che può essere interpretata male, vai tu che le cose le sai a spiegargli a dirigenti, avvocati commercialisti come ci si deve comportare e la chiudiamo qua. 

dopo calciopoli dovevano pensarci da soli.

poi se a te va bene che qualche intelligentone dicesse che vuole "supercazzolare la consob" e baggianate simili... contento te contenti tutti.

[gianky99 7477]

13 minutes ago, evilempire said:

51 minutes ago, gianky99 said:

 
... forse non ci siamo capiti... io non chiedo una deposizione contro te stesso (o che te faccia qualcosa di tua sponte contro te stesso) ma io chiedo che mi consegni qualcosa che costituisce prova (almeno secondo me)... se potessi impedirlo non potrei fare nessuna perquisizione e nessuna acquisizione probatoria...  se vengo a casa tua e ti chiedo il telefono puoi "svicolare" per non darmelo (rotto, boh, perso etc.. etc.)  ma non appellarti al fatto che contiene prove contro di te e non lo consegni, se fosse possibile farlo sarebbe praticamente impossibile acquisire qualsiasi prova... 
 

Normale che con il mandato sei obbligato a darglielo. Ma se lo hai rotto buttato o occultato non possono accusarmi di alcunché.

 

... ovvio che siano queste le basi ... se lo hai fatto dopo si possono accusarti (ovviamente dopo indagini), anche perché se non sei indovino lo hai fatto dopo che "sapevi" e te lo hanno chiesto ed allora è facile scoprire che lo hai fatto dopo...sul prima il fatto è che prima non lo fai sparire se non vuoi nascondere qualcosa, certo c'è lo 0,00001% che tu abbia avuto chiulo, ma indagano sicuramente (certo dipende dal valore della prova che si cerca)... del resto non puoi buttare 10 telefonini all'anno preventivamente, che poi a parte che sarebbe sospetto, gli spacciatori più fessi li beccano spesso proprio così, ma poi come fai a lavorare cambiando continuamente numero... 

 

Modificato March 25, 2023 da gianky99

[gianky99 7477]

14 minutes ago, arboreto said:

Sabaudo tu hai il dente avvelenato con Andrea agnelli, e tiri fuori periodicamente la stessa questione su quanto i ns dirigenti devono essere stupidi a utilizzare il cellulare... Siccome è da 25 anni che ci intercettano ed esce sempre qualcosa che può essere interpretata male, vai tu che le cose le sai a spiegargli a dirigenti, avvocati commercialisti come ci si deve comportare e la chiudiamo qua. 

 

... hanno messo le spie anche ai ristoranti... da questo "sistema di controllo" è semplicemente impossibile difendersi se non sei un capoclan... 

 

Modificato March 25, 2023 da gianky99

[arboreto 1010]

5 minuti fa, Sabaudo ha scritto:

dopo calciopoli dovevano pensarci da soli.

poi se a te va bene che qualche intelligentone dicesse che vuole "supercazzolare la consob" e baggianate simili... contento te contenti tutti.

L'attenzione è doverosa sopratutto sulla cosa che hai citato e cose simili, ma per il resto mi metto nei loro panni e mi rendo conto che nella quotidianità lavorativa diventa difficile anzi impossibile alzare difese contro questo modo selvaggio di intercettarti, tagliare, cucire e infine inviare ad una giustizia quella sportiva dove basta una mezza battuta  per essere condannato. 

[Elkanestamuerto 10836]

Comunque proprio per confermare quanto sono infami, adesso stanno buttando M***A sulla Juve Femminile per via di un gol di mano della Juve.,, ( non so se è vero o meno)

 

Calcio femminile che non si caga nessuno ma il post su questo fatto ha più di 2000 like  e commenti vari.

 

 

Quando fallisce sto baraccone?

[gianky99 7477]

1 minute ago, Don Chisciopeth said:

Comunque proprio per confermare quanto sono infami, adesso stanno buttando M***A sulla Juve Femminile per via di un gol di mano della Juve.,, ( non so se è vero o meno)

 

Calcio femminile che non si caga nessuno ma il post su questo fatto ha più di 2000 like  e commenti vari.

 

 

Quando fallisce sto baraccone?

 

Appena visto il servizio... da un lato sembra mano netta, infatti anche a me sembrava chiarissima, però se lo riguardi bene c'è un replay in cui si vede chiaramente invece che la prende accanto alla spalla... come sempre hanno preso il solito fotogramma e solo un'angolazione per tirarci mierda addosso... ma che strano... poi con i prescritti... 

 

Modificato March 25, 2023 da gianky99

[Sabaudo 8820]

ecco il cervalce  

 

Cita

 

 

[Elkanestamuerto 10836]

1 minuto fa, gianky99 ha scritto:

 

Appena visto il servizio... da un lato sembra mano netta, infatti anche a me sembrava chiarissima, però se lo riguardi bene c'è un replay in cui si vede chiaramente invece che la prende accanto alla spalla... come sempre hanno preso il solito fotogramma e solo un'angolazione per tirarci mierda addosso... ma che strano... poi con i prescritti... 

 

più che altro, il calcio femminile non se lo caga nessuno... ma sto fallo di mano, secondo questi fenomeni, fa tornare la teoria che la Juve è super aiutata, paga gli arbitri, etc etc

 

 

insomma. milioni di frustrati in italia sfogano le proprie angosce sulla Juve.

[Elkanestamuerto 10836]

1 minuto fa, Sabaudo ha scritto:

ecco il cervalce  

 

 

eccolo qui... 

 

 

superfrustraman

[andrea 1220]

11 minuti fa, Sabaudo ha scritto:

ecco il cervalce  

 

 

Secondo me non è fallo di mano

anche se lo Sembrant

Modificato March 25, 2023 da andrea

[gianky99 7477]

Come sempre il cervo prende i suoi frames... da qui è "spalla alta" che mi sembra non sia più risultare mano... 

 

 

 

 

 

PS Sul sito della lega femminile di youtube c'è il servizio...

 

 

Modificato March 25, 2023 da gianky99