Caso Plusvalenze, Penalizzazione di 10 punti. A giugno procedimento sul caso stipendi.

[Maxel 6154]

2 ore fa, evilempire ha scritto:

Come dicono a JU29ro  nella sentenza si fa riferimento a quella carta 10940 che' e'' menzionata nella carta della procura richiesta dai difensori della Juve. Quella carta non e' mai stata prodotta alla difesa per cui ci sono gli estremi per annullare quella sentenza. State tranquilli che i nostri avvocati non sono stupidi. Se non ci dara' ragione la giustizia sportiva sara' quella ordinaria.

sì ma non è questione di avvocati bravi o stupidi. Come già detto anche da altri, è tutto in mano a John quindi bisogna sperare che lui abbia voglia di lottare fino all'ultimo sangue... e questa cosa non la darei per scontata.

[DoctorDoomIII 4670]

E intanto anche in Lega...

 

Lega Serie A, il Consiglio sotto accusa: "Omissioni gravi nel verbale"

di Matteo Pinci  

Oggi in Assemblea alcuni club pronti a chiedere le dimissioni di tutti i consiglieri. Compresi il presidente Casini e l'ad De Siervo

13 MARZO 2023 ALLE 08:25

 

 

ROMA - Un verbale carico di omissioni rischia di far esplodere nuovamente la tensione nella Lega Serie A. Il consigliere indipendente della Lega, Gaetano Blandini, ha scritto una lettera per denunciare un fatto grave. Serio no, perché la serietà, in quegli uffici, è diventata merce sempre più rara. Al punto che, un gruppo di squadre, è pronto a chiedere oggi, nell'Assemblea di Lega che coinvolgerà tutti i 20 club del campionato italiano, le dimissioni del Consiglio - ossia dei propri rappresentanti - compresi il presidente Lorenzo Casini e l'amministratore delegato Luigi De Siervo.

[Tiger Jack 18661]

3 minuti fa, DoctorDoomIII ha scritto:

E intanto anche in Lega...

 

Lega Serie A, il Consiglio sotto accusa: "Omissioni gravi nel verbale"

di Matteo Pinci  

Oggi in Assemblea alcuni club pronti a chiedere le dimissioni di tutti i consiglieri. Compresi il presidente Casini e l'ad De Siervo

13 MARZO 2023 ALLE 08:25

 

 

ROMA - Un verbale carico di omissioni rischia di far esplodere nuovamente la tensione nella Lega Serie A. Il consigliere indipendente della Lega, Gaetano Blandini, ha scritto una lettera per denunciare un fatto grave. Serio no, perché la serietà, in quegli uffici, è diventata merce sempre più rara. Al punto che, un gruppo di squadre, è pronto a chiedere oggi, nell'Assemblea di Lega che coinvolgerà tutti i 20 club del campionato italiano, le dimissioni del Consiglio - ossia dei propri rappresentanti - compresi il presidente Lorenzo Casini e l'amministratore delegato Luigi De Siervo.

Io un'idea su chi sia l'artefice degli  omissis  ce l'avrei...

 

[ampeg 5044]

2 ore fa, hopper ha scritto:

 

 

alla fine sticaxxi

a noi male che vada ci rigettano il ricorso, ma sta carta la vogliamo vedere

 

[hopper 45717]

13 minuti fa, Tiger Jack ha scritto:

Io un'idea su chi sia l'artefice degli  omissis  ce l'avrei...

 

 

[SICILIANO 4672]

Secondo me il ricorso al tar è stato attuato dagli avvocati di Paratici e Cherubini per dimostrare come non sia stato garantito il diritto alla difesa, una volta revisionato il processato.

Già saltando il primo grado di giudizio, una volta riaperto il processo già in secondo grado, devi consegnare alla difesa le carte che poi citi nelle motivazioni della sentenza. 

In remoto, in mezzo pomeriggio, senza alcuna nota a disposizione, invece non hai di certo condotto un giusto processo.

 

Le "carte" richieste non dovrebbero essere importanti al fine del loro contenuto, quanto semplicemente per dimostrare (come accerta il tribunale amministrativo) che se scritte in motivazioni di condanna, dovevano essere rese disponibili alla difesa. Quindi il loro valore non ha nulla a che vedere neanche con le date (il processo è revisionabile in base a quando sopraggiungono i nuovi elementi, in questo caso le intercettazioni che invia il pm Santoriello a Chinè). 

 

Banalmente se ti viene detto ti condanno perché nella nota X c'è scritto questo e quest'altro, e tu non sai che cosa sia questa nota X, c'è un grave vizio di forma che in terzo grado non si può che rilevare. Come sappiamo, per il resto, al Coni (come in cassazione) non interessa più il merito della questione.

[zì robe 3734]

Adesso, SICILIANO ha scritto:

Secondo me il ricorso al tar è stato suggerito agli avvocati di Paratici e Cherubini per dimostrare come non sia stato garantito il diritto alla difesa, una volta revisionato il processato.

Già saltando il primo grado di giudizio, una volta riaperto il processo già in secondo grado, devi consegnare alla difesa le carte che poi citi nelle motivazioni della sentenza. 

In remoto, in mezzo pomeriggio, senza alcuna nota a disposizione, invece non hai di certo condotto un giusto processo.

 

Le "carte" richieste non dovrebbero essere importanti al fine del loro contenuto, quanto semplicemente per dimostrare (come accerta il tribunale amministrativo) che se scritte in motivazioni di condanna, dovevano essere rese disponibili alla difesa. Quindi il loro valore non ha nulla a che vedere neanche con le date (il processo è revisionabile in base a quando sopraggiungono i nuovi elementi, in questo caso le intercettazioni che invia il pm Santoriello a Chinè). 

 

Banalmente se ti viene detto ti condanno perché nella nota X c'è scritto questo e quest'altro, e tu non sai che cosa sia questa nota X, c'è un grave vizio di forma che in terzo grado non si può che rilevare. Come sappiamo, per il resto, al Coni (come in cassazione) non interessa più il merito della questione.

è un ragionamento sensato in effetti

 

 

motivo per cui è facile che non reggerà al Coni  

[Tiger Jack 18661]

11 minuti fa, hopper ha scritto:

 

[DoctorDoomIII 4670]

1 minuto fa, Tiger Jack ha scritto:

 

 

[Lucacrt7 894]

9 minuti fa, SICILIANO ha scritto:

Secondo me il ricorso al tar è stato attuato dagli avvocati di Paratici e Cherubini per dimostrare come non sia stato garantito il diritto alla difesa, una volta revisionato il processato.

Già saltando il primo grado di giudizio, una volta riaperto il processo già in secondo grado, devi consegnare alla difesa le carte che poi citi nelle motivazioni della sentenza. 

In remoto, in mezzo pomeriggio, senza alcuna nota a disposizione, invece non hai di certo condotto un giusto processo.

 

Le "carte" richieste non dovrebbero essere importanti al fine del loro contenuto, quanto semplicemente per dimostrare (come accerta il tribunale amministrativo) che se scritte in motivazioni di condanna, dovevano essere rese disponibili alla difesa. Quindi il loro valore non ha nulla a che vedere neanche con le date (il processo è revisionabile in base a quando sopraggiungono i nuovi elementi, in questo caso le intercettazioni che invia il pm Santoriello a Chinè). 

 

Banalmente se ti viene detto ti condanno perché nella nota X c'è scritto questo e quest'altro, e tu non sai che cosa sia questa nota X, c'è un grave vizio di forma che in terzo grado non si può che rilevare. Come sappiamo, per il resto, al Coni (come in cassazione) non interessa più il merito della questione.

Non è solo questo, ma il contenuto è importante perchè i documenti di cui si parla (anche se la Juve ne è a conoscenza del contenuto ma la cui ammissibilità e concessa solo se la FIGC te li consegna) impongono diversi ragionamenti :

1) Se la Covisoc fa dei ragionamenti su altre squadre (come emerge dalla risposta di Chinè già prodotta) , tu Procura perchè non ti sei attivata nei loro confronti?

2) Se, come tu Procura e cazetta affermi, non c'è il nome Juve nella relazione Covisoc, da dove sbuca fuori il suo nome se tu Procura invece nelle motivazioni della condanna fai riferimento ad osservazioni Covisoc sulla Juve?

3) Se la Covisoc , come è, relaziona le plusvalenze alle situazioni di bilancio sicuramente avrà indicato , se non la Juve, altre squadre con un rapporto plusvalenze-bilancio decisamente sfavorevole al punto da impedirne l'iscrizione alla serie A, chi sono???

e potrei continuare ancora un pezzo....ma il succo del discorso è che la Juve vuole dimostrare che non si è trattato di un giusto processo, di non aver avuto accesso a tutti gli atti con cui difendersi, di non aver violato alcun regolamento, di aver fatto ricorso alle plusvalenze vere non per esigenze materiali di bilancio , insomma vuole dimostrare che era un processo che non doveva nemmeno iniziare e che, per mille ragioni, influenzerà anche la questione stipendi. Se ci danno ragione al Coni ed al CdS allora anche uno studente che si è appena iscritto a giurisprudenza può articolare un ricorso al TAR per risarcimento danni nei confronti della FIGC

[lunastorta 3747]

Io spero che non ci sia gente che si lanci da un cavalcavia ma che poi vada a raccontare le cose come sono realmente andate contro di noi.

[*Vegeta* 16552]

4 minuti fa, Lucacrt7 ha scritto:

 

1) Se la Covisoc fa dei ragionamenti su altre squadre (come emerge dalla risposta di Chinè già prodotta) , tu Procura perchè non ti sei attivata nei loro confronti?

 

 

"l'inter non ci interessa" (cit)

[*Vegeta* 16552]

21 minuti fa, Tiger Jack ha scritto:

ma sta bene o ha fatto un frontale con un compressore?

[Elkanestamuerto 10852]

52 minuti fa, Tiger Jack ha scritto:

 

[Gobb Meiners 746]

40 minuti fa, *Vegeta* ha scritto:

ma sta bene o ha fatto un frontale con un compressore?

pià probabilmente il compressore glie lo han infilato dove dico io.. ma chi è?

[*Vegeta* 16552]

1 minuto fa, The Sciglio ha scritto:

pià probabilmente il compressore glie lo han infilato dove dico io.. ma chi è?

 

ma non vedi che è lotito?

[E.T. 17138]

Lotito, il vero bandito

[Gobb Meiners 746]

8 minuti fa, *Vegeta* ha scritto:

 

ma non vedi che è lotito?

irriconoscibile, per me in questa posa

[nicola b. 1021]

9 minuti fa, *Vegeta* ha scritto:

 

ma non vedi che è lotito?

e' il fratello  lotichepanza   eheheh  

[zì robe 3734]

1 minuto fa, The Sciglio ha scritto:

irriconoscibile, per me in questa posa

Effettivamente è venuto troppo bene rispetto ai suoi standard

[*Vegeta* 16552]

[dal1982 7595]

1 ora fa, Lucacrt7 ha scritto:

Se ci danno ragione al Coni ed al CdS allora anche uno studente che si è appena iscritto a giurisprudenza può articolare un ricorso al TAR per risarcimento danni nei confronti della FIGC

dove si firma? facciamolo noi ..... ci sara' sicuro un avvocato nel forum (non scherzo eh?)

[nicola b. 1021]

Adesso, *Vegeta* ha scritto:

a occhio e croce  soffre di prostata ha colesterolo alto anche la pressione alta

oppure e al nono mese  gli esami delle urine e del sangue ci diranno con precisione 

nel frattempo cardioaspirina  da 5ml ,rosuvastatina da 25 ml , triatek, da 2,5ml   e prostramol da 300

 

[nicola b. 1021]

3 minuti fa, dal1982 ha scritto:

dove si firma? facciamolo noi ..... ci sara' sicuro un avvocato nel forum (non scherzo eh?)

ne conosco uno  avv. Azzeccagarbugli  CIRO di cremona  con lui siamo in una botte di legno eh

[Alexnumero10 4776]

 

Domanda: ma se la carta "mancante" proviene dalla Covisoc, perchè chiederla alla FIGC e non direttamente alla fonte?

 

In ogni caso concordo con l'osservazione di @SICILIANO che a prescindere dal contenuto, se l'accusa fa riferimento a un certo documento è indispensabile che la difesa ne abbia accesso PRIMA della sentenza.