Vai al contenuto
Sabaudo

Caso Plusvalenze, Penalizzazione di 10 punti. A giugno procedimento sul caso stipendi.

Recommended Posts

Joined: 10-Mar-2008
47900 messaggi
Adesso, zì robe ha scritto:

Anche questo è strano: lasciano un weekend di tempo al Consiglio di stato per esprimersi sulla sospensiva mh

 

O il suo ok è stato già informalmente ottenuto, oppure sono disperati, non vedo vie d mezzo

lunedì entro le 23,59 sapremo.

manca poco ormai ;) 

  • Like 1

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 21-Nov-2011
8075 messaggi
1 minuto fa, Crimson Ghost ha scritto:

Sul web sono sempre di più le voci che dicono che in qualche modo la carta "segreta" sia legata all'Inter, più precisamente la Covisoc avrebbe espresso l'opinione che con quel bilancio i prescritti non avrebbero potuto iscriversi al campionato.

 

Ribadisco che sono solo delle voci però, non prendetele come dati di fatto.

Cioè ci salveremmo creando guai all'Inter che a sua volta, partecipando irregolarmente nel campionato, lo renderebbe nullo? Se si firma......asd

  • Like 2

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 05-Dec-2009
12141 messaggi
Adesso, Sabaudo ha scritto:

lunedì entro le 23,59 sapremo.

manca poco ormai ;) 

Io spero solo che l eventualità del ricorso della Figc fosse stata presa in considerazione dai nostri, e che si fossero fatte le valutazioni e i passi necessari 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 03-Jul-2022
8331 messaggi
3 minuti fa, Crimson Ghost ha scritto:

Sul web sono sempre di più le voci che dicono che in qualche modo la carta "segreta" sia legata all'Inter, più precisamente la Covisoc avrebbe espresso l'opinione che con quel bilancio i prescritti non avrebbero potuto iscriversi al campionato.

 

Ribadisco che sono solo delle voci però, non prendetele come dati di fatto.

 

Cosa ci sia scritto in quella carta è abbastanza facile immaginarlo.

 

io credo sia più una cosa in generale, del tipo che il prezzo di un giocatore non sia quantificabile, e di conseguenza nemmeno le plusvalenze possano essere contestate in alcun modo, e che inoltre è una pratica a cui TUTTE le squadre hanno legittimamente attinto.

 

da qui si capirebbe senza ombra di dubbio la volontà della Figc di voler processare solo la Juve.

motivo per cui non vogliono esibire la stessa

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 05-Jan-2008
10227 messaggi
3 minuti fa, Crimson Ghost ha scritto:

Sul web sono sempre di più le voci che dicono che in qualche modo la carta "segreta" sia legata all'Inter, più precisamente la Covisoc avrebbe espresso l'opinione che con quel bilancio i prescritti non avrebbero potuto iscriversi al campionato.

 

Ribadisco che sono solo delle voci però, non prendetele come dati di fatto.

La FIGC ricorre ad una decisione del TAR per evitare di rendere pubblico un documento, chiesto dalla difesa della Juve (e non solo) da almeno un anno.

 

Non so se in questa nota ci sia quello che riporti tu, ma se la FIGC sta facendo di tutto per tenerla secretata, qualcosa di grosso c'è per forza

  • Like 1

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 10-Mar-2008
47900 messaggi
Adesso, zì robe ha scritto:

Io spero solo che l eventualità del ricorso della Figc fosse stata presa in considerazione dai nostri, e che si fossero fatte le valutazioni e i passi necessari 

ovvio

comunque la sentenza del TAR è piuttosto blindata

  • Like 1

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 21-May-2018
2248 messaggi

Il fatto che il giudice Torsello che ci ha dato il -15 sia anche membro di lunga data del Consiglio di Stato, non è un leggero conflitto di interessi?

  • Like 1

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 03-Jul-2022
8331 messaggi
2 minuti fa, Majin F. ha scritto:

Il fatto che il giudice Torsello che ci ha dato il -15 sia anche membro di lunga data del Consiglio di Stato, non è un leggero conflitto di interessi?

 

Eh.. 

Chissà se deciderà contro se stesso 

  • Haha 1

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 03-Mar-2018
10036 messaggi
1 minuto fa, Majin F. ha scritto:

Il fatto che il giudice Torsello che ci ha dato il -15 sia anche membro di lunga data del Consiglio di Stato, non è un leggero conflitto di interessi?

E Chinè lo era fino a poco tempo fa. .asd C'è un enorme conflitto d'interessi dietro a questa decisione, infatti personalmente non sono ottimista sull'esito.

  • Like 1

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 18-Oct-2008
76583 messaggi
7 hours ago, cate79 said:


Guarda arrivati a sto punto mi frega poco che abbiano “insabbiato” ma non rompere il cazzoooo a me che se tutto ciò fosse vero sarei la più pulita .
Ovvio che se non so nulla non mi frega , se invece so pretendo che sta gente paghi .
Ma perché vai ad incasinarti con la Juve che se solo alza la testa ti crepa . Lascia tutto come sta che non rischi nulla , ma se solo ci fosse lo 0,01% di probabilità che quella non si comporti come il 2006 non ti conviene rischiare .


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

 

Beh... perché l'ossessione modello isis non conosce ragione... e perché JE, alla fine, è sempre il solito... le "talpe" le abbiamo fatte noi... il ricorso al TAR è opera di due soggetti privati... insomma JE & co. resta a guardare alla fine e, come sempre, farà solo quello che sarà "costretto" a fare da noi... se fosse stato seriamente con noi i suoi media avrebbero già "polverizzato" i responsabili invece, al massimo, nicchiano... 

 

 

:sventola::sventola::sventola::sventola:

  • Like 1

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 04-Jan-2007
36342 messaggi
5 minuti fa, Majin F. ha scritto:

Il fatto che il giudice Torsello che ci ha dato il -15 sia anche membro di lunga data del Consiglio di Stato, non è un leggero conflitto di interessi?

Tutti alla corte europea e vedi che fine fanno

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 02-Apr-2008
65102 messaggi

Si sta sempre più delineando quale sia la vera vera associazione a delinquere...

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 18-Oct-2008
76583 messaggi
4 hours ago, BAT74 said:


Io penso che la “carta” sará consegnata. Magari all’ultimo giorno per rompere i co*****i come i bimbetti dell’asilo, ma sará consegnata. Ricorrere alla decisione del Tar, a mio avviso, sarebbe sciocco e deleterio. Perchè se si analizza bene la sentenza, ci sono praticamente zero appigli a cui attaccarsi per ricorrere…..

 

Farla uscire sottobanco sarebbe inopportuno e controproducente. Ma secondo me, la sola esistenza di questa “carta”, anche senza che fosse mostrata, ed il solo fatto che continuano a tenerla segreta, indirizzerà loro malgrado la decisione del CONI. 

.quoto.quoto.quoto.quoto

 

In un paese normale nessuno si prenderebbe il rischio, leggersi CONI, di confermare le minchiate della FIGC sapendo dell'esistenza di questa carta e del fatto che la FIGC stia in tutti i modi tentando di tenerla nascosta... in un paese normale... 

 

:sventola::sventola::sventola::sventola:

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 03-Mar-2018
10036 messaggi

 

Adesso, Tiger Jack ha scritto:

Si sta sempre più delineando quale sia la vera vera associazione a delinquere...

Un governo serio commissarierebbe la FIGC stasera stessa. Abodi dorme?

  • Like 1

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 09-Jun-2007
28034 messaggi

La Santa inquisizione era più credibile.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 03-Jul-2022
8331 messaggi
1 minuto fa, Crimson Ghost ha scritto:

 

Un governo serio commissarierebbe la FIGC stasera stessa. Abodi dorme?

 

Ha fatto il consiglio dei ministri a Cutro. 

È stanco porello

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 18-Oct-2008
76583 messaggi
3 hours ago, aragorn74 said:

Dispiacermi per il Napoli anche no, questi ci odiano da sempre, sono tra gli artefici della campagna di disprezzo contro di noi, in 9 anni di successi non hanno mai riconosciuto i nostri meriti e penso che nella loro città uno juventino rischierebbe la propria incolumità.

Di sportivo qui non c'è nulla, e dopo il 2006 io odio tutto ciò che non è a tinte bianconere!  

 

.quoto.quoto.quoto.quoto

 

 

 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 02-Apr-2008
65102 messaggi
1 minuto fa, Crimson Ghost ha scritto:

 

Un governo serio commissarierebbe la FIGC stasera stessa. Abodi dorme?

Sarebbe ora pure che si svegliasse la Procura della Repubblica di Roma per indagare su quella fogna che è la figc...

  • Like 2

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 21-May-2018
2248 messaggi

Ho fatto una veloce ricerca, da ignorante in materia lo ammetto...

 

da curriculum di Torsello:

"E’ attualmente presidente titolare della I Sezione consultiva del Consiglio di Stato."

 

da wikipedia:

"...fu riorganizzato il sistema giurisdizionale amministrativo italiano, con l'istituzione dei TAR come organi giurisdizionali di primo grado e l'attribuzione alla IV, V e VI sezione del Consiglio di Stato della giurisdizione amministrativa di secondo grado."

 

Quindi, Torsello fa parte della I sezione (ruolo consultivo) e non giurisdizionale (sez. IV V VI ) che fanno cioè applicare le leggi.

 

Dunque il conflitto di interessi per lo meno sarebbe scongiurato, almeno sulla carta...

 

Ditemi se sbaglio qualcosa.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 18-Oct-2008
76583 messaggi
2 hours ago, Lucacrt7 said:

bhe...tutto questo accanimento nel non voler consegnare un documento ha un senso solo se questo documento distrugge il processo plusvalenze e contiene valutazioni sulla manovra stipendi....Chiaramente la Juve è già a conoscenza del contenuto e, voci di corridoio in società, effettivamente vi sono considerazioni e valutazioni covisoc preziose per la nostra difesa ed estremamente accusatorie nei confronti di altri. Lo ripeto, se davvero sono saranno confermate tali voci potremmo trovarci di fronte ad una situazione simile all'ingresso delle volanti della polizia allo stadio per il calcioscommesse... 

 

... basta che poi non finisca tutto in una bolla de-facto come all'epoca... stavolta li voglio tutti morti!!!

 

:sventola::sventola::sventola::sventola:

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 05-Jan-2008
10227 messaggi

Riassumendo, in questi ultimi mesi, abbiamo potuto assistere a:

- la FIGC che fa di tutto per negare alle difese la consultazione di un documento;

- procedimento riaperto cambiando il capo d'imputazione all'ultimo e celebrato in un paio d'ore;

- Torsello, il giudice che ci ha penalizzato, dichiara che nei procedimenti sportivi la velocità è un valore superiore all'assoluta certezza;

- più di un componente del Collegio di Garanzia del CONI odia la Juve e lo mostra pubblicamente su facebook;

- il PM Santoriello che dichiara pubblicamente "come pubblico ministero sono antijuventino".

E mi sto sicuramente dimenticando qualcosa.

 

La doverosa disdetta alle pay-tv è una carezza rispetto a quello che meriterebbero veramente queste m***e

  • Like 3
  • Thanks 1

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 03-Sep-2006
1123 messaggi

La stragrande maggioranze dei tizi che formano gli organi della giustizia sportiva sono o sono spesso stati componenti del Consiglio di Stato. O direttamente o indirettamente tramite amicizie, il consiglio di stato dara' ragione alla figc e sospendera' la disposizione del tar.  SICURISSIMO!

  • Sad 1

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 02-Apr-2008
65102 messaggi
Inviato (modificato)
1 minuto fa, gianluca88 ha scritto:

Riassumendo, in questi ultimi mesi, abbiamo potuto assistere a:

- la FIGC che fa di tutto per negare alle difese la consultazione di un documento;

- procedimento riaperto cambiando il capo d'imputazione all'ultimo e celebrato in un paio d'ore;

- Torsello, il giudice che ci ha penalizzato, dichiara che nei procedimenti sportivi la velocità è un valore superiore all'assoluta certezza;

- più di un componente del Collegio di Garanzia del CONI odia la Juve e lo mostra pubblicamente su facebook;

- il PM Santoriello che dichiara pubblicamente "come pubblico ministero sono antijuventino".

E mi sto sicuramente dimenticando qualcosa.

 

La doverosa disdetta alle pay-tv è una carezza rispetto a quello che meriterebbero veramente queste m***e

Chiné: "La Juve deve arrivare dopo la Roma"

Modificato da Tiger Jack
  • Like 1

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 04-Jan-2007
36342 messaggi

Christian belli li sta distruggendo

  • Like 1

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Ospite
Questa discussione è chiusa.

  • Chi sta navigando   0 utenti

    Nessun utente registrato visualizza questa pagina.

×
×
  • Crea Nuovo...