Caso Plusvalenze, Penalizzazione di 10 punti. A giugno procedimento sul caso stipendi.

[Moeller 73 8752]

1 ora fa, Sabaudo ha scritto:

Vero quel che dici 

Altrettanto vero però che al giorno d'oggi solo i boccaloni si fanno intercettare al telefono 

Dici ? Siete tipi curiosi.

[Sabaudo 8820]

52 minuti fa, Spartony ha scritto:

Hanno tutti visto tutte le carte?
Le hanno comunicate a tutti o si esprimono su quanto passano al fatto quotidiano e a repubblica?

Inviato dal mio EML-L09 utilizzando Tapatalk
 

potrei farti la stessa domanda. tu le hai viste per poter dire che siamo candidi come la neve?

[*Vegeta* 16457]

"Qualcosa avremo fatto"

 

Ma ve possino...

[dyldog 1290]

34 minuti fa, Moeller 73 ha scritto:

Questo signore lo leggo da poco anche io, ma non vorrei che fosse uno che si è creato un personaggio come tanti su internet. Certo é che se il patteggiamento evitasse punti di penalizzazione penso lo farebbero. Io ho ancora da capire se l'art. 31 possa applicarsi ad una fattispecie che é unica nel suo genere. Dovuta ad una pandemia. Ho forti dubbi. Per me si riferisce ai pagamenti in nero; non a pagamenti differiti causa forza maggiore.

Mi sembra uno che sa quello che scrive. 

[gianky99 7491]

7 hours ago, ampeg said:

per me la nota la fanno sparire nel magico mondo dei documenti che ci sono ma non si trovano più

 

 

Rischia di fare la fine dei famosi codici con cui decrittare le intercettazioni dei prescritti misteriosamente persi dalla procura di napoli... 

 

[gianky99 7491]

6 hours ago, B&W Pride said:

Io sinceramente no.

Se deve finire a tarallucci e vino in attesa della prossima indagine (che non tarderá ad arrivare) preferisco che resti il -15 e si vada allo scontro totale.

Si sono spinti troppo oltre. Ora devono cadere delle teste….

 

Si deve capire che qui vanno fermati... non un passo oltre sennò, domani, ricominciano e ci riprovano come hanno fatto da tre lustri e più!!!

 

[gianky99 7491]

5 hours ago, B&W Pride said:

Non sarebbe la prima volta…. Il suo predecessore è andato a raccontar balle anche davanti alla commissione antimafia.

Bisognerebbe smascherare il mandante….

Pecoraro, chinè, torsello, sono solo pedine.
 

 

 

 

 

[gianky99 7491]

5 hours ago, *Vegeta* said:

 

gravina sta facendo la figura dell'incompetente e, se le cose dovessero prendere uan certa piega, si dimostrerebbe pure fazioso.

il calcio italiano sta alla canna del gas.

lui è quello che sta al timone del vapore.

ma invece di fare autocritica o di levarsi dai maroni sta lì a dire "che i bilanci delle società di calcio devono essere più a posto di quelli delle srl" e a dire quanto maiali siamo noi, che, ricordiamolo, scambiavamo giocatori con TUTTE le squadre di serie A nello stesso modo e maniera in cui facevano le altre.

 

testa di karzo, te ne sei accorto che uno di quelli che comandano il settore ha rateizzato i debiti che aveva COL FISCO (quindi soldi pubblici!!!) in 30 comode rate annuali????

cosa fai, dormi?

 

Fixed... 

 

[gianky99 7491]

4 hours ago, cate79 said:

Si una bella bomba , ecco perché la giornalaccio rosa si sta affrenando a far intendere che la data non è importante . Che tra l’altro potrebbe anche essere vero , è importante che tu gs hai impedito un giusto processo . Già gli anti juventini stanno lì a sbraitare che ci stiamo attaccando ai cavilli , a parte che al coni , come spiegato qui sopra solo questo si può fare , io non lo vedo un cavillo non permettere alla difesa di diffendersi.

Quanto vorrei che a tutta sta gente succedesse lo stesso che sta accadendo alla Juve per vedere se sono ancora cavilli

 

 

Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

 

 

 

[gianky99 7491]

4 hours ago, Tiger Jack said:

Beh...in realtà se, chiamata in causa, la giustizia ordinaria può intervenire eccome perché nessuna regola tra privati  può sopravanzare o, peggio,  violare una legge dello Stato. E il rapporto tra Federazione/Lega e club sono rapporti di natura privatistica (tra l'altro la Figc non è manco un ente di diritto pubblico).

Quindi se una Società ritiene di aver subito un danno da un provvedimento ingiusto, può adire eccome alla giustizia ordinaria

 

Basta con questa favola della giustizia ordinaria che non interviene... oltretutto c'è da domandarsi dove vivano quelli che continuano a  sostenerlo visto che  tutti gli anni è un continuo ricorrere al TAR da una miriade di società... 

 

[gianky99 7491]

3 hours ago, CRAZEOLOGY said:

Piano con l'ottimismo.

Una società come la Juve non va difesa solo nei tribunali coi ricorsini.

La proprietà della Juventus è profondamente antisportiva.

Infatti la nostra immagine è ormai disintegrata in tutto il mondo. E la Procura di Torino intercetta a tappeto e svolge indagini sulla Juve costantemente dai tempi del caso doping.

Chi ritiene che questa cosa sia normale, e basta solo difendersi bene in tribunale, vive su marte e non ha nessuna idea di quale sia la differenza tra una democrazia e uno stato di polizia.

Qui la questione è molto seria. Schiaffiamocelo in testa.

 

 

 

 

 

[gianky99 7491]

2 hours ago, Lucacrt7 said:

lse, come sembra, questa carta , ripetutamente negata alla difesa, dimostra che il sig. chinè ha mentito allora  dovrà essere aperto un fascicolo processuale penale a suo carico, con tanto di intercettazioni telefoniche nel caso vi sia il sospetto di una associazione a delinquere con qualcun'altro.. e non è detto che non lo stiano già facendo...per non dire che qualsiasi piccolo azionista della Juve possa chiedere un risarcimento danni alla Figc , finanche una class action.... La sentenza del TAR, benchè i soliti si prodigano come sempre a ridimensionare qualsiasi elemento a favore della difesa della Juve, sancisce molto più di questo ed è un monito alla FIGC non da poco.

[Jules 8645]

16 ore fa, Cene ha scritto:

Ma non è vero un c****  la pena deve essere afflittiva al momento della sentenza, non è che la fai diventare afflittiva quando ti fa comodo

 

È per questo che Chinè ha chiesto la deroga relativa al filone stipendi. Per poter essere afflittivo quando gli farà comodo.

 

[dovsto 1590]

10 ore fa, br1JCR7BUFFON ha scritto:

Che mal che va ci daranno una decina di punti.  Nessuna radiazione, nessun titolo tolto. Deve impazzire

 

10 ore fa, Michè.Pfizer.Moderna&Covid ha scritto:

alla juventus toglieranno il -15 e ne prenderà 10 per la manovra stipendi sensazione mia personale 

Vorrei capire da dove vi vengano fuori certe affermazioni, quand'anche ci fossero irregolarità amministrative, e non lo do assolutamente per certo, la sanzione dovrebbe essere amministrativa con al massimo uno o due punti di penalizzazione.

Perché dovrebbe sempre mettervi a 90 gradi prima ancora del tempo?

E poi perché solo dieci punti? A sto punto potrebbero decidere un qualsiasi tot di punti

[Jules 8645]

9 ore fa, gnarro ha scritto:

La giustizia sportiva ha sempre fatto il kazzo che gli pare e sempre lo farà, è ora di capirlo e farsene una ragione.

 

La GS fa il razzo che vuole se le permetti di farlo...
Fossimo andati al TAR nel 2006... chissà.

[Jules 8645]

8 ore fa, BAT74 ha scritto:

Si, lo so che se ne parla, ma la carta avrebbe dimostrato che le indagini erano iniziate prima e che, di conseguenza, i termini erano ampiamente scaduti. Per questo, secondo me, sti disonesti facevano i vaghi……

 

Maddai?

Mettiamola così: se quella carta dovesse realmente dimostrare che i tempi erano scaduti e che , di conseguenza, il procuratore federale (e pure la Covisoc) ha agito in modo fraudolento, annullare la sentenza sarebbe doveroso ma non sufficiente!
Se le sculacciate che il TAR ha rifilato a Torsello sono sicuramente una soddisfazione, per Chiné le sculacciate non potranno bastare. Soprattutto in relazione al "processo" (chiamarlo così fa già ridere di per sè) relativo al filone stipendi: secondo quali principi lo si potrebbe affrontare con i medesimi protagonisti?
Io direi che se questa famosa carta dovesse dimostrare quello che si pensa... una bella minaccia di ritorsioni alla FIGC (leggasi richiesta danni) potrebbe risolvere "pacificamente" ogni controversia e magari dare anche il via ad una bella "pulizia" nell'ambito della giustizia sportiva... e non solo!
 

[Jules 8645]

9 ore fa, Sabaudo ha scritto:

Vero quel che dici 

Altrettanto vero però che al giorno d'oggi solo i boccaloni si fanno intercettare al telefono 

 

Per farsi intercettare basta avere un telefono e usarlo!

Il problema non è "farsi intercettare"... il problema è chi decide di intercettare e perché. E soprattutto come poi utilizza determinate intercettazioni.
Ad oggi credo che se dovessero intercettare il sottoscritto... manipolando, estrapolando, interpretando... potrebbero trovare numerosissimi pretesti per poi accusarlo di qualsiasi cosa.
Credo quindi che nel novero dei "boccaloni" potrebbe entrare chiunque... te compreso. A meno che tu non sia solito parlare in codice anche quando ordini la pizza da Glovo!

 

 

[Voost 1814]

Comunque non ho ben chiaro il ruolo della Covisoc. Nel senso perché vuole bastonarci, Figc e procura si intuiscono le motivazioni.

Modificato March 8, 2023 da Voost

[hopper 45661]

8 ore fa, carlangelo ha scritto:

Facciamo ricorso al tar e annulliamo il campionato dei napolesi.... 

Mah, il campionato meritano di vincerlo perché quest'anno sono i più forti. Detto questo, il mio auspicio è che si ribalti direttamente figc e lega...

 

Ma occhio, nel 2006 Carraro c'era dentro con entrambe le scarpe ma casualmente ne è uscito immacolato. 

 

Non speriamoci troppo...

[nicola b. 1015]

10 ore fa, CRAZEOLOGY ha scritto:

Piano con l'ottimismo.

Una società come la Juve non va difesa solo nei tribunali coi ricorsini.

La proprietà della Juventus è profondamente antisportiva.

Infatti la nostra immagine è ormai disintegrata in tutto il mondo. E la Procura di Torino intercetta a tappeto e svolge indagini sulla Juve costantemente dai tempi del caso doping.

Chi ritiene che questa cosa sia normale, e basta solo difendersi bene in tribunale, vive su marte e non ha nessuna idea di quale sia la differenza tra una democrazia e uno stato di polizia.

Qui la questione è molto seria. Schiaffiamocelo in testa.

 

concordo in pieno su quanto affermi  

ma  se viene dimostrato il  comportamento fraudolento dei giudici che indagano sia dal lato sportivo che dal lato civile ,  poi il vento cambia 

 e bastato poco un ricorso vinto e già stamane  ce un altra aria sui giornali e in  tv  nei confronti della  juve 

si sa come funziona informazione italica..... (va sempre dove tira il vento )

 

 

 

[hopper 45661]

8 ore fa, Sabaudo ha scritto:

potrei farti la stessa domanda. tu le hai viste per poter dire che siamo candidi come la neve?

Diciamo che se proveremo a patteggiare per la questione stipendi, allora vuol dire che stiamo rischiando pesantissimo su quel fronte.

Io spero in una soluzione di pseudo pareggio armato, con un compromesso nella menata stipendi concesso a fronte di un nostro non forzare la mano con quanto sta uscendo in questi giorni sulla giustizia sportiva

 

Ma mi rendo conto che è fortissimamente illusorio

[xqaz69 2699]

9 ore fa, anastasi48 ha scritto:

Non fatevi prendere in giro dal napulicchio di turno. Gli avvocati che hanno presentato il ricorso al Tar, sono quelli che difendono la Juventus, in primis Clarizia. E comunque i nomi di questi legali sono riportati nel testo della sentenza. Aprite gli occhi e non credete alla prima mierda napulitan che scrive un tweet.

 

Invece sarebbe importante capire chi ha fatto ricorso al TAR: Parateci e Cherubini o la Juve o tutti?

Perchè da qui si capirebbero tante altre cose, tipo quanto la Juve voglia difendersi...

[Spartony 4941]

potrei farti la stessa domanda. tu le hai viste per poter dire che siamo candidi come la neve?

Io nn ho detto nulla. Non ancora. Almeno fin quando nn ne sapremo di più su questo punto.
Sei stato tu ad essere giunto ad una conclusione dicendo "un motivo ci sarà".
Ti ho solo chiesto se questi giuristi parlano con cognizione di causa o parlano del nulla come tutti gli esperti antijuve intervistati in questo periodo.


Inviato dal mio EML-L09 utilizzando Tapatalk

[nicola b. 1015]

4 minuti fa, xqaz69 ha scritto:

 

Invece sarebbe importante capire chi ha fatto ricorso al TAR: Parateci e Cherubini o la Juve o tutti?

Perchè da qui si capirebbero tante altre cose, tipo quanto la Juve voglia difendersi...

basta che confronti   questo con calciopoli  ,dove la parola tar era proibita ed e ' proibita tutt'ora 

per renderti conto che questa volta  andranno fino in fondo  qui ce da difendere un Agnelli in primis  la juve di  conseguenza!!

 

[Lucacrt7 871]

8 ore fa, Sabaudo ha scritto:

potrei farti la stessa domanda. tu le hai viste per poter dire che siamo candidi come la neve?

..non è questo il punto...sicuramente non siamo stati limpidi, ma vorremmo, se abbiamo commesso errori, e questo è tutto da dimostrare,  essere giudicati e sanzionati secondo la normativa attuale e senza inventarsi infrazioni disciplinari ad hoc...il che, quindi, implica una forte multa e, con eventuale patteggiamento, escludere una penalizzazione in punti. Come hanno fatto altri quando hanno violato norme amministrative (mancato pagamento degli stipendi). Tutto qui

E la sentenza del TAR mette con le spalle al muro la Procura anche sulla manovra stipendi....non possono inventarsi nulla