Caso Plusvalenze, Penalizzazione di 10 punti. A giugno procedimento sul caso stipendi.

[carloparola 46]

17 minutes ago, Jimmy said:

ESCLUSIVA SI Criscitiello: “La Juve a Roma, fiducia nello sconto: ecco perché”

 

.........

LA STRATEGIA

L’obiettivo bianconero sarà quello di dimostrare l’inconsistenza delle motivazioni della sentenza, e di conseguenza rideterminare la pena con la palla che tornerebbe alla Corte Federale. Il Collegio di garanzia del Coni non può ridurre la penalizzazione ma o confermarla o azzerarla. Ecco che esce l'ipotesi dell'accordo. 
Un iter che peraltro avrebbe già dei precedenti, come per esempio quello dello stesso Claudio Lotito per la questione tamponi, che vide il Presidente della Lazio dapprima sanzionato con 12 mesi di inibizione, poi rideterminati e ridotti a 2. Il Collegio di Garanzia del Coni dovrebbe quindi ributtare la palla alla Corte Federale con la richiesta di rideterminare la pena per l'inconsistenza delle motivazioni e la Corte Federale dovrebbe, a quel punto, riformulare la condanna. Obiettivo 5 punti, ovvero, un terzo della pena attuale e 4 in meno della richiesta iniziale. Questo per il fascicolo plusvalenze. Tema stipendi, altro film. 

 

Sportitalia 

 

mi sembra una "strategia" vergognosa nei confronti dei tifosi

[evilempire 4559]

5 minutes ago, pflip said:

Serve a nulla.  Se ci condannano anche di un solo punto, la UEFA ci esclude dalle coppe.

Non e'vero

[pflip 1227]

2 minuti fa, evilempire ha scritto:

Non e'vero

 

vuoi scommeterci una birra ?

[Tiger Jack 18638]

Fossimo in uno Stato di diritto, il Collegio di garanzia dovrebbe annullare definitivamente la sentenza, senza altri rimandi a corti federali e tribunali, semplicemente perché la Juve era già stata giudicata, oltre a non esserci alcuna normativa che regoli le plusvalenze che sia una o mille.

 

[detestomicio 2016]

Affidabilità di Piscitello?

[Tiger Jack 18638]

Adesso, detestomicio ha scritto:

Affidabilità di Piscitello?

Sulla fregna molta alta...

[Perdinter 521]

15 minuti fa, torino juventina2 ha scritto:

"La Juve tende st*****o al calcio italiano" 

 

 

 

[evilempire 4559]

4 minutes ago, pflip said:

 

vuoi scommeterci una birra ?

quello che vuoi. Non si tratta di una penalizzazioni per illeciti sportivi.

[detestomicio 2016]

3 minuti fa, Tiger Jack ha scritto:

Sulla fregna molta alta...

Eh,direi con lode

[Jimmy 10007]

17 minuti fa, pflip ha scritto:

Serve a nulla.  Se ci condannano anche di un solo punto, la UEFA ci esclude dalle coppe.

La Uefa molto a breve se ne potrà pure andare a fare in c**o, credi a me.

[pflip 1227]

4 minuti fa, evilempire ha scritto:

quello che vuoi. Non si tratta di una penalizzazioni per illeciti sportivi.

Te lo ricordi, vero, che c'è già aperta una inchiesta Uefa sulla Juventus per illecito finanziario ?

[pflip 1227]

2 minuti fa, Jimmy ha scritto:

La Uefa molto a breve se ne potrà pure andare a fare in c**o, credi a me.

 

Lo spero, ma non credo che la SL sia pronta per Settembre, troppe cose devono accadere per farla partire (a meno di colpi di scena clamorosi, tipo esclusione M City da premier o Barcellona e Real che sfanculano Tebas). In ognicaso tutti questi eventi devono occorrere allo stesso tempo. 

[dal1982 7592]

37 minuti fa, Jimmy ha scritto:

ESCLUSIVA SI Criscitiello: “La Juve a Roma, fiducia nello sconto: ecco perché”

 

Giorni caldi per la Juventus, che si appresta a vivere un mese di marzo decisivo per le evoluzioni della propria stagione principalmente per le partite che verranno disputate fuori dal campo. A questo proposito, secondo quanto appreso in esclusiva dal Direttore di Sportitalia Michele Criscitiello, ci sarebbero delle prospettive che si stanno sviluppando direttamente sul fronte romano. Tutte top secret.
Protagonista, in tal senso, Francesco Calvo, Chief Football Officer bianconero, il quale proprio a Roma si sarebbe incontrato con alcuni vertici della politica calcistica romana per comprendere le effettive possibilità della Juventus di uscire dal Collegio di Garanzia del Coni con una situazione migliore rispetto a quella prospettata dai 15 punti di penalizzazione conferiti attualmente. L'incontro è stato cordiale, anzi, la Juventus tende la mano al sistema calcio.

La prima mossa dei bianconeri sarà a livello di rappresentanza legale, con l’incarico che era stato inizialmente conferito all’Avvocato Avilio Presutti , già legale di Claudio Lotito, e che invece sarà affidato all’Avvocato Angelo Clarizia cui spetterà la difesa della Juventus al Collegio di Garanzia del CONI. Fin qui sembra tutto normale ma il cambio di Avvocato è stato deciso proprio dopo gli incontri romani. Qualcuno (un noto avvocato meridionale potente nel palazzo n.d.r.) avrebbe suggerito alla Juventus il miglior Avvocato per questa battaglia legale. Presutti viene considerato "ostile" e soprattutto essendo l'Avvocato storico di Lotito potrebbe avere interessi comuni con la Lazio in lotta Champions con la Juventus. Calvo ha cambiato ufficio legale.

LA STRATEGIA

L’obiettivo bianconero sarà quello di dimostrare l’inconsistenza delle motivazioni della sentenza, e di conseguenza rideterminare la pena con la palla che tornerebbe alla Corte Federale. Il Collegio di garanzia del Coni non può ridurre la penalizzazione ma o confermarla o azzerarla. Ecco che esce l'ipotesi dell'accordo. 
Un iter che peraltro avrebbe già dei precedenti, come per esempio quello dello stesso Claudio Lotito per la questione tamponi, che vide il Presidente della Lazio dapprima sanzionato con 12 mesi di inibizione, poi rideterminati e ridotti a 2. Il Collegio di Garanzia del Coni dovrebbe quindi ributtare la palla alla Corte Federale con la richiesta di rideterminare la pena per l'inconsistenza delle motivazioni e la Corte Federale dovrebbe, a quel punto, riformulare la condanna. Obiettivo 5 punti, ovvero, un terzo della pena attuale e 4 in meno della richiesta iniziale. Questo per il fascicolo plusvalenze. Tema stipendi, altro film. 

 

Sportitalia 

ma non si e' detto (lo ho letto qui nel forum ) che il coni o annulla o conferma? che non puo' dare una sanzione diversa in pratica 

[pflip 1227]

Adesso, dal1982 ha scritto:

ma non si e' detto (lo ho letto qui nel forum ) che il coni o annulla o conferma? che non puo' dare una sanzione diversa in pratica 

Leggi bene, si dice rimandare indietro il tutto per far fare una nuova sentenza ridotta

[Maxel 6148]

17 minuti fa, detestomicio ha scritto:

Affidabilità di Piscitello?

pari a quella di una pisciatella 

[evilempire 4559]

Te lo ricordi, vero, che c'è già aperta una inchiesta Uefa sulla Juventus per illecito finanziario ?

Se ci escludrranno non sarà certo per la penalizzazione della FIGC ma per il mancato rispetto del fair play finanziario. Ma in Uefa non ci sono giudici napoletani.

[pflip 1227]

14 minuti fa, evilempire ha scritto:

22 minuti fa, pflip ha scritto:

Te lo ricordi, vero, che c'è già aperta una inchiesta Uefa sulla Juventus per illecito finanziario ?

Se ci escludrranno non sarà certo per la penalizzazione della FIGC ma per il mancato rispetto del fair play finanziario. Ma in Uefa non ci sono giudici napoletani.

 

Mah, non ci giurerei. Ammiro il tuo ottimismo, ma con Ceferin a capo del carrozzone,  gli basterà avere la condanna FIGC per giustificare l'esclusione.

[evilempire 4559]

4 minutes ago, pflip said:

 

Mah, non ci giurerei. Ammiro il tuo ottimismo, ma con Ceferin a capo del carrozzone,  gli basterà avere la condanna FIGC per giustificare l'esclusione.

Non sono ottimista ma credo che la Uefa sia sicuramente piu'equa della FIGC forzza Napule!!

Modificato February 10, 2023 da evilempire

[gobbo_dal_76 4726]

27 minuti fa, pflip ha scritto:

Leggi bene, si dice rimandare indietro il tutto per far fare una nuova sentenza ridotta

 

Rideterminazione non vuol dire necessariamente riduzione; vi ricordo che siamo nell'ambito della (in)giustizia sportiva.

La Corte d'Appello federale potrebbe benissimo inventarsi criteri tutti suoi per giustificare nuovamente il -15.

La sola decisione che ci mette al riparo è l'annullamento senza rinvio.

Poi, tutto può accadere.

[arboreto 1010]

Non vedo perché dobbiamo patteggiare per un reato inventato e una condanna che per forma e contenuti fa acqua da tutte le parti. Posso capire il patteggiamento solo se hai qualche colpa altrimenti non ha senso... Se patteggi oggi per un reato inesistente, patteggerai sempre a partire dalla questione stipendi. 

[pflip 1227]

5 minuti fa, gobbo_dal_76 ha scritto:

 

Rideterminazione non vuol dire necessariamente riduzione; vi ricordo che siamo nell'ambito della (in)giustizia sportiva.

La Corte d'Appello federale potrebbe benissimo inventarsi criteri tutti suoi per giustificare nuovamente il -15.

La sola decisione che ci mette al riparo è l'annullamento senza rinvio.

Poi, tutto può accadere.

 

 

E mica l'ho detto io, quell'articolo parla di accordo sottobanco della juventus per far tornare indietro al tribunale federale con sconto pena.  

 

Io non credo a nulla di tutto ciò, ma rispondevo solo ad un utente.

[O_Ombra 1013]

46 minuti fa, pflip ha scritto:

Leggi bene, si dice rimandare indietro il tutto per far fare una nuova sentenza ridotta

Quindi alla fine  - 45  

[Cene 11228]

12 minuti fa, arboreto ha scritto:

Non vedo perché dobbiamo patteggiare per un reato inventato e una condanna che per forma e contenuti fa acqua da tutte le parti. Posso capire il patteggiamento solo se hai qualche colpa altrimenti non ha senso... Se patteggi oggi per un reato inesistente, patteggerai sempre a partire dalla questione stipendi. 

Anche Conte patteggió nel caso scommesse con accuse ancora più ridicole delle nostre dicendo chiaramente di esser stato di fatto costretto a farlo per quelli che sono i modi della giustizia sportiva...nella giustizia sportiva dimostrare innocenza è impresa ardua

[juvetamo 805]

Gli deve scoppiare il fegato!!

DISDETTA OVUNQUE,DOVUNQUE,PER SEMPRE

 

[le_roy 1120]

Avevo capito che lo sconto dei punti non fosse possibile..o tutto o niente.

 

Si questa vicenda tutti dicono la loro e il 99 per cento spara ca**ate

Modificato February 10, 2023 da le_roy