Caso Plusvalenze, Penalizzazione di 10 punti. A giugno procedimento sul caso stipendi.

[Poirot 3473]

Il calcio rende tollerabili toni inaccettabili in altri ambiti.

Allora perchè punite i cori razzisti? 

[DoctorDoomIII 4670]

11 minuti fa, CRAZEOLOGY ha scritto:

Il calcio rende tollerabili toni inaccettabili in altri ambiti".

 

 

tipo i cori razzisti verso un giocatore?

[Crimson Ghost 5152]

4 minuti fa, Poirot ha scritto:

Il calcio rende tollerabili toni inaccettabili in altri ambiti.

Allora perchè punite i cori razzisti? 

Poi hanno il coraggio di fare i finti tonti quando si verificano episodi di razzismo o scontri violenti tra ultras.

[Marciodentro 496]

1 ora fa, CRAZEOLOGY ha scritto:

Ecco il parere giuridicamente ineccepibile dell'avvocato Vincenzo Greco

a proposito delle frasi pronunciate da santoriello (mandato ai Soci dell'ANAJ)

 

<<Le dichiarazioni espresse con disinvoltura raggelante da Ciro

Santoriello circa il suo odio “da pm” verso la Juventus , hanno una

rilevanza fortemente giuridica.

Ci danno, infatti, una conferma che il pm ha violato una regola

fondamentale del processo, su cui si incardina la democraticità e

l'imparzialità dello stesso. Dice, infatti, l'art. 358 del codice di

procedura penale che il pubblico ministero, oltre a svolgere ogni

attività necessaria per sostenere l'accusa in una azione penale, "svolge

altresì accertamenti su fatti e circostanze a favore della persona

sottoposta alle indagini".

Questa norma è uno dei punti cardini della democraticità del nostro

sistema giuridico penale.

Ci dice, infatti, che il pm è comunque soggetto a una legge, e non può

assumere le vesti di un Torquemada, un torturatore che deve provare una

sola verità, la sua verità, quella che lui, o chi lo manda, vuole

sentirsi dire.

Che il pm, in quanto soggetto alla legge, è anche lui sottoposto a

doveri di garanzia nei confronti dell'indagato e doveri di ricerca della

verità

  Il pm è pur sempre un giudice, e compito dei giudici è fare di tutto

perché la verità processuale coincida con la verità storica e non sia

una verità artefatta dalla prevenzione, e tanto meno dall'odio accecante.

Quando un giudice si allontana da questo obbligo cercherà una verità

tutta sua, trasformandosi automaticamente in persecutore.

E' quanto avvenuto in Italia, tanto per fare un esempio famoso, con il

caso Tortora. E' quanto è avvenuto con le condanne a morte inflitte ad

innocenti, magari solo perché di colore (gli Usa sono pieni di questi

casi). E in alcuni casi in cui l’avversario politico è stato colpito per

via giudiziaria.

Tanto è importante che il pm sia imparziale che il codice prevede altre

due norme, pure queste violate da Santoriello.

Parlo dell'art. 52 cpp, che prevede la facoltà, per il pm, di astenersi

quando esistano "gravi ragioni di convenienza".

A chi dice che tale norma pone solo una facoltà dico che a un giudice

coscienzioso non è necessario imporre l'obbligo perché si astenga quando

vi sono ragioni di convenienza. E ditemi voi se provare odio per

l'indagato non sia una grave ragione di convenienza.

Ma dove non arriva la sua sensibilità giuridica e personale, arriva

comunque la legge a imporgli un vero e proprio obbligo, perché l'art. 52

va letto insieme all'art. 323 del codice penale, che prevede un obbligo

generale di astensione da parte del pubblico ufficiale in caso di

presenza di "un interesse proprio". Chi non lo fa commette il reato di

abuso d'ufficio.

E il Santoriello, da come si esprime, pare proprio molto interessato a

colpire l'oggetto del suo odio. Personalmente interessato.

E’ appena il caso di dire che l’interesse personale non coincide con

quello economico: odiare qualcuno comporta un interesse personale contro

quel qualcuno, al di là degli interessi economici.

A chiudere il tutto interviene, poi, la fonte del diritto più importante

che abbiamo, la Costituzione, che all'art. 97 impone a tutti coloro che

svolgono una pubblica funzione un dovere di imparzialità e buon andamento.

Se poi vogliamo aggiungere un'altra fonte costituzionale, bene sarebbe

citare anche l'art. 54 Cost., che impone il dovere di svolgere ogni

funzione pubblica con onore.

In questo scambiare la giustizia con la vendetta - prova ne è il fatto

l’assurda richiesta di arresti domiciliari a carico di Andrea Agnelli -

non vi è alcuna imparzialità e tanto meno onore. Vi è, appunto, odio.

Sentimento che un giudice, quale è un pubblico ministero, non può

permettersi, non gli è proprio concesso dalla legge, tanto che, dovesse

provarlo, ha l’obbligo di stare lontano dall’oggetto del suo odio.

Queste gravi dichiarazioni creano, infatti, un vulnus non solo al calcio

ma alla credibilità del sistema giudiziario, tanto che sarebbe opportuno

un intervento del Ministro della Giustizia che porti ad una azione

disciplinare.

Fino a prendere in considerazione l’avvio a carico del Santoriello di

una indagine per abuso d'ufficio in quanto non ha adempiuto all’obbligo

di astensione che l’odio che prova verso l’indagato gli avrebbe dovuto

suggerire.

Uno stato democratico non vuole e non può permettersi di avere al

proprio interno un giudice hater.

Qualcuno lo faccia capire a Santoriello e a tutti quelli che svolgono

funzioni pubbliche delicate. >>

AMEN

 

[CRAZEOLOGY 4723]

14 minuti fa, dovsto ha scritto:

Mi dispiace, ma se il punto di partenza è quello, cioè "punisci solo me e gli altri che commettono gli stessi reati li lasci andare", hanno ragione loro, perché se hai sbagliato è giusto che paghi

Il mio punto di vista invece è diverso, cioè "non mi puoi punire perché da nessuna parte c'è scritto che quello che ho fatto è reato" e se è reato me lo devi dimostrare senza il tipo che dice "quello va veloce e quello no" senza alcuna strumentazione che lo possa dimostrare

Secondo me, è su questo e per questo che dovremmo batterci, perché a me non interessa che insieme alla Juve condannino il Novara di turno, ma dovrebbero assolvere la Juve insieme a tutti gli altri perché il reato ipotizzato non è previsto in nessun codice

"Nessuna pena senza una legge, nessuna legge senza una pena"

 

Attenzione.

Io infatti non parlavo del caso specifico. Ma in generale. E parlavo della giustizia ordinaria.

Che dovrebbe essere una cosa più seria.

 

Concordo  con te, ma solo per la giustizia sportiva.

In questo caso stiamo parlando addirittura di violazioni inesistenti.

 

Per quella ordinaria penale vedremo, perché c'è da capire cosa effettivamente hanno firmato i giocatori, ecc ecc.

Mi sembra che ci siano molte panzane da quello che ho visto, un'accusa anche molto inesperta di come si fa un bilancio e di che cosa esattamente deve contenere, ma non ho gli atti originali in mano. Aspetto di capirne di più.

 

[Dark Wizard 15401]

23 minuti fa, CRAZEOLOGY ha scritto:

#Santalucia, presidente ANM: "Da #Santoriello parole inappropriate ma non può essere ricusato essendo un pm e non un giudice. La parola odio? Il calcio rende tollerabili toni inaccettabili in altri ambiti".

 

 

Craze questo è un paese allo sbando totale, con il vero potere che risiede nella magistratura, che decide se distruggere o meno un uomo a secondo dell'utilità... poi come dappertutto anche lì c'è il magistrato che merita rispetto e che opera in modo corretto, ma sono davvero pochi da quel che si vede da anni (politica e giù giù a scendere in ogni ambito della nostra società marcia).

[Dark Wizard 15401]

13 minuti fa, DoctorDoomIII ha scritto:

tipo i cori razzisti verso un giocatore?

 

ma anche qui vale solo a fasi alterne, ho sentito cori contro kean, ma non ho letto da nessuna parte "siamo tutti kean" (chi vuol intendere , intenda)

[CRAZEOLOGY 4723]

1 minuto fa, Dark Wizard ha scritto:

 

Craze questo è un paese allo sbando totale, con il vero potere che risiede nella magistratura, che decide se distruggere o meno un uomo a secondo dell'utilità... poi come dappertutto anche lì c'è il magistrato che merita rispetto e che opera in modo corretto, ma sono davvero pochi da quel che si vede da anni (politica e giù giù a scendere in ogni ambito della nostra società marcia).

 

Questo è.

Non conta neanche più molto se uno ha commesso un reato o no.

E' proprio che viene utilizzata la giustizia in modo arbitrario per fini differenti dalla giustizia stessa.

Un disastro su tutta la linea.

Scrivo tutte queste cose nuovamente, e in questo momento storico preciso, perché spero che i tifosi Juventini cittadini di questo stato capiscano, attraverso l'ennesima vicenda Juve, qual'è davvero la questione in gioco qui. Soprattutto se poi dopo proteste c***i e mazzi decidessero di ridarci indietro i punti.

 

(gli eventuali reati borsistici potrebbero anche esserci, lo vedremo, ma non è questo il punto)

 

 

[dovsto 1590]

17 minuti fa, CRAZEOLOGY ha scritto:

 

Attenzione.

Io infatti non parlavo del caso specifico. Ma in generale. E parlavo della giustizia ordinaria.

Che dovrebbe essere una cosa più seria.

 

Concordo  con te, ma solo per la giustizia sportiva.

In questo caso stiamo parlando addirittura di violazioni inesistenti.

 

Per quella ordinaria penale vedremo, perché c'è da capire cosa effettivamente hanno firmato i giocatori, ecc ecc.

Mi sembra che ci siano molte panzane da quello che ho visto, un'accusa anche molto inesperta di come si fa un bilancio e di che cosa esattamente deve contenere, ma non ho gli atti originali in mano. Aspetto di capirne di più.

 

É quello che ho detto io, in questo caso non esiste alcun reato perché non c'è nessuna legge che lo abbia classificato come tale

[piloniilvicezoff 309]

42 minuti fa, CRAZEOLOGY ha scritto:

#Santalucia, presidente ANM: "Da #Santoriello parole inappropriate ma non può essere ricusato essendo un pm e non un giudice. La parola odio? Il calcio rende tollerabili toni inaccettabili in altri ambiti".

 

Le nostre vite sono nelle mani di questi soggetti.

Cane non mangia cane. Ecco perchè la responsabilità civile dei magistrati è stata seppellita sotto chilometri di terra.

NON SONO MAI RESPONSABILI DELLE LORO AZIONI.

Possono rovinare la vita delle persone e possono esercitare l'azione penale accecati dall'odio (che può essere calcistico, razziale, religioso, di genere) E NON PAGARE MAI

[BUFFONfan1897 10958]

Intervento ottimo del ministro  e sono certo che il portoghese rosichera' taggandolo di nuovo  

 

 

 

 

[kolly81 372]

43 minuti fa, Poirot ha scritto:

Il calcio rende tollerabili toni inaccettabili in altri ambiti.

Allora perchè punite i cori razzisti? 

Ha detto calcio ma intendeva Juve.. allora tutto assume un senso.. cori razzisti contro la Juve? Accettabili. Contro i napolecani? Inaccettabili!!!

[Poirot 3473]

14 minuti fa, br1JCR7BUFFON ha scritto:

Intervento ottimo del ministro  e sono certo che il portoghese rosichera' taggandolo di nuovo  

 

 

 

 

 

Mi è capitato di vedere un tweet del c****to. Chiedeva al ministro se voleva essere colluso coi malfattori.

O si da una calmata o le querele cominceranno a fioccare.

[SuperDino 2280]

18 minuti fa, br1JCR7BUFFON ha scritto:

Intervento ottimo del ministro  e sono certo che il portoghese rosichera' taggandolo di nuovo  

 

 

 

 

 

Aspettiamo però che si muova quello della giustizia.

[detestomicio 2010]

1 ora fa, br1JCR7BUFFON ha scritto:

Soldi sprecati...

[detestomicio 2010]

3 minuti fa, Poirot ha scritto:

 

Mi è capitato di vedere un tweet del c****to. Chiedeva al ministro se voleva essere colluso coi malfattori.

O si da una calmata o le querele cominceranno a fioccare.

Speriamo,ma lui è giornalista e può 😀 

[CRAZEOLOGY 4723]

Raffaele Guariniello, ieri:

“Esistono due categorie di tifosi: quelli che vogliono vincere a tutti i costi e quelli che vogliono vincere rispettando le regole.

Io credo che il vero tifoso appartenga alla seconda categoria”.

 

 

[Voost 1814]

1 hour ago, CRAZEOLOGY said:

#Santalucia, presidente ANM: "Da #Santoriello parole inappropriate ma non può essere ricusato essendo un pm e non un giudice. La parola odio? Il calcio rende tollerabili toni inaccettabili in altri ambiti".

 

Quindi quando si invoca il Vesuvio alla Pulcinellese tutt'apposto, no?

[ampeg 4958]

2 minuti fa, CRAZEOLOGY ha scritto:

Raffaele Guariniello, ieri:

“Esistono due categorie di tifosi: quelli che vogliono vincere a tutti i costi e quelli che vogliono vincere rispettando le regole.

Io credo che il vero tifoso appartenga alla seconda categoria”.

 

 

E di magistrati quante categorie esistono?

[aragorn74 1772]

1 ora fa, CRAZEOLOGY ha scritto:

#Santalucia, presidente ANM: "Da #Santoriello parole inappropriate ma non può essere ricusato essendo un pm e non un giudice. La parola odio? Il calcio rende tollerabili toni inaccettabili in altri ambiti".

 

Dopo questa perla possiamo anche chiudere tutto! Pur di giustificare l'ingiustificabile, anche soggetti che dovrebbero essere i massimi rappresentanti della sobrietà e dell'imparzialità riescono ad uscirsene con affermazioni di una gravità inaudita. La Juve ha la capacità di unire l'odio degli italiani, di ogni estrazione e ceto sociale, e di portarlo a vette solitamente inarrivabili.

[Pelvic 4404]

Ma poi a noi ci squalificarono la curva perchè, già squalificata, venne riempita di bambini che gridarono “M***A” al portiere

 

 

 

[marc1977 296]

3 ore fa, anastasi48 ha scritto:

Quindi tu avresti scommesso sulla retrocessione della squadra per cui dici di tifare?

Io scommetto su qualunque cosa. 

A maggior ragione se con 10 euro se ne possono vincere 1000. 

Stai certo che i beninformati neomelodici non si sono lasciati scappare l'occasione. 

[diamond 861]

4 ore fa, djmayhem ha scritto:

ah quindi anche la gazza è juventina

ora sta a vedere che qui sono diventati tutti juventini

Parafrasandio Santoriello, le probabilità che la schifezza rosa -già da un po, oltretutto, proprietà di Cairo- ( vi dice niente questo?) possa

essere,  o diventare anche solo leggerissimamente juventina, sono le stesse che avrei io, semmai ci giocassi, di fare 5+1 al "Gratta e Vinci".

[BUFFONfan1897 10958]

32 minuti fa, CRAZEOLOGY ha scritto:

Raffaele Guariniello, ieri:

“Esistono due categorie di tifosi: quelli che vogliono vincere a tutti i costi e quelli che vogliono vincere rispettando le regole.

Io credo che il vero tifoso appartenga alla seconda categoria”.

 

 

Poi ci sono le terze categorie. I tifosi che non si fanno prendere per il c**o e sanno che ci sono sentenze oscene dove ti danno l'ergastolo per 10 divieti di sosta. 

[Fal©o 2281]

1 ora fa, Poirot ha scritto:

Il calcio rende tollerabili toni inaccettabili in altri ambiti.

Allora perchè punite i cori razzisti? 

Anche la casta rende "tollerabili toni inaccettabili in altri ambiti" 

Tanto si proteggono il c**o a vicenda e quando sbagliano caxxo gli frega?
Pagano i cittadini e il povero cojone che buttano in galera e sti caxxi se era innocente...