Caso Plusvalenze, Penalizzazione di 10 punti. A giugno procedimento sul caso stipendi.

[Bradipo76 36488]

2 ore fa, erboss88 ha scritto:

Marchetti (AHAHAHAHAH) di Sky:

 

 

Io mi chiedo se ci siano o se ci facciano. Questi veramente ti portano all'esasperazione, siamo vicini all'istigazione alla violenza.

 

Contestualizzare oramai ha preso il significato di "io ho detto una minghiata inascoltabile, voi non tenetene conto" 

[Federico_Munerati 4367]

16 minuti fa, Gurdjieff ha scritto:

La società Juve che dice?

Il super cda di giuristi è bello carico per difenderci con le unghie e con i denti?

 

Non vorrei che fossero anche un po' dispiaciuti per quello che è venuto fuori ieri sera...

Il “governo tecnico”.

 

Facci caso, quando si palesa un governo tecnico, ovunque sia, viene sempre pompato dalla stampa e dipinto come iper competente, retto, onestissimo poi, nella realtà dei fatti, si rivela come il grande tecnico Mario Draghi: una ciofeca.

[gianky99 7483]

2 hours ago, Spartony said:

la stampa è uno dei giornali di famiglia.

si sono subito sbrigati a correre in aiuto del PM sotto attacco mediatico, sia mai ci sia qualche vantaggio per la juve

 

articolo assurdo: un simile elogio della persona e della professinalità non l'hanno fatto nemmeno per falcone e borsellino

(tra l'altro senza citare che in quel video del 2019 dice una serie di castronerie sui giocatori scambiati, le date , il loro valore, il mercato aperto...una serie di errori che se fosse veramente così bravo come dicono nell'articolo non avrebbe mai potuto sbagliare...!)

 

cadono tutti i dubbi: JE è dalla parte dei carnefici della Juve

 

 

 

 

 

[gianluca88 3605]

Sempre Cesaro: "In curva dopo 30 anni con i figli."

 

Provate ad indovinare in quale stadio

 

https://www.facebook.com/100003109511444/videos/1019624181926485/

[carloparola 46]

8 minutes ago, gianky99 said:

 

Dopo questa dichiarazione, se tenessero veramente alla Juve, basterebbe andare in tv, ed essere credibili, a dire "A questo punto tutti hanno capito che questa situazione è nata da elementi la cui credibilità si sta dimostrando nulla se non palesemente artefatta... suggeriamo alle autorità sportive di porre rimedio a questa stortura prima di essere costretti a ricorrere al TAR e chiedere i danni conseguenti di una decisione palesemente causata di una stortura abnorme!!!"

 

 

sul "prima" non sono per niente d'accordo.

il danno economico e sportivo è ormai fatto e dobbiamo essere risarciti.

interessi compresi.

[Federico_Munerati 4367]

42 minuti fa, Chévere ha scritto:

Poi non mi piace neanche la gogna social per sto qui.

Sarà una brava persona e un bravo pm per davvero. 
Ma evidentemente non può occuparsi di squadre di calcio.

Ognuno deve assumersi le responsabilità di ciò che afferma, anche fossero dei solenni insulti. 
 

No prayer for the dying.

[gianky99 7483]

1 minute ago, carloparola said:

 

sul "prima" non sono per niente d'accordo.

il danno economico e sportivo è ormai fatto e dobbiamo essere risarciti.

interessi compresi.

 

Beh allora non ci sarebbe neanche bisogno di fare il comunicato-minaccia... ... ma il problema dell'immagine lo puoi richiedere più che altro al PM & co. ... se ti rendono i 15 punti ed amen ti rispondono "noi non vi abbiamo fatto danni in classifica siete come prima, rivolgetevi a chi ci ha "ingannati""... 

 

Modificato February 7, 2023 da gianky99

[Huckleberry 820]

Altro colpaccio da parte dei tifosi, sui social ho notato che hanno sgamato anche un certo Vincenzo Cesaro (facente parte della commissione CONI) ultras napoletano dichiarato. 

Ne sono sempre più convinto, se la Juve ha qualche speranza di evitare un calciopoli bis lo deve ESCLUSIVAMENTE ai suoi tifosi. 

 

[PiemonteBianconero 2791]

supportjuventus@juventus.com

 

 

 

 

 

Non so se e a cosa possa servire, ma io ho scritto una mail all'unico recapito che trovo su internet della nostra società.

Magari con 1000/2000 email qualcuno decide di fare anche solo un comunicato...

 

[gianky99 7483]

2 hours ago, TPN said:

La roba veramente ridicola è che pure di fronte a dichiarazioni come quelle del video di ieri, ci saranno dei lobotomizzati che entreranno qui sopra a scrivere che la società fa bene ad accettare tutto ciò in silenzio e senza sollevare polveroni 

 

A questo punto non credo siano lobotomizzi ma gente che "tira l'acqua al proprio mulino personale" per qualsivoglia motivo (odio verso tizio, defensor paid, non voglio ammettere che etc. etc.)...

 

[Maxel 6118]

2 minuti fa, PiemonteBianconero ha scritto:

supportjuventus@juventus.com

 

 

 

 

 

Non so se e a cosa possa servire, ma io ho scritto una mail all'unico recapito che trovo su internet della nostra società.

Magari con 1000/2000 email qualcuno decide di fare anche solo un comunicato...

 

Segnalate alla Juve...chi ha dei contatti. Questa cosa di Cesaro è ancora peggiore di quella del pm antijuventino.

[PiemonteBianconero 2791]

18 minuti fa, gianky99 ha scritto:

 

Dopo questa dichiarazione, se tenessero veramente alla Juve, basterebbe andare in tv, ed essere credibili, a dire "A questo punto tutti hanno capito che questa situazione è nata da elementi la cui credibilità si sta dimostrando nulla se non palesemente artefatta... suggeriamo alle autorità sportive di porre rimedio a questa stortura prima di essere costretti a ricorrere al TAR e chiedere i danni conseguenti di una decisione palesemente causata di una stortura abnorme!!!"

 

Il problema è che al TAR hai un altro Ciro Santoriello.

Tutti napoletani sono, tutti con la laurea comprata che se dessero esami di giurisprudenza a Torino, Milano e Bologna non ne passerebbero uno.

 

[Arminius 11549]

2 ore fa, galakie ha scritto:

Il professor Sergio Santoro, avvocato cassazionista ed ex presidente della Corte Federale della FIGC, ha parlato a TuttoJuve dopo le parole emerse dal video del 2019 del pm Ciro Santoriello, titolare dell'inchiesta Prisma che ha parlato del proprio "odio" nei confronti della Juventus

 

Quindi che significato darebbe a queste dichiarazioni? Specialmente nel passaggio in cui si dichiara "antijuventino"?
"Personalmente circoscriverei queste dichiarazioni, perché sono risalenti e non attuali per quanto successo oggi. Poi un pm o chiunque altro ha la facoltà di essere tifoso, in quanto il tifo è un divertimento. E lo ripeto: non ha obblighi di astensione. Così chiuderei la vicenda".

Per cui non giudica gravi e inaccettabili le parole del suo ex collega Santoriello?
"Assolutamente no, per me non sono gravi e inaccettabili. Non ne farei un dramma.

 

 

Dopo un attimo di imbarazzo ecco il 7° cavalleggeri in soccorso del loro fratello in difficoltà. Il punto non è il diritto o meno di tifare per qualcuno il problema è che il magistrato che deve rinviare a giudizio la Juve...odia la Juve.

Non ha detto sono tifoso del Napoli...

Non ha detto la Juve non mi è simpatica...

Ha detto..

COME PM SONO ANTIJUVENTINO, ODIO LA JUVE PERCHE' SONO CONTRO LE LADRATE IN CAMPO

Le ladrate in campo...

Ma io, a sto punto,  mi chiedo...

COSA STRACACCHIO ANDATE AD INTERVISTARE I MAGISTRATI, PROCURATORI O AVVOCATI? MA COSA PENSATE CHE VI DICANO, CHE SGOMMARELLO E' UN MARIUOLO E VA SOSPESO?

La buttano in caciara, è una gara di supercazzole ci stanno prendendo per i fondelli ridendo, ma che esagerazione un magistrato schierato...ecchevvoichesia!

[Arminius 11549]

2 ore fa, orcaloca ha scritto:

nella battuta di santoriello non c'è, francamente, niente di male.

tanto che conclude dicendo: mi è toccato scrivere il proscioglimento della juve.

si permette la battuta, proprio perchè ha appena scritto il proscioglimento.

paraculo, ma niente di rilevante.

anche se, e proprio perchè, siamo sempre tirati in mezzo per mezze frasi interpretate a metà, non dovremmo fare lo stesso.

 

E dai...

[gnarro 6800]

quando dopo quello che è successo col video di questo tizio ,  si percepisce imbarazzo da parte anche  in coloro che non sono juventini , ed addirittura arriva a difenderci pure ravezzani  , ma l'avvocato di elkann lo giustifica e dichiara che è tutto a posto ,  capisci che è inutile davvero perdere tempo con sta cosa .

se a qualcuno serviva la prova su cosa sia la proprietà della juventus eccovela servita su un piatto d'argento.

[gianky99 7483]

2 hours ago, galakie said:

Il professor Sergio Santoro, avvocato cassazionista ed ex presidente della Corte Federale della FIGC, ha parlato a TuttoJuve dopo le parole emerse dal video del 2019 del pm Ciro Santoriello, titolare dell'inchiesta Prisma che ha parlato del proprio "odio" nei confronti della Juventus

 

Quindi che significato darebbe a queste dichiarazioni? Specialmente nel passaggio in cui si dichiara "antijuventino"?
"Personalmente circoscriverei queste dichiarazioni, perché sono risalenti e non attuali per quanto successo oggi. Poi un pm o chiunque altro ha la facoltà di essere tifoso, in quanto il tifo è un divertimento. E lo ripeto: non ha obblighi di astensione. Così chiuderei la vicenda".

Per cui non giudica gravi e inaccettabili le parole del suo ex collega Santoriello?
"Assolutamente no, per me non sono gravi e inaccettabili. Non ne farei un dramma.

 

 

Come dice un mio amico: Perché non ti impicchi?

 

[Chevere 19871]

8 minuti fa, zart ha scritto:

 

 

Beeeeeh 

Questo è confermato?
Quando le vedo così grosse, penso sempre che sia na roba fake.

Ho un amico maresciallo della guardia di finanza.
Non ha social. 
Quando gli fanno un video risponde come il meme di Roberto "no no telecamere no"
E' sempre terrorizzato da quello che dice/scrive privatamente.
Magari esagera.

Possibile che un tizio nel collegio di garanzia del Coni sia a sti livelli?

 

[gianky99 7483]

2 minutes ago, PiemonteBianconero said:

Il problema è che al TAR hai un altro Ciro Santoriello.

Tutti napoletani sono, tutti con la laurea comprata che se dessero esami di giurisprudenza a Torino, Milano e Bologna non ne passerebbero uno.

 

 

Beh basterebbe essere "seri"... un "bosman qualsiasi" ha messo in ginocchio l'UEFA, se facessi pesare EXOR sparirebbe la FIGC se non si piegasse... ma sappiamo che quando il principale giornale di famiglia difende questo schifo a spada tratta... 

 

[zart 12916]

1 minuto fa, Chévere ha scritto:

Questo è confermato?
Quando le vedo così grosse, penso sempre che sia na roba fake.

Ho un amico maresciallo della guardia di finanza.
Non ha social. 
Quando gli fanno un video risponde come il meme di Roberto "no no telecamere no"
E' sempre terrorizzato da quello che dice/scrive privatamente.
Magari esagera.

Possibile che un tizio nel collegio di garanzia del Coni sia a sti livelli?

 

 

In questo momento rilancio tutto. Non c'è tempo per il garantismo

 

 

Bannate chevere. Potrebbe essere un infiltrato... Semina dubbi 

[Arminius 11549]

1 ora fa, Fal©o ha scritto:

Che poi non c'è "niente di male" un kaiser, la frase è pesante e dice chiaramente:

"Come tifoso è importante il Napoli, come pubblico ministero sono antijuventino, contro i latrocini in campo" 
aggiungendo pure "e mi è toccato scrivere archiviazioni" il che tradotto è un grande "PURTROPPO"

È lui stesso a collegare il suo ruolo "PM" con "l'antijuventinità"  
Per me sta frase, poco sottolineata tra l'altro, va ben oltre l'imbarazzante.

 

Ed infatti tutte le suprcazzole di salvataggio partono dal fatto che essere tifosi mica è vietato. Il resto è paesaggio

[gianky99 7483]

2 hours ago, orcaloca said:

proprio perchè comunque lo ha fatto, si sta chiaramente facendo bello.

sta dicendo, pur tifoso e nemico, faccio il mio dovere, allo stesso tempo ingraziandosi la platea.

 

naturalmente, il sospetto che il processo ordinario sia servito solo ad aprire la strada alla giustizia sportiva è legittimo.

io penso sia andata proprio così, ad esempio.

 

dico solo che in quella battuta non c'è niente di rilevante.

 

O sei in malafede o sei un troll... 

 

Modificato February 7, 2023 da gianky99

[zart 12916]

34 minuti fa, Gnokko ha scritto:

per quando e' previsto l'ingresso in tribunale di Pulcinella con l'ampolla del sangue di S. Gennaro?

 

 

Lasciano un avviso di garanzia sospeso per il prossimo AD della Juve.

 

Una bella usanza.

[Federico_Munerati 4367]

2 ore fa, Spartony ha scritto:

la stampa è uno dei giornali di famiglia.

si sono subito sbrigati a correre in aiuto del PM sotto attacco mediatico, sia mai ci sia qualche vantaggio per la juve

 

articolo assurdo: un simile elogio della persona e della professinalità non l'hanno fatto nemmeno per falcone e borsellino

(tra l'altro senza citare che in quel video del 2019 dice una serie di castronerie sui giocatori scambiati, le date , il loro valore, il mercato aperto...una serie di errori che se fosse veramente così bravo come dicono nell'articolo non avrebbe mai potuto sbagliare...!)

 

cadono tutti i dubbi: JE è dalla parte dei carnefici della Juve

 

 

È anche una questione politica: La Stampa, come tutti i giornali di sinistra, è un house organ del partito dei pm, sono legati a doppio filo con le procure e devono correre loro in soccorso.

 

Fra l’altro, visto che hai citato Falcone e Borsellino, aggiungo una cosa: all’epoca, i due (specialmente Falcone) furono oggetto (loro si!) di una gogna mediatica e delegittimazione a mezzo stampa di notevoli proporzioni. Tutto partì da una ospitata da Costanzo (anche lui sempre insultato ma poi si stava beccando una bomba…) di Falcone, definito da D’Avanzo un “guitto televisivo”; a ciò seguirono varie articolesse indignate che si scagliavano contro la spettacolarizzazione della giustizia, tra cui il famigerato “I professionisti dell’antimafia”, scritto da Sciascia contro Borsellino. Su quali giornali scrivevano questi galantuomini? Repubblica e Corriere della Sera, insieme alla Stampa e al Fatto sostanzialmente veline delle varie procure. E da chi fu pesantemente osteggiato Falcone, con la vicenda della super procura di Palermo e il trasferimento a Roma? Dalle procure sobillate da una certa politica. Tutto questo per evidenziare come tra certo giornalismo e militante e certe procure altrettanto militanti questi rapporti perversi siano sempre esistiti.

[gianluca88 3605]

3 minuti fa, Chévere ha scritto:

Questo è confermato?
Quando le vedo così grosse, penso sempre che sia na roba fake.

Ho un amico maresciallo della guardia di finanza.
Non ha social. 
Quando gli fanno un video risponde come il meme di Roberto "no no telecamere no"
E' sempre terrorizzato da quello che dice/scrive privatamente.
Magari esagera.

Possibile che un tizio nel collegio di garanzia del Coni sia a sti livelli?

 

è lui

 

https://www.facebook.com/vincenzo.cesaro.9/posts/pfbid034rYCjKKxVQs333zqvDEsxcCRiWtkVe49AKthuYDiN9hrvsc7csZJ8K6vLNJ4nWqMl

https://www.facebook.com/vincenzo.cesaro.9

[gianky99 7483]

1 hour ago, juvetamo said:

dopo dichiarazioni del genere, Elkan dovrebbere smuovere mari e monti....invece cosa sta facendo ?!?!?

 

Starà telefonando al PM "ma che caxxo hai combinato, imbecille ora mi tocca smuovere le redazioni per difenderti!!!"