Caso Plusvalenze, Penalizzazione di 10 punti. A giugno procedimento sul caso stipendi.

[Gnokko 17273]

8 minutes ago, mik.mac said:

 

sono meccanismi incredibilmente diversi, però.

 

gli sport americani hanno solo una competizione (la lega, non certo la champions league o simile) e sopratutto gli introiti sono garantiti esclusivamente per il loro status di franchigia, e permettono di budgettizzare anche stagioni disastrose, che non implicano accesso ai ricavi.

in questi sistemi la lega minimizza se non annulla il rischio imprenditoriale.

 

l'esempio non mi sembra calzante.

 

qui il vulnus del sistema UEFA è che le grandi squadre (e per grandi intendo con strutture di costi che possono permettersi SOLO grazie agli introiti champions) se per due anni non accedono alla champions devono smantellare. non hanno alcun paracadute che invece hanno le franchige NBA se non accedono ai playoff ad esempio.

 

il modello americano è il modello superlega.

l'esempio e' calzante per quanto riguarda i rischi che la lega ti impone di non poter prendere

 

per tutte le altre normative certo che no. ma anche togliere i limiti in un contesto come l'Europa non e' una soluzione e non puo' esserlo

 

perche' lo scopo del FPF non era di limitare il divario tra le piccole e le grandi, ma che si riducessero i debiti ed il numero di squadre che da un giorno alla notte si ritrovassero gambe all'aria

[mik.mac 3757]

11 minuti fa, Gnokko ha scritto:

l'esempio e' calzante per quanto riguarda i rischi che la lega ti impone di non poter prendere

 

per tutte le altre normative certo che no. ma anche togliere i limiti in un contesto come l'Europa non e' una soluzione e non puo' esserlo

 

perche' lo scopo del FPF non era di limitare il divario tra le piccole e le grandi, ma che si riducessero i debiti ed il numero di squadre che da un giorno alla notte si ritrovassero gambe all'aria

 

ma il punto è proprio questo invece.

 

la lega ti dice di non prendere rischi ma poi è proprio la stessa lega che te ne pone di peggiori.

 

il FPF finanziario non ha beccato nemmeno un obiettivo che si era prefissato, ha solo spostato le quotazioni di mercato dai giocatori di livello a giocatori "prospettici", in modo da produrre plusvalenza, e questo ben al di là della juve.

 

prima del FPF si pagavano gli zidane o i beckam 30enni cifre astronomiche, perchè erano dei campionissimi affermati.

 

dopo il FPF le cifre astronomiche si sono spostate sui giovani di prospettiva che garantissero ottima probabilità di rivendita e recupero del capitale.

 

che poi, se proprio vogliamo dirla tutta, il problema non è mai stato il debito il sé.

 

non esistono debiti grandi o piccoli, ma sostenibili o non sostenibili.

 

se hai accesso a 50 mln della champions sono sostenibili. se all'ultima giornata alla squadra viene un attacco di correa e non arrivi 4 magicamente quel debito diventa insostenibile.

 

e la colpa non è dei club, ma di un sistema folle.

 

ho sentito tonnellate di fesserie sull'indebitamento del real, ad esempio. indebitamento che è sostenibilissimo per i numeri che il real sviluppa.

 

 

che poi se vuoi tutelare i club da proprietà mordi e fuggi basta, o quasi, obbligare tutti gli investimenti a capitale, anziché a sponsorship o altro.

vuoi investire quanto ti pare? bene, doti la società di poste patrimoniali anziché economiche.

Modificato February 6, 2023 da mik.mac

[STELEO 2358]

10 minuti fa, Gnokko ha scritto:

l'esempio e' calzante per quanto riguarda i rischi che la lega ti impone di non poter prendere

 

per tutte le altre normative certo che no. ma anche togliere i limiti in un contesto come l'Europa non e' una soluzione e non puo' esserlo

 

perche' lo scopo del FPF non era di limitare il divario tra le piccole e le grandi, ma che si riducessero i debiti ed il numero di squadre che da un giorno alla notte si ritrovassero gambe all'aria

Non so se è proprio così altrimenti non si spiegano le limitazioni di facciata ai vari megamiliardari......di certo loro non hanno paura di fallire......

[iosonogobbo 4163]

A me fa ancora più rabbia la concessione della proroga al procuratore federale per la manovra stipendi. Questo vuole prima vedere in che posizione di classifica ci troveremo tra qualche settimana per potersi regolare conseguentemente con le richieste, col campionato che si avvia verso la conclusione e con possibilità praticamente nulle di ovviare ad una eventuale cacciata in zona retrocessione. Ci rendiamo conto di quello che ci stanno facendo? Inescusabile il sordomutismo con cui la società si lascia massacrare. Vedo la stessa arrendevolezza e passività del 2006. Mi irrita enormemente che a distanza di neppure 20 anni abbiano confezionato la medesima porcata ai nostri danni. E noi che non ci difendiamo con le unghie e con i denti, dopo tutto quello che abbiamo dovuto affrontare per ricostruirci dopo lo tsunami farsopoli. Sono stanco e infuriato di subire!

[pinturicchio PE 982]

Purtroppo e' tutto apparecchiato per la nostra distruzione. Considerate ci sono ancora altri filoni...

Io ormai ho chiuso con questo schifo, con la società in perenne stato di assenso/connivenza dal 2006. BASTA.

 

Noi tifosi possiamo fare disdette, proteste ecc ma se la società non si difende ( vedrete non andrà al TAR) possiamo farci nulla.

A difenderci a 85 anni è ancora Moggi, pensate un po'.

 

Ora aspetteranno la fine del campionato e ci daranno quei punti ulteriori per farci andare in B. Dopo che ci eravamo sollevati dopo anni di dolori. 

 

Povera Juve.

 

P.S. Diceva bene Zuliani in un suo video, si sono inventati il fatto della Slealtà per colpirci e screditare 10 anni di vittorie, altrimenti non potevano farci nulla.

 

Che schifo.

 

 

[gobbo_dal_76 4727]

Beh, puoi andare a cercare cosa disse il grande Enzo Biagi a riguardo.

E cosa diceva il fu Oliviero Beha.

Quando lo farà sarà sempre troppo tardi.

[CRAZEOLOGY 4769]

18 ore fa, Bradipo76 ha scritto:

 

Mah, non che il tizio in questione mi stia particolarmente simpatico, ma ci sarebbe da ridire... 

 

Sulla base di? 

 

A me sembra piuttosto che nell'aoplicare giudizio sulla sua figura si applichi la stessa sommarietà e "sentimento popolare" di cui poi ci lamentiamo noi stessi. 

 

Mai capita questa mitizzazione al contrario

 

 

Tralasciamo il modo curioso in cui è arrivato dove è arrivato.

Tanto per cominciare, fin da studentello, era amicone di Tronchetti e compagnia cantante. E infatti....

Sapeva di Calciopoli in divenire già due anni prima. Infatti conobbe Blanc nel 2004  e lo volle come prossimo sostituto di Giraudo (confermato da Blanc stesso), lo inserì nel cda della Juve in primavera del 2005 per fare da spia (durante i cda stava sempre zitto e prendeva appunti, mai dato nessun contributo a idee e progetti), lo lasciò all'interno prima, durante, e dopo lo scandalo (mentre tutti gli altri andavano a casa, rimasero solo lui e Grande Stevens).

Appena venduti Ibra e Viera a prezzo di saldo a Moratti, gli ha telefonato per ringraziarlo degli acquisti.

Ovviamente tralasciando che già a maggio 2006, prima di ogni sentenza, era uscito il pezzo di D'avanzo su Repubblica che raccontava il fatto che l'inter aveva spiato illegalmente tutti, compreso il club di cui lui è proprietario (che uno normale si incazza come una bestia, al di là delle colpe eventuali di Moggi e Giraudo, perché l'Inter è da radiazione già solo per quella storia).

 

JE non è uno di cui bisogna pensare male. E' uno che non dovrebbe avvicinarsi non solo alla Juve, o al calcio, ma a nessuno sport.

E' anche peggio di Moratti. Perché Moratti se non altro, pur nel suo lugubre grigiore spionistico-borsistico-cartonato, voleva bene davvero all'Inter. Troppo. 

Era la squadra di suo padre che ne era stato presidente vincente, anche se a botte di pasticche. Poi ok, con la quotazione della compagnia di famiglia in borsa, ha davvero esagerato (del resto per lui c'è anche un certo deficit di intelligenza).  Ma per JE siamo al peggio, del peggio, del peggio. 

 

 

 

Modificato February 6, 2023 da CRAZEOLOGY

[Bradipo76 36557]

17 minuti fa, CRAZEOLOGY ha scritto:

 

 

Sapeva di Calciopoli in divenire già due anni prima. Infatti conobbe Blanc nel 2004  e lo volle come prossimo sostituto di Giraudo (confermato da Blanc stesso), lo inserì nel cda della Juve in primavera del 2005 per fare da spia (durante i cda stava sempre zitto e prendeva appunti, mai dato nessun contributo a idee e progetti), lo lasciò all'interno prima, durante, e dopo lo scandalo (mentre tutti gli altri andavano a casa, rimasero solo lui e Grande Stevens).

 

 

 

 

 

bella favola, ma personalmente preferisco quelle di Esopo. 

 

 

Modificato February 6, 2023 da Bradipo76

[Puma83 2327]

29 minuti fa, pinturicchio PE ha scritto:

Purtroppo e' tutto apparecchiato per la nostra distruzione. Considerate ci sono ancora altri filoni...

Io ormai ho chiuso con questo schifo, con la società in perenne stato di assenso/connivenza dal 2006. BASTA.

 

Noi tifosi possiamo fare disdette, proteste ecc ma se la società non si difende ( vedrete non andrà al TAR) possiamo farci nulla.

A difenderci a 85 anni è ancora Moggi, pensate un po'.

 

Ora aspetteranno la fine del campionato e ci daranno quei punti ulteriori per farci andare in B. Dopo che ci eravamo sollevati dopo anni di dolori. 

 

Povera Juve.

 

P.S. Diceva bene Zuliani in un suo video, si sono inventati il fatto della Slealtà per colpirci e screditare 10 anni di vittorie, altrimenti non potevano farci nulla.

 

Che schifo.

 

 

Propendo per la tua versione molto più semplice e comprovata da fatti e indizi concordanti. Gli Agnelli attuali son delle macchiette rispetto a Gianni, Umberto, Boniperti, Giraudo e Moggi. Ma il vero problema della Juventus è che li ha sverniciati tutti per quasi 100 anni a queste mezzecalzette di cacca dei tifosi delle altre squadre. E tirare sulla Juventus è uno sport nazionale. Per questo noi tifosi dovremmo contare di più nel difendere un'entità, la Juve, che ormai è quello che è a prescindere dai suoi proprietari-rappresentanti.

[CRAZEOLOGY 4769]

9 minuti fa, Bradipo76 ha scritto:

 

bella favola, ma personalmente preferisco quelle di Esopo.

 

Perché favola?

Questi sono fatti noti. Si conoscono anche le date esatte.

[Bradipo76 36557]

2 minuti fa, CRAZEOLOGY ha scritto:

 

Perché favola?

Questi sono fatti noti. Si conoscono anche le date esatte.

 

Mi dai il "fatto" secondo il quale JE sapesse già di calciopoli?

Abbiamo interviste, dichiarazioni, intercettazioni? A tua scelta. 

 

Anche di aver messo Blanc "per far la spia". Abbiamo una sua matricola o andiamo sul classico 007? 

 

 

Modificato February 6, 2023 da Bradipo76

[Marcello L'Hippie 1460]

3 ore fa, juventus74 ha scritto:

Anche perché era l'erede pure alla presidenza FIAT altro che Elkann 

Parliamo del predestinato della famiglia, e super juventino, tra l'altro. Mi raccontarono dell'uomo, di quando ai tempi della leva, nei CC paracadutisti (gli Agnelli da buoni sabaudi la facevano nell'Arma), mostrò un'umiltà unica. Era Presidente Piaggio quando ebbe il malaccio se non ricordo male. Che sliding doors. 

[Arminius 11682]

2 ore fa, Jules ha scritto:

 

Ma a loro della "potenzialità economica" frega sega.

 

Diciamo che sono più interssati a termini come...facciamo un giochino indovitate le parole, volendo, così rimaniamo in tema, potete comprare una lettera.

La parole sono

C_R_ _ZI_ _E        e       _I_ _CL__G_O

Ovviamnete amici emiri è un solo un giochino un po' come....vabbè lasciamo stare

[Arminius 11682]

1 ora fa, Gnokko ha scritto:

al momento in cui entrano erano a conoscenza dei paletti, non gli e' piovuta dal cielo

 

e non gli stanno dicendo che non possono investire. gli stanno dicendo che possono investire ma con limiti sul rischio

 

il Chelsea non mi pare che si sia ritenuto dall'investire. cosi' come il PSG o altre grandi che hanno messo centinaia di milioni sul mercato

 

il City (di cui NON conosco, come credo nessuno su questo forum, la natura delle infrazioni che gli attribuiscono) temo abbia cercato di velocizzare il processo prendendo qualche scorciatoia

 

stiamo a vedere. l'unico articolo che comincia a spiegare l'indagine e' del Times che pero' e' a pagamento e non posso leggere. piu' tardi cerchero' di leggere la fonte in altro modo per capire cosa gli venga attribuito

 

Secondo il New York Times, le accuse mosse al club potrebbero anche culminare con l’espulsione dei Citizens dal campionato ingleseLa Premier League ha accusato il Manchester City di aver violato le regole finanziarie per quasi un decennio. Nel mirino dell’inchiesta, durata quasi cinque anni, sono finiti nove bilanci, dal 2009/10 al 2017/18. Accuse pesanti, che – riporta il New York Times – potrebbero anche culminare con l’espulsione dei Citizens dal campionato inglese. Le infrazioni che la lega britannica imputa al club non si limitano semplicemente alle informazioni finanziarie imprecise. Il City, infatti, è accusato anche di aver coperto i costi di alcune retribuzioni, tra cui quella dell’ex allenatore Roberto Mancini, di non aver rispettato il fair play finanziario Uefa e non aver collaborato con la Premier League nelle indagini.

L’inchiesta

In una nota ufficiale pubblicata oggi, la lega inglese accusa il City di aver fornito ripetutamente informazioni finanziarie incomplete o imprecise, impedendo alle autorità di avere «una rappresentazione veritiera e corretta della posizione finanziaria del club, in particolare per quanto riguarda le sue entrate (comprese le entrate di sponsorizzazione), le sue parti correlate e i suoi costi operativi», scrive la Premier League. I primi documenti contestati dalle autorità inglesi risalgono al 2009, un anno dopo l’acquisto del club da parte dello sceicco – e attuale presidente – Manṣūr bin Zāyed Āl Nahyān, degli Emirati Arabi Uniti. Un’inchiesta della Uefa sul mancato rispetto delle norme finanziarie aveva già portato nel 2020 all’esclusione del City dalla Champions League. Una decisione impugnata dal club inglese, che riuscì a evitare l’esclusione dalla competizione dopo essere riuscito a dimostrare che l’indagine Uefa aveva impiegato più del tempo massimo concesso – 5 anni – per dare un verdetto sull’infrazione.

 

Insomma, in confronto noi abbiamo svaligiato un distributore di merendine

[Arminius 11682]

1 ora fa, mik.mac ha scritto:

 

sono meccanismi incredibilmente diversi, però.

 

gli sport americani hanno solo una competizione (la lega, non certo la champions league o simile) e sopratutto gli introiti sono garantiti esclusivamente per il loro status di franchigia, e permettono di budgettizzare anche stagioni disastrose, che non implicano accesso ai ricavi.

in questi sistemi la lega minimizza se non annulla il rischio imprenditoriale.

 

l'esempio non mi sembra calzante.

 

qui il vulnus del sistema UEFA è che le grandi squadre (e per grandi intendo con strutture di costi che possono permettersi SOLO grazie agli introiti champions) se per due anni non accedono alla champions devono smantellare. non hanno alcun paracadute che invece hanno le franchige NBA se non accedono ai playoff ad esempio.

 

il modello americano è il modello superlega.

 

Esattamente. E poi andrebbero menzionati , draft, sistema delle free agency, rpartizione dei proventi televisivi ed anche il fatto che difficilmente una franchigia fallisce, al massimo cambia città, o meglio mercato. Vedi Grizzlies nell NBA o Raiders e Chargers nell NFL (I Rams neanche li cito, perchè pure i sassi sapevano che appena la municipalità angelina avesse acconsentito alla costruzione di un nuovo stadio sarebbe ro scappato da St. Louis col primo Greyhound

[CRAZEOLOGY 4769]

7 minuti fa, Bradipo76 ha scritto:

 

Mi dai il "fatto" secondo il quale JE sapesse già di calciopoli?

Abbiamo interviste, dichiarazioni, intercettazioni? A tua scelta. 

 

Anche di aver messo Blanc "per far la spia". Abbiamo una sua matricola o andiamo sul classico 007?

 

Lo ha confermato Blanc stesso. Gli propose di entrare per sostituire uno il cui contratto scadeva tra ben due anni. Gli venne spiegato che stavano per cambiare alcune cose. (che poi le anticipazioni su calciopoli si ebbero già prima in alcune dichiarazioni sparse di altri personaggi qua e là, e le intercettazioni cominciarono non appena morto Umberto, nell'ambiente si sapeva che bolliva qualcosa in pentola. Magari non due anni prima, ma mesi prima si, quindi non è che sia una cosa impossibile sapere a quel livello). 

 

Riguardo alla spia, oltre al minimo di intelligenza utile a non credere di vivere su Marte, fu confermato dalla Triade.

- Perché gli venne imposto l'ingresso in società senza manco capire costui che competenze avesse.

- Perché ascoltava tutto senza proferire parola, e prendeva appunti. E anche stimolato in qualche riflessione, si limitava a votare le decisioni. Contributo zero.

 

 

Detto questo.

Se dopo tutti gli attacchi ingiusti ricevuti dal club nel giro di 20anni, e tutte le truffe subite, continui a mettere i soldi e zitto, accettando anche di essere tu il ladro, o sei totalmente imbecille, o sei in malafede. Comunque sia, sei maledettamente antisportivo.

E nonostante quello che molti pensano, io credo che sia un uomo con intelligenza media. E che so per certo che ha studiato, ha frequentato i corsi, e si è guadagnato la laurea in ingegneria (ho conosciuto dei suoi compagni di corso). Non penso proprio che sia un imbecille totale. Poi posso anche sbagliare.

 

Poi conosco già la tua risposta.

Vuoi la confessione. La prova. La prova della prova. La prova della prova della prova della prova.

Campa cavallo.... anzi no, campa zebra.

[Bradipo76 36557]

11 minuti fa, CRAZEOLOGY ha scritto:

 

Lo ha confermato Blanc stesso. Gli propose di entrare per sostituire uno il cui contratto scadeva tra ben due anni. Gli venne spiegato che stavano per cambiare alcune cose. (che poi le anticipazioni su calciopoli si ebbero già prima in alcune dichiarazioni sparse di altri personaggi qua e là, e le intercettazioni cominciarono non appena morto Umberto, nell'ambiente si sapeva che bolliva qualcosa in pentola. Magari non due anni prima, ma mesi prima si, quindi non è che sia una cosa impossibile sapere a quel livello). 

 

E questo è verosimile e se ne parlava già prima che scoppiasse Calciopoli. 

Ricordo bene che c'erano voci attorno al fatto che Moggi e Giraudo da lì a breve avrebbero terminato la loro avventura con noi. 

 

Preso questo, che è un fatto ma è un fatto a sè stante, e trarre una conclusione su un legame tra la proprietà e calciopoli, è in realtà una decorazione totalmente arbitraria. 

 

Quell'avvicendamento della dirigenza ci sarebbe stato molto presumibilmente anche senza Calciopoli.

Non serviva che la proprietà si inventasse un suicidio con Calciopoli, come ci piace raccontarci continuamente da quasi vent'anni.  

 

Basta applicare un po' di buon senso e sostituire la razionalità alla leggende appunto. Non s*****i quello che è tuo perdendoci mezzo miliardo quando ti basta salutare due tizi. 

 

 

Modificato February 6, 2023 da Bradipo76

[STELEO 2358]

6 minuti fa, CRAZEOLOGY ha scritto:

 

Lo ha confermato Blanc stesso. Gli propose di entrare per sostituire uno il cui contratto scadeva tra ben due anni. Gli venne spiegato che stavano per cambiare alcune cose. (che poi le anticipazioni su calciopoli si ebbero già prima in alcune dichiarazioni sparse di altri personaggi qua e là, e le intercettazioni cominciarono non appena morto Umberto, nell'ambiente si sapeva che bolliva qualcosa in pentola. Magari non due anni prima, ma mesi prima si, quindi non è che sia una cosa impossibile sapere a quel livello). 

 

 

Se intendi sostituire Giraudo, ti ricordo che nel 2006 scadeva il contratto della triade che poi a furor di popolo venne rinnovato.....

Detto questo è abbastanza normale che quando cambia il proprietario cambia anche tutto il quadro dirigente scelto dal proprietario precedente, non ci sarebbe stato nessuno scandalo.......poi si decise ripeto a furor di popolo di confermare la triade visti i successi conseguiti, se avessero immaginato quello che stava per succedere penso che avrebbero cambiato e fine, cercando di salvare capra e cavoli, che poi sarebbero centinaia di milioni di Euro di Elkan stesso. Ma lui da buon tafazzi ha preferito perderceli.....per quale ragione lo sa solo Gesù bambino.... 

[ampeg 5045]

5 ore fa, SICILIANO ha scritto:

Ti posso dire io quanto è noto senza entrare nei dettagli che neanche ricordo bene a memoria.

L'avvocato Agnelli aveva figli Giovannino (morto suicida) e Margherita.

Margherita si è sposata due volte. Dal primo matrimonio ha avuto 3 figli (Lapo, John e Ginevra) dal secondo matrimonio ha avuto altri 5 figli.

Alla morte di Gianni Agnelli, Margherita sostiene che un quadro chiaro dell'effettiva eredità lo avevano soltanto Franzo Grande Stevens (l'esecutore testamentario), Gianluigi Gabetti e Siegfrid Maron. Questi signori, secondo Margherita, le hanno tenuto nascosto quanto effettivamente le spettasse (la gran parte delle ricchezze del padre custodito in società estere), per consegnarlo nelle mani di un solo nipote, ovvero John.

Margherita non è stata invitata al matrimonio di suo figlio e sono in "guerra" da quando è morto "l'avvocato". Si sono susseguite nel tempo tante vicende, anche in merito a dubbi di professionalità sull'avvocato che difendeva Margherita. Infine Margherita ebbe riconosciuto qualcosa in più che le spettasse e accettò miliardi di euro a patto di rinunciare alla prossima eredità che si sarebbe creata alla morte di sua mamma (la quale sembrava molto legata a John e in pessimi rapporti con la figlia Margherita perché alla morte del marito aveva subito donato la sua parte di quote della Dicembre - una società che veniva definita come la "cassaforte di famiglia" - al nipote). Marella Caracciolo è morta nel 2019 e Margherita è tornata nuovamente all'attacco perché quanto le hanno fatto firmare secondo lei non vale e quanto le è stato riconosciuto non lo ritiene adeguato, sostenendo per grandi linee che gli altri suoi figli sono stati ampiamente penalizzati rispetto a John. 

 

 

 

 

praticamente tutte le serie di Dallas e Beautiful messi insieme

[Bradipo76 36557]

28 minuti fa, CRAZEOLOGY ha scritto:

 

Vuoi la confessione. La prova. La prova della prova. La prova della prova della prova della prova.

Campa cavallo.... anzi no, campa zebra.

 

Oh sì, perchè fino a prova contraria chi non segue la strada delle prove si comporta esattamente come chi ci condanna e/o chi prova a condannarci negli anni.

Stessa pasta. Anzi, anche peggio direi. Almeno loro qualche telefonata sulla quale ricamarci l'hanno avuta a disposizione. 

 

Buffi alcuni tifosi della Juventus, da un lato si lamentano del venticello, dall'altra sono i primi a sventolare. 

 

 

Modificato February 6, 2023 da Bradipo76

[STELEO 2358]

1 minuto fa, Bradipo76 ha scritto:

 

Sì, perchè fino a prova contraria chi non segue la strada delle prove si comporta esattamente come chi ci condanna e/o chi prova a condannarci negli anni.

Stessa pasta. Anzi, anche peggio direi. Almeno loro qualche telefonata sulla quale ricamarci l'hanno avuta a disposizione. 

 

Buffi alcuni tifosi della Juventus, da un lato si lamentano del venticello, dall'altra sono i primi a sventolare. 

 

 

https://it.wikipedia.org/wiki/Teoria_del_complotto

 

[Bradipo76 36557]

8 minuti fa, STELEO ha scritto:

https://it.wikipedia.org/wiki/Teoria_del_complotto

 

 

Come già scritto preferisco Esopo. 

Delle robe montate come la panna su Internet nei tre anni di Covid ho fatto il pieno.

E tutti quanti oramai dovremmo aver capito come funziona. E sufficiente chiacchierare condendo a modo. 

 

 

Modificato February 6, 2023 da Bradipo76

[Moeller 73 8764]

1 ora fa, Bradipo76 ha scritto:

 

bella favola, ma personalmente preferisco quelle di Esopo. 

 

 

La vicenda di Blanc é vera. Sono dati di fatto che entra in scena solo quando ci devono distruggere. Ieri me lo sono pure sognato. Eravamo in ascensore e gli ho chiesto cosa intendesse fare. Mi ha detto che andiamo in MSL.

[Bradipo76 36557]

3 minuti fa, Moeller 73 ha scritto:

La vicenda di Blanc é vera. Sono dati di fatto che entra in scena solo quando ci devono distruggere. Ieri me lo sono pure sognato. Eravamo in ascensore e gli ho chiesto cosa intendesse fare. Mi ha detto che andiamo in MSL.

 

Non contesto la veridicità della vicenda di Blanc, ma il condire la vicenda di Blanc con conclusioni forzate. 

Far passare il farlocco per vero usando frammenti di vero. 

 

 

Modificato February 6, 2023 da Bradipo76

[Moeller 73 8764]

22 minuti fa, Bradipo76 ha scritto:

 

E questo è verosimile e se ne parlava già prima che scoppiasse Calciopoli. 

Ricordo bene che c'erano voci attorno al fatto che Moggi e Giraudo da lì a breve avrebbero terminato la loro avventura con noi. 

 

Preso questo, che è un fatto ma è un fatto a sè stante, e trarre una conclusione su un legame tra la proprietà e calciopoli, è in realtà una decorazione totalmente arbitraria. 

 

Quell'avvicendamento della dirigenza ci sarebbe stato molto presumibilmente anche senza Calciopoli.

Non serviva che la proprietà si inventasse un suicidio con Calciopoli, come ci piace raccontarci continuamente da quasi vent'anni.  

 

Basta applicare un po' di buon senso e sostituire la razionalità alla leggende appunto. Non s*****i quello che è tuo perdendoci mezzo miliardo quando ti basta salutare due tizi. 

 

 

Allora vuol dire che Elkann è peggio di Fantozzi.