Caso Plusvalenze, Penalizzazione di 10 punti. A giugno procedimento sul caso stipendi.

[Lucacrt7 871]

Gravina :"“A me dispiace, sarei folle a pensare che questa situazione possa generare soddisfazione, sarei un masochista. La Juventus ha sempre rappresentato un modello di economia e valorizzazione degli asset, anche nel lancio del calcio femminile e delle seconde squadre. Sarei pazzo a pensare di gioire che una mia società possa vivere una situazione di questo tipo, ma ci sono delle norme e vanno applicate in maniera rigorosa”

 

NON CI SONO NORME!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Che aspetta Exor???

[Gurdjieff 7513]

28 minuti fa, Moeller 73 ha scritto:

Ora mi spiego perchè Gravina non si sia dimesso dopo la Macedonia. Doveva rimanere per portare avanti il discorso Juve su mandato Uefa. Ricordiamo che questo signore è entrato a far parte dell'Esecutivo Uefa dopo l'annuncio della Super Lega. 

 

È chiaramente un operazione made uefa-figc.

[aragorn74 1781]

Il nostro paese è marcio, condannato ad un inarrestabile declino, e l'ndustria pallonara non fa eccezione piena com'è di inetti politicanti, raccomandati e leccapiedi.

Quando si tratta di Juve, tutti si sentono autorizzati ad esprimere lungimiranti pareri, scoprendosi esperti di diritto e portatori di equità e giustizia. Sempre più convinto che la nostra fine sia ineluttabile e, onestamente, meglio chiuderla qua, con l'ennesima, umiliante ingiustizia piuttosto che continuare a sopravvivere in un ambiente che ci usa come pezza da piedi.

[Il Pe 603]

la juventus per la figc è morta, rendiamocene conto.

 

la juventus per la superlega potrebbe e sottolineo potrebbe stare per nascere. 

 

Unica via.

[Sabaudo 8820]

3 minuti fa, Gurdjieff ha scritto:

 

È chiaramente un operazione made uefa-figc.

tutto nasce da indagini consob e procura di Torino

tendete spesso a dimenticarlo 

[Lucacrt7 871]

1 minuto fa, Sabaudo ha scritto:

tutto nasce da indagini consob e procura di Torino

tendete spesso a dimenticarlo 

certamente...ma nel momento stesso in cui sono partite le indagini già si parlava di ripercussioni per la squadra...non dimentichiamo nemmeno questo

[DoctorDoomIII 4670]

Cioè voi SERIAMENTE pensate che il capo FIGC vada contro la procura FIGC e il tribunale FIGC?

 

[*Vegeta* 16457]

1 minuto fa, Sabaudo ha scritto:

tutto nasce da indagini consob e procura di Torino

tendete spesso a dimenticarlo 

e gli amici della UEFA, non potendo sanzionarci direttamente per l'affaire Superlega hanno pensato bene di prendere il primo cumulo di letame che hanno trovato in giro e ribaltarlo a loro uso e consumo addosso a noi.

usando la FIGC, la quale si è esposta al posto loro.

[BUFFONfan1897 11031]

 

 

 

 

 

 

 

Si fanno mettere i piedi in testa da cani e porci e ci sta gente convinta che vanno al Tar

[Marv 7610]

Ho la nausea.

[gobbo_dal_76 4725]

SCENARI

 

SCENARIO 1 - Il Collegio di Garanzia dello Sport presso il CONI respinge il ricorso.

1a. La Juventus FC SpA adisce al TAR del Lazio ex art. 3 DL 220/2003.

1b. La Juventus FC SpA. non adisce al TAR del Lazio e accetta la penalizzazione

 

SCENARIO 2 - Il Collegio di Garanzia dello Sport presso il CONI accoglie il ricorso ma rinviando gli atti alla Corte Federale d'Appello per una eventuale rideterminazione della sanzione.

2a. La Juventus FC SpA non puà adire al TAR del Lazio in quanto, sempre ex art. 3 DL 220/2003, non sono esauriti tutti i gradi del giudizio sportivo.

2b. La Corte Federale d'Appello, rifacendo il processo (sic!), può condannare nuovamente la Juventus FC SpA ad una pena minore.

2b1. La Juventus FC SpA fa un nuovo ricorso al Collegio di Garanzia dello Sport presso il CONI (e si riparte);

2b2. La Juventus non propone ricorso al Collegio di Garanzia dello Sport presso il CONI e accetta la nuova minor pena inflitta dalla Corte Federale d'Appello

2c. La Corte Federale d'Appello, rifacendo il processo (sic!), può prosciogliere la Juventus FC SpA.

 

SCENARIO 3 - Il Collegio di Garanzia dello Sport presso il CONI annulla senza rinvio la sentenza della Corte Federale d'Appello.

3. Tutti i gradi del giudizio sportivo sono conclusi.

 

Modificato January 31, 2023 da gobbo_dal_76

[Lucacrt7 871]

2 minuti fa, DoctorDoomIII ha scritto:

Cioè voi SERIAMENTE pensate che il capo FIGC vada contro la procura FIGC e il tribunale FIGC?

 

No sicuramente, ma le sue considerazioni le deve fare con i suoi amici al bar, non hai giornali. Noi come spa abbiamo tanti doveri in più, ma sicuramente abbiamo il diritto di non vedere crollare le azioni perchè il capo della FIGC non sa tenere la bocca chiusa quando ancora manca un giodizio e derubricando le rimostranze della difesa a cazzate... inaudito

[Bradipo76 36501]

59 minuti fa, pflip ha scritto:

 

Ovviamente non parere mio ma sempre di tal Intrieri.

 

«Questione tecnica. Ho visto che hanno condannato per l’articolo 4 unito all’articolo 31. Il comma uno dell’articolo 4 enuncia un principio, cioè il fatto che tutti bisogna attenersi alle regole di correttezza e lealtà. È un principio generico. Mentre non è contestato il comma 2 dell’articolo 4, che è quello che sanziona la violazione di questo principio. Perché non è indicato il comma 2? Perché all’epoca la Procura aveva ritenuto di contestare come reato specifico, insieme al principio di ordine generale, la falsificazione di documenti . Si tratta di un illecito amministrativo che prevede una pena pecuniaria. Mentre invece per arrivare alla penalizzazione avrebbe dovuto contestare il comma 2 dell’articolo 31 che punisce la falsificazione di documenti contabili al fine di eludere le norme per l’iscrizione alle competizione sportiva. Cosa non fatta allora ma oggi annunciando una straordinaria novità : che la Juve era in condizione di insolvenza nel 2020 e non avrebbe potuto iscrversi al campionato successivo, ipotesi tutta da dimostrare almeno con perizie».

E quindi?

«Quindi secondo me è accaduto che la Procura era partita da una diversa contestazione. Aveva cioè ritenuto che ci fosse stata una alterazione delle scritture contabili per la Covisoc e per i regolamenti sportivi. Ma poi ha ricevuto questa montagna di carte dalla procura, dunque Chiné si è reso conto di avere formulato una contestazione blanda. Non potendo aprire un nuovo procedimento (ci sarebbe stato il bis in idem) allora ha fatto l’istanza di revocazione forzando i termini: “siccome io ti ho contestato comunque l’articolo 4, allora tu Corte federale d’appello mi puoi applicare la sanzione al comma due". Ma in diritto esiste il principio di specialità per cui quando c’è una norma generica (art 4) e c’è una norma specifica (art.31), si applica la fattispecie specifica. Del resto è chiaro che falsificare viola i principi di lealtà, che bisogno c’è di contestarla 2 volte? Mica puoi mandare uno due volte sulla sedia elettrica».

 

giustizia creativa

 

 

[BUFFONfan1897 11031]

Le dichiarazioni di quel soggetto sono immonde per il semplice motivo che esiste teoricamente ancora un grado di giudizio al CONI e non si deve permettere di entrare nel merito in maniera così spudorata nel merito delle sentenze visto che non fa parte dell' organo giudicante del processo. 

 

Vergogna

[Moeller 73 8752]

11 minuti fa, Sabaudo ha scritto:

tutto nasce da indagini consob e procura di Torino

tendete spesso a dimenticarlo 

Su esposto di chi ? Nel 2006 fu Gazzoni Frascara a fare l'esposto per le plusvalenze. Oggi ? 

[Moeller 73 8752]

11 minuti fa, *Vegeta* ha scritto:

e gli amici della UEFA, non potendo sanzionarci direttamente per l'affaire Superlega hanno pensato bene di prendere il primo cumulo di letame che hanno trovato in giro e ribaltarlo a loro uso e consumo addosso a noi.

usando la FIGC, la quale si è esposta al posto loro.

Proprio così. Ma in Spagna si sono guardati bene di fare altrettanto. 

[baroneconbrio 1872]

4 minuti fa, Lucacrt7 ha scritto:

Gravina :"“A me dispiace, sarei folle a pensare che questa situazione possa generare soddisfazione, sarei un masochista. La Juventus ha sempre rappresentato un modello di economia e valorizzazione degli asset, anche nel lancio del calcio femminile e delle seconde squadre. Sarei pazzo a pensare di gioire che una mia società possa vivere una situazione di questo tipo, ma ci sono delle norme e vanno applicate in maniera rigorosa”

 

NON CI SONO NORME!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Che aspetta Exor???

 

Insomma, prima dice " ci sono delle norme e vanno applicate in maniera rigorosa " , poi dichiara (da TMW)  Il presidente della FIGC Gabriele Gravina ha parlato a margine del Consiglio federale di oggi, soffermandosi sul tema Juventus e sulle motivazioni riguardanti la penalizzazione di 15 punti scritte ieri dalla Corte d'Appello. Queste le sue parole riportate da SportMediaset: "Abbiamo bisogno di alcuni interventi del governo italiano. Non spetta a me dare suggerimenti all'attività del governo, ci sono ministri preposti. Ma mi aspetto un aiuto, uno scambio di riflessioni. Noi siamo aperti, vogliamo risolvere questo problema. Io oggi non intravedo grossi strumenti a disposizione. A livello Uefa stiamo lavorando, io ho fatto una proposta di prendere in considerazione solo il valore oggettivo presente in quel determinato momento storico nel bilancio delle società".

 

Mi sembra che in primis debba mettersi d'accordo con se stesso: le norme ci sono o devono essere ancora create?

 

Oppure sta invocando l'aiuto del governo solo per mantenere l'alta carica? A "livello Uefa " i suoi amici hanno appena preso una discreta tramvata da Madrid...

 

[gianluca88 3623]

Non dico di arrivare ai livelli del Milan, ma almeno reagire quando la Juve viene palesemente diffamata

 

 

 

[BUFFONfan1897 11031]

Adesso, gianluca88 ha scritto:

Non dico di arrivare ai livelli del Milan, ma almeno reagire quando la Juve viene palesemente diffamata

 

 

 

Invidio qualunque club che non abbia la nostra proprietà

[Marciodentro 496]

Sento parlare spesso deI tar Lazio? Andatevi a vedere i curricula dei personaggi che sono scelti dalla Figc come "magistrati" della giustizia sportiva... Da Roma ne esci solo con le ossa rotte!

[torino juventina2 8189]

1 minuto fa, gianluca88 ha scritto:

Non dico di arrivare ai livelli del Milan, ma almeno reagire quando la Juve viene palesemente diffamata

 

 

 

Seeeee

 

Che poi qui si tratta di una semplice notizia di mercato/rinnovo contratto condita da una classica "rottura totale"... 

 

La Juve non dice MAI nulla per molto, molto, molto, molto, molto al cubo peggio. 

 

E infatti poi si arriva a quel che si arriva. 

 

Ho il vomito di tutto

[andrea 1254]

25 minuti fa, Lucacrt7 ha scritto:

Gravina :"“A me dispiace, sarei folle a pensare che questa situazione possa generare soddisfazione, sarei un masochista. La Juventus ha sempre rappresentato un modello di economia e valorizzazione degli asset, anche nel lancio del calcio femminile e delle seconde squadre. Sarei pazzo a pensare di gioire che una mia società possa vivere una situazione di questo tipo, ma ci sono delle norme e vanno applicate in maniera rigorosa”

 

 

Gravissimo che parli a vanvera prima del ricorso. Ma se organizziamo gli Europei gli concediamo lo stadio?

[*Vegeta* 16457]

6 minuti fa, Moeller 73 ha scritto:

Proprio così. Ma in Spagna si sono guardati bene di fare altrettanto. 

invece in italia probabilmente avevano già il c.a.z.z.e.t.t.o duro quando hanno sentito le parole "dovete penalizzare la juventus"

[Sabaudo 8820]

10 minuti fa, Moeller 73 ha scritto:

Su esposto di chi ? Nel 2006 fu Gazzoni Frascara a fare l'esposto per le plusvalenze. Oggi ? 

non serve un esposto per aprire indagini

[Wubbaboo 4483]

16 minuti fa, br1JCR7BUFFON ha scritto:

 

 

 

 

 

 

 

Si fanno mettere i piedi in testa da cani e porci e ci sta gente convinta che vanno al Tar

 

Ah no? Questi si fanno pigliare per  c**o da tutti, e a me dicono ancora "ah ma bisogna stare calmini!".

 

Bisogna ripulire sta dirigenza di caconi, e ripartire da zero! Con gente incazzata che a prima sgarro fa vampa e fuoco contro tutto e tutti!

 

E con la stirpe elkan fuori dalle palle ovviamente.