Caso Plusvalenze, Penalizzazione di 10 punti. A giugno procedimento sul caso stipendi.

[pflip 1227]

5 minuti fa, O_Ombra ha scritto:

Nedved che notoriamente si occupava di redigere i bilanci

beh era CDA e Vice presidente  :   "non poteva non sapere" (cit)

[milan-juve 1-6 14]

Intanto continuiamo con le disdette.

Sono piacevolmente sorpreso dall'unità dimostrata dal popolo bianconero da Nord a Sud.

 

UNITI SI VINCE SEMPRE.

[Joe1967 377]

La memoria difensiva della Juve: 'La Procura Figc non tiene conto di intercettazioni rilevanti'. Ecco quali

•  
•  
•  

del 23 gennaio 2023 alle 18:12

57

La Juventus non ci sta e contrattacca: la Procura FIGC non tiene conto di intercettazioni rilevanti. E' quanto emerge dalla memoria difensiva della società bianconera, presentata per il ricorso alla Corte Figc di venerdì scorso, nella quale si leggono alcuni estratti di conversazione tra Stefano Bertola, all'epoca dirigente preposto alle scritture contabili del club, e Federico Cherubini, allora responsabile dell'area mercato.

"No no, non c’è nessun intento..." e ancora: "Doloso no. Se loro quello stanno cercando non troveranno nulla, non troveranno nulla", dice Bertola in un'intercettazione a proposito delle presunte plusvalenze, che si colloca nel contesto dell’ispezione Consob, riferita a una conversazione del 15 luglio 2021, come riporta Calcioefinanza.it.

 

La conversazione inizia così da parte di Cherubini: "Ma secondo me, ecco dallo spirito sembra che quello che loro (ispettori di Consob, ndr) cerchino è capire dove ci... come se ci sia stata una palese sopravvalutazione, come se tra le nostre carte ci fosse non so… guarda, Pjanic vale 20 ma lo vendiamo 50, come se ci fosse la consapevolezza di quell... io credo che questo... ogni volta che c’è stata l’attribuzione di un valore, ripeto può essere stata anche fatta in maniera più o meno corretta, non è che era così...". La prima risposta di Bertola è: "No no, non c'è nessun intento...".

Interrotto da Cherubini che dice: "Arrivo Roby", poi Bertola prosegue con il resto della frase riportata inizialmente. La memoria difensiva della Juve, a questo proposito, parla di "improprio 'travaso' dei risultati delle intercettazioni telefoniche e ambientali, laddove se ne voglia scandagliare il parzialissimo contenuto. Non si può non evidenziare, anche solo a titolo esemplificativo - prosegue la memoria - che la Procura federale non riporta nel proprio atto il contenuto di una rilevantissima intercettazione intercorsa tra Cherubini e Bertola in data 15 luglio 2021, di cui la Guardia di Finanza nella propria annotazione non riporta la parte finale assai significativa in termini di insussistenza dell’illecito (penale e, per quanto qui rileva, sportivo)".

[morig67 160]

Fecero anche qs nel 2006.....

[zart 12974]

[arboreto 1010]

9 minuti fa, Joe1967 ha scritto:

La memoria difensiva della Juve: 'La Procura Figc non tiene conto di intercettazioni rilevanti'. Ecco quali

•  
•  
•  

del 23 gennaio 2023 alle 18:12

57

La Juventus non ci sta e contrattacca: la Procura FIGC non tiene conto di intercettazioni rilevanti. E' quanto emerge dalla memoria difensiva della società bianconera, presentata per il ricorso alla Corte Figc di venerdì scorso, nella quale si leggono alcuni estratti di conversazione tra Stefano Bertola, all'epoca dirigente preposto alle scritture contabili del club, e Federico Cherubini, allora responsabile dell'area mercato.

"No no, non c’è nessun intento..." e ancora: "Doloso no. Se loro quello stanno cercando non troveranno nulla, non troveranno nulla", dice Bertola in un'intercettazione a proposito delle presunte plusvalenze, che si colloca nel contesto dell’ispezione Consob, riferita a una conversazione del 15 luglio 2021, come riporta Calcioefinanza.it.

 

La conversazione inizia così da parte di Cherubini: "Ma secondo me, ecco dallo spirito sembra che quello che loro (ispettori di Consob, ndr) cerchino è capire dove ci... come se ci sia stata una palese sopravvalutazione, come se tra le nostre carte ci fosse non so… guarda, Pjanic vale 20 ma lo vendiamo 50, come se ci fosse la consapevolezza di quell... io credo che questo... ogni volta che c’è stata l’attribuzione di un valore, ripeto può essere stata anche fatta in maniera più o meno corretta, non è che era così...". La prima risposta di Bertola è: "No no, non c'è nessun intento...".

Interrotto da Cherubini che dice: "Arrivo Roby", poi Bertola prosegue con il resto della frase riportata inizialmente. La memoria difensiva della Juve, a questo proposito, parla di "improprio 'travaso' dei risultati delle intercettazioni telefoniche e ambientali, laddove se ne voglia scandagliare il parzialissimo contenuto. Non si può non evidenziare, anche solo a titolo esemplificativo - prosegue la memoria - che la Procura federale non riporta nel proprio atto il contenuto di una rilevantissima intercettazione intercorsa tra Cherubini e Bertola in data 15 luglio 2021, di cui la Guardia di Finanza nella propria annotazione non riporta la parte finale assai significativa in termini di insussistenza dell’illecito (penale e, per quanto qui rileva, sportivo)".

Il solito taglia e cuci... Via via vedrai che la difesa man mano che studierà tutte le intercettazioni farà uscire intercettazioni che contraddicono quanto fatto uscire dai procuratori a mezzo di stampa. 

[zart 12974]

15 minuti fa, Joe1967 ha scritto:

La memoria difensiva della Juve: 'La Procura Figc non tiene conto di intercettazioni rilevanti'. Ecco quali

•  
•  
•  

del 23 gennaio 2023 alle 18:12

57

La Juventus non ci sta e contrattacca: la Procura FIGC non tiene conto di intercettazioni rilevanti. E' quanto emerge dalla memoria difensiva della società bianconera, presentata per il ricorso alla Corte Figc di venerdì scorso, nella quale si leggono alcuni estratti di conversazione tra Stefano Bertola, all'epoca dirigente preposto alle scritture contabili del club, e Federico Cherubini, allora responsabile dell'area mercato.

"No no, non c’è nessun intento..." e ancora: "Doloso no. Se loro quello stanno cercando non troveranno nulla, non troveranno nulla", dice Bertola in un'intercettazione a proposito delle presunte plusvalenze, che si colloca nel contesto dell’ispezione Consob, riferita a una conversazione del 15 luglio 2021, come riporta Calcioefinanza.it.

 

La conversazione inizia così da parte di Cherubini: "Ma secondo me, ecco dallo spirito sembra che quello che loro (ispettori di Consob, ndr) cerchino è capire dove ci... come se ci sia stata una palese sopravvalutazione, come se tra le nostre carte ci fosse non so… guarda, Pjanic vale 20 ma lo vendiamo 50, come se ci fosse la consapevolezza di quell... io credo che questo... ogni volta che c’è stata l’attribuzione di un valore, ripeto può essere stata anche fatta in maniera più o meno corretta, non è che era così...". La prima risposta di Bertola è: "No no, non c'è nessun intento...".

Interrotto da Cherubini che dice: "Arrivo Roby", poi Bertola prosegue con il resto della frase riportata inizialmente. La memoria difensiva della Juve, a questo proposito, parla di "improprio 'travaso' dei risultati delle intercettazioni telefoniche e ambientali, laddove se ne voglia scandagliare il parzialissimo contenuto. Non si può non evidenziare, anche solo a titolo esemplificativo - prosegue la memoria - che la Procura federale non riporta nel proprio atto il contenuto di una rilevantissima intercettazione intercorsa tra Cherubini e Bertola in data 15 luglio 2021, di cui la Guardia di Finanza nella propria annotazione non riporta la parte finale assai significativa in termini di insussistenza dell’illecito (penale e, per quanto qui rileva, sportivo)".

Intercettazioni ovviamente che non sono finite sui giornali

Solita vecchia m e r  d a 

[Godai-san 747]

Che gran figli di .....

[E.T. 17105]

16 minuti fa, Joe1967 ha scritto:

La memoria difensiva della Juve: 'La Procura Figc non tiene conto di intercettazioni rilevanti'. Ecco quali

•  
•  
•  

del 23 gennaio 2023 alle 18:12

57

La Juventus non ci sta e contrattacca: la Procura FIGC non tiene conto di intercettazioni rilevanti. E' quanto emerge dalla memoria difensiva della società bianconera, presentata per il ricorso alla Corte Figc di venerdì scorso, nella quale si leggono alcuni estratti di conversazione tra Stefano Bertola, all'epoca dirigente preposto alle scritture contabili del club, e Federico Cherubini, allora responsabile dell'area mercato.

"No no, non c’è nessun intento..." e ancora: "Doloso no. Se loro quello stanno cercando non troveranno nulla, non troveranno nulla", dice Bertola in un'intercettazione a proposito delle presunte plusvalenze, che si colloca nel contesto dell’ispezione Consob, riferita a una conversazione del 15 luglio 2021, come riporta Calcioefinanza.it.

 

La conversazione inizia così da parte di Cherubini: "Ma secondo me, ecco dallo spirito sembra che quello che loro (ispettori di Consob, ndr) cerchino è capire dove ci... come se ci sia stata una palese sopravvalutazione, come se tra le nostre carte ci fosse non so… guarda, Pjanic vale 20 ma lo vendiamo 50, come se ci fosse la consapevolezza di quell... io credo che questo... ogni volta che c’è stata l’attribuzione di un valore, ripeto può essere stata anche fatta in maniera più o meno corretta, non è che era così...". La prima risposta di Bertola è: "No no, non c'è nessun intento...".

Interrotto da Cherubini che dice: "Arrivo Roby", poi Bertola prosegue con il resto della frase riportata inizialmente. La memoria difensiva della Juve, a questo proposito, parla di "improprio 'travaso' dei risultati delle intercettazioni telefoniche e ambientali, laddove se ne voglia scandagliare il parzialissimo contenuto. Non si può non evidenziare, anche solo a titolo esemplificativo - prosegue la memoria - che la Procura federale non riporta nel proprio atto il contenuto di una rilevantissima intercettazione intercorsa tra Cherubini e Bertola in data 15 luglio 2021, di cui la Guardia di Finanza nella propria annotazione non riporta la parte finale assai significativa in termini di insussistenza dell’illecito (penale e, per quanto qui rileva, sportivo)".

 

che modo disonesto di operare

[Joe1967 377]

1 minuto fa, arboreto ha scritto:

Il solito taglia e cuci... Via via vedrai che la difesa man mano che studierà tutte le intercettazioni farà uscire intercettazioni che contraddicono quanto fatto uscire dai procuratori a mezzo di stampa. 

 

Non so quanto gioverà... non nutro speranze. A quanto ho saputo l'altro giorno sono stati per tutto il tempo a parlare di noi, senza neanche chiedere nulla agli avvocati delle altre squadre, almeno a detta dell'avv. del Pescara

[Poirot 3508]

Per le altre squadre indagate non ci sono intercettazioni, quindi possiamo stare tranquilli.

Si vede che le procure hanno un modo di fare tutto loro di compiere indagini.

Qualcuna è più interessata a non spendere troppi soldi, evidentemente.

[Joe1967 377]

Inchiesta Juve, Avv. Tortorella: "E' ancora tutto aperto e si giocherà sull'ammissibilità"

TUTTOmercatoWEB.com

© foto di www.imagephotoagency.it

 vedi letture condividi  tweet 

 

IERI ALLE 15:30SERIE A

di PIERPAOLO MATRONE  @PIEROMATRONE

Flavia Tortorella è l'avvocatessa che ha rappresentato il Pescara nel procedimento sulle plusvalenze e ha rilasciato alcune dichiarazioni anche in merito alla Juventus ai taccuini di Tuttosport: "Sono sorpresa che il ricorso sia stato dichiarato ammissibile. Ammissibile per tutte, non solo per la Juve. Ritenevo, conoscendo i procedimenti che si erano già celebrati in precedenza, che vi fossero elementi ostativi all’ingresso nel merito di una questione che era già stata ampiamente dibattuta».

Cosa ha inciso, a suo giudizio?
"Ipotizzo che la Corte abbia ritenuto le eccezioni sollevate sul punto superabili ed abbia quindi inteso rivalutare il materiale probatorio nella sua interezza".

Alla fine ha pagato solo la Juventus. C’è stata disparità di giudizio?
"Quest’ultima valutazione la rimetterei al momento in cui conosceremo le motivazioni che hanno portato la Corte a condannare soltanto una società rispetto a tutte quelle coinvolte. Non dimentichiamoci che il materiale probatorio integrativo riguardava soltanto la Juventus. Per cui, oggettivamente, vi erano diversi elementi incentrati su una singola posizione. Ma, ripeto, bisogna attendere le motivazioni per capire cosa abbia pesato maggiormente. La Corte potrebbe essersi spinta verso una valutazione ad ampio raggio, dirottata su un determinato modus operandi ritenuto incompatibile con le norme sportive in materia di gestione economico finanziaria di un Club".

[Poirot 3508]

Comunque, al di là della giustizia sportiva, questa cosa di tralasciare parte delle intercettazioni che sono a favore e non contro l'indagato, è una cosa vergognosa.

[bimbo1989 1925]

Il male non si augura a nessuno... ma sperarci non è vietato, credo

[Joe1967 377]

10 minuti fa, E.T. ha scritto:

 

che modo disonesto di operare

 

Non mi stupisco: anche nel 2006 hanno fatto quelcheccazzo hanno voluto. Già si parla di cessioni eccellenti: Chiesa-Bremer- Vlahovic per far quadrare i conti

 

Juve, tre big a rischio cessione! Come nel 2006 Ibra, Cannavaro e gli altri | ilbianconero.com

Modificato January 23, 2023 da Joe1967

[devilman82 1527]

1 ora fa, milan-juve 1-6 ha scritto:

Intanto continuiamo con le disdette.

Sono piacevolmente sorpreso dall'unità dimostrata dal popolo bianconero da Nord a Sud.

 

UNITI SI VINCE SEMPRE.

Io proporrei un ulteriore step.

[Joe1967 377]

3 minuti fa, Poirot ha scritto:

Comunque, al di là della giustizia sportiva, questa cosa di tralasciare parte delle intercettazioni che sono a favore e non contro l'indagato, è una cosa vergognosa.

 

Aldilà un par de ciufoli, è fatto apposta. Ne hai una che ti scagiona completamente, una dubbia ed una che potrebbe fregarti...indovina quale scelgono?

[ADP77 857]

Bloccate i giornali sui browser, disinstallate le app, così andrete a colpirli sui click e la relativa pubblicità.

[devilman82 1527]

5 minuti fa, ADP77 ha scritto:

Bloccate i giornali sui browser, disinstallate le app, così andrete a colpirli sui click e la relativa pubblicità.

Non basta.

[Sabaudo 8820]

non che sia di grande consolazione, però ho notato una grossa differenza rispetto a calciopoli.. mentre allora eravamo attaccati e insultati da chiunque, dal pescatore del bangladesh alla regina di danimarca, oggi vedo moltissima gente perplessa, il sentimento popolare ha attecchito poco.

ovviamente parlo di gente che conta un minimo e di addetti ai lavori.

non certo di lobotomizzati interisti e analfabeti napoletani che seguono il cervo sui social.

Modificato January 23, 2023 da Sabaudo

[Poirot 3508]

9 minuti fa, Joe1967 ha scritto:

 

Aldilà un par de ciufoli, è fatto apposta. Ne hai una che ti scagiona completamente, una dubbia ed una che potrebbe fregarti...indovina quale scelgono?

 

Al di là nel senso che è vergognoso ancor di più se lo attui in una indagine penale.

[franco catanese 265]

Non parlo di calcio con nessuno dal 2006. L'unico con cui ogni tanto ci si sfotte è un mio caro amico fraterno. Augurandomi buon compleanno mi ha scritto un +40 e io, come a dire che l'ho presa bene, ho ironizzato sul -15. Da lì, è partito in quarta e da buon interista è risalito fino ai tempi in cui giocavano con Kuzmanovic e che la Juve vinceva truffando e che devo dare la colpa ad Agnelli (chi dice che non l'abbia fatto?). Al ché, gli ho risposto dicendogli che se negli ultimi anni abbiamo parlato poco di calcio, a parte qualche sfottò fraterno, a partire da adesso non ne parleremo più. E non gli ho dato soddisfazione, poiché si aspettava che esponessi le mie tesi a difesa della Juve. Non l'ho fatto perché anche lui, nel suo piccolo, la sua sentenza l'ha già emessa. 

[Voost 1814]

17 minutes ago, Poirot said:

Comunque, al di là della giustizia sportiva, questa cosa di tralasciare parte delle intercettazioni che sono a favore e non contro l'indagato, è una cosa vergognosa.

Quotazzo.

[ilgobboviguardadallalto 744]

Le intercettazioni che fanno comodo, ancora? Che schifo che schifo che schifo

[erosjuventino 577]

24 minuti fa, Poirot ha scritto:

Comunque, al di là della giustizia sportiva, questa cosa di tralasciare parte delle intercettazioni che sono a favore e non contro l'indagato, è una cosa vergognosa.

Pensa dovesse succedere una cosa del genere a uno qualsiasi tra di noi persone "normali".. a me fa paura questo.