Caso Plusvalenze, Penalizzazione di 10 punti. A giugno procedimento sul caso stipendi.

[Arminius 11682]

6 minuti fa, DoctorDoomIII ha scritto:

 

Tipo la Juve al processo di Napoli nel 2006?

 

Non saprei, ho solo riferito Afeltra continua a dire una cosa fondamentale ossia manca la prova non mi pare un dettaglio

[Arminius 11682]

7 minuti fa, Jules ha scritto:

 

Sì sì... abbiamo visto con Calciopoli.

 

Vedi sopra

[I Love Vladimir Jugovic 3743]

1 minuto fa, joyce ha scritto:

questa è la cultura e la mentalità della Juve

 

per questo il cambiamento deve essere totale, rivoluzionario 

 

altro che Buffon e Chiellini

Lo dico da anni, da anni.

 

La cultura degli abbracci ha portato a questo. Porgere sempre l'altra guancia (forzatamente ed in maniera servile, stucchevole) quando gli altri ti sputano, ti deridono, ti offendono pesantemente, porta a questo: ad essere condannati per il niente assoluto, a far rovinare il fegato a noi tifosi mentre gli avversari banchettano sul nostro cadavere. Con la complicità vergognosa, ed il silenzio, dei nostri proprietari.

[Jules 8672]

1 minuto fa, gianluca88 ha scritto:

Infatti:

"penalizzazione di uno o più punti in classifica; se la penalizzazione sul punteggio è inefficace in termini di afflittività nella stagione sportiva in corso è fatta scontare, in tutto o in parte, nella stagione sportiva seguente"

 

Questa frase ha un significato non interpretabile, non è che significa "se la penalizzazione è inefficace la si può aumentare a piacimento"

 

Ma infatti loro non la aumenteranno a piacimento. Ti diranno che la penalizzazione inflitta è assolutamente compatibile con l'illecito di cui ti sei reso colpevole.
E d'altronde è il CGS stesso a definire come pena "uno o più punti"... 11 punti (o quanti saranno) sono "più punti".
L'errore, purtroppo, è quello di puntare sulla congruità della pena, dal momento stesso in cui si sta punendo un illecito che non esiste.
L'errore è quello di mettersi sul piano del diritto in un contesto che col diritto non ha niente da spartire.

[PGJ 6581]

Adesso, Raistlin1967 ha scritto:

ma dopo sta farsa ditemi voi se ha senso parlare ancora di Allenatore, Giocatori

 

per me si, perchè qualsiasi cosa ci faranno noi sul campo dobbiamo risorgere per farli soffrire.

Altrimenti è una resa.

[torino juventina2 8202]

5 minuti fa, hopper ha scritto:

Può essere lasciata in tangenziale anche in meno tempo 

Io avrei anche un'idea su chi possa accompagnarla 

[Jules 8672]

4 minuti fa, Arminius ha scritto:

 

Crudi però, con quelli lessi so' boni tutti

 

Eh 'nzomma... scòtteno!!!!

[hopper 45717]

28 minuti fa, joyce ha scritto:

Sapete qual è l'umiliazione della vicenda?

 

Che sulla enorme ingiustizia che si sta consumando intervengono in soccorso i non juventini.

 

Giornalisti, giuristi vari, che non hanno nulla a che vedere con la Juve ma che affermano che basta, c'è un limite a tutto.

 

E non UNO SOLO DELLA JUVE a dire qualcosa.

 

Nulla, zero.

 

 

Non viene in soccorso nessun giornalista, criscitiello ha fatto il parakulo nel 2006, mica ci credeva...

[DoctorDoomIII 4670]

1 minuto fa, Arminius ha scritto:

 

Non saprei, ho solo riferito Afeltra continua a dire una cosa fondamentale ossia manca la prova non mi pare un dettaglio

 

Se i tribunali civili (o il TAS) sono in grado di valutare la SENTENZA forse questo può essere tanto importante da portare a certe conseguenze.

Ma se "non siamo competenti" oppure "le giustizia sportiva ha operato correttamente, una "prova certa" non è necessaria" allora non cambia nulla.

 

Anche nel penale ci sono condanne per omicidio SENZA prove certe, in certi casi indizi pesanti sono ritenuti sufficienti nel loro insieme.

 

[SuperMagoAlex 444]

Penso che più o meno finirà così:

 

Stagione in corso: pena comminata in modo da escluderci dalle coppe (-11...-15 a seconda delle necessità)

Stagione prossima: altra pena, più pesante, per il filone stipendi (diciamo intorno ai -20)

Intervento Uefa che, tanto per essere sicuri, ci escluderà dalle coppe per 2 anni

 

[gianluca88 3665]

1 minuto fa, hopper ha scritto:

Si ma dice appunto "uno o più punti", e loro ci danno quanti kazzo più punti vogliono

 

Adesso, DoctorDoomIII ha scritto:

 

Ovviamente non scriveranno mai nelle motivazione "sarebbe giusto da regolamento dare 4 punti ma siccome vogliamo sia afflittiva ne diamo 15".

 

 

 

1 minuto fa, Jules ha scritto:

 

Ma infatti loro non la aumenteranno a piacimento. Ti diranno che la penalizzazione inflitta è assolutamente compatibile con l'illecito di cui ti sei reso colpevole.
E d'altronde è il CGS stesso a definire come pena "uno o più punti"... 11 punti (o quanti saranno) sono "più punti".
L'errore, purtroppo, è quello di puntare sulla congruità della pena, dal momento stesso in cui si sta punendo un illecito che non esiste.
L'errore è quello di mettersi sul piano del diritto in un contesto che col diritto non ha niente da spartire.

 

Chinè ha chiesto 9 punti perché , come ha detto lui stesso, "deve andare dietro la Roma" e non solo per le effettive colpe, il significato è esattamente quello della visione distorta dell'afflitività.

Poi nelle motivazioni dei 15 punti è ancora peggio perchè non viene spiegato proprio nulla.

[Arminius 11682]

6 minuti fa, ampeg ha scritto:

 

ma sono il solo a pensare che questa masnada di espertoni in diritto con i loro proclami da fine del mondo abbiano solo l'intento di prenderci per il coolo?

 

Mah, all'epoca di calcipoli erano tutti compatti in falange, non vedo cosa gli viene in tasca, in questo caso ad Afeltra, a prendere le parti di una squadra odiata peggio della Dinamo Berlino. Da un punto di vista dell'immagine non mi pare una gran drittata.

 

[Jules 8672]

5 minuti fa, hopper ha scritto:

Si ma dice appunto "uno o più punti", e loro ci danno quanti kazzo più punti vogliono

 

Esattamente!

 

[joyce 8797]

1 minuto fa, I Love Vladimir Jugovic ha scritto:

Lo dico da anni, da anni.

 

La cultura degli abbracci ha portato a questo. Porgere sempre l'altra guancia (forzatamente ed in maniera servile, stucchevole) quando gli altri ti sputano, ti deridono, ti offendono pesantemente, porta a questo: ad essere condannati per il niente assoluto, a far rovinare il fegato a noi tifosi mentre gli avversari banchettano sul nostro cadavere. Con la complicità vergognosa, ed il silenzio, dei nostri proprietari.

 

questo è l'effetto di essere un assett di secondo o terzo piano

 

la proprietà tutela i beni primari, e anche per questo accetta in buona parte il sacrificio dei secondari

[DoctorDoomIII 4670]

Adesso, gianluca88 ha scritto:

 

 

 

Chinè ha chiesto 9 punti perché , come ha detto lui stesso, "deve andare dietro la Roma" e non solo per le effettive colpe, il significato è esattamente quello della visione distorta dell'afflitività.

Poi nelle motivazioni dei 15 punti è ancora peggio perchè non viene spiegato proprio nulla.

 

A livello si sentenza contano SOLAMENTE le motivazioni della condanna, il PM può dire qualsiasi cosa.

Poi siamo tutti d'accordo che quello era un segnale lanciato a chi di dovere, ma a livello di diritto conta 0.

 

[joyce 8797]

1 minuto fa, SuperMagoAlex ha scritto:

Penso che più o meno finirà così:

 

Stagione in corso: pena comminata in modo da escluderci dalle coppe (-11...-15 a seconda delle necessità)

Stagione prossima: altra pena, più pesante, per il filone stipendi (diciamo intorno ai -20)

Intervento Uefa che, tanto per essere sicuri, ci escluderà dalle coppe per 2 anni

 

 

ma tanto c'è la Superlega 

[Juventi' 507]

38 minuti fa, zack80 ha scritto:

Più che altro la Ferrari i piloti buoni le ha già. Credo che Elkan dovrebbe guardare in altre direzioni per capire cosa non va. 

Tipo guardare verso uno specchio.

[Mandalorian 1474]

3 minuti fa, PGJ ha scritto:

 

per me si, perchè qualsiasi cosa ci faranno noi sul campo dobbiamo risorgere per farli soffrire.

Altrimenti è una resa.

I primi ad arrendersi sono i proprietari, che senso ha il resto?

[DoctorDoomIII 4670]

2 minuti fa, Juventi' ha scritto:

Tipo guardare verso uno specchio.

 

potrebbe rimanere offeso (cit)

[Arminius 11682]

6 minuti fa, Gnokko ha scritto:

su Juventibus per caso?

 

No su Radio Radio...fra l'altro c'è chi contesta l'incongruenza delle richieste di Chinè o sul fatto che la stampa influenzi pesantemente le decisioni. Anche sugli interventi di madama evelina c'è chi si fa molte domande...insomma non è prprio un quadro esaltante.

L'unico che si svocia per difendere le sentenze è Focolari, ma li è perchè è laziale ed ha paura che Gargamella non vada in Champions.

Ma stia tranquillo, Lotito si imberterà il premio Champions e le quaglie usciranno al primo turno ultimi del girone

[iosonogobbo 4161]

5 minuti fa, PGJ ha scritto:

 

per me si, perchè qualsiasi cosa ci faranno noi sul campo dobbiamo risorgere per farli soffrire.

Altrimenti è una resa.

Sì ma anche quando risorgeremo sul campo si inventeranno altre storie e di appiglieranno a nuovi cavilli giuridici per metterci i bastoni tra le ruote. 

[PGJ 6581]

Adesso, Mandalorian ha scritto:

I primi ad arrendersi sono i proprietari, che senso ha il resto?

 

per me non ti arrendi se ti prendi la penalizzazione cercando di far valere le tue ragioni, ti arrendi solo se non ti torni grande sul campo.

Io sono orgoglioso degli scudetti che ci hanno tolto, e lo sarò per sempre anche se non ce li ridaranno mai.

Per me è importante, poi ognuno può pensarla come vuole.

[Jules 8672]

5 minuti fa, Arminius ha scritto:

 

Non saprei, ho solo riferito Afeltra continua a dire una cosa fondamentale ossia manca la prova non mi pare un dettaglio

 

In realtà è peggio. E lo si dice da tempo.
Non manca la prova. Manca proprio il reato.
È una fattispecie che in un processo ordinario terminerebbe con un'assoluzione con la formula di "insussistenza del fatto".
Qui non è che c'è un cadavere ma non si trova la pistola. Qui non c'è proprio il cadavere!
Però gli avvocati della Juventus si chiedono perchè 11 punti e non 4...

 

[Raistlin1967 5418]

5 minuti fa, PGJ ha scritto:

 

per me si, perchè qualsiasi cosa ci faranno noi sul campo dobbiamo risorgere per farli soffrire.

Altrimenti è una resa.

mi spiace, potrei anche essere d'accordo, ma la "resurrezione" passa da una società forte, in grado di mettere questi 4 caprari con le spalle al muro e il pannolone pieno di M***A.

passa da una società in grado di NON FARLE SUCCEDERE PIU' STE *****ATE, cristoiddio.

[PGJ 6581]

Adesso, iosonogobbo ha scritto:

Sì ma anche quando risorgeremo sul campo si inventeranno altre storie e di appiglieranno a nuovi cavilli giuridici per metterci i bastoni tra le ruote. 

 

e lotteremo ancora  e torneremo ancora, o almeno è ciò che vorrei.