Caso Plusvalenze, Penalizzazione di 10 punti. A giugno procedimento sul caso stipendi.

[Bradipo76 36483]

1 ora fa, gianluca88 ha scritto:

 

 

Sì, è l'idea che ho da qualche giorno. 

Non so quali siano i termini entro cui la classifica deve essere omologata, ma non è remota la possibilità che la classifica venga stilata dopo la sentenza e prima di un nostro ulteriore ricorso. 

 

Si tratta di un' arma a doppio taglio, però.

Se il club vede sta maialata e passa a quel punto per la giustizia ordinaria, si blocca tutto per mesi e son dolori de panza per tutto il sistema. 

[zart 12907]

1 minuto fa, Ibra ha scritto:

 

 

l'ultimo video che ha caricato e nei commenti apprendo che da tempo è in atto sta faida

 

 

 

 

 

 

Vabbè non gliene faccio na colpa a balza. A volte pure io rispondo a gnokko 

[torino juventina2 8129]

4 minuti fa, Tiger Jack ha scritto:

96€  prego 

 

 

Ma vero? In curva? 

[dovsto 1590]

1 ora fa, br1JCR7BUFFON ha scritto:

Scusa ma ora la colpa sarebbe di chi non ha disdetto? Cioè sarebbe colpa dei tifosi? A parte che da un resoconto Auditel ci è stato un calo drastico di ascolti e quindi il danno economico la Figc lo sta già affrontando e lo deve mettere in preventivo anche nel futuro. Cioè la colpa sarebbe dei tifosi se questi non vanno al Tar e "patteggiano" in sta maniera?

Ma leggi quello che scrivo ed a cosa rispondo?

O dimentichi quello che hai scritto?

[the_legend 1336]

1 minuto fa, Bradipo76 ha scritto:

 

Sì, è l'idea che ho da qualche giorno. 

Non so quali siano i termini entro cui la classifica deve essere omologata, ma non è remota la possibilità che la classifica venga stilata dopo la sentenza e prima di un nostro ulteriore ricorso. 

 

Si tratta di un' arma a doppio taglio, però.

Se il club vede sta maialata e passa a quel punto per la giustizia ordinaria, si blocca tutto per mesi e son dolori de panza per tutto il sistema. 

Magna tranquillo, già ci siamo passati nel 2006

[Wubbaboo 4466]

10 minuti fa, FranklinCiby87 ha scritto:

Elkann si sta liberando di tutti gli assett in terra nostrana.. manchiamo solo noi.. volesse il cielo ci vendessero a Bin Salman..così voglio vedere quale giornalista ha il fegato di sputare fango sulla Juventus e quale PM napoletano o romano ha la voglia di fare inchieste a senso unico sapendo i precedenti del saudita..

 

Quello i jihadisti sotto casa gli manda! 

[dovsto 1590]

29 minuti fa, torino juventina2 ha scritto:

Mi sono perso dei passaggi oggi. 

Qualcuno potrebbe riassumere? 

 

Cioè è stato richiesto un patteggiamento ed è stato rifiutato o è solo il solito spiffero giornalistico? 

La seconda che hai detto

[BUFFONfan1897 10998]

2 minuti fa, dovsto ha scritto:

Ma leggi quello che scrivo ed a cosa rispondo?

O dimentichi quello che hai scritto?

Tu mi hai risposto che chi vuole il patteggiamento foraggia , chi non vuole ha disdetto. E io ti rispondo che non ho ne Sky ne dazn e che molti hanno disdetto e che fra questi molti che hanno disdetto ci sta chi la vede x e chi y sulla strategia di difesa. 

 

[FranklinCiby87 148]

2 minuti fa, Lightning Farron ha scritto:

 

Quello i jihadisti sotto casa gli manda! 

Se non fosse che ha impegni più urgenti avrei detto Vladimir Vladimirovic Putin.. 

[raffa072 924]

10 minuti fa, Bradipo76 ha scritto:

 

Sì, è l'idea che ho da qualche giorno. 

Non so quali siano i termini entro cui la classifica deve essere omologata, ma non è remota la possibilità che la classifica venga stilata dopo la sentenza e prima di un nostro ulteriore ricorso. 

 

Si tratta di un' arma a doppio taglio, però.

Se il club vede sta maialata e passa a quel punto per la giustizia ordinaria, si blocca tutto per mesi e son dolori de panza per tutto il sistema. 

La giustizia ordinaria non blocca nulla.

 

Al tar puoi andare solo per chiedere risarcimento non per cambiare classifica 

[Wubbaboo 4466]

1 minuto fa, FranklinCiby87 ha scritto:

Se non fosse che ha impegni più urgenti avrei detto Vladimir Vladimirovic Putin.. 

 

Ormai gli oligarchi russi ce li siamo bruciati. 

 

Rimangono gli sceicchi arabi filojihadisti, i cinesi con la triade, i giapponesi con la yakuza, e gli italoamericani con i "padrini" al seguito.

[dovsto 1590]

2 minuti fa, br1JCR7BUFFON ha scritto:

Tu mi hai risposto che chi vuole il patteggiamento foraggia , chi non vuole ha disdetto. E io ti rispondo che non ho ne Sky ne dazn e che molti hanno disdetto e che fra questi molti che hanno disdetto ci sta chi la vede x e chi y sulla strategia di difesa. 

 

E, quindi, quale sarebbe il problema?

Io ho semplicemente detto che chi foraggia ancora il sistema facendo intendere l'(in)giustizia sportiva a fare i propri porci comodi come e quando gli pare

[BUFFONfan1897 10998]

1 minuto fa, raffa072 ha scritto:

La giustizia ordinaria non blocca nulla.

 

Al tar puoi andare solo per chiedere risarcimento non per cambiare classifica 

Se il tar da ragione alla Juve il risarcimento fallire la Figc

[evilempire 4534]

La giustizia ordinaria non blocca nulla.
 
Al tar puoi andare solo per chiedere risarcimento non per cambiare classifica 

Puo' annullare eccome una sentenza se sono stati violati diritti costituzionali.

Inviato dal mio SM-G996B utilizzando Tapatalk

[Chevere 19812]

Io ormai guardo solo partite di scacchi.

 

[Bradipo76 36483]

2 minuti fa, raffa072 ha scritto:

La giustizia ordinaria non blocca nulla.

 

Al tar puoi andare solo per chiedere risarcimento non per cambiare classifica 

 

Siamo sicuri sicuri?

La Juventus è anche una società per azioni.

Da un dolo fatto da un altro ente ottiene un danno economico. 

 

Teoricamente da questa faccenda si potrebbero aprire scenari imprevisti. 

Conviene anche a loro che non esagerino troppo. 

[evilempire 4534]

 
Siamo sicuri sicuri?
La Juventus è anche una società per azioni.
Da un dolo fatto da un altro ente ottiene un danno economico. 
 
Teoricamente da questa faccenda si potrebbero aprire scenari imprevisti. 
Conviene anche a loro che non esagerino troppo. 

Esatto!

Inviato dal mio SM-G996B utilizzando Tapatalk

[andrea 1211]

https://m.bianconeranews.it/primo-piano/l-avv-greco-a-rbn-ricorrere-al-tar-per-un-risarcimento-preoccupa-l-immobilismo-comunicativo-della-societa-44327

[arboreto 1010]

4 minuti fa, andrea ha scritto:

https://m.bianconeranews.it/primo-piano/l-avv-greco-a-rbn-ricorrere-al-tar-per-un-risarcimento-preoccupa-l-immobilismo-comunicativo-della-societa-44327

Basta l'ultima frase per dire che elkan non sta facendo un kaiser

"La Juve si sta difendendo ma a livello di comunicazione non sta facendo nulla. E forse anche a livello giuridico, perché c'è da ricorrere subito al TAR".

Modificato May 19, 2023 da arboreto

[Pelvic 4417]

1 ora fa, Mediterraneo ha scritto:

Ci puniranno nel modo più dannoso possibile.

Se potranno darci tanti punti da retrocederci ce li faranno scontare tutti in questa stagione.

Altrimenti ce ne danno un po' in questa e un po' nella prossima per fotterci 2 stagioni

me li immagino indecisi su cosa scegliere

tipo antipasto e primo o primo e secondo

[Paulo Sousa 6 2609]

Christian Belli su Facebook:

Ve lo dico subito, sono molto seccato. Non poco, molto.

Ve l’ho chiesto non una, non due, ma decine di volte: non tartassatemi in privato ogni qualvolta accade qualcosa: coi miei tempi, arrivo.

Ho un lavoro ed una vita, non sono un giornalista, che ha il dovere di essere live agli eventi.

Ve lo potrà testimoniare l’amico Antonio Corsa: sono stato talmente impegnato che quando mi ha scritto un messaggio sui deferimenti, sono rimasto di sasso e sono andato a leggere le prime notizie sottomano.

Vi avrei spiegato, come sempre, appena avessi avuto qualcosa in mano. Non è che io possa chiudere una telefonata di lavoro o bloccare un appuntamento, perché ci sono notizie sulla Juventus, per quanto la ami. C’è un tempo per tutto.

Cosa è successo?

Molto semplicemente, le proposte di patteggiamento presentate a chi di dovere, per capire se si potesse agire poi in concreto (via PEC), sono state rifiutate dalla Procura, prima di proseguire qualsiasi discorso.

Da quello che ho potuto sapere e capire (ma aspetto dettagli più precisi i prossimi giorni), la Procura riteneva di avere in mano talmente tante accuse a carico dei dirigenti e del club (di riflesso), che non ha ritenuto congrue le ragioni di parte.

Non ve l’avevo scritto? “Ora sta a Chiné; se rifiuta, procede coi deferimenti”.

Cos’è che quei cerebrolesi su Twitter non riescono a comprendere?

Mi avete riempito di screen di questi personaggi inutili, che offendono, denigrano, sghignazzano, solo per il piacere di ridere di qualcosa o qualcuno.

Come se quello che ho spiegato per mesi non fosse vero; come se la colpa di una proposta non ritenuta congrua fosse mia o di altri colleghi che come me, da settimane, spiegavano le stesse cose. Inclusa la stampa, che se fate caso, sta argomentando allo stesso modo.

Quindi, voglio capire: vanno bene tutti quelli che seguono nelle varie live, che leggono sui quotidiani, sui social; ma non va bene quanto ho scritto io?

Questa è gente malata, evitatela: i cialtroni sono loro, quel “fazioso inutile”, che parla di foto che non metto, quando è il primo a non metterla, lui come altri che hanno il prurito; la strega bianca che più che bianca è cretina e invidiosa; i fessacchiotti finti insiders; quelle quattro comari isteriche che sputano sentenze senza essere capaci di leggere mezzo articolo di un Codice; quei quattro bimbetti che appena c’è una notizia rinnegano chiunque. Pure la madre.

Cosa vi ho sempre scritto da mesi? Ora vi prego di dirmelo e confermarmelo: rileggete i post.

Dov’era, tutta questa gente che fa folklore, quando avvisavo che la questione stipendi fosse più grave delle plusvalenze?

Dov’era quando avvertivo che qualcuno volesse fare della Juventus un esempio da colpire e bisognava patteggiare, per ridurre (non cancellare del tutto) i problemi?

Dov’era quando spiegavo che tutto quello che accadeva non aveva alcun senso ed alcun fondamento giuridico? Che l’unica strada fosse patteggiare.

Ma mi pare che in tanti, troppi, vaneggiassero di TAR a prescindere, di blocchi, di “Non c’è nulla”, quando raccontavo che vi fossero accordi depositati “fuori dai crismi federali”, con date posticipate o mancanti. Lo scrissi o no?

Per me sono sempre stati errori, mancanze, in buona fede, mai negato. Ma per la giustizia sportiva è illecito e basta, se ci siamo noi di mezzo.

Quindi collaborare era l’unica. Ingoiando amaro, ma era l’unica.

Così non di dica che mi avrebbe fatto piacere.

Un legale non sempre fa quel che vorrebbe; di certo deve fare quel che va fatto per il cliente. Chiamasi MANDATO. Ci arrivano i fenomeni da tastiera e divano?

Dove stavano coloro che oggi si permettono di ridere sulla professionalità?

Ho sempre detto una cosa: si patteggi. Ho inviato le mie proposte, sia per le plusvalenze (lì sì che ha senso il TAR, per diversi vizi di forma) che per gli stipendi. L’ho fatto e ne ho discusso, credetemi. C’è chi potrebbe confermarvelo, ma non può farlo. I patti sono patti e si mantengono. Non ho problemi.

Hanno rifiutato di discutere oltremodo. Questo è.

C’è una volontà di sanzionare a priori; le nostre ragioni non sono ritenute accettabili. Per cui, come spiegatovi più volte, Chiné ha deferito.

E state certi che nessuno verrà a dire davanti ai microfoni: “Sì, è vero, ci hanno chiuso le porte davanti alle nostre proposte”. Sono questioni che restano inter nos. Ufficialmente non emerge mai nulla, il più delle volte. E’ nelle regole del gioco.

Chi si permette di sputare veleno e sentenze sul sottoscritto, sui social, ha una comprensione dei testi e degli eventi, pari a zero.

Si leggessero i post e tutti i dettagli spiegati da mesi; come mai tutti i maggiori quotidiani hanno scritto di patteggiamento, di proposta sulle ammende, di rifiuto, sempre dopo i miei post? Perché siamo tutti fessi?

Vi piacciono le live? Li avete ascoltati i colleghi illustri, contestare le storture, spiegare i benefici del patteggiamento con pro e contro. La facoltà di Chiné di rifiutare. Fessi anche loro?

Chi giudica? La casalinga disperata? Lo studente del liceo? L’elettricista? Il disoccupato? Tutti avvocati quindi? Vorrei vederli in tribunale, come si districano.

E’ questo lo schifo social di cui vi scrivevo, la patologia di troppa gente che si precipita ad offendere professionisti, persone che gli raccontano la verità anche se scomoda.

Prima era: “John fa cose... il salvatore della patria... voi non avete idea... non c’è nulla... blocchiamo il campionato”...

Oggi frignano perché volevano il patteggiamento e non è stato accettato.

Dando la colpa a chi non ha di certo l’incarico (il sottoscritto). Facciano pure.

A gente deficiente, io non do retta e non mi rivolgo di certo. Il problema è di chi li segue e si compiace nel vedere dei minorati mentali usare gli account per sproloquiare.

Leggo di paura della B. La serie B non è contemplata dall’art. 8, nella parte inerente le nostre contestazioni.

Sono due le strade: ammenda e penalizzazioni.

Se poi qualcuno pensa di emulare Sandulli di Calciopoli, inventando reati strutturati, alzo le mani e mi chiamo fuori: non è più diritto, ma violenza giuridica. Ed io non ho le risposte a tutto.

Ho provato a spiegare per mesi a cosa andassimo incontro, quale fosse la strada migliore, anzi, meno peggio. Di chi fosse facoltà dire Sì o No.

Cos’altro avrei dovuto scrivere? Quello che certa gentaglia vorrebbe? “Andrà tutto bene”? Come sui balconi con la pandemia? Non sono quel genere, spiace. Rivolgetevi ad altri.

Anziché concentrarsi su chi li ha presi in giro per mesi, anni, con fake news, si focalizzano su chi gli ha rovinato il giochino: fateli divertire.

Ma una cortesia: se seguite certa gente e le date retta, vi blocco io.

Non posso farmi carico di quattro malati di mente che accalappiano like e followers.

Ora che si fa?

Scardinare questa mole di accuse è quasi impossibile. Ve lo dissi: ha senso il TAR sulla sentenza del CdG; non sugli stipendi, dove credo agiranno in modo più chirurgico.

La proprietà deve trovare strumenti di persuasione che non so preventivare.

Resta il fatto che contestare ancora una volta l’art. 4 è come sparare due volte ad un moribondo. Lo ripeterò all’infinito: è stupro giuridico. E’ prepotenza. E’ voglia di punire aprioristica.

Ve lo anticipai, però, sbaglio?

Hanno atteso la partita di ieri e ci hanno dato il dessert: questo hanno fatto stavolta.

Evidentemente ci sono rapporti che si sono deteriorati, che oggi è difficile comprendere.

Poi c’è un mio ragionamento su JE, che ho fatto con l’amico Antonio e con qualcuno in privato, che tengo per me, perché sarebbe solo deleterio. Ho i miei validi motivi per pensar male, però.

Aspettiamo il 22 e vediamo come affrontare le situazioni: farsi prendere dal terrore oggi è inutile; ve l’avevo detto di prepararvi: i tribunali sarebbero stati il quotidiano.

Affrontiamo un problema per volta, se no si soccombe.

“Indenni e lindi non ne usciremo”: lo scrissi.

Anche se oggi qualcuno offende per partito preso.

Bloccherò tutti i privati che riceverò da chi non ha rispettato le regole fissate in alto da tempo; avevo avvertito.

Non ci si lamenti.

E detto francamente, di venir qui a spiegare le cose seriamente, mi sono anche stancato.

Vedo che non conta.

Buona serata. Anche se non lo sarà.

[Gnokko 17082]

ma un accordo di tipo Agnelli/Cherubini/Arrivabene 20 anni di carcere e 4-5 punti alla Juve no?

 

Anche l'ergastolo sarebbe da prendere in considerazione

[Paulo Sousa 6 2609]

1 minuto fa, Gnokko ha scritto:

ma un accordo di tipo Agnelli/Cherubini/Arrivabene 20 anni di carcere e 4-5 punti alla Juve no?

 

Anche l'ergastolo sarebbe da prendere in considerazione

Povero Cherubini, mettici Paratici!

[raffa072 924]

26 minuti fa, br1JCR7BUFFON ha scritto:

Se il tar da ragione alla Juve il risarcimento fallire la Figc

Magari 

[BAT74 2269]

9 minuti fa, Paulo Sousa 6 ha scritto:

Christian Belli su Facebook:

Ve lo dico subito, sono molto seccato. Non poco, molto.

Ve l’ho chiesto non una, non due, ma decine di volte: non tartassatemi in privato ogni qualvolta accade qualcosa: coi miei tempi, arrivo.

Ho un lavoro ed una vita, non sono un giornalista, che ha il dovere di essere live agli eventi.

Ve lo potrà testimoniare l’amico Antonio Corsa: sono stato talmente impegnato che quando mi ha scritto un messaggio sui deferimenti, sono rimasto di sasso e sono andato a leggere le prime notizie sottomano.

Vi avrei spiegato, come sempre, appena avessi avuto qualcosa in mano. Non è che io possa chiudere una telefonata di lavoro o bloccare un appuntamento, perché ci sono notizie sulla Juventus, per quanto la ami. C’è un tempo per tutto.

Cosa è successo?

Molto semplicemente, le proposte di patteggiamento presentate a chi di dovere, per capire se si potesse agire poi in concreto (via PEC), sono state rifiutate dalla Procura, prima di proseguire qualsiasi discorso.

Da quello che ho potuto sapere e capire (ma aspetto dettagli più precisi i prossimi giorni), la Procura riteneva di avere in mano talmente tante accuse a carico dei dirigenti e del club (di riflesso), che non ha ritenuto congrue le ragioni di parte.

Non ve l’avevo scritto? “Ora sta a Chiné; se rifiuta, procede coi deferimenti”.

Cos’è che quei cerebrolesi su Twitter non riescono a comprendere?

Mi avete riempito di screen di questi personaggi inutili, che offendono, denigrano, sghignazzano, solo per il piacere di ridere di qualcosa o qualcuno.

Come se quello che ho spiegato per mesi non fosse vero; come se la colpa di una proposta non ritenuta congrua fosse mia o di altri colleghi che come me, da settimane, spiegavano le stesse cose. Inclusa la stampa, che se fate caso, sta argomentando allo stesso modo.

Quindi, voglio capire: vanno bene tutti quelli che seguono nelle varie live, che leggono sui quotidiani, sui social; ma non va bene quanto ho scritto io?

Questa è gente malata, evitatela: i cialtroni sono loro, quel “fazioso inutile”, che parla di foto che non metto, quando è il primo a non metterla, lui come altri che hanno il prurito; la strega bianca che più che bianca è cretina e invidiosa; i fessacchiotti finti insiders; quelle quattro comari isteriche che sputano sentenze senza essere capaci di leggere mezzo articolo di un Codice; quei quattro bimbetti che appena c’è una notizia rinnegano chiunque. Pure la madre.

Cosa vi ho sempre scritto da mesi? Ora vi prego di dirmelo e confermarmelo: rileggete i post.

Dov’era, tutta questa gente che fa folklore, quando avvisavo che la questione stipendi fosse più grave delle plusvalenze?

Dov’era quando avvertivo che qualcuno volesse fare della Juventus un esempio da colpire e bisognava patteggiare, per ridurre (non cancellare del tutto) i problemi?

Dov’era quando spiegavo che tutto quello che accadeva non aveva alcun senso ed alcun fondamento giuridico? Che l’unica strada fosse patteggiare.

Ma mi pare che in tanti, troppi, vaneggiassero di TAR a prescindere, di blocchi, di “Non c’è nulla”, quando raccontavo che vi fossero accordi depositati “fuori dai crismi federali”, con date posticipate o mancanti. Lo scrissi o no?

Per me sono sempre stati errori, mancanze, in buona fede, mai negato. Ma per la giustizia sportiva è illecito e basta, se ci siamo noi di mezzo.

Quindi collaborare era l’unica. Ingoiando amaro, ma era l’unica.

Così non di dica che mi avrebbe fatto piacere.

Un legale non sempre fa quel che vorrebbe; di certo deve fare quel che va fatto per il cliente. Chiamasi MANDATO. Ci arrivano i fenomeni da tastiera e divano?

Dove stavano coloro che oggi si permettono di ridere sulla professionalità?

Ho sempre detto una cosa: si patteggi. Ho inviato le mie proposte, sia per le plusvalenze (lì sì che ha senso il TAR, per diversi vizi di forma) che per gli stipendi. L’ho fatto e ne ho discusso, credetemi. C’è chi potrebbe confermarvelo, ma non può farlo. I patti sono patti e si mantengono. Non ho problemi.

Hanno rifiutato di discutere oltremodo. Questo è.

C’è una volontà di sanzionare a priori; le nostre ragioni non sono ritenute accettabili. Per cui, come spiegatovi più volte, Chiné ha deferito.

E state certi che nessuno verrà a dire davanti ai microfoni: “Sì, è vero, ci hanno chiuso le porte davanti alle nostre proposte”. Sono questioni che restano inter nos. Ufficialmente non emerge mai nulla, il più delle volte. E’ nelle regole del gioco.

Chi si permette di sputare veleno e sentenze sul sottoscritto, sui social, ha una comprensione dei testi e degli eventi, pari a zero.

Si leggessero i post e tutti i dettagli spiegati da mesi; come mai tutti i maggiori quotidiani hanno scritto di patteggiamento, di proposta sulle ammende, di rifiuto, sempre dopo i miei post? Perché siamo tutti fessi?

Vi piacciono le live? Li avete ascoltati i colleghi illustri, contestare le storture, spiegare i benefici del patteggiamento con pro e contro. La facoltà di Chiné di rifiutare. Fessi anche loro?

Chi giudica? La casalinga disperata? Lo studente del liceo? L’elettricista? Il disoccupato? Tutti avvocati quindi? Vorrei vederli in tribunale, come si districano.

E’ questo lo schifo social di cui vi scrivevo, la patologia di troppa gente che si precipita ad offendere professionisti, persone che gli raccontano la verità anche se scomoda.

Prima era: “John fa cose... il salvatore della patria... voi non avete idea... non c’è nulla... blocchiamo il campionato”...

Oggi frignano perché volevano il patteggiamento e non è stato accettato.

Dando la colpa a chi non ha di certo l’incarico (il sottoscritto). Facciano pure.

A gente deficiente, io non do retta e non mi rivolgo di certo. Il problema è di chi li segue e si compiace nel vedere dei minorati mentali usare gli account per sproloquiare.

Leggo di paura della B. La serie B non è contemplata dall’art. 8, nella parte inerente le nostre contestazioni.

Sono due le strade: ammenda e penalizzazioni.

Se poi qualcuno pensa di emulare Sandulli di Calciopoli, inventando reati strutturati, alzo le mani e mi chiamo fuori: non è più diritto, ma violenza giuridica. Ed io non ho le risposte a tutto.

Ho provato a spiegare per mesi a cosa andassimo incontro, quale fosse la strada migliore, anzi, meno peggio. Di chi fosse facoltà dire Sì o No.

Cos’altro avrei dovuto scrivere? Quello che certa gentaglia vorrebbe? “Andrà tutto bene”? Come sui balconi con la pandemia? Non sono quel genere, spiace. Rivolgetevi ad altri.

Anziché concentrarsi su chi li ha presi in giro per mesi, anni, con fake news, si focalizzano su chi gli ha rovinato il giochino: fateli divertire.

Ma una cortesia: se seguite certa gente e le date retta, vi blocco io.

Non posso farmi carico di quattro malati di mente che accalappiano like e followers.

Ora che si fa?

Scardinare questa mole di accuse è quasi impossibile. Ve lo dissi: ha senso il TAR sulla sentenza del CdG; non sugli stipendi, dove credo agiranno in modo più chirurgico.

La proprietà deve trovare strumenti di persuasione che non so preventivare.

Resta il fatto che contestare ancora una volta l’art. 4 è come sparare due volte ad un moribondo. Lo ripeterò all’infinito: è stupro giuridico. E’ prepotenza. E’ voglia di punire aprioristica.

Ve lo anticipai, però, sbaglio?

Hanno atteso la partita di ieri e ci hanno dato il dessert: questo hanno fatto stavolta.

Evidentemente ci sono rapporti che si sono deteriorati, che oggi è difficile comprendere.

Poi c’è un mio ragionamento su JE, che ho fatto con l’amico Antonio e con qualcuno in privato, che tengo per me, perché sarebbe solo deleterio. Ho i miei validi motivi per pensar male, però.

Aspettiamo il 22 e vediamo come affrontare le situazioni: farsi prendere dal terrore oggi è inutile; ve l’avevo detto di prepararvi: i tribunali sarebbero stati il quotidiano.

Affrontiamo un problema per volta, se no si soccombe.

“Indenni e lindi non ne usciremo”: lo scrissi.

Anche se oggi qualcuno offende per partito preso.

Bloccherò tutti i privati che riceverò da chi non ha rispettato le regole fissate in alto da tempo; avevo avvertito.

Non ci si lamenti.

E detto francamente, di venir qui a spiegare le cose seriamente, mi sono anche stancato.

Vedo che non conta.

Buona serata. Anche se non lo sarà.

Ma questo non era quello che scriveva che stavamo patteggiando per il filone “stipendi”? A me sembra uno che parla parla…….