Caso Plusvalenze, Penalizzazione di 10 punti. A giugno procedimento sul caso stipendi.

[torino juventina2 8215]

22 minuti fa, Sabaudo ha scritto:

ho già fatto una domanda del genere ma sono stato ignorato. @SICILIANO @bimbo1989 

 

il regolamento permette agli utenti di "coalizzarsi" contro una singola persona con battute stupide volte a sminuirlo e screditarlo senza mai citarlo direttamente?

 

questa cosa va avanti da almeno due mesi.

 

le persone in questione sono @funkyrap @Suma Ha Paura   @torino juventina2 @*Vegeta*

 

Ehi Sabaudo, vedi che non c'è nessuna coalizzazione, semplicemente diversi utenti (non solo quelli da te citati) ti chiedono riscontri e delucidazioni sulle tue accesissime e passionali sponsorizzazioni a elementi come:

 

- Evelina Christillin 

- Figc e lega calcio (parole tue testuali "spero che la lega guadagni di più dalle prossime aste pay-tv" ) 

Questo in aperto contrasto con il topic aperto da chi amministra questo forum, perlomeno nelle intenzioni generali nelle quali, lo ripeto, si invitava caldamente a NON finanziare più chi danneggia la Juve. 

Poi ovviamente ognuno è libero di fare come crede, ma è piuttosto normale in questo contesto chiedere il perché di certe posizioni... "bizzarre". 

 

In quanto alla presunta coalizzazione... 

Credo che i mod che hai citato possano facilmente verificare che, anche negli mp, non ci siano assolutamente messaggi tra i 4 utenti da te citati in cui si organizzino coalizioni contro chicchessia. 

 

Se vorranno i vari utenti @*Vegeta*

@funkyrap e @Suma Ha Paura

potranno confermarlo, così come i mod da te chiamati in causa. 

 

 

PS tranquillo che non c'è nessuna coalizione segreta contro di te, credo tu ti stia dando troppa importanza

 

 

[Idioteque 4608]

25 minutes ago, Ibra said:

io c'ho un compleanno giovedì prossimo e sto veramente in crisi

 

voglio mandare a fare in kulo il festeggiato

 

ho 7 giorni per elaborare una strategia

 

 

 

 

minaccia chiunque al compleanno di non fiatare riguardo alla partita

non aprire social per nessun motivo

quando torni a casa la guardi in differita

 

[hopper 45732]

43 minuti fa, Bradipo76 ha scritto:

 

ma non era diventato il nuovo Cerci al Tottenham? 

 

[funkyrap 5596]

4 minuti fa, torino juventina2 ha scritto:

 

Ehi Sabaudo, vedi che non c'è nessuna coalizzazione, semplicemente diversi utenti (non solo quelli da te citati) ti chiedono riscontri e delucidazioni sulle tue accesissime e passionali sponsorizzazioni a elementi come:

 

- Evelina Christillin 

- Figc e lega calcio (parole tue testuali "spero che la lega guadagni di più dalle prossime aste pay-tv" ) 

Questo in aperto contrasto con il topic aperto da chi amministra questo forum, perlomeno nelle intenzioni generali nelle quali, lo ripeto, si invitava caldamente a NON finanziare più chi danneggia la Juve. 

Poi ovviamente ognuno è libero di fare come crede, ma è piuttosto normale in questo contesto chiedere il perché di certe posizioni... "bizzarre". 

 

In quanto alla presunta coalizzazione... 

Credo che i mod che hai citato possano facilmente verificare che, anche negli mp, non ci siano assolutamente messaggi tra i 4 utenti da te citati in cui si organizzino coalizioni contro chicchessia. 

 

Se vorranno i vari utenti @*Vegeta*

@funkyrap e @Suma Ha Paura

potranno confermarlo, così come i mod da te chiamati in causa. 

 

 

PS tranquillo che non c'è nessuna coalizione segreta contro di te, credo tu ti stia dando troppa importanza

 

 

 

Io non vedo i suoi interventi perché l'ho messo in "ignore" da un po' di tempo, così come se, eventualmente, mi rispondesse (spero di no); purtroppo li leggo quando lo quotate...

Modificato May 11, 2023 da funkyrap

[Ibra 24030]

22 minuti fa, dal1982 ha scritto:

se il risultato sara' ancora aperto,  devi solo inventarti un brutto raffreddore con due linee di febbre che il medico dice potrebbe anche esser un covid in forma leggera 

 

1 minuto fa, jufedbn ha scritto:

Giocati la carta covid, vale ancora per poco tempo

 

 

mmm è uno CHE SA

 

non reggerebbe 

 

 

tocca vincere 5-0 stasera e pratica chiusa 

 

 

 

 

 

 

 

 

[dyldog 1312]

 

[Suma Ha Paura 3180]

 

 

 

 

 

 

  Ehi Sabaudo, vedi che non c'è nessuna coalizzazione, semplicemente diversi utenti (non solo quelli da te citati) ti chiedono riscontri e delucidazioni sulle tue accesissime e passionali sponsorizzazioni a elementi come:   - Evelina Christillin 

- Figc e lega calcio (parole tue testuali "spero che la lega guadagni di più dalle prossime aste pay-tv" ) 

Questo in aperto contrasto con il topic aperto da chi amministra questo forum, perlomeno nelle intenzioni generali nelle quali, lo ripeto, si invitava caldamente a NON finanziare più chi danneggia la Juve. 

Poi ovviamente ognuno è libero di fare come crede, ma è piuttosto normale in questo contesto chiedere il perché di certe posizioni... "bizzarre". 

 

In quanto alla presunta coalizione

Credo che i mod che hai citato possano facilmente verificare che, anche negli mp, non ci siano assolutamente messaggi tra i 4 utenti da te citati in cui si organizzino coalizioni contro chicchessia. 

 

Se vorranno i vari utenti [mention=4439]*Vegeta*[/mention]

[mention=5701]funkyrap[/mention] e [mention=15781]Suma Ha Paura[/mention]

potranno confermarlo, così come i mod da te chiamati in causa. 

 

 

PS tranquillo che non c'è nessuna coalizione segreta contro di te, credo tu ti stia dando troppa importanza

 

 

 

 

 

 Confermo quanto scritto sopra: non mi sono sentito privatamente con nessuno degli utenti del forum per organizzare una presunta coalizione anti@Sabaudo contro qualsiasi altro utente. 

Sottolineo inoltre come il sostenere così tante posizioni "singolari" possa dare adito a qualche sospetto sulla presunta fede calcistica: aggiungo l'essere patteggiatore, avverso alla Superlega oltre che seguace del Cervo di cui faremmo volentieri a meno di leggere i deliri (al massimo che vengano riportati nel thread dei vaneggiamenti dei media).

 

Inviato dal mio SM-G781B utilizzando Tapatalk

 

 

 

 

 

 

 

 

 

[Gig1 1537]

41 minuti fa, Ibra ha scritto:

posso fa na domanda ma stasera ve la vedete la partita?

Ovvio , la squadra va sostenuta , il resto no

[hopper 45732]

44 minuti fa, Ibra ha scritto:

posso fa na domanda ma stasera ve la vedete la partita?

certo

 

oltretutto, stasera comunque vada c'è rimedio  

[Suma Ha Paura 3180]

Non solo la proprietà

 

Ma molti tifosi juventini la pensano così.

 

Branduardi  e la fitta sassaiola dell'ingiuria ci fanno un baffo

 

Come possiamo definire i tifosi della Elkanentus? Elkanini? Canidi?

 

Inviato dal mio SM-G781B utilizzando Tapatalk

 

 

 

[Ibra 24030]

6 minuti fa, Idioteque ha scritto:

 

minaccia chiunque al compleanno di non fiatare riguardo alla partita

non aprire social per nessun motivo

quando torni a casa la guardi in differita

 

 

 

c'ho pensato questa mi sembra più percorribile

 

è come giocare a campo minato però

 

 

penso va alzato il tasso alcolemico per non captare spoiler a tradimento 

 

solo che poi prova a guardare siviglia juve alle due di notte co trequarti di primitivo di manduria torcicoda passato in barrique e rivedi franco baresi in alexsandro 

 

 

 

 

[Jules 8682]

27 minuti fa, Sabaudo ha scritto:

Lo ha detto Moggi stesso 

Non devo darlo per certo io 

 

Comunque nel 2015 Moggi dice che non consegnò alcuna scheda svizzera ad arbitri.
Nel 2018 che ne consegnò ad arbitri per altri motivi ("amanti e puttane" )
Ovviamente per te vale solo la seconda...

[*Vegeta* 16602]

2 ore fa, torino juventina2 ha scritto:

 

Ehi Sabaudo, vedi che non c'è nessuna coalizzazione, semplicemente diversi utenti (non solo quelli da te citati) ti chiedono riscontri e delucidazioni sulle tue accesissime e passionali sponsorizzazioni a elementi come:

 

- Evelina Christillin 

- Figc e lega calcio (parole tue testuali "spero che la lega guadagni di più dalle prossime aste pay-tv" ) 

Questo in aperto contrasto con il topic aperto da chi amministra questo forum, perlomeno nelle intenzioni generali nelle quali, lo ripeto, si invitava caldamente a NON finanziare più chi danneggia la Juve. 

Poi ovviamente ognuno è libero di fare come crede, ma è piuttosto normale in questo contesto chiedere il perché di certe posizioni... "bizzarre". 

 

In quanto alla presunta coalizzazione... 

Credo che i mod che hai citato possano facilmente verificare che, anche negli mp, non ci siano assolutamente messaggi tra i 4 utenti da te citati in cui si organizzino coalizioni contro chicchessia. 

 

Se vorranno i vari utenti @*Vegeta*

@funkyrap e @Suma Ha Paura

potranno confermarlo, così come i mod da te chiamati in causa. 

 

 

PS tranquillo che non c'è nessuna coalizione segreta contro di te, credo tu ti stia dando troppa importanza

 

 

non c'è proprio nulla da puntualizzare. ne esistono coalizioni di alcun tipo.

nello specifico io l'ho pure messo in ignore, ma purtroppo capita tuttora di leggere le sue fesserie quando qualcun altro lo quota.

 

se gli danno fastidio certi utenti può tranquillamente metterli in ignore anche lui e festa finita. non è che la funzione ignore esiste solo per gli altri...

invece a quanto pare preferisce continuare a recitare la parte di madame butterfly.

 

io il mio problema l'ho già risolto. si arrangiasse.

Modificato May 11, 2023 da *Vegeta*

[hopper 45732]

Adesso, Jules ha scritto:

 

Comunque nel 2015 Moggi dice che non consegnò alcuna scheda svizzera ad arbitri.
Nel 2018 che ne consegnò ad arbitri per altri motivi ("amanti e puttane" )
Ovviamente per te vale solo la seconda...

 

e se un arbitro aveva un'amante?  

[Suma Ha Paura 3180]

Impara a comportanti e la gente con te si comporterá di conseguenza. 
Perché hai molte lacune nel tuo rapportarti con il prossimo 

Non si accettano lezioni di comportamento da chi, con fare arrogante, entra in topic a lui sgraditi e ne reclama la chiusura.

Inviato dal mio SM-G781B utilizzando Tapatalk

[DoctorDoomIII 4670]

2 minuti fa, Jules ha scritto:

 

Comunque nel 2015 Moggi dice che non consegnò alcuna scheda svizzera ad arbitri.
Nel 2018 che ne consegnò ad arbitri per altri motivi ("amanti e puttane" )
Ovviamente per te vale solo la seconda...

 

Moggi si mise contro la "società delle mogli degli arbitri", ovvio che fu fatto fuori, quelle sono peggio dei rettiliani.

[PGJ 6594]

[Jules 8682]

2 minuti fa, hopper ha scritto:

 

e se un arbitro aveva un'amante?  

 

Lo rinchiudeva negli spogliatoi!

 

[hopper 45732]

[Jules 8682]

Adesso, DoctorDoomIII ha scritto:

 

Moggi si mise contro la "società delle mogli degli arbitri", ovvio che fu fatto fuori, quelle sono peggio dei rettiliani.

 

arbitri... cornuti per definizione

[hopper 45732]

Adesso, Jules ha scritto:

 

Lo rinchiudeva negli spogliatoi!

 

[dovsto 1590]

1 ora fa, Sabaudo ha scritto:

non sanno di cosa parlano ma accusano gli altri di "dire cazzate".

come detto molte volte, tipico degli ignoranti tentare di sminuire chi ne sa di più.

non te la prendere... 

Veramente a me ed anche ad altri esperti, più esperti di te e di me, sembra che al Tar si possa ricorrere prima della sentenza della Caf affinché valuti se sono state violate le regole del giusto processo, poi se tu hai un parere pro-veritate di un qualche avvocato lo puoi postare sul forum o inviarmelo per messaggio, senza offendere, visto che poi quando ti rispondono a tono ti risenti

[hopper 45732]

23 minuti fa, jufedbn ha scritto:

Giocati la carta covid, vale ancora per poco tempo

[dovsto 1590]

1 ora fa, funkyrap ha scritto:

 

Aggiungo: poi non so se questo può portare ad un semplice risarcimento o bloccare la seconda pronuncia della figc (ovviamente se fatto prima) o altro.

È quello che ci chiediamo tutti, però c'è qualcuno che ha le tavole della legge in tasca ed ha già emesso la sentenza, simil evelina

[Ibra 24030]

4 minuti fa, hopper ha scritto:

 

 

ce lo voi ou sfilatinu?