Caso Plusvalenze, Penalizzazione di 10 punti. A giugno procedimento sul caso stipendi.

[zart 12914]

3 ore fa, Jules ha scritto:

 

 

OK, sorry.
Non so chi sia Armanini.
Ma siccome non è la prima volta che leggo boiate di questo tipo...
Dopodiché sono anch'io convinto che qualsiasi posizione raggiungeremo a fine stagione, ci retrocederanno quel che basta per farci stare fuori dalle coppe. Inventandosi qualche supercazzola nemmeno tanto più convincente della precedente.

 

Praticamente l'unico giornalista calcistico che vale la pena di essere seguito.

 

 

(A parte zazzaroni per far inca**are chevere e gnokko)

Modificato May 4, 2023 da zart

[zì robe 3679]

2 minuti fa, Suma Ha Paura ha scritto:

Stando alle schermate allegate al tweet risulta discusso in data odierna il ricorso per la revoca del cartone

Inviato dal mio SM-G781B utilizzando Tapatalk
 

sò passati 17anni ragazzi, non so cosa vi aspettiate

[Suma Ha Paura 3039]

sò passati 17anni ragazzi, non so cosa vi aspettiate

Nulla. Solo curiosità per vedere cosa altro si inventeranno.

Inviato dal mio SM-G781B utilizzando Tapatalk

[pflip 1227]

7 minuti fa, Suma Ha Paura ha scritto:

Nulla. Solo curiosità per vedere cosa altro si inventeranno.

Inviato dal mio SM-G781B utilizzando Tapatalk
 

 

E' quotato il "non luogo a procedere" ?

[dal1982 7587]

Lo so che ne avrete parlato milleottocento volte, ma non ho ancora capito se e' assodato che la penalizzazione deve essere afflittiva o se e' una diceria 

qualcuno puo' rispondermi seriamente senza aggiungere che e' stato detto mille volte, e possibilmente senza darmi del vecchio rimbambito    

grazie in anticipo per le risposte serie e chiare 

[andrea 1220]

7 minuti fa, dal1982 ha scritto:

Lo so che ne avrete parlato milleottocento volte, ma non ho ancora capito se e' assodato che la penalizzazione deve essere afflittiva o se e' una diceria 

qualcuno puo' rispondermi seriamente senza aggiungere che e' stato detto mille volte, e possibilmente senza darmi del vecchio rimbambito    

grazie in anticipo per le risposte serie e chiare 

È inutile chiedersi cosa possono fare legalmente, ma cosa vogliono fare a livello di porcate 

[Andry90 372]

12 minuti fa, dal1982 ha scritto:

Lo so che ne avrete parlato milleottocento volte, ma non ho ancora capito se e' assodato che la penalizzazione deve essere afflittiva o se e' una diceria 

qualcuno puo' rispondermi seriamente senza aggiungere che e' stato detto mille volte, e possibilmente senza darmi del vecchio rimbambito    

grazie in anticipo per le risposte serie e chiare 

La sanzione deve essere afflittiva, però anche proporzionata alla gravità dell'illecito.

Tant'è che lo stesso codice di giustizia sportiva statuisce che se la penalizzazione non risulta afflittiva durante la stagione in corso allora si applica a quella successiva.

Modificato May 4, 2023 da Andry90

[dal1982 7587]

7 minuti fa, andrea ha scritto:

È inutile chiedersi cosa possono fare legalmente, ma cosa vogliono fare a livello di porcate 

 

4 minuti fa, Andry90 ha scritto:

La sanzione deve essere afflittiva, però anche proporzionata alla gravità dell'illecito.

Tant'è che lo stesso codice di giustizia sportiva statuisce che se la penalizzazione non risulta afflittiva durante la stagione in corso allora si applica a quella successiva.

grazie per la chiarezza 

[pflip 1227]

15 minuti fa, dal1982 ha scritto:

Lo so che ne avrete parlato milleottocento volte, ma non ho ancora capito se e' assodato che la penalizzazione deve essere afflittiva o se e' una diceria 

qualcuno puo' rispondermi seriamente senza aggiungere che e' stato detto mille volte, e possibilmente senza darmi del vecchio rimbambito    

grazie in anticipo per le risposte serie e chiare 

 

Il dubbio di tutti è sempre stato sulla definizione di "afflittiva", che in molti hanno sempre interpretato come "ti devo fare un danno".

 

In realtà il termine si deve intendere come "commisurata al dolo fatto".

 

Difatti, per la stessa infrazione, i CGS determina vari livelli di sanzione (diffida, ammonizione, ammenda, porte chiuse, punti persi, relegazione, perdita scudetto,  etc). Quindi per la stessa pena (ad es ART 4) il giudice deve  decidere una pena "afflittiva" in base a quanto grave sia stata la violazione. Quindi si basa su quanto richiede la procura e come interpreta il giudice (ovviamente molto  discutibile, IMHO).

 

Un pò come il rubare della frutta può prevedere dal buffetto sulla guancia all'ergastolo. Se il giudice ritiene che hai rubato una mela ogni giorno negli ultimi 40 anni, potrebbe anche decidere per la pena massima.

[gianky99 7476]

1 minute ago, pflip said:

 

Il dubbio di tutti è sempre stato sulla definizione di "afflittiva", che in molti hanno sempre interpretato come "ti devo fare un danno".

 

In realtà il termine si deve intendere come "commisurata al dolo fatto".

 

Difatti, per la stessa infrazione, i CGS determina vari livelli di sanzione (diffida, ammonizione, ammenda, porte chiuse, punti persi, relegazione, perdita scudetto,  etc). Quindi per la stessa pena (ad es ART 4) il giudice deve  decidere una pena "afflittiva" in base a quanto grave sia stata la violazione. Quindi si basa su quanto richiede la procura e come interpreta il giudice (ovviamente molto  discutibile, IMHO).

 

Un pò come il rubare della frutta può prevedere dal buffetto sulla guancia all'ergastolo. Se il giudice ritiene che hai rubato una mela ogni giorno negli ultimi 40 anni, potrebbe anche decidere per la pena massima.

 

...ma anche se hai solo guardato la mela con l'acquolina in bocca se sei la Juve... 

 

 

[dal1982 7587]

3 minuti fa, pflip ha scritto:

 

Il dubbio di tutti è sempre stato sulla definizione di "afflittiva", che in molti hanno sempre interpretato come "ti devo fare un danno".

 

In realtà il termine si deve intendere come "commisurata al dolo fatto".

 

Difatti, per la stessa infrazione, i CGS determina vari livelli di sanzione (diffida, ammonizione, ammenda, porte chiuse, punti persi, relegazione, perdita scudetto,  etc). Quindi per la stessa pena (ad es ART 4) il giudice deve  decidere una pena "afflittiva" in base a quanto grave sia stata la violazione. Quindi si basa su quanto richiede la procura e come interpreta il giudice (ovviamente molto  discutibile, IMHO).

 

Un pò come il rubare della frutta può prevedere dal buffetto sulla guancia all'ergastolo. Se il giudice ritiene che hai rubato una mela ogni giorno negli ultimi 40 anni, potrebbe anche decidere per la pena massima.

grazie 

[Jules 8628]

19 minuti fa, andrea ha scritto:

È inutile chiedersi cosa possono fare legalmente, ma cosa vogliono fare a livello di porcate 

 

Quoto con il sangue.
Inutile continuare a ragionare su cosa dicano i regolamenti: han già dimostrato di gradire fare giurisprudenza con il deretano della Juventus.

[gianky99 7476]

21 minutes ago, andrea said:

È inutile chiedersi cosa possono fare legalmente, ma cosa vogliono fare a livello di porcate 

 

 

 

 

[dal1982 7587]

4 minuti fa, Jules ha scritto:

 

Quoto con il sangue.
Inutile continuare a ragionare su cosa dicano i regolamenti: han già dimostrato di gradire fare giurisprudenza con il deretano della Juventus.

vero, pero' e' stato rimandato indietro , quindi stavolta staranno un po' piu' alle regole (forse) o ne inventeranno di nuove

 

[pflip 1227]

12 minuti fa, gianky99 ha scritto:

 

...ma anche se hai solo guardato la mela con l'acquolina in bocca se sei la Juve... 

 

 

 

Si ovvio, ma ricordati che le mie risposte (o tentavi di trovare della logica) devono sempre avere l'incipt : "In un paese normale.."

[Jules 8628]

9 minuti fa, dal1982 ha scritto:

vero, pero' e' stato rimandato indietro , quindi stavolta staranno un po' piu' alle regole (forse) o ne inventeranno di nuove

 

 

Secondo me se ne fregheranno proprio...

[ampeg 4973]

1 ora fa, Suma Ha Paura ha scritto:

 

 

Inviato dal mio SM-G781B utilizzando Tapatalk
 

 

 

avranno rimpallato la decisione ad una altro organo incompetente,

tra 1000 anni spetterà al CGMSCGR (Collegio di Garanzia di Marte della Suprema Corte delle Galassie Riunificate) per dare il parere definitivo

[Drew881 1710]

tanto bastano 6/7 pt per spedirci fuori dall'europa, l'unica speranza è quella di vincere l'europa league ed andare al TAS nel caso m3rd3rin voglia escluderci dalla prossima champions.

 

[Jules 8628]

2 ore fa, Suma Ha Paura ha scritto:

 

 

Inviato dal mio SM-G781B utilizzando Tapatalk
 

 

Non ci credo nemmeno se lo vedo che revocano il cartonato.
Almeno però stavolta che diano una motivazione qualsiasi, possibilmente incomprensibile (as usual) e la finiscano con i rimpiattini.

Modificato May 4, 2023 da Jules

[Jules 8628]

12 minuti fa, Drew881 ha scritto:

tanto bastano 6/7 pt per spedirci fuori dall'europa, l'unica speranza è quella di vincere l'europa league ed andare al TAS nel caso m3rd3rin voglia escluderci dalla prossima champions.

 

 

Ci consentirebbero di vincere l'EL per poi doversi anche scomodare per escluderci dalle coppe?
Fanno prima. Fermo restando che il Siviglia è tutt'altro che un avversario semplice per la Juve attuale.
Penso sia più semplice che ci escludiamo da soli.

[Drew881 1710]

2 minuti fa, Jules ha scritto:

 

Ci consentirebbero di vincere l'EL per poi doversi anche scomodare per escluderci dalle coppe?
Fanno prima. Fermo restando che il Siviglia è tutt'altro che un avversario semplice per la Juve attuale.
Penso sia più semplice che ci escludiamo da soli.

appunto bisogna sperare in un miracolo, tanto non serviranno ne 15 o 9 pt, ma molti meno per escluderci, quindi pregare di sfangare le prossime 3 partite europee.

[ampeg 4973]

20 minuti fa, Drew881 ha scritto:

tanto bastano 6/7 pt per spedirci fuori dall'europa, l'unica speranza è quella di vincere l'europa league ed andare al TAS nel caso m3rd3rin voglia escluderci dalla prossima champions.

 

 

mi importa poco di avere in bacheca la coppetta dell'europetta lig, la vorrei vincere solo per alzargliela n'faccia a Cefecoso quando ce la consegna, poi se la può anche riprendere e infilarsela su per il c**o

[Michel_Yildiz.10 5815]

scusate il milan in calciopoli è riuscita a fare lo stesso la champions quindi afflittività di sta ceppa 

[ampeg 4973]

Adesso, Michè.Pfizer.Moderna&Covid ha scritto:

scusate il milan in calciopoli è riuscita a fare lo stesso la champions quindi afflittività di sta ceppa 

 

all'epoca l'ex art 1 sulla lealtà sportiva non la prevedeva

hanno cambiato il codice di giustizia sportiva grazie a quella porcata che fecero, perché mediaset (col muilan che non aveva televisioni - cit) deteneva i diritti champions

 

[galakie 3269]

O.t.
Armando Izzo condannato a 5 anni: concorso esterno in associazione mafiosa e frode sportiva



Inviato dal mio AC2003 utilizzando Tapatalk