Caso Plusvalenze, Penalizzazione di 10 punti. A giugno procedimento sul caso stipendi.

[Moeller 73 8768]

6 minuti fa, Shaka ha scritto:

Ok

 

Supponiamo sia vero

 

Ma questo apre ad un ragionamento ulteriore

 

Davvero dobbiamo essere incazzati perchè non sono andati al tar (la corte d'appello coni era inutile direi) per evitare sanzioni devastanti per quanto riguarda la manovra stipendi?

La vicenda stipendi è stata ingigantita da media e magistratura proprio per fa credere che sia successo chissà cosa quando li abbiamo pagati comunque e non in nero. 

[Moeller 73 8768]

Adesso, Tiger Jack ha scritto:

Si credo anch'io sia slegata dalla SL

E quindi anche senza Super lega sarebbe finita allo stesso modo. Diciamo che con la SL hanno avuto anche l'appoggio Uefa, anche se non gli serviva visto il 2006.

[ampeg 5051]

1 minuto fa, Shaka ha scritto:

Ok

 

Supponiamo sia vero

 

Ma questo apre ad un ragionamento ulteriore

 

Davvero dobbiamo essere incazzati perchè non sono andati al tar (la corte d'appello coni era inutile direi) per evitare sanzioni devastanti per quanto riguarda la manovra stipendi?

 

io non mi inca**o di sicuro, sta bene a loro figuriamoci...

 

però una supposizione del genere mi fa pensare, o che sono convinti di aver commesso porcherie coi bilanci e allora amen, oppure nonostante pensano di aver agito correttamente, ma non lo fanno per timore di conseguenze devastanti, significa che siamo proprio dei pezzenti e tali rimarremo, ci meritiamo altri mille procedimenti farsa, perché è quello che vai ad ipotecare con questa faccenda

[Shaka 2776]

7 minuti fa, evilempire ha scritto:

Si ovvio. La dignità non si vende per qualche punto.

Inviato dal mio SM-G996B utilizzando Tapatalk
 

 

Ok.

 

Discorso legittimo e comprensibile

 

Ma se davvero non si trattava di qualche punto ma di compromettere minimo la prox stagione?

[Lucacrt7 896]

9 minuti fa, Shaka ha scritto:

Ok

 

Supponiamo sia vero ergo tutto quello che scrivo d'ora in poi presume che davvero in società se la sono fatta sotto per la questione stipendi

 

Ma questo apre ad un ragionamento ulteriore

 

Davvero dobbiamo essere incazzati perchè non sono andati al tar (la corte d'appello coni era inutile direi) per evitare sanzioni devastanti per quanto riguarda la manovra stipendi?

non c'è stata nessuna genuflessione o accordo...semplicemente hanno preso atto  dell'inutilità di un ricorso. Calvo poteva risparmiarsi il dover fare quelle dichiarazioni in diretta tv...vedrete hanno offerto il collo alla FIGC...bastava dire "aspettiamo le motivazioni e valutare in sede sportiva il miglior iter legale, riservandoci  ulteriori legali a tutela dei nostri azionisti"...hai detto tutto e nulla.....Ceferin e soci non aspettavano altro

[Shaka 2776]

9 minuti fa, Moeller 73 ha scritto:

La vicenda stipendi è stata ingigantita da media e magistratura proprio per fa credere che sia successo chissà cosa quando li abbiamo pagati comunque e non in nero. 

 

non parlo di media e magistratura.

 

Parlo di sensazione diffusa che ha avuto la proprietà/dirigenza la quale sa benissimo cosa è stato fatto e cosa non è stata fatto per la questione stipendi.

 

 

 

 

[I Love Vladimir Jugovic 3759]

1 minuto fa, ampeg ha scritto:

 

io non mi inca**o di sicuro, sta bene a loro figuriamoci...

 

però una supposizione del genere mi fa pensare, o che sono convinti di aver commesso porcherie coi bilanci e allora amen, oppure nonostante pensano di aver agito correttamente, ma non lo fanno per timore di conseguenze devastanti, significa che siamo proprio dei pezzenti e tali rimarremo, ci meritiamo altri mille procedimenti farsa, perché è quello che vai ad ipotecare con questa faccenda

E' questo infatti che dovrebbe domandarsi il tifoso juventino, secondo me:

 

La proprietà della Juventus è una povera vittima innocente, che ha fatto il massimo per difendersi ma che purtroppo non può nulla vs questa gente? Di più non potevamo fare/dire?

 

Bene, allora sappiate che da ora in avanti tifate per qualcosa che, ogni TOT, potrebbe essere smontata dalla giustizia sportiva, potrebbe perdere ciò che ha guadagnato legittimamente sul campo e potrebbe, per x anni, essere estromessa dalle coppe europee. Oltre che a subire quotidiane campagne mediatiche diffamatorie per altri decenni, come avviene da ormai 40 anni.

[carlangelo 3754]

A questo punto mi pare evidente che, volenti o nolenti, lo abbiamo preso in quel posto. La cosa buona sarebbe ripartire senza strascichi il prossimo campionato, senza serie b, senza togliere titoli, senza ulteriori penalizzazioni. Resta una società inesistente e senza palle, un allenatore finito, una rosa da rifondare. Dell'Europa temo solo lo strascico economico perché dal punto di vista sportivo sono 28 anni che siamo delle comparse, che ci andremmo a fare? 

[Mediterraneo 11059]

Calvo (soprattutto), Scanavino e Ferrero son stati messi li per provare a sistemare una situazione drammatica e porre rimedio al CASINO che hanno fatto gli altri prima di loro.

L' obiettivo è quello che la società Juventus né esca da tutta sta vicenda, il meno colpita/penalizzata possibile. Il loro obiettivo è quello..e già far ricadere tutta la pena in questa (ovviamente arrivando ad un patteggiamento/patto di non belligeranza) e partire sul pulito dalla prossima, sarebbe un mezzo miracolo. Sarebbe da fargli una statua, altro che insulti.

 

Prendetevela con chi sta situazione l'ha creata, non con chi sta cercando disperatamente di metterci una pezza.

[arboreto 1010]

Dal mio punto di vista chiedersi oggi se la società/proprietà si é difesa é abbastanza inutile... La risposta è ovvia ed è imbarazzante per la proprietà. 

Io osservo solo come va a finire la superlega, visto che sono straconvinto che queste condanne sono nate da li voglio ora vedere come va a finire con la corte di giustizia e come si comporterà la juve, solo allora avrò un quadro completo. 

[Moeller 73 8768]

2 minuti fa, Mediterraneo ha scritto:

Calvo (soprattutto), Scanavino e Ferrero son stati messi li per provare a sistemare una situazione drammatica e porre rimedio al CASINO che hanno fatto gli altri prima di loro.

L' obiettivo è quello che la società Juventus né esca da tutta sta vicenda, il meno colpita/penalizzata possibile. Il loro obiettivo è quello..e già far ricadere tutta la pena in questa (ovviamente arrivando ad un patteggiamento/patto di non belligeranza) e partire sul pulito dalla prossima, sarebbe un mezzo miracolo. Sarebbe da fargli una statua, altro che insulti.

 

Prendetevela con chi sta situazione l'ha creata, non con chi sta cercando disperatamente di metterci una pezza.

A me viene da ridere di fronte a un post del genere. 

[arboreto 1010]

2 minuti fa, Mediterraneo ha scritto:

Calvo (soprattutto), Scanavino e Ferrero son stati messi li per provare a sistemare una situazione drammatica e porre rimedio al CASINO che hanno fatto gli altri prima di loro.

L' obiettivo è quello che la società Juventus né esca da tutta sta vicenda, il meno colpita/penalizzata possibile. Il loro obiettivo è quello..e già far ricadere tutta la pena in questa (ovviamente arrivando ad un patteggiamento/patto di non belligeranza) e partire sul pulito dalla prossima, sarebbe un mezzo miracolo. Sarebbe da fargli una statua, altro che insulti.

 

Prendetevela con chi sta situazione l'ha creata, non con chi sta cercando disperatamente di metterci una pezza.

È incredibile la capacità dell'uomo ad autoassolversi e assolvere chi gli sta a cuore. 

[Tiger Jack 18684]

4 minuti fa, Mediterraneo ha scritto:

Calvo (soprattutto), Scanavino e Ferrero son stati messi li per provare a sistemare una situazione drammatica e porre rimedio al CASINO che hanno fatto gli altri prima di loro.

L' obiettivo è quello che la società Juventus né esca da tutta sta vicenda, il meno colpita/penalizzata possibile. Il loro obiettivo è quello..e già far ricadere tutta la pena in questa (ovviamente arrivando ad un patteggiamento/patto di non belligeranza) e partire sul pulito dalla prossima, sarebbe un mezzo miracolo. Sarebbe da fargli una statua, altro che insulti.

 

Prendetevela con chi sta situazione l'ha creata, non con chi sta cercando disperatamente di metterci una pezza.

Più o meno come nel 2006

[Never Gives Up 715]

30 minuti fa, Terminator-J ha scritto:

non mi costa granchè, a questo punto, ma con questa dichiarazione la Juve, per me, non esiste più

STOP!

Appena l'ho letta questa notizia, ieri sera, ho tirato le somme (definitivamente).- E fa il paio del comunicato dei tifosi da salotto........per questi tifosi il problema è la gestione dei tifosi allo stadio. Amen.-

[Never Gives Up 715]

4 minuti fa, Moeller 73 ha scritto:

A me viene da ridere di fronte a un post del genere. 

a me da piangere.......................

[Gurdjieff 7527]

Antonio corsa dice che c era la concreta possibilità che ci mandassero in B e che potrebbe chiudersi tutto con un -10/15 totale.

[claudio968 1340]

8 minuti fa, Shaka ha scritto:

 

Ok.

 

Discorso legittimo e comprensibile

 

Ma se davvero non si trattava di qualche punto ma di compromettere minimo la prox stagione?

 

così però hanno compromesso definitivamente il nostro onore e la nostra dignità.

 

Io la vedo così: ci sono solo due opzioni:

 

1 - la nostra società ha fatto davvero delle azioni sleali sportivamente e gravi sotto diversi aspetti.

Pattegiando riducono i danni.

 

2 - non hanno fatto azioni sleali sportivamente ma rinunciano a difendere la nostra onorabilità

anche a costo di subire gravi danni per più anni e preferiscono patteggiare per ridurre i danni.

 

Ora dato che io sono un tifoso e non un azionista per me quello che conta

è l'onorabilità sportiva. In entrembi i casi è persa.

Perciò perchè dovrei continuare a tifare per una proprietà antisportiva o che non difende la sua onorabilità ?

 

Capisco anche la posizione di chi deve gestire una vera e propria azienda

ma a me tifoso delle questioni aziendali non interessa nulla.

Preferisco una Juve fallita e furoi da tutto che riparte dai dilettanti

ad una Elkanentus che riparte l'anno prossimo più o meno limitando i danni.

 

Senza giudicare  male chi vorrà continuare a tifare ma per me finisce qui con questa proprietà.

Tornerò a tifare Juventus semmai dovesse cambiare proprietà.

 

Il tifo è sport , non credo serva commentare questa affermazione, e con questa vicenda

per me la juventus ha perso ogni dimensione sportiva.

 

Il tutto detto con la morte nel cure, maledetti.

[Mediterraneo 11059]

2 minuti fa, Tiger Jack ha scritto:

Più o meno come nel 2006

 

3 minuti fa, arboreto ha scritto:

È incredibile la capacità dell'uomo ad autoassolversi e assolvere chi gli sta a cuore. 

 

4 minuti fa, Moeller 73 ha scritto:

A me viene da ridere di fronte a un post del genere. 

 

E' la differenza che c'è tra un qualcuno che fa il "celodursta" scrivendo seduto sul divano da casa sua, rispetto a chi ha il compito di provare a salvare un'azienda di oltre 300 mln di fatturato.

[Mediterraneo 11059]

2 minuti fa, Gurdjieff ha scritto:

Antonio corsa dice che c era la concreta possibilità che ci mandassero in B e che potrebbe chiudersi tutto con un -10/15 totale.

 

Ma dai? ma chi l'avrebbe mai detto...

[Terminator-J 2047]

1 minuto fa, Mediterraneo ha scritto:

Calvo (soprattutto), Scanavino e Ferrero son stati messi li per provare a sistemare una situazione drammatica e porre rimedio al CASINO che hanno fatto gli altri prima di loro.

L' obiettivo è quello che la società Juventus né esca da tutta sta vicenda, il meno colpita/penalizzata possibile. Il loro obiettivo è quello..e già far ricadere tutta la pena in questa (ovviamente arrivando ad un patteggiamento/patto di non belligeranza) e partire sul pulito dalla prossima, sarebbe un mezzo miracolo. Sarebbe da fargli una statua, altro che insulti.

 

Prendetevela con chi sta situazione l'ha creata, non con chi sta cercando disperatamente di metterci una pezza.

Non so se mi fanno più schifo i calvo, scanavino elkann & Co. o i tifosi collaborazionisti come te....(senza offesa)

 

 

[Shaka 2776]

26 minuti fa, ampeg ha scritto:

 

io non mi inca**o di sicuro, sta bene a loro figuriamoci...

 

però una supposizione del genere mi fa pensare, o che sono convinti di aver commesso porcherie coi bilanci e allora amen, oppure nonostante pensano di aver agito correttamente, ma non lo fanno per timore di conseguenze devastanti, significa che siamo proprio dei pezzenti e tali rimarremo, ci meritiamo altri mille procedimenti farsa, perché è quello che vai ad ipotecare con questa faccenda

 

Ok, ci sono diverse ipotesi

 

A)Vogliono il delisting e stanno facendo il possibile per far abbassare il prezzo delle azioni. Ipotesi che non mi convince minimamente perchè hanno chiaramente detto che non vogliono piu metterci un euro per anni ma il delisting presuppone per exor di spendere CENTINAIA di milioni per ricomprare qualcosa di cui peraltro ha già il controllo. Imho totalmente no sense.

 

B)Vogliono resettare la situazione dopo i disastri patrimoniali della coppia AA/Paratici e non vogliono metterci piu un soldo, sanno che in champions non ci andiamo per la questione superlega o cmq per violazioni del SA UEFA ergo cercano di limitare i danni tra i 2 filoni al solo anno in corso sperando di non condizionare la prossima stagione ma di ripartire con nuovo DS e nuovo allenatore e la penalizzazione ci permetterebbe di avere la scusa di ridimensionamento.

 

C)Sono assolutamente convinti di aver fatto porcate per la manovra stipendi, temevano forse addirittura di finire in B o comunque di avere l'anno prox un boh... -20? ergo condizionare di fatto non solo l'anno prox ma pure quello successivo (cioè niente coppe nella stagione 24/25). Provano a chiuderla qui per la questione plusvalenza in cambio di una penalizzazione molto blanda da scontare anno prox ma che cmq non ti condiziona la stagione

[claudio968 1340]

9 minuti fa, Mediterraneo ha scritto:

Calvo (soprattutto), Scanavino e Ferrero son stati messi li per provare a sistemare una situazione drammatica e porre rimedio al CASINO che hanno fatto gli altri prima di loro.

L' obiettivo è quello che la società Juventus né esca da tutta sta vicenda, il meno colpita/penalizzata possibile. Il loro obiettivo è quello..e già far ricadere tutta la pena in questa (ovviamente arrivando ad un patteggiamento/patto di non belligeranza) e partire sul pulito dalla prossima, sarebbe un mezzo miracolo. Sarebbe da fargli una statua, altro che insulti.

 

Prendetevela con chi sta situazione l'ha creata, non con chi sta cercando disperatamente di metterci una pezza.

 

vedi mio post sopra.

 

Pulito ? tutto tranne che l'onore.

Che nello sport è tutto.

 

Per me finisce qui.

[DoctorDoomIII 4670]

1 minuto fa, Mediterraneo ha scritto:

E' la differenza che c'è tra un qualcuno che fa il "celodursta" scrivendo seduto sul divano da casa sua, rispetto a chi ha il compito di provare a salvare un'azienda di oltre 300 mln di fatturato.

 

Il problema è che l'azienda ha bisogno di chi sta seduto sul divano.

 

[Mediterraneo 11059]

Adesso, Terminator-J ha scritto:

Non so se mi fanno più schifo i calvo, scanavino elkann & Co. o i tifosi collaborazionisti come te....(senza offesa)

 

 

 

Amico mio, come faccio a non prenderla come un'offesa se la metti così?

 

[DoctorDoomIII 4670]

1 minuto fa, Shaka ha scritto:

 

Ok, ci sono diverse ipotesi

 

A)Vogliono il delisting e stanno facendo il possibile per far abbassare il prezzo delle azioni. Ipotesi che non mi convince minimamente perchè hanno chiaramente detto che non vogliono piu metterci un euro per anni ma il delisting presuppone per exor di spendere CENTINAIA di milioni per ricomprare qualcosa di cui peraltro ha già il controllo. Imho totalmente no sense.

B)Vogliono resettare la situazione dopo i disastri patrimoniali della coppia AA/Paratici e non vogliono metterci piu un soldo, sanno che in champions non ci andiamo per la questione superlega ergo cercano di limitare i danni tra i 2 filoni al solo anno in corso sperando di non condizionare la prossima stagione ma di ripartire con nuovo DS e nuovo allenatore e la penalizzazione ci permetterebbe di avere la scusa di ridimensionamento.

C)Sono assolutamente convinti di aver fatto porcate per la manovra stipendi, temevano non dico di andare in B ma avere l'anno prox un boh... -20? ergo condizionare di fatto non solo l'anno prox ma pure quello successivo. Provano a chiuderla qui per la questione plusvalenza in cambio di una penalizzazione molto blanda da scontare anno prox ma che non ti condiziona la stagione

 

La B la potevi fare in qualsiasi momento, non serviva mica la "scusa" delle penalizzazioni.