Caso Plusvalenze, Penalizzazione di 10 punti. A giugno procedimento sul caso stipendi.

[evilempire 4588]

 
No perchè c'è sempre la famosa "clausola compromissoria", che dice "espletati tutti i gradi di giudizio sportivo", allora puoi andare a giustizia ordinaria per eventuale danno economico (non potrà mai cambiare il giudizio sportivo)

Si si può annullare la sentenza se si dimostra che non hanno garantito diritti costituzionali

Inviato dal mio SM-G996B utilizzando Tapatalk

[funkyrap 5596]

1 minuto fa, pflip ha scritto:

 

No perchè c'è sempre la famosa "clausola compromissoria", che dice "espletati tutti i gradi di giudizio sportivo", allora puoi andare a giustizia ordinaria per eventuale danno economico (non potrà mai cambiare il giudizio sportivo)

 

Quelli erano già stati espletati con lo scorso ricorso al coni, questo è, nella fattispecie, un nuovo processo.

[pflip 1227]

1 minuto fa, funkyrap ha scritto:

 

Quelli erano già stati espletati con lo scorso ricorso al coni, questo è, nella fattispecie, un nuovo processo.

 

Di questo non sono sicuro. E' stata rimandata indietro la sentenza per "rimodulazione" e per verificare che fosse congrua. Richiesto un nuovo collegio giudicante.

Ripeto non so se ci sarà dibattimento.  Senza dibattimento, non è un nuovo processo.

[pflip 1227]

3 minuti fa, evilempire ha scritto:

Si si può annullare la sentenza se si dimostra che non hanno garantito diritti costituzionali

Inviato dal mio SM-G996B utilizzando Tapatalk
 

 

Se non lo hanno fatto finora........

[funkyrap 5596]

7 minuti fa, pflip ha scritto:

 

Di questo non sono sicuro. E' stata rimandata indietro la sentenza per "rimodulazione" e per verificare che fosse congrua. Richiesto un nuovo collegio giudicante.

Ripeto non so se ci sarà dibattimento.  Senza dibattimento, non è un nuovo processo.

 

Senza dibattimento hanno pure fatto quello scorso...

[Tiger Jack 18696]

19 minuti fa, funkyrap ha scritto:

 

Scusa Tiger, sai dirmi da dove proviene questo grafico? Grazie

 

[pflip 1227]

Adesso, funkyrap ha scritto:

 

Senza dibattimento hanno pure fatto quello scorso...

 

No no, ci fu, anche se i difensori (non solo Juve ma di tutte le squadre coinvolte) entrarono per discutere se riaprire o meno un processo già in giudicato (2 volte). Dopo un paio di ore, si ritirarono in camera di consiglio e ne uscirono con il -15 solo per la Juve ed i suoi dirigenti ed assoluzioni per tutti gli altri.

[pflip 1227]

2 minuti fa, Tiger Jack ha scritto:

 

è fatto a mano, ma i dati sono pubblici.  Se domani ho un pò di tempo faccio un bel foglio excel con tutti i grafici che volete.

[funkyrap 5596]

1 minuto fa, pflip ha scritto:

è fatto a mano, ma i dati sono pubblici.  Se domani ho un pò di tempo faccio un bel foglio excel con tutti i grafici che volete.

 

Sì, grazie. Sarebbe molto utile: tienimi "linkato".

[Ibra 24020]

33 minuti fa, pflip ha scritto:

 

ma basterebbe tirar fuori la sanzione di 90000 euro all'inter nel 2005 per "falso in bilancio che precludeva l'iscrizione al campionato".  Ancor più grave accusa della nostra.

 

 

legalmente hai un database di precedenti da cui pescare della portata di un gluteo di kim kardashian 

[MadJ1897 2780]

 

• •  

Domani la Juventus saprà l’entità della nuova penalizzazione. Una vicenda dalla lunghissima cronologia, che è ben lontana dal concludersi

 

Domani la Juventus saprà l’entità della nuova penalizzazione. Una vicenda dalla lunghissima cronologia, che è ben lontana dal concludersi, visti gli altri filoni d’indagine che potrebbero incidere ancora su questa stagione o su quella futura. Ecco tutte le tappe più significative e una piccola analisi di come i quotidiani abbiano dato risalto ai diversi momenti.
1) 1 aprile 2022. Arrivano i primi deferimenti: la Juve e altri 10 club deferiti per operazioni fittizie. Tra gli altri sono coinvolti anche Napoli, Sampdoria, Genoa ed Empoli. La notizia non fa molto rumore.
2) 12 aprile 2022. Primo processo: 61 dirigenti imputati, chiesti complessivamente 458 mesi di inibizione. La giornalaccio rosa dello Sport in prima pagina scrive di «pugno duro della Procura». La situazione più grave è quella di Paratici: 16 mesi. Per Agnelli sono 12, per De Laurentiis sono 11.
3) 15 aprile 2022. Il Tribunale federale proscioglie tutti i 61 imputati e le 11 società. Commento sul Corriere della Sera dell’avvocato Cantamessa: «Nessuna sorpresa, era un finale già scritto. Il valore dell’oro è oggettivo, quello dei calciatori lo decidono le squadre».
4) 17 maggio 2022. Confermata l’assoluzione in appello. Il caso non fa più notizia.
5) 24 ottobre 2022. Avviso chiusura delle indagini della procura di Torino: arrivano le intercettazioni dell’inchiesta Prisma. Chiesti e respinti gli arresti domiciliari per Agnelli. Il Corriere dello Sport scrive di «Juve nella tempesta» mentre la squadra va a Lisbona a giocarsi le ultime speranze di Champions.
6) 22 dicembre 2022. Alla luce dei nuovi elementi la Figc fa ricorso per revocazione. Alla base c’è il “libro nero” di Paratici. Tuttosport dà rilievo a una dichiarazione di Scanavino: «Le ambizioni della Juve non cambiano».
7) 20 gennaio 2023. La procura Figc chiede -9 punti, ne vengono dati -15. Per il Corriere dello Sport la Juve è «asfaltata», La giornalaccio rosa dello Sport usa in prima pagina il termine «Stangata», Tuttosport prende posizione: «Roba da matti».
8) 27 marzo 2023. Inchiesta Prisma: rinvio per le parti civili e la competenza. Come ovvio, quando l’argomento è meno “sportivo” ha anche una trattazione diversa sulle testate
9) 20 aprile 2023. Il Collegio di Garanzia annulla e rinvia alla CFA per il nuovo giudizio. Tuttosport esulta: «La Juve resiste e gode!». Un titolo che fa riferimento, per la verità, anche e soprattutto al pareggio di Lisbona contro lo Sporting che consente ai bianconeri di fare un passo in avanti in Europa League. Francesco Calvo commenta: «Ora i punti restino così, siamo convinti delle nostre ragioni», esprimendo anche «rammarico per Agnelli e gli altri dirigenti per i quali il ricorso non è stato accolto». A tal proposito, l’ex presidente della società Giovanni Cobolli Gigli nel dopo Calciopoli su La giornalaccio rosa dello Sport inquadra la decisione con lucidità in tutti i suoi effetti: «L’organo del Coni ha preso una decisione alla Ponzio Pilato, la Juve avrebbe dovuto essere assolta». Di fatto, è il commento generale, la condanna resta, verrà solo rimodulata.
10) 10 maggio 2023. Seconda udienza Prisma: sulla competenza territoriale il Gup rimanda alla Cassazione
11) 19 maggio 2023. Arriva il filone dei secondi deferimenti. Oggetto: le manovre stipendi, i rapporti con gli agenti e le partnership con altre società. Il Corriere dello Sport spara a nove colonne: «La vogliono fuori». Tuttosport ripropone il nesso – anche umorale – di ciò che emerge fuori dal campo con ciò che si palesa sul terreno verde e dopo l’eliminazione europea per mano del Siviglia tira le somme: «Sempre meno Allegri».
12) 21 maggio 2023. Alla vigilia del nuovo pronunciamento della CFA sulle plusvalenze, il Corriere dello Sport apre la prima pagina con la previsione di un -12 che escluda la Juventus dalle coppe. La giornalaccio rosa dello Sport non dà grande rilevanza, concentrandosi invece su ipotesi di mercato: Rovella e Frattesi. Anche Tuttosport guarda al futuro e al durissimo lavoro che dovrebbe fare il nuovo ds Giuntoli, ma annuncia anche un dossier interno su plusvalenze e stipendi: «i rischi, gli scenari, le risposte».

 

 

 

 

edit

Modificato May 21, 2023 da MadJ1897

[evilempire 4588]

 
Senza dibattimento hanno pure fatto quello scorso...

No no c'e' stato un dibattimento farsa.

Inviato dal mio SM-G996B utilizzando Tapatalk

[pflip 1227]

24 minuti fa, evilempire ha scritto:

No no c'e' stato un dibattimento farsa.

Inviato dal mio SM-G996B utilizzando Tapatalk
 

 

Vabbe, ma quello è vero per l'intera vicenda.

[gobbo_dal_76 4727]

Arrivabene, Cherubini, Agnelli, la Juventus FC SpA, il grande katzo che se li inkoola tutti, nessuno andrà al TAR e se lo faranno sarà per non vincere e solo per apparire resilienti (va di moda ma non serve ad una minkia bollita).

Il loro interesse diretto o riflesso per le sorti della Juventus (intesa come squadra) è solo di facciata e arriva dopo 1000 altri interessi propri o di terzi.

Solo i deficienti di tifosi privi di altri interessi come noi si fanno il sangue amaro e vorrebbero giustizia, giustizia, giustizia, giustizia.................

 

Inviato dal mio Redmi Note 9 Pro utilizzando Tapatalk

 

 

 

 

 

 

[Michel_Yildiz.10 5886]

ma se  come leggo c'e la possibilità di essere penalizzati anche per la manovra stipendi nella stassa stagione, ma se già sarà afflittiva domani con il -12 l'altra penalità nella stagione cosa affliggerebbe? la conference? (secondo i loro ragionamenti *****osi)

Modificato May 21, 2023 da Michè.Pfizer.Moderna&Covid

[Sabaudo 8820]

5 minuti fa, Michè.Pfizer.Moderna&Covid ha scritto:

ma se  come leggo c'e la possibilità di essere penalizzati anche per la manovra stipendi nella stassa stagione, ma se già sarà afflittiva domani con il -12 l'altra penalità nella stagione cosa affliggerebbe? la conference? (secondo i loro ragionamenti *****osi)

Se la seconda penalizzazione non é afflittiva si sconta nel 2023-24 

[Michel_Yildiz.10 5886]

Adesso, Sabaudo ha scritto:

Se la seconda penalizzazione non é afflittiva si sconta nel 2023-24 

e qui dipende loro per afflittiva che intendono?  se vinciamo con L' empoli se ci danno - 12 siamo 60 punti sotto roma e atalanta 

 

quindi in conference? 

 

si acconteteranno di affliggerci con la mancata conference? a sto punto magari cosi il prox anno è pulito da porcate

 

ma non credo che si accontentereanno 

[Sabaudo 8820]

5 minuti fa, Michè.Pfizer.Moderna&Covid ha scritto:

e qui dipende loro per afflittiva che intendono?  se vinciamo con L' empoli se ci danno - 12 siamo 60 punti sotto roma e atalanta 

 

quindi in conference? 

 

si acconteteranno di affliggerci con la mancata conference? a sto punto magari cosi il prox anno è pulito da porcate

 

ma non credo che si accontentereanno 

Se la fiorellina vince coppa italia o conference  non siamo nemmeno in conference 

[Michel_Yildiz.10 5886]

Adesso, Sabaudo ha scritto:

Se la fiorellina vince coppa italia o conference  non siamo nemmeno in conference 

e quindi mi sembra impossibile  che la sconteremo quest'anno.. 

 

società di M***A che non fa niente

[Dark Wizard 15883]

5 ore fa, Lightning Farron ha scritto:

 

Sta cosa l'avevano in cantiere da quando da noi stava accovacciato Marotta. Ci avevano già provato a rompere il c**** con la faccenda di Conte nel 2012!

 

Negli ultimi anni :

 

- Conte

- materiale scadente dello stadium

- faccenda ultrà

 

Prima ricordiamo Doping, Indagini varie già c'erano state anche per i bilanci, poi farsopoli nel 2006

 

Mi son rotto le palle, indagini a SENSO UNICO, quando altrove fanno porcate IMMANI senza che nessuno dica o faccia niente.

[BAT74 2282]

Ma lo hanno capito tutti che sará penalizzazione quest’anno per tenerci fuori dalle coppe e pure l’anno prossimo con partenza pesante se non penalizzazione a campionato in corso per sbarraci la strada.

Semmai riuscissimo a colmare la penalitá e qualificarci ci sará Ceferin ad escluderci. Così questi luridi bastardi potranno contare in una Juve in serie A per garantirsi introiti che non avrebbero con noi in B però allo stesso modo ci avrebbero reso innoqui sotto il profilo sportivo. Mica scemi. Avrebbero la classica botte piena e la moglie ubriaca.
Solo che i miei soldi li vedranno col beneamato c****! Spero facciano così molti altri.

 

 

[pflip 1227]

caressa parla di clamorosa notizia juve in chiave mercato.

 

Ho paura che sia l'inizio del ridimensionamento (via Vlahovic). Spero di sbagliarmi.

[Suma Ha Paura 3176]

caressa parla di clamorosa notizia juve in chiave mercato.
 
Ho paura che sia l'inizio del ridimensionamento (via Vlahovic). Spero di sbagliarmi.

Agli avvoltoi non pare vero di gettarsi a capofitto su quel che resta della Zebra

Inviato dal mio SM-G781B utilizzando Tapatalk

[evilempire 4588]

Agli avvoltoi non pare vero di gettarsi a capofitto su quel che resta della Zebra

Inviato dal mio SM-G781B utilizzando Tapatalk

Fanno non bene ma benissimo. La spolpassero tutta.

Inviato dal mio SM-G996B utilizzando Tapatalk

[Dark Wizard 15883]

4 ore fa, siseneg ha scritto:

 

Non vorrei sbagliarmi ma mi sembra che li ha come azionista non come proprietario, la situazione è diversa ad esempio da Berlusconi con Mediaset, cmq c'è da dire che oltre alla massiccia presenza di interisti nei vari media italiani i cartonati si sanno anche difendere dagli attacchi, ricordo ancora che minacciavano querele quando dopo lo scudetto si parlava di una situazione finanziaria non proprio rosea visto anche il taglio stipendi, la (presunta) mancanza di premi scudetto, l'abbandono di Conte, scioglimento del Jiangsu Suning, ecc...

 

Il discorso è complesso, nel senso che sia LA STAMPA che LA REPUBBLICA (sono quelli che hanno martellato per primi e più forte contro la juve a livello mediatico in questi mesi) parrebbero in vendita dal GRUPPO GEDI, gruppo detenuto da EXOR, infatti altre testate che ne facevano parte già sono state vendute.

 

Ma ATTUALMENTE che io sappia è ancora roba in mano a Elcan. Elcan è l'Editore e NON SI MUOVE FOGLIA IN QUALUNAUE GIORNALE SENZA LA LINEA DETTATA DALL'EDITORE.

 

Ricordo che nel 2006 i principali accusatori della juve furono guarda caso La giornalaccio rosa e il corriere, del gruppo RCS, a suo tempo roba , guarda caso di elCan.

Modificato May 21, 2023 da Dark Wizard