Caso Plusvalenze, Penalizzazione di 10 punti. A giugno procedimento sul caso stipendi.

[Sabaudo 8820]

2 minuti fa, simosimo ha scritto:

Fanno bene, i nostri ‘dirigenti’ hanno fatto capire che non diranno a, qualsiasi cosa ci facciano. 
mi raccomando, noi sempre pagare le paytv e gli abbonamenti, mi raccomando. 
ok!👍 

 

[Bradipo76 36493]

1 minuto fa, Sabaudo ha scritto:

per me è il contrario sinceramente  

 

Sono decenni che società di Serie A attorno ai soldi ci giocano in modo mooolto creativo. 

Una ad esempio ha presentato false fidejussinioni. 

Qua si sta tentando di condannare una società che alla fine ogni volta che deve dare 10 euro da 10 euro. 

[Tiger Jack 18558]

2 minuti fa, kenpachi ha scritto:

Ma Samp, Bologna, Sassuolo,ecc. sono stai anch'essi deferiti? chiedo per un amico

Eh..avoja, insieme al Napoli, Roma e Lazio  

 

[funkyrap 5558]

1 ora fa, arboreto ha scritto:

Qualunque cosa succeda gravina... Col c**** che mi abbono a vedere la tua serie a!!! 

Per me serie a e nazionale sono discorsi chiuse per sempre! 

 

Eh, speriamo siano in tanti a pensarla così.

[kenpachi 5014]

1 minuto fa, Sabaudo ha scritto:

già spiegato.

procedimento la prossima stagione in attesa della fine delle indagini penali delle procure di queste città

con calma quindi. giustamente si prendono il tempo per fare le cose bene le varie procure.

Solo a Torino avevano il pepe sotto al coolo.

Chissà cosa verrà fuori tra anni...

[Sabaudo 8820]

Adesso, gianluca88 ha scritto:

Mah, stiamo parlando di una cosa che non ha avuto nessun effetto pratico, il campionato è ripreso e gli stipendi sono stati pagati, così come aveva comunicato la società.

non è proprio così èh... 

la fai un pò semplice  

[MadJ1897 2757]

Continua il balletto  tra art.4(slealtà )e articolo 31, per togliere alla juve, la voglia di fare altri 6pt....

 

Quest'ennesimo avvertimeno rende il campionato regolare nelle ultime gare?si può punire due volte per lo stesso reato in qualsiasi ambito?....JonnyB, apri gli occhi cazzoooooooo

[devilman82 1527]

3 minuti fa, Sabaudo ha scritto:

già spiegato.

procedimento la prossima stagione in attesa della fine delle indagini penali delle procure di queste città

Scommetto che nessuna procura di queste città arriverà a concludere le indagini.

[kenpachi 5014]

è una cosa senza senso, ma proprio per questo, lo scudetto 19/20 non lo vedo più così saldo nella nostra bacheca.

[Sabaudo 8820]

Adesso, devilman82 ha scritto:

Scommetto che nessuna procura di queste città arriverà a concludere le indagini.

questo si vedrà.

[Sabaudo 8820]

Adesso, kenpachi ha scritto:

è una cosa senza senso, ma proprio per questo, lo scudetto 19/20 non lo vedo più così saldo nella nostra bacheca.

l'articolo 4 non prevede la revoca di titoli tra le sanzioni 

[kenpachi 5014]

1 minuto fa, devilman82 ha scritto:

Scommetto che nessuna procura di queste città arriverà a concludere le indagini.

Di certo non stanno dimostrando la solerzia dei colleghi torinesi.

Che meravigliosa città deve essere Torino se la procura non ha niente di mesglio da fare da dedicare buona parte delle sue risorse nel perseguire un club di pallone.

Veramente meravigliosa

[gianluca88 3608]

1 minuto fa, Sabaudo ha scritto:

non è proprio così èh... 

la fai un pò semplice  

 

stringi stringi questo è successo, io non so a livello penale cosa possa comportare, ma a livello sportivo stiamo parlando del nulla o quasi

[DoctorDoomIII 4670]

Juventus manovra stipendi, arrivano i deferimenti per i dirigenti

 

In aggiunta all'udienza della Corte federale d'appello della Figc che lunedì dovrà rimodulare la penalizzazione per il caso plusvalenze, arriva un altro processo sportivo per la Juventus: la procura della Federcalcio, infatti, ha appena deferito la società bianconera per la cosiddetta manovra stipendi. Alla Juve viene contestata la violazione dell'articolo 4.1, e dunque della lealtà sportiva. Il procedimento è previsto per giugno. Il procuratore Chiné ha deciso di accorciare i tempi dopo la mancata intesa (almeno per ora) sul patteggiamento. 

Deferiti, stando a quanto si legge nel comunicato, «al Tribunale Federale Nazionale – Sezione Disciplinare la Juventus, a titolo di responsabilità diretta e oggettiva, ai sensi dell’art. art. 6, comma 1 e 2, del Codice di Giustizia Sportiva, per gli atti e comportamenti posti in essere dai propri dirigenti; e nell’ordine Andrea Agnelli (all’epoca dei fatti Presidente del Consiglio di Amministrazione), Pavel Nedved (all’epoca dei fatti Vice presidente del Consiglio di Amministrazione), Fabio Paratici (all’epoca dei fatti Chief Football Officer), Federico Cherubini (all’epoca dei fatti Head of Football Teams &Technical Areas), Giovanni Manna (all’epoca dei fatti D.S. della Under 23), Paolo Morganti (all’epoca dei fatti Head of Football Operations), Stefano Braghin (all’epoca dei fatti Direttore Settore Giovanile), ai quali viene contestata la violazione dell’art. 4, comma 1, del CGS per diversi atti e comportamenti relativi a 4 diversi aspetti oggetto dell’indagine: la manovra stipendi stagione 2019-20; quella per la stagione 2020-21; il filone agenti; i rapporti di partnership con altri club, per i quali di seguito viene riepilogato l’esito dell’indagine (nel deferimento tra l’altro sono indicati i 131 documenti, atti, verbali, contratti e corrispondenza via mail rilevanti ai fini dell’ istruttoria)»

[funkyrap 5558]

22 minuti fa, Levyott ha scritto:

Quale personaggio?

 

Il tizio non ha ancora preso atto del fatto che pure elkann è sempre stato a favore della superleague. Ora è assillato da agnelli anche se non c'è più.

Lascialo perdere.

Modificato May 19, 2023 da funkyrap

[kenpachi 5014]

1 minuto fa, Sabaudo ha scritto:

l'articolo 4 non prevede la revoca di titoli tra le sanzioni 

ah

quindi la slealtà sportiva non contempla la revoca dei titoli vinti... in maniera sleale.

Che roba sto codice sportivo

 

// a scanso di equivoci, non mi sto augurando quello ahahha

[Sabaudo 8820]

Adesso, gianluca88 ha scritto:

 

stringi stringi questo è successo, io non so a livello penale cosa possa comportare, ma a livello sportivo stiamo parlando del nulla o quasi

lo spero, anche se ne dubito. giuristi di fede bianconera giudicavano più preoccupante la grana stipendi rispetto a quella delle plusvalenze.

[DoctorDoomIII 4670]

9 minuti fa, Sabaudo ha scritto:

per me è il contrario sinceramente  

Lo pensi pure per i “filone agenti” e “patnership”?

[devilman82 1527]

2 minuti fa, Sabaudo ha scritto:

questo si vedrà.

Vedremo....sai quante volte a Milano fascicoli compromettenti riguardanti Inter e Milan sono finiti in qualche cassetto dimenticato? Ricordi l'acquisizione del Milan da parte del faccendiere cinese?

[Sabaudo 8820]

Adesso, kenpachi ha scritto:

ah

quindi la slealtà sportiva non contempla la revoca dei titoli vinti... in maniera sleale.

Che roba sto codice sportivo

 

// a scanso di equivoci, non mi sto augurando quello ahahha

l' ILLECITO SPORTIVO implica la revoca di titoli 

[Sabaudo 8820]

Adesso, DoctorDoomIII ha scritto:

Lo pensi pure per i “filone agenti” e “patnership”?

quelle sono buttanate messe nel calderone.

[MadJ1897 2757]

1 minuto fa, kenpachi ha scritto:

ah

quindi la slealtà sportiva non contempla la revoca dei titoli vinti... in maniera sleale.

Che roba sto codice sportivo

 

// a scanso di equivoci, non mi sto augurando quello ahahha

 

Basta che qualcuno ne inizia a parlare che poi tolgono anche la coppaitalia del 38..

 

Ripeto se questa volta la figc, fa il bello e cattivo tempo, diventa dura poi continuare a foraggiare sto giocattolo......

[DoctorDoomIII 4670]

Adesso, Sabaudo ha scritto:

quelle sono buttanate messe nel calderone.

E che bisogno hanno di metterle se la grana stipendi è più grave delle plusvalenze?

[devilman82 1527]

5 minuti fa, Sabaudo ha scritto:

l'articolo 4 non prevede la revoca di titoli tra le sanzioni 

E all' avvocato Lubrano chi lo dice?

[devilman82 1527]

3 minuti fa, DoctorDoomIII ha scritto:

Lo pensi pure per i “filone agenti” e “patnership”?

Quelle completano il minestrone.