Caso Plusvalenze, Penalizzazione di 10 punti. A giugno procedimento sul caso stipendi.

[Moeller 73 8734]

17 minuti fa, Chris Cornell ha scritto:

Beh non poteva dire che Vlahovic è bianco e Lukaku è nero.

Ma il senso è quello.

 

Il problema è che Vlahovic ha la maglia sbagliata.

[Moeller 73 8734]

3 ore fa, Sean75 ha scritto:

È bene ricordare che i Savoia piemontesi finiscono con Carlo Alberto (tra l’altro soprannominato Re tentenna). Il figlio, Vittorio Emanuele II, era figlio di un macellaio toscano. Il vero figlio leggittimo di Carlo Alberto morì in un incendio e fu sostituito dal figlio di un macellaio(di Firenze mi pare)…. Nessuno ha mai confermato ma pare che le cose siano andate così… FINE O.T.

 

😁😁😁😁

Fu scritto un libro negli anni 80 (Un fiorentino sul trono dei Savoia) che ho tutt'ora nella mia libreria. Mai letto. Potrebbe trattarsi di leggenda. 

[Jules 8614]

 

53 minuti fa, DoctorDoomIII ha scritto:

Ahahah beh si sa noi siamo diversi. 

 

Rocchi: "Casi Vlahovic e Lukaku sono diversi"

14.05.2023 14:30 di Benedetta Demichelis

 

Il designatore arbitrale Gianluca Rocchi ha parlato alla Milano Football Week, evento organizzato dalla giornalaccio rosa dello Sport. Ecco le sue parole in merito ai recenti episodi che hanno visto coinvolti Vlahovic e Lukaku. Ecco le sue parole riprese da TMW

 

 

L'ammonizione a Vlahovic subito dopo la grazia a Lukaku si scontra con il buon senso?

"Abbiamo fatto un incontro e le indicazioni date ai ragazzi sono chiare. Se Lukaku è oggetto di razzismo, non va ammonito, ma Massa non lo sapeva. Per lui stava provocando i tifosi, non sapeva del pregresso. Nella motivazioni c’è scritto che formalmente l'ammonizione è corretta. Il caso di Vlahovic è diverso, l'arbitro ha fatto di tutto per cercare di dare vicinanza al giocatore: noi siamo primi ad essere insultati, figuriamoci se non siamo nei panni del calciatori. Non bisogna cadere nell’eccesso, abbiamo dato regole per essere più stringenti nel fermare la partita, ci manca solo che si dica che gli arbitri non vogliano combattere il razzismo, la nostra categoria è da sempre oggetto di minacce e razzismo. Su Vlahovic… Io faccio di tutto per evitare di sentirti denigrato, però devi aiutarmi, Doveri lo ha rincorso per evitare andasse sotto la curva. Noi faremo di tutto, ma i calciatori devono darci una mano, perché se diventi provocatore diventa un problema perché non c’è solo la Serie A ma anche le categorie minori".

 

Il razzismo verso gli arbitri mi mancava!

 

Quindi siccome Doveri ha fatto di tutto perché Vlahovic non andasse sotto a curva... e infatti Vlahovic non c'è andato, Vlahovic merita il cartellino.
L'arbitro di Juve-Inter non ha fatto una mazza, Lukaku è andato sotto la curva e quindi non merita il cartellino.

 

 

Ma che catzo dice sto qui???

 

In pratica poteva starsene zitto e lasciare semplicemente la patata bollente in mano a Gravina. E invece decide che è meglio aggiungere pure una supercazzola.

 

 

[*Vegeta* 16323]

10 minuti fa, Jules ha scritto:

 

 

Il razzismo verso gli arbitri mi mancava!

 

Quindi siccome Doveri ha fatto di tutto perché Vlahovic non andasse sotto a curva... e infatti Vlahovic non c'è andato, Vlahovic merita il cartellino.
L'arbitro di Juve-Inter non ha fatto una mazza, Lukaku è andato sotto la curva e quindi non merita il cartellino.

 

 

Ma che catzo dice sto qui???

 

In pratica poteva starsene zitto e lasciare semplicemente la patata bollente in mano a Gravina. E invece decide che è meglio aggiungere pure una supercazzola.

 

 

Siamo oltre le buffonate.

Questi porterebbero a scuola krusty.

[djmayhem 2774]

Se sei nero hai ragione

Se sei bianco hai ragione

Se sei bianconero ti attacchi al c****

[Gig1 1537]

Chissà se Vlahovic fosse stato delle *****e  Rocchi avrebbe detto le stesse cose che ha detto oggi ,  imbarazzanti le sue dichiarazioni

[Sabaudo 8820]

3 ore fa, Sean75 ha scritto:

È bene ricordare che i Savoia piemontesi finiscono con Carlo Alberto (tra l’altro soprannominato Re tentenna). Il figlio, Vittorio Emanuele II, era figlio di un macellaio toscano. Il vero figlio leggittimo di Carlo Alberto morì in un incendio e fu sostituito dal figlio di un macellaio(di Firenze mi pare)…. Nessuno ha mai confermato ma pare che le cose siano andate così… FINE O.T.

 

😁😁😁😁

Leggenda priva di fondamento 

[Sabaudo 8820]

3 ore fa, dovsto ha scritto:

Mussolini quando fece la marcia su Roma non aveva ancora alcun potere ed il tuo re, invece di farlo arrestare, patteggiò e gli consegnò tutto il potere, come vedi, anche la prima parte sta in piedi

E sarebbe stata guerra civile.

Facile parlare oggi.

Ps nel referendum del 1946 dalle tue parti e dintorni vinse la monarchia.

Ora chiudo qui, non amo molto discutere con le persone imbevute di ideologia.

[dovsto 1590]

2 minuti fa, Sabaudo ha scritto:

E sarebbe stata guerra civile.

Facile parlare oggi.

Ps nel referendum del 1946 dalle tue parti e dintorni vinse la monarchia.

Ora chiudo qui, non amo molto discutere con le persone imbevute di ideologia.

Questo lo dici tu, la controprova non l'avremmo mai, sta di fatto che patteggiare per i sabaudi era la regola

E, comunque, non so se la guerra civile sarebbe stata peggio del ventennio fascista

E ti dirò che sospetto che anche i miei nonni votarono per la monarchia, d'altra parte erano gente umile e mio nonno, per giunta, era anche analfabeta, quindi votavano dove dicevano i padroni 

Meno male che tu non hai ideologie, anzi no, una ce l'hai, i sabaudi

Come ti ho detto c'è tanto da leggere sulle loro malefatte, anche prima del regno d'Italia, che loro si sono ritrovato solo perché Garibaldi invece di patteggiare coi francesi, si diede da fare per unificare l'Italia, ma fece l'errore di lasciarla in mano ai sabaudi invece di seguire il suggerimento di Mazzini

[Poirot 3494]

Ma la curva dell'Atalanta la chiudono?

O perché ne hanno daspati 9 allora è tutto a posto?

[raffa072 924]

16 minuti fa, dovsto ha scritto:

Questo lo dici tu, la controprova non l'avremmo mai, sta di fatto che patteggiare per i sabaudi era la regola

E, comunque, non so se la guerra civile sarebbe stata peggio del ventennio fascista

E ti dirò che sospetto che anche i miei nonni votarono per la monarchia, d'altra parte erano gente umile e mio nonno, per giunta, era anche analfabeta, quindi votavano dove dicevano i padroni 

Meno male che tu non hai ideologie, anzi no, una ce l'hai, i sabaudi

Come ti ho detto c'è tanto da leggere sulle loro malefatte, anche prima del regno d'Italia, che loro si sono ritrovato solo perché Garibaldi invece di patteggiare coi francesi, si diede da fare per unificare l'Italia, ma fece l'errore di lasciarla in mano ai sabaudi invece di seguire il suggerimento di Mazzini

Potresti postare queste cose su altri forum e non su uno della Juve. Grazie.

[DoctorDoomIII 4670]

3 minuti fa, Poirot ha scritto:

Ma la curva dell'Atalanta la chiudono?

O perché ne hanno daspati 9 allora è tutto a posto?

mi pare di si, l’Atalanta non dovrebbe aver fatto ricorso contro la chiusura.

[Pippo77 3065]

1 ora fa, DoctorDoomIII ha scritto:

Ahahah beh si sa noi siamo diversi. 

 

Rocchi: "Casi Vlahovic e Lukaku sono diversi"

14.05.2023 14:30 di Benedetta Demichelis

 

Il designatore arbitrale Gianluca Rocchi ha parlato alla Milano Football Week, evento organizzato dalla giornalaccio rosa dello Sport. Ecco le sue parole in merito ai recenti episodi che hanno visto coinvolti Vlahovic e Lukaku. Ecco le sue parole riprese da TMW

 

 

L'ammonizione a Vlahovic subito dopo la grazia a Lukaku si scontra con il buon senso?

"Abbiamo fatto un incontro e le indicazioni date ai ragazzi sono chiare. Se Lukaku è oggetto di razzismo, non va ammonito, ma Massa non lo sapeva. Per lui stava provocando i tifosi, non sapeva del pregresso. Nella motivazioni c’è scritto che formalmente l'ammonizione è corretta. Il caso di Vlahovic è diverso, l'arbitro ha fatto di tutto per cercare di dare vicinanza al giocatore: noi siamo primi ad essere insultati, figuriamoci se non siamo nei panni del calciatori. Non bisogna cadere nell’eccesso, abbiamo dato regole per essere più stringenti nel fermare la partita, ci manca solo che si dica che gli arbitri non vogliano combattere il razzismo, la nostra categoria è da sempre oggetto di minacce e razzismo. Su Vlahovic… Io faccio di tutto per evitare di sentirti denigrato, però devi aiutarmi, Doveri lo ha rincorso per evitare andasse sotto la curva. Noi faremo di tutto, ma i calciatori devono darci una mano, perché se diventi provocatore diventa un problema perché non c’è solo la Serie A ma anche le categorie minori".

 

ma prima di dire che Vlahovic va sotto la curva perchè non guardi le c**** di immagini?

[Salvo Errori 2182]

37 minuti fa, Sabaudo ha scritto:

E sarebbe stata guerra civile.

Facile parlare oggi.

Ps nel referendum del 1946 dalle tue parti e dintorni vinse la monarchia.

Ora chiudo qui, non amo molto discutere con le persone imbevute di ideologia.

ma veramente si stanno difendendo i monarchi???

 

siamo nel 2023 eh

[filippo83 2142]

13 minuti fa, Poirot ha scritto:

Ma la curva dell'Atalanta la chiudono?

O perché ne hanno daspati 9 allora è tutto a posto?

Chiusa, e l’Atalanta non ha presentato 

[filippo83 2142]

1 ora fa, Jules ha scritto:

 

 

Il razzismo verso gli arbitri mi mancava!

 

Quindi siccome Doveri ha fatto di tutto perché Vlahovic non andasse sotto a curva... e infatti Vlahovic non c'è andato, Vlahovic merita il cartellino.
L'arbitro di Juve-Inter non ha fatto una mazza, Lukaku è andato sotto la curva e quindi non merita il cartellino.

 

 

Ma che catzo dice sto qui???

 

In pratica poteva starsene zitto e lasciare semplicemente la patata bollente in mano a Gravina. E invece decide che è meglio aggiungere pure una supercazzola.

 

 

Oppure diceva che Vlahovic indossa la maglia sbagliata e andava ammonito…. Così almeno è più credibile 

[cate79 445]

 
Indipendentemente dal risultato. Concordo!

Anche io !


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

[Ibra 23947]

ot ma se ci pensiamo bene anche no

 

 

 

 

 

 

[dovsto 1590]

52 minuti fa, raffa072 ha scritto:

Potresti postare queste cose su altri forum e non su uno della Juve. Grazie.

Si parla dell'attitudine dei sabaudi a patteggiare, mi sembra di essere in argomento, se, viceversa, non ti piace quello che scrivo, puoi anche ignorarmi, grazie

[TheMask 1009]

Certo che questo topic ha una deriva di onanismo mentale decisamente notevole... e occhio che l'eccesso di onanismo, secondo la saggezza (non il sentimento, beninteso) popolare porta come conseguenza un abbassamento della vista... 

 

Ora, sebbene in merito all'onanismo fisico la medicina non abbia dato grandi riscontri, quello mentale più facilmente fa perdere di vista i fatti e si rimane a discettare più che altro di opinioni e possibilità, anche degenerando. Infatti qua si legge di tutto, in piena libertà.

 

Non posso esimermi dal dare un piccolo contributo con alcune osservazioni:

 

1) il tifo è una passione del tutto personale, ognuno la intende a proprio modo e mi pare scorretto dare le patenti di juventinità a seconda delle opinioni o reazioni in merito ai fatti accaduti. Per me un tifoso è semplicemente colui che ha a cuore la squadra, si incavola quando perde e gioisce quado vince.
Ovvio che ciò debba avere  una dimensione "ragionevole", non influire sulle vicende della propria vita, altrimenti sconfina nella patologia. Litigare fra compagni di tifo è  alquanto deprimente e oltremodo controproducente; nel nostro caso, poi, abbiamo già sufficienti "battaglie" all'esterno, non ci servono quelle intestine.

Io capisco, ma non necessariamente condivido tutte le posizioni, da chi vuole radere al suolo la FIGC, a chi vuole patteggiare, chi vuole piantarla lì, chi vuole l'arabo al comando chi vuole fuori dai maroni dal magazziniere ai giocatori all'allenatore alla proprietà. E' la passione per questi colori declinata in maniera differente, ma vediamo di non rovinarci la vita.

Come diceva Frengo e Stop: è solo un gioco-gioco... 

 

2) Fatta la premessa di cui sopra, quindi evitare di prenderlo troppo sul serio, ci sono un paio di elementi che fanno decisamente inka77are e anche preoccupare:

     - la "giustizia" in un paese democratico del terzo millennio dovrebbe essere garantita ed equa per tutti; la nostra, sportiva e non, pare una farsa, anzi una tragedia. Pare che facciano più o meno quello che vogliono in barba al diritto; posso solo immaginare le conseguenze se, invece di una società sportiva che alla fine casca più o meno in piedi, un simile trattamento venga riservato a soggetti che sono molto più a rischio e meno solidi. Il tutto senza che un magistrato sia mai chiamato a rispondere del proprio operato. Fa rabbrividire.

     - i mezzi di comunicazione sono ormai a senso unico, un mainstream monolitico, allineato e coperto, diretto da nonsisabenechi, atto a formare opinioni e condizionare le scelte e le decisioni delle masse. Qualcuno se ne sarà accorto in questi ultimi anni, fra covid e guerra in Ucraina... Fortunatamente il web dà la possibilità di cercare altre fonti e di avere alternative, anche se rimane difficile valutarne la veridicità. La domanda è: ma 30 anni fa, quando c'erano "solo" TV e giornali, quante caxxate ci hanno propinato a nostra insaputa?

    Ora questi due elementi sono preoccupanti: da appassionati di Juve magari ci informiamo in maniera più dettagliata su quello che ruota intorno ai bianconeri rispetto ad altri eventi e notiamo queste storture; ma in quanti altri campi, ben più importanti del calcio, le storture sono lì e semplicemente non ce ne accorgiamo perchè non ci spingiamo a "scavare" nell'informazione? Ecco che mi inka77o e mi preoccupo... 

 

3) Patteggiare o non patteggiare? Questo è il problema...    

     Qual è il punto? Non conosciamo tutto quello che serve conoscere; personalmente non ho nemmeno le competenze giuridiche necessarie per una valutazione appropriata. Qui l'onanismo mentale viaggia a quote elevate...

     Premesso che per me la FIGC è un covo di politicanti corrotti in pieno stile italiota e che dovremmo combattere in tutte le sedi, tutti il luoghi e tutti i laghi (cit.) per raderli al suolo, bè io non ho idea se le armi che abbiamo oggi siano ragionevolmente sufficienti a questa "guerra" o se semplicemente abbiamo la fionda contro chi gira col carro armato e quindi possiamo solo limitare i danni... semplicemente non lo so.

E credo che nessuno qua dentro lo sappia. @dovsto ha chiesto più volte se qualcuno avesse dei pareri "autorevoli", ma a parte qualcosa di Belli non è venuto fuori granchè.

Quindi aldilà dei propri desiderata personali, vale tutto. Andiamo al TAR, TAS, tutti i gradi finchè ce ne sono e poi SL sia...   o no? 

 

4) Qui credo di andare controcorrente. Molti chiedono un passo indietro della proprietà: che vendano ad un emiro e tanti saluti. 
     Anch'io sono estremamente scontento del comportamento della proprietà dal 2006 in poi, anch'io sono stufo di questo "stile sabaudo", questo silenzio quasi colpevole e questa mancanza di difesa nei tribunali e sui social.
     Però per me la famiglia Agnelli è un'identità con la Juventus. Come me qua ci sono parecchi over 50 (cari amici boomer!) che hanno tanti decenni di calcio negli occhi e nel cuore: quante altre squadre ad alto livello professionistico avete visto con una proprietà che sta lì da un secolo? Credo nessuna, è un unicum. Le rivali italiane le abbiamo viste passare di mano in mano ad proprietà sempre diverse, alcune fino a a finire in mano a imprenditori/fondi esteri, il cui interesse per la squadra può essere unicamente speculativo.
     E' chiaro che i rampolli di Gianni e Umberto non sono all'altezza della generazione precedente, non per questo mi piacerebbe vedere la Juventus con proprietà estere (alternative italiane non ne vedo) e non credo assolutamente che con un'altra proprietà l'odio antijuventino, così meticolosamente costruito negli anni, andrebbe a scemare.

Lo so che molti la pensano diversamente, ma nonostante tutti i difetti e le cose che non vanno, mi tengo "la famiglia". Sarà la sindrome di Stoccolma?  

 

5) E quindi? e quindi si aspetta... Qualcuno ha già ipotizzato un remake del 2006.

     Ci sono tutte le premesse, però ci sono alcuni fatti che stonano:

         -  un TAR si è messo di traverso durante il procedimento sportivo, sebbene solo per far consegnare un documento, ma ricordando che la giustizia sportiva non può farsi beffe dei dettami del giusto processo; a memoria non ricordo sia avvenuto in precedenza, segno che forse qualche magistrato non asservito/corrotto esiste.

         -  ci avevano dato -15 e poi ce li hanno ripristinati... perchè? Visto che pare (sempre per quello che possiamo valutare noi) un processo politico che si avvia a mazzularci a prescindere, non potevano semplicemente dar ragione al chinotto e mantenere il -15? Perchè tenere aperto il giochino? Allora forse qualche raginoevole appiglio ce lo abbiamo ...

         -  ElPerro (mi piace il neologismo di @Arminius, sarà perchè sto studiando spagnolo...) questa volta non sembra far finta di niente come nel 2006. Al tempo pare che la faida interna alla famiglia lo abbia portato ad avallare la scure del boia; stavolta, pur senza discostarsi da quell'odioso stile sabaudo, non si è dissociato dall'operato del cugino in merito alla SL e con la dichiarazione rilasciata a Napoli () ha ribadito la posizione della Juventus. Non è molto, ma mi pare atteggiamento diverso da allora. Secondo me ci difenderemo.
             D'altra parte di soldi ne ha cacciati e non vedo perchè non dovrebbe proteggere il proprio patrimonio. A quelli che dicono che ne approfitta per ridimensionare chiedo: ma è necessario naufragare in tribunale per ridimensionare? Non ha mai fatto niente per mantenere una buona immagine rispetto ai tifosi, quindi non vedo perchè sia necessario fare figure barbine in tribunale per ridimensionare il business.

 

Comunque vada a finire, ci hanno tolto tutta la passione per questo sport: se anche vincessimo in tribunale sportivo o al TAR, qual è lo spirito con cui guardiamo le partite oggi? Personalmente disilluso, la veridicità e attendibilità del fatto sportivo è ai minimi termini...

 

Profonda amarezza.

 

 

[CRAZEOLOGY 4741]

Per me ormai c'è un solo modo di vedere la passione per una squadra di calcio. E cioè se sta giocando un campionato regolare.

Poi c'è chi ha più passione e chi meno, è naturale.

Ma oggi c'è una dittatura guidata da un oligarchia di persone che persegue illegalmente il fine dell'irregolarità del campionato a favore di Tizio e a sfavore di Caio.

Questo sia nella magistratura sportiva sia in quella ordinaria.

Se accade questo è perché il calcio non è più solo un gioco.

Bisogna opporsi a questo stato di cose. Non da bravi tifosi, ma da bravi cittadini.

Modificato May 14, 2023 da CRAZEOLOGY

[xqaz69 2671]

Rocchi: 'I casi Lukaku e Vlahovic sono diversi. Giusto il giallo allo juventino, se diventi provocatore è un problema'

Quindi sbracciare dopo un gol è provocazione mentre portarsi il dito alla bocca per zittire i tifosi avversari no!

Cosiì, tanto per capire....

Non è che per caso il distinguo sia la maglia?

Tipo, se hai la maglia bianconera non puoi fare nulla, con un'altra maglia invece tutto ti è concesso!

 

[Salvo Errori 2182]

5 minuti fa, xqaz69 ha scritto:

Rocchi: 'I casi Lukaku e Vlahovic sono diversi. Giusto il giallo allo juventino, se diventi provocatore è un problema'

Quindi sbracciare dopo un gol è provocazione mentre portarsi il dito alla bocca per zittire i tifosi avversari no!

Cosiì, tanto per capire....

Non è che per caso il distinguo sia la maglia?

Tipo, se hai la maglia bianconera non puoi fare nulla, con un'altra maglia invece tutto ti è concesso!

 

ormai si permettono di sostenere le tesi piu strampalate senza ritegno

sanno che nessuno si opporrà

[MadJ1897 2751]

Chiedo solo ai nostri di fare quadrato e rispettare tifosi ed amore verso il giuoco del calcio..

 

L'altra sera non mollando di un centimetro, hanno dato un buon esempio...

Modificato May 14, 2023 da MadJ1897

[dovsto 1590]

16 minuti fa, CRAZEOLOGY ha scritto:

Per me ormai c'è un solo modo di vedere la passione per una squadra di calcio. E cioè se sta giocando un campionato regolare.

Poi c'è chi ha più passione e chi meno, è naturale.

Ma oggi c'è una dittatura guidata da un oligarchia di persone che persegue illegalmente il fine dell'irregolarità del campionato a favore di Tizio e a sfavore di Caio.

Questo sia nella magistratura sportiva sia in quella ordinaria.

Se accade questo è perché il calcio non è più solo un gioco.

Bisogna opporsi a questo stato di cose. Non da bravi tifosi, ma da bravi cittadini.

 

14 minuti fa, xqaz69 ha scritto:

Rocchi: 'I casi Lukaku e Vlahovic sono diversi. Giusto il giallo allo juventino, se diventi provocatore è un problema'

Quindi sbracciare dopo un gol è provocazione mentre portarsi il dito alla bocca per zittire i tifosi avversari no!

Cosiì, tanto per capire....

Non è che per caso il distinguo sia la maglia?

Tipo, se hai la maglia bianconera non puoi fare nulla, con un'altra maglia invece tutto ti è concesso!

 

Ma è palese che fanno come c**** vogliono, avete ancora dubbi?

Per graziare lukaku hanno usato una norma che non ci azzecca nulla, così come non ci azzecca nulla l'articolo 4 per le plusvalenze, in pratica siamo arrivati allo psicoreato, non importa quello che hai fatto, ma quello che pensavi di fare.

Per questo sostengo l'inutilità del patteggiamento e l'utilità della SL