Caso Plusvalenze, Penalizzazione di 10 punti. A giugno procedimento sul caso stipendi.

[Jules 8644]

3 minuti fa, Michè.Pfizer.Moderna&Covid ha scritto:

Ma dipende se tu me la dai a campionato in corso

- 6 anche è afflittivo perché passo da 66 a 60 e sono sotto al Milan, chi mi dice che riesco a ripassarlo?

Ogni punto è affllitivo

Inviato dal mio 22101320G utilizzando Tapatalk
 

 

La realtà è che l'afflizione l'abbiamo già subita nel momento esatto in cui ci hanno dato il -15, facendoci di fatto trovare nella condizione di non saper più per cosa competere.

Occorre iniziare a far capire a chi di dovere che togliere e rimettere punti così, alla catzo, non può esser considerata una cosa normale.

[Michel_Yildiz.10 5831]

 
La realtà è che l'afflizione l'abbiamo già subita nel momento esatto in cui ci hanno dato il -15, facendoci di fatto trovare nella condizione di non saper più per cosa competere.
Occorre iniziare a far capire a chi di dovere che togliere e rimettere punti così, alla catzo, non può esser considerata una cosa normale.

Appunto se affllitivá deve essere matematicamente proporzionata all'esclusione delle coppe in generale per il coni sarebbe stato facilissimo rigettare il ricorso tra le altre cose

Inviato dal mio 22101320G utilizzando Tapatalk

[TheMask 1024]

14 ore fa, Chris Cornell ha scritto:

Non possono darci più di 5/6 punti,e sarebbero già troppi (ho postato più su il caso Chievo del 2018).

Nel caso non bastassero a farci stare fuori dalla Champions ce li faranno scontare l'anno prossimo e si parte da -5/6.

L'afflittività non stabilisce il numero di punti da togliere,sarebbe una scemenza senza alcun fondamento giuridico,che per la stessa violazione non può togliere a uno 3,a uno 5 e a uno 15 punti.

Se la penalizzazione non ha alcuna efficacia sulla classifica slitta alla stagione seguente,questa è l'afflittività.

 

Se,putacaso,il Napoli verrà punito per il caso Osimhen non possono togliere i punti quest'anno, perché non cambia niente a loro,partono da -x l'anno prossimo.

 

 

 

 

 

          

 

scusa eh. Condivido tutto, ma credo che ai neomelodici non verrà torto neanche un capello unto di delamentis. Nemmeno esistesse un magistrato gobbo nato, cresciuto e vissuto a Stupinigi… e anche se esistesse, non gli lascerebbero mettere bocca perché non è passato dalla Federico II…

[arboreto 1010]

2 ore fa, gobbo_dal_76 ha scritto:

Pensierino della domenica.

 

Inutile farsi pippe mentali tra TAR, Coni, Corte federale d'Appello, Consiglio di Stato, CGUE, università partenopee, giudici di qui e giudici di la, ministro dello sport, avvocati, PM, Codacons, prostitute ceche e anche slo-vacche, terrapiattisti, politici di terza lega, piccoli emuli di Yaki, papi morti nel '400 e alieni grigi; tutto dipende dalla effettiva volontà della Juventus Football Club S.p.A. di pretendere ed ottenere giustizia o ristoro per le eventuali ingiustizie.

sic est

Sicuramente dipende dalla loro volontà a difendersi, ma quella dipende dagli obiettivi che hanno in testa... Credo che al centro di tutto ci sia la superlega, é quello l'obiettivo finale altrimenti non si capirebbe nulla o quasi di questa faccenda. 

Forse la loro volontà di difendersi si riduce a voler difendere la nascita della superlega e pur di arrivarci sono disposti anche a considerare secondarie le condanne sportive.Credo che molto si giochi sulle tempistiche, forse saranno quelle che faranno optare o hanno già fatto optare per una decisione o l'altra... se é vero che la superlega inizia nel 24/25 , come anticipato dalla stampa spagnola (ma é tutta da vedere, almeno per noi perché in proprietà ne sanno certamente di più) , allora qualunque siano le condanne il loro peso reale si ridurrebbe nella mancata partecipazione alla Champions del prossimo anno. 

Boh forse sto andando troppo in là, ma tutto mi fa ipotizzare uno scenario di questo tipo. 

[Sabaudo 8820]

16 ore fa, dovsto ha scritto:

Visto che sei alla sfilata degli alpini guardati i labari dei reggimenti mandati a morire dai te di cui ti fregi il nick, solo in Russia furono in più di 150.000 e, tra i morti di quella guerra, c'è anche un mio zio, uno zio che non ho avuto l'onore di conoscere e la cui morte ha devastato la vita della famiglia di mio padre

Dimenticavo, anche il re patteggió, d'altra parte era noto per il suo coraggio, ed arrivó il famigerato ventennio, al termine del quale il re, con gran coraggio, fuggí dalle mie parti lasciando l'Italia abbandonata a sé stessa

Che dire, i sabaudi, il patteggiamento ce l'hanno nel sangue

il Re ha la grave colpa della fuga.

Non fosse stato per quel gesto vile la monarchia ci sarebbe ancora oggi.

Ma non aveva certo il potere per impedire che mussolini dichiarasse guerra. Queste decisioni spettano al governo. Come anche accadde nella prima guerra mondiale. Quindi la prima parte del tuo discorso non sta in piedi 

Modificato May 14, 2023 da Sabaudo

[dovsto 1590]

Adesso, Sabaudo ha scritto:

il Re ha la grave colpa della fuga.

Non fosse stato per quel gesto vile la monarchia ci sarebbe ancora oggi.

Ma non aveva certo il potere per impedire che mussolini dichiarasse guerra. Queste decisioni spettano al governo. Come anche accadde nella prima guerra mondiale. Quindi la orins parte del tuo discorso non sta in piedi 

Mussolini quando fece la marcia su Roma non aveva ancora alcun potere ed il tuo re, invece di farlo arrestare, patteggiò e gli consegnò tutto il potere, come vedi, anche la prima parte sta in piedi

[Sean75 72]

11 minuti fa, dovsto ha scritto:

Mussolini quando fece la marcia su Roma non aveva ancora alcun potere ed il tuo re, invece di farlo arrestare, patteggiò e gli consegnò tutto il potere, come vedi, anche la prima parte sta in piedi

È bene ricordare che i Savoia piemontesi finiscono con Carlo Alberto (tra l’altro soprannominato Re tentenna). Il figlio, Vittorio Emanuele II, era figlio di un macellaio toscano. Il vero figlio leggittimo di Carlo Alberto morì in un incendio e fu sostituito dal figlio di un macellaio(di Firenze mi pare)…. Nessuno ha mai confermato ma pare che le cose siano andate così… FINE O.T.

 

😁😁😁😁

Modificato May 14, 2023 da Sean75

[gobbo_dal_76 4725]

1 ora fa, arboreto ha scritto:

Sicuramente dipende dalla loro volontà a difendersi, ma quella dipende dagli obiettivi che hanno in testa... Credo che al centro di tutto ci sia la superlega, é quello l'obiettivo finale altrimenti non si capirebbe nulla o quasi di questa faccenda. 

Forse la loro volontà di difendersi si riduce a voler difendere la nascita della superlega e pur di arrivarci sono disposti anche a considerare secondarie le condanne sportive.Credo che molto si giochi sulle tempistiche, forse saranno quelle che faranno optare o hanno già fatto optare per una decisione o l'altra... se é vero che la superlega inizia nel 24/25 , come anticipato dalla stampa spagnola (ma é tutta da vedere, almeno per noi perché in proprietà ne sanno certamente di più) , allora qualunque siano le condanne il loro peso reale si ridurrebbe nella mancata partecipazione alla Champions del prossimo anno. 

Boh forse sto andando troppo in là, ma tutto mi fa ipotizzare uno scenario di questo tipo. 

 

Se non scardini il sistema e lo induci, giocoforza, a darsi una nuova regolamentazione con norme chiare, eque, valide per tutti e non soggette agli umori dei Gravina e dei Chinè di turno, rimarrai sempre potenziale ostaggio dei vari interessi extrasportivi (anche domestici!!!) che ruotano attorno al mondo del pallone e non ci sarà Superlega che tenga.

[dyldog 1288]

Per me chiné chiederà più di 15 punti

[arboreto 1010]

14 minuti fa, gobbo_dal_76 ha scritto:

 

Se non scardini il sistema e lo induci, giocoforza, a darsi una nuova regolamentazione con norme chiare, eque, valide per tutti e non soggette agli umori dei Gravina e dei Chinè di turno, rimarrai sempre potenziale ostaggio dei vari interessi extrasportivi (anche domestici!!!) che ruotano attorno al mondo del pallone e non ci sarà Superlega che tenga.

Credo che sottovaluti l'impatto di un eventuale superlega, se riesce a imporsi come prima manifestazione per club la Uefa ma anche la figc, la stessa lega serie a, e direi anche l'influenza della politica italiana sul calcio ne usciranno irrimediabilmente ridimensionate....

[Michel_Yildiz.10 5831]

Per me chiné chiederà più di 15 punti

Su che base ? Aveva chiesto 9 all'inizio e ne hanno dato 15

 

Inviato dal mio 22101320G utilizzando Tapatalk

 

 

 

[DoctorDoomIII 4670]

22 minuti fa, dyldog ha scritto:

Per me chiné chiederà più di 15 punti

 

E' altamente probabile che ne chieda più dei 9 della richiesta precedente vista appunto la sentenza precedente che aveva alzato la pena e le spalle ora coperte dalla sentenza CONI (e qualcuno lo voleva dimissionario... ahahahah che ingenuità).

 

Forse anche la conferma dei 15 vista l'assoluzione di figure ritenute ininfluenti, ma di più perchè mai non essendo emerso nulla di nuovo?

 

 

[Suma Ha Paura 3080]

Su che base ? Aveva chiesto 9 all'inizio e ne hanno dato 15 
Inviato dal mio 22101320G utilizzando Tapatalk
 
 
 

Su nessuna base logica: hanno deciso che dobbiamo finire fuori dalle coppe e si adopererranno per soddisfare la desiderata del Chiné.

Inviato dal mio SM-A528B utilizzando Tapatalk

[Terminator-J 2008]

24 minuti fa, DoctorDoomIII ha scritto:

 

E' altamente probabile che ne chieda più dei 9 della richiesta precedente vista appunto la sentenza precedente che aveva alzato la pena e le spalle ora coperte dalla sentenza CONI (e qualcuno lo voleva dimissionario... ahahahah che ingenuità).

 

Forse anche la conferma dei 15 vista l'assoluzione di figure ritenute ininfluenti, ma di più perchè mai non essendo emerso nulla di nuovo?

 

 

Elkann e tutta la proprietà ne meritano almeno 20, per come NONSI SONO DIFESI fino a questo punto

hanno dimissionato il CDA e mantenuto un profilo basso  ed ossequioso verso i nostri aguzzini in FIGC, quindi, se non ci mandano in B è solo perchè, probabilmente, hanno fatto il conto che andrebbero a perderci dei soldi tutti, altrimenti una calciopoli 2.0 sarebbe stata servita senza che da torino dicessero "beh"...

Modificato May 14, 2023 da Terminator-J

[Arminius 11591]

5 ore fa, gobbo_dal_76 ha scritto:

Pensierino della domenica.

 

Inutile farsi pippe mentali tra TAR, Coni, Corte federale d'Appello, Consiglio di Stato, CGUE, università partenopee, giudici di qui e giudici di la, ministro dello sport, avvocati, PM, Codacons, prostitute ceche e anche slo-vacche, terrapiattisti, politici di terza lega, piccoli emuli di Yaki, papi morti nel '400 e alieni grigi; tutto dipende dalla effettiva volontà della Juventus Football Club S.p.A. di pretendere ed ottenere giustizia o ristoro per le eventuali ingiustizie.

sic est

 

Bin-go! 

Da un lato abbiamo un sistema che ha già deciso di punirci al di la della fuffa giuridica della quale se ne sbattono i maroni.

Dall'altra una proprietà che non ha ancora dato un segnale forte al di la di alcuni scarni conunicati.

In mezzo c'e una squadra che gioca senza obiettivi definiti e noi tifosi che come la swuadea di cui sopra non ha faxoltà di parola.

In altri termini siamo impotenti.

Nel senso buono drl tetmine amnesso ce ne sia uno

Modificato May 14, 2023 da Arminius

[Terminator-J 2008]

Adesso, Arminius ha scritto:

 

Bin-go! 

Da un lato abbiamo un sistema che ha già deciso di punirci al di la della fuffa giuridica della quale se ne sbattono i maroni.

Dall'altra una proprietà che non ha ancora dato un segnale forte al di la di alcuni scarni conunicati.

In mezzo c'e una squadra che gioca senza obiettivi definiti e noi tifosi che come la swuadea di cui sopra non ha faxoltà di parola.

In altri termini siamo impotenti.

Nel senso buono drl tetmine amnesso ce necsia uno

il segnale lo ha dato ed è stato "ci affidiamo alla clemenza della corte.."

hanno ammesso tacitamente tutto, e si sono limitati a chiedere una sentenza non troppo pesante, per evitare troppe rogne con i tifosi ( che sono la loro mucca da mungere).

[Ibra 23947]

5 ore fa, gobbo_dal_76 ha scritto:

Pensierino della domenica.

 

Inutile farsi pippe mentali tra TAR, Coni, Corte federale d'Appello, Consiglio di Stato, CGUE, università partenopee, giudici di qui e giudici di la, ministro dello sport, avvocati, PM, Codacons, prostitute ceche e anche slo-vacche, terrapiattisti, politici di terza lega, piccoli emuli di Yaki, papi morti nel '400 e alieni grigi; tutto dipende dalla effettiva volontà della Juventus Football Club S.p.A. di pretendere ed ottenere giustizia o ristoro per le eventuali ingiustizie.

sic est

 

quoto ma è il miliardesimo post che reitera lo stesso concetto da mesi

 

 

non vorrei che la mia presenza saltuaria nel topic fosse presa come menefreghismo

 

è che a meno di news è LIEVEMENTE ripetitiva la dinamica delle discussioni

 

 

1) non fanno un c**** non ci difendono!!! fankubo stacco tutto manco un centesimo

 

2) segue riflessione sui perchè elkann è così str0nzo freddo e inerme non ha amici non kaga per non consumare la carta igienica. però oh la ricapitalizzazione

 

3) cazziatone a sabaudo et simili perchè sì

 

4) gif smorzante a kazzo di hopper

 

5) controcazziatone legittimo siamo in democrazia

 

6) monito mattarellesco dei mod

 

7) torna al punto 1

 

 

 

 

 

[Jules 8644]

2 minuti fa, Ibra ha scritto:

 

quoto ma è il miliardesimo post che reitera lo stesso concetto da mesi

 

 

non vorrei che la mia presenza saltuaria nel topic fosse presa come menefreghismo

 

è che a meno di news è LIEVEMENTE ripetitiva la dinamica delle discussioni

 

 

1) non fanno un c**** non ci difendono!!! fankubo stacco tutto manco un centesimo

 

2) segue riflessione sui perchè elkann è così str0nzo freddo e inerme non ha amici non kaga per non consumare la carta igienica. però oh la ricapitalizzazione

 

3) cazziatone a sabaudo et simili perchè sì

 

4) gif smorzante a kazzo di hopper

 

5) controcazziatone legittimo siamo in democrazia

 

6) monito mattarellesco dei mod

 

7) torna al punto 1

 

 

 

 

 

 

Un po' come tanti altri topic...

 

Modificato May 14, 2023 da Jules

[Salvo Errori 2200]

2 ore fa, Sabaudo ha scritto:

il Re ha la grave colpa della fuga.

Non fosse stato per quel gesto vile la monarchia ci sarebbe ancora oggi.

Ma non aveva certo il potere per impedire che mussolini dichiarasse guerra. Queste decisioni spettano al governo. Come anche accadde nella prima guerra mondiale. Quindi la prima parte del tuo discorso non sta in piedi 

che c**o eh

[Ibra 23947]

1 minuto fa, Jules ha scritto:

 

Un po' come tanti altri topic...

 

 

 

verissimo ma almeno negli altri topic la quantità di news si aggiorna sempre con dichiarazioni rumors kagate laqualsiasi

 

 

qua la cadenza è più settata sulla burocrazia italica  

 

 

 

 

 

 

 

 

 

[DoctorDoomIII 4670]

Ahahah beh si sa noi siamo diversi. 

 

Rocchi: "Casi Vlahovic e Lukaku sono diversi"

14.05.2023 14:30 di Benedetta Demichelis

 

Il designatore arbitrale Gianluca Rocchi ha parlato alla Milano Football Week, evento organizzato dalla giornalaccio rosa dello Sport. Ecco le sue parole in merito ai recenti episodi che hanno visto coinvolti Vlahovic e Lukaku. Ecco le sue parole riprese da TMW

 

 

L'ammonizione a Vlahovic subito dopo la grazia a Lukaku si scontra con il buon senso?

"Abbiamo fatto un incontro e le indicazioni date ai ragazzi sono chiare. Se Lukaku è oggetto di razzismo, non va ammonito, ma Massa non lo sapeva. Per lui stava provocando i tifosi, non sapeva del pregresso. Nella motivazioni c’è scritto che formalmente l'ammonizione è corretta. Il caso di Vlahovic è diverso, l'arbitro ha fatto di tutto per cercare di dare vicinanza al giocatore: noi siamo primi ad essere insultati, figuriamoci se non siamo nei panni del calciatori. Non bisogna cadere nell’eccesso, abbiamo dato regole per essere più stringenti nel fermare la partita, ci manca solo che si dica che gli arbitri non vogliano combattere il razzismo, la nostra categoria è da sempre oggetto di minacce e razzismo. Su Vlahovic… Io faccio di tutto per evitare di sentirti denigrato, però devi aiutarmi, Doveri lo ha rincorso per evitare andasse sotto la curva. Noi faremo di tutto, ma i calciatori devono darci una mano, perché se diventi provocatore diventa un problema perché non c’è solo la Serie A ma anche le categorie minori".

Modificato May 14, 2023 da DoctorDoomIII

[vanpeebles 1253]

1 minuto fa, DoctorDoomIII ha scritto:

Ahahah beh si sa noi siamo diversi. 

 

Rocchi: "Casi Vlahovic e Lukaku sono diversi"

14.05.2023 14:30 di Benedetta Demichelis

 

Il designatore arbitrale Gianluca Rocchi ha parlato alla Milano Football Week, evento organizzato dalla giornalaccio rosa dello Sport. Ecco le sue parole in merito ai recenti episodi che hanno visto coinvolti Vlahovic e Lukaku. Ecco le sue parole riprese da TMW

 

 

L'ammonizione a Vlahovic subito dopo la grazia a Lukaku si scontra con il buon senso?

"Abbiamo fatto un incontro e le indicazioni date ai ragazzi sono chiare. Se Lukaku è oggetto di razzismo, non va ammonito, ma Massa non lo sapeva. Per lui stava provocando i tifosi, non sapeva del pregresso. Nella motivazioni c’è scritto che formalmente l'ammonizione è corretta. Il caso di Vlahovic è diverso, l'arbitro ha fatto di tutto per cercare di dare vicinanza al giocatore: noi siamo primi ad essere insultati, figuriamoci se non siamo nei panni del calciatori. Non bisogna cadere nell’eccesso, abbiamo dato regole per essere più stringenti nel fermare la partita, ci manca solo che si dica che gli arbitri non vogliano combattere il razzismo, la nostra categoria è da sempre oggetto di minacce e razzismo. Su Vlahovic… Io faccio di tutto per evitare di sentirti denigrato, però devi aiutarmi, Doveri lo ha rincorso per evitare andasse sotto la curva. Noi faremo di tutto, ma i calciatori devono darci una mano, perché se diventi provocatore diventa un problema perché non c’è solo la Serie A ma anche le categorie minori".

Insomma, è colpa della minigonna!

Per discorsi come questi nel resto d'Europa lo avrebbero già mandato via a calci in c**o.

Qui tutto ok

[Chris Cornell 1004]

28 minuti fa, DoctorDoomIII ha scritto:

Ahahah beh si sa noi siamo diversi. 

 

Rocchi: "Casi Vlahovic e Lukaku sono diversi"

14.05.2023 14:30 di Benedetta Demichelis

 

Il designatore arbitrale Gianluca Rocchi ha parlato alla Milano Football Week, evento organizzato dalla giornalaccio rosa dello Sport. Ecco le sue parole in merito ai recenti episodi che hanno visto coinvolti Vlahovic e Lukaku. Ecco le sue parole riprese da TMW

 

 

L'ammonizione a Vlahovic subito dopo la grazia a Lukaku si scontra con il buon senso?

"Abbiamo fatto un incontro e le indicazioni date ai ragazzi sono chiare. Se Lukaku è oggetto di razzismo, non va ammonito, ma Massa non lo sapeva. Per lui stava provocando i tifosi, non sapeva del pregresso. Nella motivazioni c’è scritto che formalmente l'ammonizione è corretta. Il caso di Vlahovic è diverso, l'arbitro ha fatto di tutto per cercare di dare vicinanza al giocatore: noi siamo primi ad essere insultati, figuriamoci se non siamo nei panni del calciatori. Non bisogna cadere nell’eccesso, abbiamo dato regole per essere più stringenti nel fermare la partita, ci manca solo che si dica che gli arbitri non vogliano combattere il razzismo, la nostra categoria è da sempre oggetto di minacce e razzismo. Su Vlahovic… Io faccio di tutto per evitare di sentirti denigrato, però devi aiutarmi, Doveri lo ha rincorso per evitare andasse sotto la curva. Noi faremo di tutto, ma i calciatori devono darci una mano, perché se diventi provocatore diventa un problema perché non c’è solo la Serie A ma anche le categorie minori".

Beh non poteva dire che Vlahovic è bianco e Lukaku è nero.

Ma il senso è quello.

 

[dovsto 1590]

55 minuti fa, Salvo Errori ha scritto:

che c**o eh

Parla per te, c'è più di qualcuno che sta rimpiangendo questi vampiri nullafacenti che hanno gozzovigliato per anni sulle spalle dei piemontesi prima e degli italiani poi

Tra loro ed i borboni fanno a gara per chi è peggio

[dovsto 1590]

39 minuti fa, DoctorDoomIII ha scritto:

Ahahah beh si sa noi siamo diversi. 

 

Rocchi: "Casi Vlahovic e Lukaku sono diversi"

14.05.2023 14:30 di Benedetta Demichelis

 

Il designatore arbitrale Gianluca Rocchi ha parlato alla Milano Football Week, evento organizzato dalla giornalaccio rosa dello Sport. Ecco le sue parole in merito ai recenti episodi che hanno visto coinvolti Vlahovic e Lukaku. Ecco le sue parole riprese da TMW

 

 

L'ammonizione a Vlahovic subito dopo la grazia a Lukaku si scontra con il buon senso?

"Abbiamo fatto un incontro e le indicazioni date ai ragazzi sono chiare. Se Lukaku è oggetto di razzismo, non va ammonito, ma Massa non lo sapeva. Per lui stava provocando i tifosi, non sapeva del pregresso. Nella motivazioni c’è scritto che formalmente l'ammonizione è corretta. Il caso di Vlahovic è diverso, l'arbitro ha fatto di tutto per cercare di dare vicinanza al giocatore: noi siamo primi ad essere insultati, figuriamoci se non siamo nei panni del calciatori. Non bisogna cadere nell’eccesso, abbiamo dato regole per essere più stringenti nel fermare la partita, ci manca solo che si dica che gli arbitri non vogliano combattere il razzismo, la nostra categoria è da sempre oggetto di minacce e razzismo. Su Vlahovic… Io faccio di tutto per evitare di sentirti denigrato, però devi aiutarmi, Doveri lo ha rincorso per evitare andasse sotto la curva. Noi faremo di tutto, ma i calciatori devono darci una mano, perché se diventi provocatore diventa un problema perché non c’è solo la Serie A ma anche le categorie minori".

Infatti, e dato che siamo diversi, dobbiamo essere sempre trattati diversamente dagli altri, dove per diversamente leggi peggio