Caso Plusvalenze, Penalizzazione di 10 punti. A giugno procedimento sul caso stipendi.

[Suma Ha Paura 3028]

 
conferma la propaganda ormai già partita da qualche giorno, "patteggiamo per rinascere più forti :sisi:"

I danni fatti da Agnelli (cit.)

Inviato dal mio SM-G996B utilizzando Tapatalk

Propaganda che ha attecchito profondamente anche qui.

Davvero si ha l'impressione che questo forum sia infestato da troll e da tifosi alla linus.

Inviato dal mio SM-G781B utilizzando Tapatalk

[zart 12907]

Perché continuate a parlare di patteggiamento?

 

Che mi sono perso?

[Suma Ha Paura 3028]

Perché continuate a parlare di patteggiamento?
 
Che mi sono perso?

Christian Belli ne ha dato notizia sulla sua pagina FB.

È partito tutto da lì.

Inviato dal mio SM-G781B utilizzando Tapatalk

[*Vegeta* 16323]

8 minuti fa, Suma Ha Paura ha scritto:

Propaganda che ha attecchito profondamente anche qui.

Davvero si ha l'impressione che questo forum sia infestato da troll e da tifosi alla linus.

Inviato dal mio SM-G781B utilizzando Tapatalk
 

 

2006: "dobbiamo patteggiare per minimizzare la pena per le porcherie fatte da moggi

 

2023: "dobbiamo patteggiare sia per le plusvalenze che per gli stipendi per fare solo un anno fuori dalle coppe. Sti maledetti dirigenti ci hanno rovinato"

 

2038: ????

 

Esattamente mi sapete dire quale sia la quantità di tritolo che vi deve esplodere dentro quelle testacce che vi ritrovate per arrivare a capire che finché questa uefa resterà in piedi noi verremo perennemente trattati come giovedì sera?

Proprio non ci arrivate, eh?

Modificato May 13, 2023 da *Vegeta*

[zart 12907]

5 minuti fa, Suma Ha Paura ha scritto:

Christian Belli ne ha dato notizia sulla sua pagina FB.

È partito tutto da lì.

Inviato dal mio SM-G781B utilizzando Tapatalk
 

 

Ah ok.

 

Farebbero una discreta puttanata per quanto mi riguarda.

 

Ma ormai siamo abituati 

[*Vegeta* 16323]

11 minuti fa, ampeg ha scritto:

 

ok si patteggia o si accetta supinamente la stangata, quindi finita tutta questa faccenda come si dovrà comportare la società ?

non facciamo più alcun tipo di plusvalenza perché nn si sa mai

oppure ne facciamo un tanto al chilo sia mai che ne facciamo una di troppo

oppure facciamo come ci pare basta non usare il telefono e non farsi intercettare... ah, neanche whatsup, le mail men che meno, facciamo tramite pizzini, meglio di no che poi diventano dei libri neri, tutto a voce e in luoghi rumorosi per via delle cimici

 

saremo sempre sotto ricatto, la prima volta che qualcuno storcerà il naso per una nostra plusvalenza ... "ma guarda questi, ci sono caduti dentro un'altra volta" ...

e via un'altra inchiesta....

 

 

Facile.

Basta comprare qualche sim slovena senza nome.

Ah, no aspè....

[zart 12907]

Io mi farei togliere ulteriori 6 punti. Patteggiamo in anticipo per la prossima inchiesta.

[torino juventina2 8131]

1 minuto fa, zart ha scritto:

Io mi farei togliere ulteriori 6 punti. Patteggiamo in anticipo per la prossima inchiesta.

 

Non dare idee malsane. 

 

Che poi qualcuno a Udine ti prende alla lettera

[*Vegeta* 16323]

2 minuti fa, zart ha scritto:

Io mi farei togliere ulteriori 6 punti. Patteggiamo in anticipo per la prossima inchiesta.

Tu ci scherzi, ma io ci scommetto la tega che in giro c'è più di un eunuco che accetterebbe la proposta con piacere!

[Pintu95 97]

La nostra ragione di sopravvivenza passa dalla distruzione di quel carrello mafioso. Senza se e senza ma.

[Manzio 879]

25 minuti fa, ampeg ha scritto:

 

ok si patteggia o si accetta supinamente la stangata, quindi finita tutta questa faccenda come si dovrà comportare la società ?

non facciamo più alcun tipo di plusvalenza perché nn si sa mai

oppure ne facciamo un tanto al chilo sia mai che ne facciamo una di troppo

oppure facciamo come ci pare basta non usare il telefono e non farsi intercettare... ah, neanche whatsup, le mail men che meno, facciamo tramite pizzini, meglio di no che poi diventano dei libri neri, tutto a voce e in luoghi rumorosi per via delle cimici

 

saremo sempre sotto ricatto, la prima volta che qualcuno storcerà il naso per una nostra plusvalenza ... "ma guarda questi, ci sono caduti dentro un'altra volta" ...

e via un'altra inchiesta....

 

 

Ribalto il punto di vista:

Si va al TAR. Il procedimento non viene annullato. 

Allo stesso tempo la procura va pesante per la parte stipendi. 

Scenario purtroppo plausibile

 

È una situazione migliore rispetto a quella di un patteggiamento con riflessi solo su questa stagione? 

 

Ripeto: appigli onestamente non ne vedo. 

Ci sono troppi precedenti (vedi tutti i ricorsi su farsopoli) che mi fanno pensare che dalla giustizia ordinaria otterremo ben poco. 

 

[ampeg 4971]

13 minuti fa, zart ha scritto:

Io mi farei togliere ulteriori 6 punti. Patteggiamo in anticipo per la prossima inchiesta.

 

più altri 4 per il bene del calcio italiano e che non ce li vogliamo mettere?

[*Vegeta* 16323]

3 minuti fa, Manzio ha scritto:

Ribalto il punto di vista:

Si va al TAR. Il procedimento non viene annullato. 

Allo stesso tempo la procura va pesante per la parte stipendi. 

Scenario purtroppo plausibile

 

È una situazione migliore rispetto a quella di un patteggiamento con riflessi solo su questa stagione? 

 

Ripeto: appigli onestamente non ne vedo. 

Ci sono troppi precedenti (vedi tutti i ricorsi su farsopoli) che mi fanno pensare che dalla giustizia ordinaria otterremo ben poco. 

 

 

Di sicuro peggio di una magistratura sportiva infarcita di neomelodici che sono pazzi di gioia per poter fare da boia per i mandanti della uefa non possono fare.

 

E comunque quando entri nel mondo della giustizia ordinaria bisogna ricordarsi che esistono anche i tribunali europei...

[ampeg 4971]

2 minuti fa, Manzio ha scritto:

Ribalto il punto di vista:

Si va al TAR. Il procedimento non viene annullato. 

Allo stesso tempo la procura va pesante per la parte stipendi. 

Scenario purtroppo plausibile

 

È una situazione migliore rispetto a quella di un patteggiamento con riflessi solo su questa stagione? 

 

Ripeto: appigli onestamente non ne vedo. 

Ci sono troppi precedenti (vedi tutti i ricorsi su farsopoli) che mi fanno pensare che dalla giustizia ordinaria otterremo ben poco. 

 

 

premesso che al TAR ci vai anche per chiedere dei risarcimenti

poi la società può fare quello che gli pare, se patteggia dopo che ha garantito di aver agito correttamente.. ma se lo fa può anche schioppare per quanto mi riguarda

bisognerà poi valutare quali conseguenze sul piano del processo penale, se patteggi davanti alla giustizia sportiva, come ho scritto già diverse volte nelle pagine dietro, come pensi di difenderti nel processo penale?

se voglio farlo lo facciano, JE ha assunto un pool di avvocati strapagati per valutare il tutto, di sicuro faranno quello che gli è stato detto di fare dai piani alti, ce ne faremo una ragione

 

[zart 12907]

29 minuti fa, torino juventina2 ha scritto:

 

Non dare idee malsane. 

 

Che poi qualcuno a Udine ti prende alla lettera

 

 

16 minuti fa, ampeg ha scritto:

 

più altri 4 per il bene del calcio italiano e che non ce li vogliamo mettere?

 

29 minuti fa, *Vegeta* ha scritto:

Tu ci scherzi, ma io ci scommetto la tega che in giro c'è più di un eunuco che accetterebbe la proposta con piacere!

 

Lascerei il patteggiamento sospeso, togliendo altri 3 punti, per le squadre che non vogliono patteggiare .

 

Una bellissima tradizione. Un piccolo gesto per chi è meno fortunato di noi.

[gobbo_dal_76 4725]

1 ora fa, Manzio ha scritto:

No, no non ci siamo

Partiamo dal principio:

La società è evidente che andava alla continua ricerca di plusvalenze. Che non sono un reato e nemmeno una pratica sleale, ma che ci hanno portato obiettivamente a situazioni sempre peggiori economicamente, perché spostavano in avanti troppi costi fissi, a fronte di un beneficio solamente immediato. 

 

Caso vuole che la procura di Torino contesti il tutto a seguito anche di segnalazione della consob, e da li anche la procura Figc va a ruota con un processo che definire ridicolo è poco, ma che nessuno degli organi giudicanti pensa di cassare. 

 

Andare al TAR avrebbe avuto senso nel caso il CONI ci avesse dato appigli. Ma le motivazioni confermano in toto l'impianto accusatorio, anzi aggiungendo alcune ridicolaggini tipo la validità di transfermark. 

 

A questo punto cosa fareste voi: la guerra contro la FIGC, sapendo che questi possono fare il c**** che vogliono e che difficilmente il TAR annullerà questo processo (oltre che ad esporsi a sanzioni ulteriori sul secondo procedimento), oppure tentereste di limitare i danni? Meglio un anno senza coppe o due anni? 

 

 

 Affermazione contraddittoria.

Proprio confermando l'impianto accusatorio (che verrà nuovamente ripreso dalla CFA) ti danno il motivo di ricorrere al TAR.

Se non avessero confermato l'impianto avrebbero annullato senza rinvio la sentenza della CFA.

 

[Manzio 879]

11 minuti fa, ampeg ha scritto:

 

premesso che al TAR ci vai anche per chiedere dei risarcimenti

poi la società può fare quello che gli pare, se patteggia dopo che ha garantito di aver agito correttamente.. ma se lo fa può anche schioppare per quanto mi riguarda

bisognerà poi valutare quali conseguenze sul piano del processo penale, se patteggi davanti alla giustizia sportiva, come ho scritto già diverse volte nelle pagine dietro, come pensi di difenderti nel processo penale?

se voglio farlo lo facciano, JE ha assunto un pool di avvocati strapagati per valutare il tutto, di sicuro faranno quello che gli è stato detto di fare dai piani alti, ce ne faremo una ragione

 

Ricordati che eventualmente patteggia per la manovra stipendi. Sul caso plusvalenze non si può più fare

[Manzio 879]

5 minuti fa, gobbo_dal_76 ha scritto:

 Affermazione contraddittoria.

Proprio confermando l'impianto accusatorio (che verrà nuovamente ripreso dalla CFA) ti danno il motivo di ricorrere al TAR.

Se non avessero confermato l'impianto avrebbero annullato senza rinvio la sentenza della CFA.

 

Il problema sono le motivazioni, non l'annullamento con rinvio. Andare al TAR è un terno al lotto con questa base. Ed andare al TAR ti espone al rischio mazzate anche sul secondo filone. A questo punto è più conveniente aspettare di vedere se Chine accoglie la proposta della società. 

Se si, la si finisce li.

Se non la accoglie, non c'è motivo di non andare al TAR

[Manzio 879]

22 minuti fa, *Vegeta* ha scritto:

 

Di sicuro peggio di una magistratura sportiva infarcita di neomelodici che sono pazzi di gioia per poter fare da boia per i mandanti della uefa non possono fare.

 

E comunque quando entri nel mondo della giustizia ordinaria bisogna ricordarsi che esistono anche i tribunali europei...

Che, come abbiamo visto con Giraudo, ci mettono poco a decidere... 

Nel frattempo il danno è bello che fatto

[evilempire 4534]

 Affermazione contraddittoria.
Proprio confermando l'impianto accusatorio (che verrà nuovamente ripreso dalla CFA) ti danno il motivo di ricorrere al TAR.
Se non avessero confermato l'impianto avrebbero annullato senza rinvio la sentenza della CFA.
 

Vabbe' spara caxzate random solo per avvalorare la sua posizione senza senso

Inviato dal mio SM-G996B utilizzando Tapatalk

[Tiago_major_30 933]

Giorni e giorni di discussioni, la palese dimostrazione di malafede giovedì sera con un rigore che anche un arbitro cieco l'avrebbe 
dato e ancora si sente parlare di patteggiamenti. Ma come fate a non capire che se si patteggia, per salvare la partecipazione in coppa, praticamente gli si sta consegnando 
in mano la facoltà di mettere sub iudice  i 3 punti a partita? 
Non si ricava nulla da questo patteggiamento, bisogna andare frontali, sputtanarli in tutti i modi altro che "Accettiamo ogni decisione dell'arbitro" di quel pirla in panchina,
si accettano gli errori se sono errori che ci possono stare, una svista e quindi un calcio d'angolo dato o meno, ma non un fallo di quel genere con il VAR per giunta.
Se combattendo si perde amen, ma si è perso alle con le proprie regole, se si patteggia si è perso uguale e bisognerà sottostare ad ogni prurito che verrà ad magistrato o procuratore federale, e non è più sport perché si giocherà con regole diverse per le singole società.
 

[funkyrap 5551]

2 ore fa, vanpeebles ha scritto:

Patteggiare non ha senso, perché:

1) è tardi, potevi farlo prima della prima udienza. Al limite puoi proporlo sugli stipendi

2) ti dichiari colpevole, in questo caso di una cosa che a) non è illecita, b) fanno tutti gli altri senza essere nemmeno essere indagati

3) visto il punto 2) hai un danno d'immagine enorme, subisci comunque una penalizzazione per cose non fatte o che per altri non sono illecito, resterai sempre il criminale della situazione e ci sarà anche chi dice che l'hai sfangata ma ti dovevano dare di più. Non cambia molto rispetto a una condanna semplice

4) gli consentirai di ricominciare da capo, fino alla prossima penalizzazione a c**** (gli hai dato ragione...)

5) potrebbero sempre fare "alla Conte": prima proponi di patteggiare, cioè ti dichiari colpevole, contratti una pena ridotta, poi ti rifiutano il patteggiamento e ti stangano

 

Alla prima udienza sei stato assolto; cosa dicevi "no, non assolvetemi! Sono colpevole, voglio patteggiare una condanna"?

[funkyrap 5551]

33 minuti fa, ampeg ha scritto:

 

premesso che al TAR ci vai anche per chiedere dei risarcimenti

poi la società può fare quello che gli pare, se patteggia dopo che ha garantito di aver agito correttamente.. ma se lo fa può anche schioppare per quanto mi riguarda

bisognerà poi valutare quali conseguenze sul piano del processo penale, se patteggi davanti alla giustizia sportiva, come ho scritto già diverse volte nelle pagine dietro, come pensi di difenderti nel processo penale?

se voglio farlo lo facciano, JE ha assunto un pool di avvocati strapagati per valutare il tutto, di sicuro faranno quello che gli è stato detto di fare dai piani alti, ce ne faremo una ragione

 

 

Il tar non ribalta nessun provvedimento: ti da i risarcimenti coi quali copri i mancati introiti della champions; paga gravina direttamente.

[Manzio 879]

2 ore fa, vanpeebles ha scritto:

Patteggiare non ha senso, perché:

1) è tardi, potevi farlo prima della prima udienza. Al limite puoi proporlo sugli stipendi

2) ti dichiari colpevole, in questo caso di una cosa che a) non è illecita, b) fanno tutti gli altri senza essere nemmeno essere indagati

3) visto il punto 2) hai un danno d'immagine enorme, subisci comunque una penalizzazione per cose non fatte o che per altri non sono illecito, resterai sempre il criminale della situazione e ci sarà anche chi dice che l'hai sfangata ma ti dovevano dare di più. Non cambia molto rispetto a una condanna semplice

4) gli consentirai di ricominciare da capo, fino alla prossima penalizzazione a c**** (gli hai dato ragione...)

5) potrebbero sempre fare "alla Conte": prima proponi di patteggiare, cioè ti dichiari colpevole, contratti una pena ridotta, poi ti rifiutano il patteggiamento e ti stangano

Se patteggi lo fai per la manovra stipendi. Non sappiamo se la Juve abbia depositato regolarmente tutte le carte in Federazione. 

 

Per le plusvalenze non puoi più patteggiare credo. 

[dovsto 1590]

1 ora fa, ampeg ha scritto:

 

ok si patteggia o si accetta supinamente la stangata, quindi finita tutta questa faccenda come si dovrà comportare la società ?

non facciamo più alcun tipo di plusvalenza perché nn si sa mai

oppure ne facciamo un tanto al chilo sia mai che ne facciamo una di troppo

oppure facciamo come ci pare basta non usare il telefono e non farsi intercettare... ah, neanche whatsup, le mail men che meno, facciamo tramite pizzini, meglio di no che poi diventano dei libri neri, tutto a voce e in luoghi rumorosi per via delle cimici

 

saremo sempre sotto ricatto, la prima volta che qualcuno storcerà il naso per una nostra plusvalenza ... "ma guarda questi, ci sono caduti dentro un'altra volta" ...

e via un'altra inchiesta....

 

 

Patteggiamo che, dal prossimo campionato e fino a data da destinarsi, i nostri giocatori dovranno giocare con i piedi legati, che tutte le nostre operazioni di mercato dovranno avere l'avallo di marmotta, lotirchio e delamentis i quali avranno anche il potere di venderci loro giocatori o acquistarne dei nostri al prezzo che decideranno loro

Patteggiamo, patteggiamo senza se e senza ma, perché AA è brutto, sporco e cattivo, non ha violato nessuna regola e nessuna legge però deve pagare per aver fatto piangere gesù