Caso Plusvalenze, Penalizzazione di 10 punti. A giugno procedimento sul caso stipendi.

[torino juventina2 8106]

2 minuti fa, Manzio ha scritto:

Io mi chiedo come mai pretendiate che anche i dirigenti ragionino da tifosi. 

Il loro obiettivo è minimizzare o danni. E dopo la sentenza al CONI  credo sia l'unico modo per non uscirne male, tanto per la GS non usciremo mai puliti ed il TAR non è scontato ci aiuti. 

 

 

 

Infatti non devono ragionare come tifosi, ma dovrebbero ragionare (intendo la proprietà che mette li i dirigenti) come un normalissimo imprenditore al quale viene continuamente e ripetutamente attaccata la sua impresa. 

Attaccata per giunta e penalizzata con un reato che NON esiste. 

 

È stato detto molte volte qui da me e da altri, la proprietà della Juve è l'unico caso mondiale che non difende e protegge MAI il proprio marchio. 

[Jules 8612]

13 ore fa, Tar ha scritto:

Sembra una persona puntigliosa. Speriamo in punta di diritto...
e che non viaggi troppo con la fantasia, ricordandosi inoltre che lavora in Italia, ovvero nel paese dei balocchi.

 

Come se la cosa dipendesse da una singola figura.
Se anche sta Raiola fosse la Casoria della situazione (ma ne dubito)... sappiamo bene come finirebbe, in ogni caso.
È una sentenza decisa da tempo. Il fatto che abbiano deciso per un giudice chiaramente "schierato" è solo l'ennesimo c**** in faccia che la procura FIGC vuole rifilarci alla luce del sole.
Ormai non hanno più nemmeno la preoccupazione del pudore.

Modificato May 13, 2023 da Jules

[Chris Cornell 1002]

6 ore fa, thexesss ha scritto:

la lazio del giochista sarri ha pareggiato col lecce...ma se le vinciamo tutte e la quinta è a 10 punti come fanno a darcene 9?

Possono farlo,ma in base al principio dell'afflittività farebbero slittare la penalizzazione alla prossima stagione.

 

[Jules 8612]

1 ora fa, Chris Cornell ha scritto:

Possono farlo,ma in base al principio dell'afflittività farebbero slittare la penalizzazione alla prossima stagione.

 

 

Con il livello attuale della serie A... a patto di mettere in piedi una squadra con un senso sia tecnico che tattico, 9 punti sarebbero facilmente colmabili.
Ma comunque rimarrebbe irrisolto il vero problema.

[Manzio 879]

6 ore fa, torino juventina2 ha scritto:

 

Infatti non devono ragionare come tifosi, ma dovrebbero ragionare (intendo la proprietà che mette li i dirigenti) come un normalissimo imprenditore al quale viene continuamente e ripetutamente attaccata la sua impresa. 

Attaccata per giunta e penalizzata con un reato che NON esiste. 

 

È stato detto molte volte qui da me e da altri, la proprietà della Juve è l'unico caso mondiale che non difende e protegge MAI il proprio marchio. 

Lassa sta la difesa mediatica. Li ti do ragione. 

Ma andare al TAR conviene qualora ci fossero reali possibilità di vittoria. Te le vedi? 

Io onestamente no. Dopo l'ultima sentenza, mi sono convinto che qualunque azione sia inutile. A questo punto meglio patteggiare. 

[Poirot 3487]

27 minuti fa, Manzio ha scritto:

Lassa sta la difesa mediatica. Li ti do ragione. 

Ma andare al TAR conviene qualora ci fossero reali possibilità di vittoria. Te le vedi? 

Io onestamente no. Dopo l'ultima sentenza, mi sono convinto che qualunque azione sia inutile. A questo punto meglio patteggiare. 

 

Quindi dobbiamo continuare a giocare in un campionato, sapendo che in un qualunque momento possono accusarti del nulla e farti perdere milionate?

E questo sarebbe il male minore?

Io invece vorrei andare alla giustizia ordinaria e sapere se effettivamente la giustizia sportiva può agire in questo modo impunemente.

Per plusvalenze e falsi in bilancio (che non comportino l'iscrizione al campionato), non esiste una squadra che sia stata martoriata come la nostra.

Dobbiamo sempre accettare tutto supinamente, perché non sappiamo se il TAR.....?

Non capisco perchè il male minore per un imprenditore dovrebbe essere continuare a lavorare senza certezze.

[Suma Ha Paura 3021]

 
Quindi dobbiamo continuare a giocare in un campionato, sapendo che in un qualunque momento possono accusarti del nulla e farti perdere milionate?
E questo sarebbe il male minore?
Io invece vorrei andare alla giustizia ordinaria e sapere se effettivamente la giustizia sportiva può agire in questo modo impunemente.
Per plusvalenze e falsi in bilancio (che non comportino l'iscrizione al campionato), non esiste una squadra che sia stata martoriata come la nostra.
Dobbiamo sempre accettare tutto supinamente, perché non sappiamo se il TAR.....?
Non capisco perchè il male minore per un imprenditore dovrebbe essere continuare a lavorare senza certezze.

Dopo la pronuncia per il ricorso della "carta segreta" il TAR ha fatto capire che la GS deve attenersi al diritto e non pisciarci sopra come gli pare.

Al TAR si potrebbero far valere tutti i punti del ricorso presentato al CONI.

È assurdo che dopo il 2006 siamo di nuovo condannati per aver infranto una regola che non c'è ma evidentemente così deve andare.

La Juve non c'è più, ora c'è la Elkanentus (o come la si vuol chiamare)...

Inviato dal mio SM-G781B utilizzando Tapatalk

[Manzio 879]

1 ora fa, Poirot ha scritto:

 

Quindi dobbiamo continuare a giocare in un campionato, sapendo che in un qualunque momento possono accusarti del nulla e farti perdere milionate?

E questo sarebbe il male minore?

Io invece vorrei andare alla giustizia ordinaria e sapere se effettivamente la giustizia sportiva può agire in questo modo impunemente.

Per plusvalenze e falsi in bilancio (che non comportino l'iscrizione al campionato), non esiste una squadra che sia stata martoriata come la nostra.

Dobbiamo sempre accettare tutto supinamente, perché non sappiamo se il TAR.....?

Non capisco perchè il male minore per un imprenditore dovrebbe essere continuare a lavorare senza certezze.

Non mi pare complicato da capire:

O hai un'alternativa in mano o questa situazione sei costretto ad accettarla (leggasi: cambiare campionato) 

È una situazione di M***A ma è la realtà

 

Riguardo al resto: sappiamo bene come in tutta questa storia non c'è ombra di reato, ma sappiamo altrettanto bene che il modus operandi della società in campo economico era pessimo. Per non avere problemi basta smettere di approfittare di zone d'ombra dei regolamenti. 

[Moeller 73 8734]

3 ore fa, Jules ha scritto:

 

Con il livello attuale della serie A... a patto di mettere in piedi una squadra con un senso sia tecnico che tattico, 9 punti sarebbero facilmente colmabili.
Ma comunque rimarrebbe irrisolto il vero problema.

Venivo perculato quando mi lamentavo degli arbitri durante i nove scudetti. Ora spero che tutti abbiano aperto gli occhi. Il sistema non ci vuole vincenti. Inutile parlare di Giuntoli o roba simile. Qui ci vuole una proprietà che renda intoccabile la Juve 

[arboreto 1010]

51 minuti fa, Manzio ha scritto:

Non mi pare complicato da capire:

O hai un'alternativa in mano o questa situazione sei costretto ad accettarla (leggasi: cambiare campionato) 

È una situazione di M***A ma è la realtà

 

Riguardo al resto: sappiamo bene come in tutta questa storia non c'è ombra di reato, ma sappiamo altrettanto bene che il modus operandi della società in campo economico era pessimo. Per non avere problemi basta smettere di approfittare di zone d'ombra dei regolamenti. 

Credo che l'alternativa a cui aspirare con questa proprietà sia solo la superlega.

Riguardo al resto, se inizi con i "ma" é normale che tu veda il patteggiamento l'unica soluzione accettabile. 

[Suma Ha Paura 3021]

Non mi pare complicato da capire:
O hai un'alternativa in mano o questa situazione sei costretto ad accettarla (leggasi: cambiare campionato) 
È una situazione di M***A ma è la realtà
 
Riguardo al resto: sappiamo bene come in tutta questa storia non c'è ombra di reato, ma sappiamo altrettanto bene che il modus operandi della società in campo economico era pessimo. Per non avere problemi basta smettere di approfittare di zone d'ombra dei regolamenti. 

Ma solo io ricordo i titoli "Ausilio re delle plusvalenze"?

Perché le zone d'ombra dei regolamenti possono essere sfruttate dagli altri senza problemi (maiali neroblu su tutti) mentre per noi rappresentano per la giustizia farlocca lo spunto per istruire processi farsa?

Si dovrebbe puntare alla riforma della giustizia sportiva altrimenti, tempo di riorganizzarsi e tornare a vincere, saremo di nuovo punto e a capo.

Inviato dal mio SM-G781B utilizzando Tapatalk

[dovsto 1590]

1 ora fa, Manzio ha scritto:

Non mi pare complicato da capire:

O hai un'alternativa in mano o questa situazione sei costretto ad accettarla (leggasi: cambiare campionato) 

È una situazione di M***A ma è la realtà

 

Riguardo al resto: sappiamo bene come in tutta questa storia non c'è ombra di reato, ma sappiamo altrettanto bene che il modus operandi della società in campo economico era pessimo. Per non avere problemi basta smettere di approfittare di zone d'ombra dei regolamenti. 

Ma sei serio? Ma in che mondo vivi

Traduci tutto quello che hai pensato in una partita in cui l'arbitro ti fischia tutto contro, anche quello che non c'è e, viceversa, poco o nulla a tuo favore, come pensi di riuscire a giocare?

O per voi competere significa fare le belle statuine?

La legge DEVE essere chiara, senza lasciare quelle che tu chiami zone d'ombra, ma che da nessuna parte sono individuati come illecito o come reato

 

[torino juventina2 8106]

3 ore fa, Manzio ha scritto:

Lassa sta la difesa mediatica. Li ti do ragione. 

Ma andare al TAR conviene qualora ci fossero reali possibilità di vittoria. Te le vedi? 

Io onestamente no. Dopo l'ultima sentenza, mi sono convinto che qualunque azione sia inutile. A questo punto meglio patteggiare. 

 

La difesa mediatica è indispensabile, soprattutto di questi tempi, e non è MAI stata praticata dai nostri, anzi direi che il totale e costante silenzio è deleterio. 

 

Del Tar personalmente non mi voglio neanche informare, se ci si possa andare non andare, non lo so e ripeto non mi metto nemmeno ad interessarmene. 

Qualora si possa però non capisco la tua frase "andare al Tar conviene qualora ci fossero reali possibilità di vittoria". 

non capisco.. 

Quando uno ricorre alla giustizia ordinaria non sa mai per certo di poter ottenere ristoro o meno. 

Ma certo se nemmeno ci provi.... 

 

Sul resto ritorno sull'esempio dell'imprenditore, quindi se tu avessi una ditta/azienda di piccole/medie o anche grandi dimensioni, che viene continuamente perseguitata anche per reati che NON esistono o non sono attualmente codificati (vedi plusvalenze), tu accetteresti ogni volta di patteggiare (e quindi ritenerti colpevole e pagare un qualcosa anche economicamente)? 

 

Io sono abbastanza sicuro che tu imprenditore non lo faresti. 

Magari lo puoi fare la prima volta, perché preso alla sprovvista, ma non lo farai MAI ripetutamente. 

Arriverai al punto di dire sapete che c'è? 

Io da questo sistema economico me ne vado, apro la mia azienda altrove, oppure mi attivo in tutti i modi possibili per far in modo che non venga accusato ripetutamente per reati che NON esistono e ai quali i miei competitori di settore non vengono infatti MAI nemmeno indagati. 

 

[Gig1 1537]

Patteggiare è da delinquenti , cosa che noi non siamo ,  non avendo commesso nessun reato , quindi  non bisogna patteggiare 

[LUCCAL 219]

Oh ragazzi l'importante è partecipare, guardare le partite all'ora di cena o pomeriggio, che sia A, B, C, europa league, Puglia champions , Conference lunch , e pazienza che cce frega a noi tifosi.

La juve è dei proprietari e basta.

Anche perchè le altre squadre e tifoserie combattono ovunque dagli stadi, alle strade ai tribunali, veri, presunti o farlocchi( e sui media , si può dire ?... ops) e possono dire che la loro squadra sono loro, e lo dimostrano.

La juventus è solo dei proprietari ed è dimostrato, qui tutti avvocati, conciliatori e manager (se non allenatori pluridecorati, forse per corrispondenza ma decorati)

 

 

le chiacchiere stanno a zero

 

 

la differenza sta qui 

[Poirot 3487]

1 ora fa, Manzio ha scritto:

Non mi pare complicato da capire:

O hai un'alternativa in mano o questa situazione sei costretto ad accettarla (leggasi: cambiare campionato) 

È una situazione di M***A ma è la realtà

 

Riguardo al resto: sappiamo bene come in tutta questa storia non c'è ombra di reato, ma sappiamo altrettanto bene che il modus operandi della società in campo economico era pessimo. Per non avere problemi basta smettere di approfittare di zone d'ombra dei regolamenti. 

 

I soliti ragionamenti moralistici del c****.

[*Vegeta* 16311]

42 minuti fa, Moeller 73 ha scritto:

Venivo perculato quando mi lamentavo degli arbitri durante i nove scudetti. Ora spero che tutti abbiano aperto gli occhi. Il sistema non ci vuole vincenti. Inutile parlare di Giuntoli o roba simile. Qui ci vuole una proprietà che renda intoccabile la Juve 

mi accontenterei di una proprietà che cominciasse a difendere il nostro buon nome.

[*Vegeta* 16311]

1 ora fa, Manzio ha scritto:

Non mi pare complicato da capire:

O hai un'alternativa in mano o questa situazione sei costretto ad accettarla (leggasi: cambiare campionato) 

È una situazione di M***A ma è la realtà

 

Riguardo al resto: sappiamo bene come in tutta questa storia non c'è ombra di reato, ma sappiamo altrettanto bene che il modus operandi della società in campo economico era pessimo. Per non avere problemi basta smettere di approfittare di zone d'ombra dei regolamenti. 

per cortesia, eh.

PER CORTESIA.

[dyldog 1279]

10 ore fa, Manzio ha scritto:

Io mi chiedo come mai pretendiate che anche i dirigenti ragionino da tifosi. 

Il loro obiettivo è minimizzare o danni. E dopo la sentenza al CONI  credo sia l'unico modo per non uscirne male, tanto per la GS non usciremo mai puliti ed il TAR non è scontato ci aiuti. 

 

 

Non c'è da ragionare come tifosi, ma solo da mandare a f****o tutto 

[evilempire 4531]

per cortesia, eh.

PER CORTESIA.

Assurdo solo a pensarle ste cose. Solo noi abbiamo sti pseudotifosi

 

Inviato dal mio SM-G996B utilizzando Tapatalk

 

 

 

[gianky99 7467]

10 hours ago, torino juventina2 said:

 

Infatti non devono ragionare come tifosi, ma dovrebbero ragionare (intendo la proprietà che mette li i dirigenti) come un normalissimo imprenditore al quale viene continuamente e ripetutamente attaccata la sua impresa. 

Attaccata per giunta e penalizzata con un reato che NON esiste. 

 

È stato detto molte volte qui da me e da altri, la proprietà della Juve è l'unico caso mondiale che non difende e protegge MAI il proprio marchio. 

[*Vegeta* 16311]

Adesso, evilempire ha scritto:

Assurdo solo a pensarle ste cose. Solo noi abbiamo sti pseudotifosi

 

Inviato dal mio SM-G996B utilizzando Tapatalk

 

 

 

mi piacerebbe mandargli la finanza in casa e farli trattare da ladri e delinquenti per 6 mesi mentre cercano qualcosa per poterti i.n.c.u.l.a.r.e.

forse allora la capiscono.

FORSE.

[kenpachi 5005]

10 ore fa, Manzio ha scritto:

Io mi chiedo come mai pretendiate che anche i dirigenti ragionino da tifosi. 

Il loro obiettivo è minimizzare o danni. E dopo la sentenza al CONI  credo sia l'unico modo per non uscirne male, tanto per la GS non usciremo mai puliti ed il TAR non è scontato ci aiuti. 

 

 

non è che devono ragionare da tifosi.

Dovrebbero capire che i tifosi bianconeri un'altra calciopoli non se la faranno andare giù.

Il rischio che tanti abbandonino in caso di patteggiamento senza coppa, mercato ridimensionato e tutto quanto, è... alto.

Se loro anche solo dal punto di vista economico, pensano che possono fare a meno di quei tifosi che "2 calciopoli in 16 anni non me le merito cit." continuassero pure.

 

Semplice logica economica.

 

p.s. per abbandonare non intendo cambiare squadra (mi vergogno solo a doverlo specificare) o sport. Il tifoso juventino rimarrà tifoso juventino anche in caso di lega pro, ovvio. Ma fare sacrifici economici, con mechandising, trasferte allo stadium, pay tv, gazzi e mazzi, anche no.

Io la vedo così

[gianky99 7467]

55 minutes ago, Moeller 73 said:

Venivo perculato quando mi lamentavo degli arbitri durante i nove scudetti. Ora spero che tutti abbiano aperto gli occhi. Il sistema non ci vuole vincenti. Inutile parlare di Giuntoli o roba simile. Qui ci vuole una proprietà che renda intoccabile la Juve 

 

Faccia la guerra seria per... con tutto il potere che ha... fixed... perché EXOR se solo volesse manderebbe a raccattare patate gravina, chinè, il PM napolese & co. ...

 

[Suma Ha Paura 3021]

Assurdo solo a pensarle ste cose. Solo noi abbiamo sti pseudotifosi 
Inviato dal mio SM-G996B utilizzando Tapatalk
 
 
 

mi piacerebbe mandargli la finanza in casa e farli trattare da ladri e delinquenti per 6 mesi mentre cercano qualcosa per poterti i.n.c.u.l.a.r.e.
forse allora la capiscono.
FORSE.

Canidi, supporter della Elkanentus

Inviato dal mio SM-G781B utilizzando Tapatalk