Vai al contenuto
Sabaudo

Caso Plusvalenze, Penalizzazione di 10 punti. A giugno procedimento sul caso stipendi.

Recommended Posts

Joined: 26-Nov-2020
3434 messaggi
2 ore fa, Perdinter ha scritto:

non saprei a sto giro ho vibes diverse...

 

secondo me i ragazzi ci metteranno il cuore.

 

se lo meriterebbero, però li stanno prendendo in giro crudelmente (gravina e la UEFA intendo)

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 01-Jun-2005
16000 messaggi
Adesso, Cene ha scritto:

Ma io son d'accordo eh...ma quello che penso io e che pensi tu non conta un c**** .asd conta quello che pensano i giudici che ti giudicano...e il tuo ruolo all'interno del meccanismo ti obbliga ad accettare quello che i vari giudici decidono...ne puoi interpellare diversi, se tutti ti mandano a cacare o accetti le decisioni o rinunci al tuo ruolo all'interno del meccanismo e vai a farti la Superlega col Catanzaro

 

La scelta non è la superlega col catanzaro, la scelta è dare l'addio a baraccone calcistico italiano.

 

E' dura?

 

Certo che è una scelta dura, durissima.

E' simile a quella dell'amputazione di un arto, non si torna indietro una volta fatta, ma si salva il resto.

 

  • Thanks 1

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 01-Jun-2005
16000 messaggi

Intanto questi sono i capi d'imputazione che stanno chiedendo i PM di Torino oggi in tribunale.

 

False comunicazioni sociali (art. 2622 cc).

Ostacolo all'esercizio delle funzioni delle autorità pubbliche di vigilanza (art. 2638 cc).

Manipolazione del mercato (art. 185 D.Lgs 58/1998).

Dichiarazione fraudolenta mediante uso di fatture o altri documenti per operazioni inesistenti (art.2 D.Lgs 74/2000).

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 21-Dec-2008
25606 messaggi
Adesso, DoctorDoomIII ha scritto:

 

La scelta non è la superlega col catanzaro, la scelta è dare l'addio a baraccone calcistico italiano.

 

E' dura?

 

Certo che è una scelta dura, durissima.

E' simile a quella dell'amputazione di un arto, non si torna indietro una volta fatta, ma si salva il resto.

 

Significa che la Juve semplicemente cessa di esistere come squadra di calcio maschile...a me il calcio femminile non dispiace eh...anche perchè la Grosso c'ha un c**o più bello di quello di Rabiot, però mi rompe un po' i co*****i guardarlo

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 04-Jan-2007
35563 messaggi
Adesso, DoctorDoomIII ha scritto:

Intanto questi sono i capi d'imputazione che stanno chiedendo i PM di Torino oggi in tribunale.

 

False comunicazioni sociali (art. 2622 cc).

Ostacolo all'esercizio delle funzioni delle autorità pubbliche di vigilanza (art. 2638 cc).

Manipolazione del mercato (art. 185 D.Lgs 58/1998).

Dichiarazione fraudolenta mediante uso di fatture o altri documenti per operazioni inesistenti (art.2 D.Lgs 74/2000).

Farsa con soldi pubblici vergogna

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 05-Oct-2008
14324 messaggi

Una società sportiva che è da sempre sotto la lente dei magistrati , ci hanno tolto il gusto del calcio. Che continuiamo a fare, dico io? Tra 7-8 anni rifiniremo nell'occhio del ciclone e saremo sempre considerati ladri

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 20-Apr-2023
368 messaggi

tutti in coro dai! 

 

elkann se ne frega di un posto in champions, o superlega o ridimensionamento

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 01-Apr-2007
3436 messaggi
26 minuti fa, DoctorDoomIII ha scritto:

 

So che si sarebbe arrivati a questo punto.

 

Bene, allora dicano alla Juventus, alla proprietà ovviamente non a noi pubblicamente, fino a quale punto possono "vincere", quale linea è invalicabile, almeno ci si regola.

 

 

Comunque all'estero non mi pare che Bayern, PSG, Real e Barcellona subiscano azioni vessatorie perchè vincono troppo.

Anzi noi, come il PSG, in europa non vinciamo quasi mai, quindi dovremmo pure essere un gradino sotto. :D

 

"eh ma loro non sono in Italia!"

 

Benissimo, e quindi "ciao Italia, vado dove vincere non è reato".

Quoto tutto, ma per l'ultima parte credo che l'unica soluzione sia la superlega

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 26-Aug-2006
2955 messaggi
25 minuti fa, Cene ha scritto:

Se il tar ti risponde picche comunque a giudicarti è la giustizia sportiva...prima di andare allo scontro comunque penso che la società voglia capire se c'è possibilità di arrivare a un accordo e bilanciare le sentenze dei due filoni...se ne vieni fuori con 9 punti di penalizzazione qui e patteggi una multa dall'altra parte puoi anche accettare il compromesso. Poi il mio pensiero è sempre che nella questione plusvalenze la sentenza è attaccabile in diversi punti e guardando la logica un ricorso al tar dovrebbe pagare, ma la logica diceva che doveva pagare pure il ricorso al coni...ti scontri sempre sul fatto che ci deve essere qualcuno che ti dia ragione, sulla questione stipendi difendersi è più complicato...le testimonianze dei giocatori ti obbligano ad ammettere che il fatto sussiste e ti costringono a una linea difensiva abbastanza debole del sostenere che quello che hai fatto non ha avuto effetti, ma solo che il fatto sussista va a violare regole che in questo caso son chiare

La società ha avuto il suo tempo per valutare eventuali accordi con la figc, ora hai un ulteriore scadenza che é quella del nuovo processo sulle plusvalenze e a l tar devi andare prima se vuoi far saltare tutto (dopo rischieresti di dover parlare solo di risarcimenti)... Bisogna far saltare il processo sulle plusvalenze perchè non ha senso di esistere. Sul processo stipendi è prematuro parlarne visto che non ci sono nemmeno i deferimenti. 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 21-Jul-2006
53129 messaggi
13 minuti fa, stockwell ha scritto:

tutti in coro dai! 

 

elkann se ne frega di un posto in champions, o superlega o ridimensionamento

ad agnelli striscioni di protesta ne han fatti, ora potrebbero pensare ad elkan gli ultras

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 21-Dec-2008
25606 messaggi
1 minuto fa, arboreto ha scritto:

La società ha avuto il suo tempo per valutare eventuali accordi con la figc, ora hai un ulteriore scadenza che é quella del nuovo processo sulle plusvalenze e a l tar devi andare prima se vuoi far saltare tutto (dopo rischieresti di dover parlare solo di risarcimenti)... Bisogna far saltare il processo sulle plusvalenze perchè non ha senso di esistere. Sul processo stipendi è prematuro parlarne visto che non ci sono nemmeno i deferimenti. 

Beh no...non hai valutato nessun accordo con la federazione...un eventuale patteggiamento lo discuti dopo i deferimenti. Se vai al tar per le plusvalenze probabilmente perdi la possibilità di un patteggiamento favorevole per gli stipendi, di sicuro non troverai una federazione aperta al dialogo...Il rischio è andare al tar, vedersi respinto o addirittura nemmeno ammesso il ricorso e poi beccarsi due penalizzazioni per arrivare a chissà quanti punti più la multa quando magari puoi limitare i danni se agisci con intelligenza. Che comunque nel caso i primi a dover fare ricorso al tar dovrebbero essere i dirigenti, le sanzioni alla società vengono date in base all'operato contestato ai dirigenti...a Paratici è stata data l'autorizzazione a operare (con mansioni ridotte) nonostante la squalifica, gli conviene andare avanti coi ricorsi?

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 26-Aug-2006
2955 messaggi
1 minuto fa, Cene ha scritto:

Beh no...non hai valutato nessun accordo con la federazione...un eventuale patteggiamento lo discuti dopo i deferimenti. Se vai al tar per le plusvalenze probabilmente perdi la possibilità di un patteggiamento favorevole per gli stipendi, di sicuro non troverai una federazione aperta al dialogo...Il rischio è andare al tar, vedersi respinto o addirittura nemmeno ammesso il ricorso e poi beccarsi due penalizzazioni per arrivare a chissà quanti punti più la multa quando magari puoi limitare i danni se agisci con intelligenza. Che comunque nel caso i primi a dover fare ricorso al tar dovrebbero essere i dirigenti, le sanzioni alla società vengono date in base all'operato contestato ai dirigenti...a Paratici è stata data l'autorizzazione a operare (con mansioni ridotte) nonostante la squalifica, gli conviene andare avanti coi ricorsi?

Se non hai valutato finora patteggiamenti allora che ci stanno a fare li? visto che siamo al quinto mese in ballo.

Il filone stipendi produrrà delle eventuali squalifiche l'anno prossimo molto probabilmente, io a questo punto punterei a far saltare quello delle plusvalenze che andrebbe a escluderci dalla zona Champions subito...sinceramente questa ostinazione a farti giudicare dai tuoi carnefici o trovare un accordo con chi ha il pugnale dalla parte del manico lo trovo senza senso. 

  • Thanks 1

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 21-Jul-2006
53129 messaggi
1 minuto fa, arboreto ha scritto:

Se non hai valutato finora patteggiamenti allora che ci stanno a fare li? visto che siamo al quinto mese in ballo.

Il filone stipendi produrrà delle eventuali squalifiche l'anno prossimo molto probabilmente, io a questo punto punterei a far saltare quello delle plusvalenze che andrebbe a escluderci dalla zona Champions subito...sinceramente questa ostinazione a farti giudicare dai tuoi carnefici o trovare un accordo con chi ha il pugnale dalla parte del manico lo trovo senza senso. 

esatto

 

pero' immagino si aspettassero un annullamento senza rinvio alla caf, credo li abbia spiazzati (anche se dei professionisti dovrebbero aver avuto pronto il piano b)

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 01-Jun-2005
12355 messaggi

Pure i libici di Lafico si sono costituiti parte civile. Cioè non so se mi spiego...

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 19-Aug-2008
1968 messaggi

Un'altra tifoseria farebbe patteggiare 15 punti (in testa) a gravina e ceferin. 

Noi siamo quá a pregare che john rinsavisca e faccia qualcosa di juventino per la prima volta nella sua vita. 

Siamo troppo buoni .......

  • Like 2
  • Thanks 1

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 26-Aug-2006
2955 messaggi
Inviato (modificato)
7 minuti fa, dal1982 ha scritto:

esatto

 

pero' immagino si aspettassero un annullamento senza rinvio alla caf, credo li abbia spiazzati (anche se dei professionisti dovrebbero aver avuto pronto il piano b)

È dal 20 aprile che lo sai, inoltre degli incontri interlocutori li avrai già fatti prima... Ormai devi prendere una decisione, "oggi" la devi prendere... Patteggiamento (con quali termini?) o tar? L'unica cosa che non ha proprio senso è andare a un nuovo processo sulle plusvalenze

Modificato da arboreto

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 21-Nov-2011
22620 messaggi
Pure i libici di Lafico si sono costituiti parte civile. Cioè non so se mi spiego...
Pure Hitler se fosse ancor in vita si sarebbe costituito contro di noi. Altri fessi in circolazione non ce ne sono

Inviato dal mio SM-G996B utilizzando Tapatalk

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 20-Apr-2023
368 messaggi

allora.. silenzio stampa no, ultras incazzati no, stadio vuoto no.. solo comunicati con voce soave 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 01-Jun-2005
2609 messaggi
12 minuti fa, Paulo Sousa 6 ha scritto:

Pure i libici di Lafico si sono costituiti parte civile. Cioè non so se mi spiego...

La jihad islamica no?

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 04-Jan-2007
35563 messaggi

 

 

Ma questi ancora esistono ? Qualcuno può radiare il Codacons per piacere? .asd

 

 

 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 04-Jan-2007
35563 messaggi
15 minuti fa, Paulo Sousa 6 ha scritto:

Pure i libici di Lafico si sono costituiti parte civile. Cioè non so se mi spiego...

A livello sportivo sposta nulla

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 04-Aug-2005
62089 messaggi

Sicuramente ci sarà qualcuno qui dentro a cui piacerà anche questo, non so se per masochismo forsennato o per altri interessi che escludano sia un tifoso della juve, ma tant'è.

 

https://video.repubblica.it/cronaca/calcio-john-elkann-il-successo-del-napoli-fa-bene-al-calcio-italiano-e-su-giuntoli-alla-juve-scegliera-lui/444209/445172

 

Calcio, John Elkann: "Il successo del Napoli fa bene al calcio italiano".

 

Ma come Johnny, ce stanno ad inculà e tu non solo fai i complimenti a sta gente qui (cosa che io non farei mai perchè a noi NESSUNO mai ce li ha fatti, anzi), ma fin qui potrei pure capire, dici che la vittoria del napoli FA BENE AL CALCIO ITALIANO????? quel calcio che ti sta muovendo guerra in ogni dove?

 

C'è pure il video per chi non ci credesse, riportato dai SUOI giornali, che sono stati i PRIMI all'inizio della vicenda a s*****are il cugino e a fare tamtam mediatico contro la juventus su tutto... COME ACCADDE NEL 2006, che strano eh???

 

Ma volete capire che gentaglia abbiamo nella proprietà o no? Lo voleta capire che dopo aver ucciso una volta la juve nel 2006 ora ci stanno riprovando (e riuscendoci) un'altra volta con la sua scolorita fotocopia?

  • Thanks 2

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 18-Oct-2008
75861 messaggi
Inviato (modificato)
3 hours ago, Moeller 73 said:

Ma infatti. Questa fiducia in Elkann è imbarazzante. Tanto in molti seguiranno quell'aborto di squadra che metterà in campo pure l'anno prossimo. Il male non è solo Elkann, ma anche una certa parte della tifoseria che si fa andare bene tutto.  

.quoto.quoto.quoto.quoto

 

Siamo morti grazie a questi... ora hanno visto sia il traditore che la feccia napolese, prescritte FIGC & co. che possono impunemente farce cha caxxo vogliono modello farsopoli a piacimento con la piena collaborazione di pure una parte della tifoseria... tifoseria si fa per dire a questo punto... 

 

:sventola::sventola::sventola::sventola:

Modificato da gianky99

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 01-Jun-2005
16000 messaggi
4 minuti fa, br1JCR7BUFFON ha scritto:

 

Beh dai col prossimo processo nella riformulazione potrebbe anche esserci l'annullamento dei 2 scudetti juventini, perchè dovremmo stupirci?


Comunque visto il precedente, ovvero lo scudetto 2004-2005 annullato e non ri-assegnato ad altri, non dovrebbero a logica esserci spazi per il 4° scudo napuletano.

 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 10-Oct-2008
5902 messaggi
1 minuto fa, Dark Wizard ha scritto:

Sicuramente ci sarà qualcuno qui dentro a cui piacerà anche questo, non so se per masochismo forsennato o per altri interessi che escludano sia un tifoso della juve, ma tant'è.

 

https://video.repubblica.it/cronaca/calcio-john-elkann-il-successo-del-napoli-fa-bene-al-calcio-italiano-e-su-giuntoli-alla-juve-scegliera-lui/444209/445172

 

Calcio, John Elkann: "Il successo del Napoli fa bene al calcio italiano".

 

Ma come Johnny, ce stanno ad inculà e tu non solo fai i complimenti a sta gente qui (cosa che io non farei mai perchè a noi NESSUNO mai ce li ha fatti, anzi), ma fin qui potrei pure capire, dici che la vittoria del napoli FA BENE AL CALCIO ITALIANO????? quel calcio che ti sta muovendo guerra in ogni dove?

 

C'è pure il video per chi non ci credesse, riportato dai SUOI giornali, che sono stati i PRIMI all'inizio della vicenda a s*****are il cugino e a fare tamtam mediatico contro la juventus su tutto... COME ACCADDE NEL 2006, che strano eh???

 

Ma volete capire che gentaglia abbiamo nella proprietà o no? Lo voleta capire che dopo aver ucciso una volta la juve nel 2006 ora ci stanno riprovando (e riuscendoci) un'altra volta con la sua scolorita fotocopia?

Eh ma che vuoi che sia, l'importante è avere gli avvocati buoni e difendersi nei tribunali nelle 4372 inchieste che abbiamo in corso.

 

Se poi il tuo proprietario fa i complimenti bello sorridente a chi da decenni ci dà dei mafiosi/ladri/delinquenti, a chi tramite il proprio presidente dice che se non era per dei misteriosi poteri occulti avevano vinto anche prima, va bene. E' stile Juve, noi siamo più furbi e più bravi degli altri, mica ci possiamo abbassare al loro livello e sbraitare nelle conferenze stampa. Noi ci difendiamo dove conta veramente.

 

:sisi:

  • Like 1

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Ospite
Questa discussione è chiusa.

  • Chi sta navigando   0 utenti

    Nessun utente registrato visualizza questa pagina.

×
×
  • Crea Nuovo...