Caso Plusvalenze, Penalizzazione di 10 punti. A giugno procedimento sul caso stipendi.

[Moeller 73 8739]

1 minuto fa, Drew881 ha scritto:

veramente io ti invidio nel vedere il bicchiere mezzo pieno...

per elkann parla il suo passato attualmente, vedremo cosa ci riserverà il futuro...

ma sono pronto a scommetterci che accetteranno serenamente e senza arroganza tutte le porcate e la ***** che ci stanno lanciando da gennaio ad oggi.

Ma infatti. Questa fiducia in Elkann è imbarazzante. Tanto in molti seguiranno quell'aborto di squadra che metterà in campo pure l'anno prossimo. Il male non è solo Elkann, ma anche una certa parte della tifoseria che si fa andare bene tutto.  

[Perdinter 521]

7 ore fa, Terminator-J ha scritto:

secondo te a che minuto ci fischiano contro un rigore per la solita palla persa in uscita o un tocco di mano alla c****?

io dico entro il 15esimo del p.t.

non saprei a sto giro ho vibes diverse...

 

secondo me i ragazzi ci metteranno il cuore.

[Cene 11194]

15 minuti fa, Jules ha scritto:

 

Diciamo che qualche messaggio l'ha mandato...

Ad oggi mancano i fatti, tuttavia.
Io aspetto.

Si, ma i fatti quali dovrebbero essere? Per quanto nelle proprie possibilità la società ha fatto quello che doveva fare...il ricorso presentato al coni lo abbiam visto tutti e tutti si era d'accordo sulla validità di quel ricorso riconosciuta anche al di fuori del tifo juventino...tanto che a na certa sembrava quasi certo che venisse accolto perchè la logica ti diceva quello. Per uscire da questa situazione indenne devi trovare in primis un giudice che ti dia ragione...e la netta impressione è che nessun giudice possa e voglia prendersi la briga di farlo...ne in federazione, ne al coni, ne al tar, ne dal padre eterno...quindi che fatti dovrebbero accadere? Devono mandar le teste di maiale e i proiettili a casa della gente?

[Jules 8628]

9 minuti fa, Moeller 73 ha scritto:

C'è poco da aspettare Jules. Il fatto stesso che siano stati assegnati i diritti Tv per il prossimo triennio di coppe non è un bel segnale. Qui non partirà nulla di nuovo. J.E., se ne era capace, doveva firmare una tregua con Ceferin a dicembre, sventando i piani di sabotaggio messi in atto da Uefa e Figc. Dal - 15 in poi era chiaro che era tutto finito anche se pure io ho voluto illudermi fino al 20 aprile. 

 

Non ho detto che ci spero: fiducia non ne ho.
Ho detto che aspetto... dato che non mi costa nulla.
E in tutto questo continuo ad avere due figli juventini e a resistere a non abbonarmi a nulla.
Posso cercare di convincerli ad abbandonare questo paese non appena ne avranno possibilità.
Ma sulla fede nulla posso... nemmeno sulla mia.

[Jules 8628]

7 minuti fa, Cene ha scritto:

Si, ma i fatti quali dovrebbero essere? Per quanto nelle proprie possibilità la società ha fatto quello che doveva fare...il ricorso presentato al coni lo abbiam visto tutti e tutti si era d'accordo sulla validità di quel ricorso riconosciuta anche al di fuori del tifo juventino...tanto che a na certa sembrava quasi certo che venisse accolto perchè la logica ti diceva quello. Per uscire da questa situazione indenne devi trovare in primis un giudice che ti dia ragione...e la netta impressione è che nessun giudice possa e voglia prendersi la briga di farlo...ne in federazione, ne al coni, ne al tar, ne dal padre eterno...quindi che fatti dovrebbero accadere? Devono mandar le teste di maiale e i proiettili a casa della gente?

 

Allora aspetto i fatti successivi. Ti va meglio?

[Michel_Yildiz.10 5815]

7 minuti fa, Cene ha scritto:

Si, ma i fatti quali dovrebbero essere? Per quanto nelle proprie possibilità la società ha fatto quello che doveva fare...il ricorso presentato al coni lo abbiam visto tutti e tutti si era d'accordo sulla validità di quel ricorso riconosciuta anche al di fuori del tifo juventino...tanto che a na certa sembrava quasi certo che venisse accolto perchè la logica ti diceva quello. Per uscire da questa situazione indenne devi trovare in primis un giudice che ti dia ragione...e la netta impressione è che nessun giudice possa e voglia prendersi la briga di farlo...ne in federazione, ne al coni, ne al tar, ne dal padre eterno...quindi che fatti dovrebbero accadere? Devono mandar le teste di maiale e i proiettili a casa della gente?

l'errore è alla base bisognava fare casino avere toni più duri,  proteggere i tuoi dirigenti.. ora che vuoi fare?

[I Love Vladimir Jugovic 3677]

7 ore fa, Tar ha scritto:

Elkann è il più grande industriale italiano e ha chiarito che questa volta li porta tutti a spasso. 

Le osservazioni che ha fatto sono da industriale e non solo da presidente e tifoso della Juventus. Per nulla banali. 

Ha chiaramente affermato che il problema è in FIGC e che dei ciarlatani ne ha piene le palle.

Ha detto che la Juventus è la soluzione... io voglio vederli ballare in FIGC. 

Il giocattolo calcio in Italia è finanziato essenzialmente dalla Juventus e su questo non ci piove. 

Secondo me ne vedremo delle belle.

Si è esposto appena si è pronunciata la Figc.. 

 

Ti invidio per l'ottimismo, io sinceramente la vedo all'opposto. Vedo l'ennesima dichiarazione che sputa in faccia ai tifosi juventini, e tende la mano a tutto il resto del carrozzone.

 

Intanto, se avesse portato qualcuno a spasso, secondo me il Coni avrebbe riso in faccia alla sentenza della Figc, rispondendo:"Signori, questo è un abominio, processo farsa, tutti assolti". Questo invece non è successo, e si va incontro all'ennesima penalizzazione di X punti.

 

Ora, nel concreto, cosa dovremmo aspettarci di positivo e quando? E' una domanda seria eh, non provocatoria o ironica. Cioè elkann stamani si sveglia Rambo e dice:"Ok, ora sono c***i vostri", cosa ci dobbiamo aspettare noi juventini?

[I Love Vladimir Jugovic 3677]

1 minuto fa, Michè.Pfizer.Moderna&Covid ha scritto:

l'errore è alla base bisognava fare casino avere toni più duri,  proteggere i tuoi dirigenti.. ora che vuoi fare?

Ma infatti il nocciolo della questione è il PRIMA, non è ora. Ora fai il possibile, forse, per salvare il salvabile, ma è tardi.

 

Dovevi aver iniziato anni e anni fa, a difenderti seriamente. Alla 10^ inchiesta a fila, forse, dovevi aver pensato:"mmmm, non è che qui giocano sporco solo vs di noi??" aspetta che prendo qualche contromisura. E lì si poteva aprire uno scenario immenso.

 

Noi sbagliamo proprio il focus. Pensiamo che la partita si giochi a livello penale/giudiziario quando invece è puramente una partita politica. E a livello politico/mediatico la Juventus è INDECENTE. Ma non oggi, da anni.

[Cene 11194]

1 minuto fa, Michè.Pfizer.Moderna&Covid ha scritto:

l'errore è alla base bisognava fare casino avere toni più duri,  proteggere i tuoi dirigenti.. ora che vuoi fare?

Perchè? Usare toni più duri cambia le sentenze di un giudice? Pensi che se Johnny fosse andato davanti alle telecamere a dire che era molto arrabbiato nel momento della sentenza un giudice avrebbe pensato "Johnny mi fa tanta paura assolvo tutti così mi risparmierà da un crudele destino". La vedo duretta eh...andare a sbraitare davanti alle telecamere serve solo a ingraziarsi i tifosi

[Cene 11194]

6 minuti fa, Jules ha scritto:

 

Allora aspetto i fatti successivi. Ti va meglio?

Si, ma nessuno mi dice quali dovrebbero essere  

[Michel_Yildiz.10 5815]

1 minuto fa, Cene ha scritto:

Perchè? Usare toni più duri cambia le sentenze di un giudice? Pensi che se Johnny fosse andato davanti alle telecamere a dire che era molto arrabbiato nel momento della sentenza un giudice avrebbe pensato "Johnny mi fa tanta paura assolvo tutti così mi risparmierà da un crudele destino". La vedo duretta eh...andare a sbraitare davanti alle telecamere serve solo a ingraziarsi i tifosi

no  ma fai vedere che non ti va tutto bene, poi ovviamente devono seguire i fatti ricorsi ovunque etc,  se tu ti mostri moscio capiscono tutti che si può fare quello che vuole 

[Marciodentro 496]

17 minuti fa, Cene ha scritto:

Si, ma i fatti quali dovrebbero essere? Per quanto nelle proprie possibilità la società ha fatto quello che doveva fare...il ricorso presentato al coni lo abbiam visto tutti e tutti si era d'accordo sulla validità di quel ricorso riconosciuta anche al di fuori del tifo juventino...tanto che a na certa sembrava quasi certo che venisse accolto perchè la logica ti diceva quello. Per uscire da questa situazione indenne devi trovare in primis un giudice che ti dia ragione...e la netta impressione è che nessun giudice possa e voglia prendersi la briga di farlo...ne in federazione, ne al coni, ne al tar, ne dal padre eterno...quindi che fatti dovrebbero accadere? Devono mandar le teste di maiale e i proiettili a casa della gente?

Con calciopoli abbiamo avuto sempre tutto contrario perche' gli imputati, da Moggi a Giraudo, da Bergamo Pairetto e de Santis, non contavano una mazza e sono stati sacrificati sull'altare del tempio romano-borbonico-ambrogiano.

Oggi il nemico e' sempre lo stesso,  forse solo borbonico- romano, meno milanese. E la battaglia non si svolge nei tribunali e nel diritto perche' con quello i nemici ci fanno quello che vogliono. Capiremo se la juve e le societa' sottostanti volgliono difednersi e se veramente exor, elkhan e compagni hanno questo potere economico politico da poter far valere.

L'unica cosa che potevamo fare noi tifosi, con le disdette, hanno a mio avviso esaurito la loro funzione perche' gli eventuali risultati si sarebbero gia' dovuti vedere nella fase del collegio del CONI. Ma l'esercito dei SANDULLIANI non ha ceduto . Ora la palla passa SOLO ED ESCLUSIVAMENTE ALLA JUVE. Vedremo, ma dalle premesse e dalle dichiarazioni dei nostri ectoplasmi, non sono per niente fiducioso....

 

Modificato May 10, 2023 da Marciodentro

[Cene 11194]

2 minuti fa, Michè.Pfizer.Moderna&Covid ha scritto:

no  ma fai vedere che non ti va tutto bene, poi ovviamente devono seguire i fatti ricorsi ovunque etc,  se tu ti mostri moscio capiscono tutti che si può fare quello che vuole 

Eh m*****a perchè pensano che sei contento di prenderlo nel c**o

[Michel_Yildiz.10 5815]

Adesso, Cene ha scritto:

Eh m*****a perchè pensano che sei contento di prenderlo nel c**o

certo è palese

[I Love Vladimir Jugovic 3677]

1 minuto fa, Cene ha scritto:

Perchè? Usare toni più duri cambia le sentenze di un giudice? Pensi che se Johnny fosse andato davanti alle telecamere a dire che era molto arrabbiato nel momento della sentenza un giudice avrebbe pensato "Johnny mi fa tanta paura assolvo tutti così mi risparmierà da un crudele destino". La vedo duretta eh...andare a sbraitare davanti alle telecamere serve solo a ingraziarsi i tifosi

L'ho scritto qualche post fa: che il PM di Torino (non della Nuova Zelanda eh, di Torino...) dica pubblicamente nel 2019 "Odio la Juventus", e che lo stesso rimanga tranquillo e beato al suo posto, conducendo anche un'inchiesta penale qualche anno dopo, guarda caso, proprio vs la Juve, è normale?

E' normale che questo discorso sia venuto fuori solo grazie ai tifosi juventini e al web, e non grazie ad una proprietà miliardaria che, forse, dovrebbe avere una "intellighenzia" (visto appunto il potere che ha e i miliardi che smuove) che controlla, fa pressioni e magari usa anche i giornali di famiglia per screditare certe persone? 

E' normale che i primi giornali, dopo l'uscita di quel video, ad andare in soccorso a santoriello siano proprio quelli "di famiglia"?

 

Poi te mi risponderai:"si ma cambiavano PM e non cambiava niente", ok, ma intanto dai un segnale, fai vedere alla controparte che vigili, che sei sul pezzo, che se sgarri vs di noi ti facciamo fuori (lavorativamente).

 

Te e altri rispondete sempre sulla questione dei toni: nessuno chiede al nostro presidente/proprietario di andare in conferenza stampa a fare rutti e dire "schifo, mer*a, interista prescritto, napolecani, PM=mafia ecc." Ma tra il non fare niente e il fare questa roba ci sono tante sfaccettature. Io ho fatto solo un esempio, ma se ne potrebbero fare migliaia.

[Maxel 6114]

13 minuti fa, Cene ha scritto:

Perchè? Usare toni più duri cambia le sentenze di un giudice? Pensi che se Johnny fosse andato davanti alle telecamere a dire che era molto arrabbiato nel momento della sentenza un giudice avrebbe pensato "Johnny mi fa tanta paura assolvo tutti così mi risparmierà da un crudele destino". La vedo duretta eh...andare a sbraitare davanti alle telecamere serve solo a ingraziarsi i tifosi

per mettere un minimo di pressione mediatica? la stessa pressione che da anni viene riservata a noi e che contribuisce pesantemente ad affossarci?

Dire "siamo amici di tutti, ci va bene tutto, siamo qui per far crescere il calcio italiano" a che cosa serve?

[Cene 11194]

2 minuti fa, I Love Vladimir Jugovic ha scritto:

L'ho scritto qualche post fa: che il PM di Torino (non della Nuova Zelanda eh, di Torino...) dica pubblicamente nel 2019 "Odio la Juventus", e che lo stesso rimanga tranquillo e beato al suo posto, conducendo anche un'inchiesta penale qualche anno dopo, guarda caso, proprio vs la Juve, è normale?

E' normale che questo discorso sia venuto fuori solo grazie ai tifosi juventini e al web, e non grazie ad una proprietà miliardaria che, forse, dovrebbe avere una "intellighenzia" (visto appunto il potere che ha e i miliardi che smuove) che controlla, fa pressioni e magari usa anche i giornali di famiglia per screditare certe persone? 

E' normale che i primi giornali, dopo l'uscita di quel video, ad andare in soccorso a santoriello siano proprio quelli "di famiglia"?

 

Poi te mi risponderai:"si ma cambiavano PM e non cambiava niente", ok, ma intanto dai un segnale, fai vedere alla controparte che vigili, che sei sul pezzo, che se sgarri vs di noi ti facciamo fuori (lavorativamente).

 

Te e altri rispondete sempre sulla questione dei toni: nessuno chiede al nostro presidente/proprietario di andare in conferenza stampa a fare rutti e dire "schifo, mer*a, interista prescritto, napolecani, PM=mafia ecc." Ma tra il non fare niente e il fare questa roba ci sono tante sfaccettature. Io ho fatto solo un esempio, ma se ne potrebbero fare migliaia.

La società si sta difendendo in maniera LEGALE...il potere dei miliardi, le pressioni, usare i giornali per screditare le persone son metodi che con la legalità non c'entrano na mazza...è roba da criminali...il PM di Torino non è che è andato negli uffici della Juve nel 2019 a dire "odio la Juve", l'ha detto in un occasione in cui qualcuno lo ha ripreso dire quella roba e quel qualcuno ha pubblicato poi il video sui social...che c**** ne sa Elkann di quello che dice il PM di Torino quando fa i convegni...che oltretutto Sartoriello dopo quel video ha rinunciato a sostenere l'accusa

[Cene 11194]

Adesso, Maxel ha scritto:

per mettere un minimo di pressione mediatica? la stessa pressione che da anni viene riservata a noi e che contribuisce pesantemente ad affossarci?

Dire "siamo amici di tutti, ci va bene tutto, siamo qui per far crescere il calcio italiano" a che cosa serve?

Benissimo, trovami un virgolettato, un video, una scritta sui cessi dove viene detta sta roba

[juventinosi 433]

Secondo me  basterebbe che JE nel sottobosco del calcio italiota, a chi di dovere, dicesse : Signori, mi sembra che ci sia ancora aperto un contenzioso di circa 400 Mio per il fatto calciopoli, quindi regolatevi. Tutto il resto verrebbe cancellato in men di un minuto. 

[Maxel 6114]

2 minuti fa, Cene ha scritto:

Benissimo, trovami un virgolettato, un video, una scritta sui cessi dove viene detta sta roba

ovviamente ho esaperato il senso delle parole di John, sempre molto concilianti e spesso fuori luogo.

 

Quindi queste parole e quanto fatto da John negli ultimi 17 anni per difenderci ti hanno soddisfatto?

 

Noi, il presidente Ferrero e l’amministratore delegato Maurizio Scanavino stiamo lavorando e facendo di tutto, come è sempre stato fatto, nel rispetto delle autorità, per proteggere quelli che sono gli interessi della Juventus, dei suoi tifosi ma soprattutto del calcio italiano e non solo

[dal1982 7587]

https://www.tuttosport.com/news/calcio/serie-a/juventus/plusvalenze/2023/05/09-107539876/plusvalenze_juve_lavvocato_spallone_tar_pu_annullare_il_procedimento

 

Le motivazioni della sentenza del Collegio di Garanzia del Coni sul processo plusvalenze per la Juventus continuano a far discutere. L’avvocato bolognese Giorgio Spallone, tifoso dell’Inter, ha contestato così quanto pubblicato nella serata di lunedì: “La Decisione n. 40/2023 del Collegio di Garanzia CONI - scrive sul proprio profilo Twitter - espone più di un vizio di natura procedurale e pregiudiziale meritevole di esame immediato del TAR con possibile richiesta di annullamento del procedimento. Ciò prima della nuova pronuncia della CFA”.

[Cene 11194]

Adesso, Maxel ha scritto:

ovviamente ho esaperato il senso delle parole di John, sempre molto concilianti e spesso fuori luogo.

No, non hai esasperato, hai messo come virgolettato cose che MAI sono state dette

 

Adesso, Maxel ha scritto:

Quindi queste parole e quanto fatto da John negli ultimi 17 anni per difenderci ti hanno soddisfatto?

 

Noi, il presidente Ferrero e l’amministratore delegato Maurizio Scanavino stiamo lavorando e facendo di tutto, come è sempre stato fatto, nel rispetto delle autorità, per proteggere quelli che sono gli interessi della Juventus, dei suoi tifosi ma soprattutto del calcio italiano e non solo

Questo a me basta e avanza

[I Love Vladimir Jugovic 3677]

6 minuti fa, Cene ha scritto:

La società si sta difendendo in maniera LEGALE...il potere dei miliardi, le pressioni, usare i giornali per screditare le persone son metodi che con la legalità non c'entrano na mazza...è roba da criminali...il PM di Torino non è che è andato negli uffici della Juve nel 2019 a dire "odio la Juve", l'ha detto in un occasione in cui qualcuno lo ha ripreso dire quella roba e quel qualcuno ha pubblicato poi il video sui social...che c**** ne sa Elkann di quello che dice il PM di Torino quando fa i convegni...che oltretutto Sartoriello dopo quel video ha rinunciato a sostenere l'accusa

Cioè riportare in prima pagina su tutti i giornali (i giornali TUOI) che santoriello ha detto che odia la Juve (l'ha detto eh, non sono supposizioni o fantasie, l'ha detto) di modo da screditarlo, per te è una cosa illegale? E' da criminali sputtanarlo pubblicamente, per una cosa che ha detto per fare il simpaticone?? Prova a dire "Odio napoli" pubblicamente, vedi che ti fanno. GIUSTAMENTE eh, perchè un PM dovrebbe essere super partes, in teoria. 

 

Però i criminali saremmo noi, e non lui. Ok, a posto cosi.

[Maxel 6114]

Adesso, Cene ha scritto:

No, non hai esasperato, hai messo come virgolettato cose che MAI sono state dette

 

Questo a me basta e avanza

ti basta? mi fa piacere....credo tu sia l'unico qui dentro a pensarla così.

[DoctorDoomIII 4670]

39 minuti fa, Cene ha scritto:

Si, ma i fatti quali dovrebbero essere? Per quanto nelle proprie possibilità la società ha fatto quello che doveva fare...il ricorso presentato al coni lo abbiam visto tutti e tutti si era d'accordo sulla validità di quel ricorso riconosciuta anche al di fuori del tifo juventino...tanto che a na certa sembrava quasi certo che venisse accolto perchè la logica ti diceva quello. Per uscire da questa situazione indenne devi trovare in primis un giudice che ti dia ragione...e la netta impressione è che nessun giudice possa e voglia prendersi la briga di farlo...ne in federazione, ne al coni, ne al tar, ne dal padre eterno...quindi che fatti dovrebbero accadere? Devono mandar le teste di maiale e i proiettili a casa della gente?

 

No, ma quali teste e proiettili non diciamo minchiate.

 

Semplicemente se è la dimostrazione provata di una giustizia telecomandata allora davanti al bivio hai due scelte.

Chini la testa, accetti il ruolo del cattivo (oggi qualcuno ha parlato di villain fumettistico e non) comprese le batoste che ti daranno per far trionfare la narrativa che prevede che alla fine il villain comunque la paga, smettendola però di piangere e arrabbiarti urlando al cielo salvando almeno quel briciolo di dignità che ti rimane ma diventando VERAMENTE il cattivo nei limiti del consentito.

Tradotto, niente "alleanze", niente "benevolenze", niente "stile juve", niente "bravi vi facciamo i complimenti", niente "per il bene del calcio italiano accettiamo anche se non siamo d'accordo".

Inizi a scontrarti su TUTTO, ma proprio TUTTO, inizi a boicottare TUTTO ma proprio TUTTO, inizi a rendere la vita difficile alle altre società e a tutto l'ambiente del calcio, compreso quello mediatico, compreso i giornalisti, comprese le conferenze stampa.

Per dirla in 2 parole, se ti vogliono DETESTARE inizi a dargli veri motivi per detestarti.

 

AA aveva fatto una piccola mossa in tal senso, i 2 scudetti esposti allo stadium e ribaditi, ma poi lì si è fermato, pensando erroneamente che tutto fosse appianato.

 

 

Oppure l'altra strada, il giochino non ti sta più bene, tanti saluti a tutti divertitevi voi. E questo lo può fare sia il singolo tifoso sia la società intera.

 

 

Modificato May 10, 2023 da DoctorDoomIII