Caso Plusvalenze, Penalizzazione di 10 punti. A giugno procedimento sul caso stipendi.

[funkyrap 5552]

In realtà, il tar ha già scritto la sentenza in calce a quella che ingiungeva la consegna dei documenti ai legali di paratici e cherubini (e c'entrava poco o niente in quel contesto).

Ha scritto che la giustizia sportiva deve seguire i dettami costituzionali, le regole e le procedure del giusto processo e rispettare i diritti della difesa; la difesa presso il coni ha presentato proprio questi punti come causa di annullamento del processo stesso.

Il coni ha detto che non sono stati calpestati questi diritti fondamentali.

 

Quindi si porti questa stessa discussione dinanzi al tar e vediamo cosa dice. In questo caso pure il coni sarebbe correo di aver avallato un processo non rispettoso di tali diritti costituzionali e basilari.

 

In pratica, il tar a già detto "fateli passare da noi che gli spieghiamo due cosette".

[gobbo_dal_76 4725]

Se la sparizione della Juventus significasse la sparizione degli Elkann e soci, quasi quasi ci farei un pensierino.

Inviato dal mio Redmi Note 9 Pro utilizzando Tapatalk

[dal1982 7587]

2 minuti fa, funkyrap ha scritto:

In realtà, il tar ha già scritto la sentenza in calce a quella che ingiungeva la consegna dei documenti ai legali di paratici e cherubini (e c'entrava poco o niente in quel contesto).

Ha scritto che la giustizia sportiva deve seguire i dettami costituzionali, le regole e le procedure del giusto processo e rispettare i diritti della difesa; la difesa presso il coni ha presentato proprio questi punti come causa di annullamento del processo stesso.

Il coni ha detto che non sono stati calpestati questi diritti fondamentali.

 

Quindi si porti questa stessa discussione dinanzi al tar e vediamo cosa dice. In questo caso pure il coni sarebbe correo di aver avallato un processo non rispettoso di tali diritti costituzionali e basilari.

 

In pratica, il tar a già detto "fateli passare da noi che gli spieghiamo due cosette".

interessante 

[Jules 8628]

3 minuti fa, I Love Vladimir Jugovic ha scritto:

L'importante è sottolineare sempre il rispetto delle autorità eh. Perchè loro hanno sempre molto rispetto di noi, quindi è bene ribadirlo ogni volta.

 

 

 

Anche "gli interessi del calcio italiano", in quest'ottica non è niente male, neh?

 

[dal1982 7587]

Adesso, gobbo_dal_76 ha scritto:

Se la sparizione della Juventus significasse la sparizione degli Elkann e soci, quasi quasi ci farei un pensierino.

Inviato dal mio Redmi Note 9 Pro utilizzando Tapatalk
 

a sto punto spero che le voci su agnelli che voleva acquistare la juve siano vere

ma mi accontenterei anche di uno sceicco

 

[Jules 8628]

3 minuti fa, Maxel ha scritto:

e il bene del calcio italiano non vogliamo farlo?

 

 

[Chevere 19867]

6 minuti fa, Cene ha scritto:

Se paghi il pizzo non ti mandano gli avvisi di garanzia però eh

E' lo stesso identico discorso.
So di avere ragione e di poter dimostrarlo, ma scendo a patti con te perché temo le conseguenze della mia difesa.
Hai scritto questo. Per te non dobbiamo difenderci perché altrimenti ci manderebbero in B per ripicca.
E' come pagare il pizzo.

Comunque gli avvisi di garanzia li hanno mandati pure ai dirigenti di inter e Milan nel 2005. Per falso in bilancio.
Assolti tre anni dopo con regolare processo.

La giustizia sportiva con noi  ha scavalcato il regolare processo.

Modificato May 9, 2023 da Chévere

[dal1982 7587]

ma la reazione delle juve alle motivazioni c'e' stata? qualcosa di ufficiale intendo 

[Jules 8628]

1 minuto fa, dal1982 ha scritto:

a sto punto spero che le voci su agnelli che voleva acquistare la juve siano vere

ma mi accontenterei anche di uno sceicco

 

 

Se uno sceicco comprasse la Juve, il giorno dopo si comincerebbe a parlare di "aiuti di Stato".

Noi siamo come Re Mida, ma al contrario!

 

[funkyrap 5552]

@pflip: ci sono i dati degli ascolti dell'ultima giornata di campionato? Grazie

[Maxel 6114]

1 minuto fa, dal1982 ha scritto:

ma la reazione delle juve alle motivazioni c'e' stata? qualcosa di ufficiale intendo 

Noi, il presidente Ferrero e l’amministratore delegato Maurizio Scanavino stiamo lavorando e facendo di tutto, come è sempre stato fatto, nel rispetto delle autorità, per proteggere quelli che sono gli interessi della Juventus, dei suoi tifosi ma soprattutto del calcio italiano e non solo

 

Non ti basta questa reazione quasi furibonda della proprietà?

[Perdinter 521]

1 ora fa, gianluca88 ha scritto:

 

Elkann rimarca poi l’importanza del calcio per il Paese: “Stiamo vivendo un momento in cui è importante che il calcio italiano sia forte, che il calcio europeo sia forte, in quanto la Premier League, come si è visto anche quest’anno, continua a rafforzarsi, creando un divario che diventa preoccupante”.

“Napoli sta festeggiando e ha ragione di festeggiare questa grandissima vittoria che la squadra ha ottenuto. È stata una vittoria ottenuta con cinque giornate di anticipo – aggiunge – con un’incredibile capacità in attacco e altrettanta in difesa. Fa piacere sentire l’entusiasmo che c’è oggi a Napoli e potersi anche complimentare con il Napoli, con la squadra, per quello che è stato uno straordinario successo che fa bene al nostro campionato e fa bene al calcio italiano”.

 

 

Perfetto.

Queste parole mi rincuorano.

 

Finalmente una dichiarazione netta e precisa.

 

Vorrei però un attimo soffermarmi sulla frase "con un’incredibile capacità in attacco e altrettanta in difesa"  da queste parole si può intendere tantissimo sulla competenza calcistica del nostro Megadirettore.

 

Poi, che dire... la frase "uno straordinario successo che fa bene al nostro campionato e fa bene al calcio italiano”.  mi rende veramente fiero e orgoglioso nel nostro altissimo Proprietario.

 

 

Sciapò.

[kenpachi 5010]

Adesso, dal1982 ha scritto:

ma la reazione delle juve alle motivazioni c'e' stata? qualcosa di ufficiale intendo 

più o meno na roba del genere:

[mik.mac 3744]

46 minuti fa, Suma Ha Paura ha scritto:

Allo scontro si andrà in caso di ricorso al TAR contro l'aborto giuridico partorito dalla GS.

Inviato dal mio SM-G781B utilizzando Tapatalk
 

 

e non è escluso che si vada.

 

al momento è un processo alle (non) intenzioni.

 

detto questo poi pensare che al TAR troveremmo un giudizio equo e superpartes è tutto da vedere.

 

il TAR è in mano ai romani.

 

 

 

[Chevere 19867]

8 minuti fa, Poirot ha scritto:

 

Su questo non sono d'accordo.

Che la gente lo possa pensare, sì.

Che giuridicamente lo sia, no.

L'ammissione non viene dichiarata formalmente, ma è implicita.

 

[kenpachi 5010]

1 minuto fa, Jules ha scritto:

 

Se uno sceicco comprasse la Juve, il giorno dopo si comincerebbe a parlare di "aiuti di Stato".

Noi siamo come Re Mida, ma al contrario!

 

complice ancheil fatto che per lustri ognuno ha potuto dire laqualunque su questa squadra.

 

Se in Italia vuoi fare un po' di soldi senza sforzarti ti apri un canale youtube, twitter e compagni bella e cominci ad infamare la Juventus.

Nulla di più semplice

[gobbo_dal_76 4725]

In realtà, il tar ha già scritto la sentenza in calce a quella che ingiungeva la consegna dei documenti ai legali di paratici e cherubini (e c'entrava poco o niente in quel contesto).
Ha scritto che la giustizia sportiva deve seguire i dettami costituzionali, le regole e le procedure del giusto processo e rispettare i diritti della difesa; la difesa presso il coni ha presentato proprio questi punti come causa di annullamento del processo stesso.
Il coni ha detto che non sono stati calpestati questi diritti fondamentali.
 
Quindi si porti questa stessa discussione dinanzi al tar e vediamo cosa dice. In questo caso pure il coni sarebbe correo di aver avallato un processo non rispettoso di tali diritti costituzionali e basilari.
 
In pratica, il tar a già detto "fateli passare da noi che gli spieghiamo due cosette".

Tutto corretto... in linea di principio. Ma son dubbioso.
Scottato, riscottato e ri-riscottato temo (in subordine) fortemente che:
1. La Juventus non si rivolga alla Giustizia amministrativa.
2. Nel caso dovesse rivolgersi sarebbe una mera azione di facciata senza volontà di avere piena soddisfazione.
3. Se non fosse una azione di facciata sarebbe mirata ad avere una soddisfazione simbolica e non "afflittiva" verso la FIGC e soci.

Inviato dal mio Redmi Note 9 Pro utilizzando Tapatalk

[dal1982 7587]

4 minuti fa, Maxel ha scritto:

Noi, il presidente Ferrero e l’amministratore delegato Maurizio Scanavino stiamo lavorando e facendo di tutto, come è sempre stato fatto, nel rispetto delle autorità, per proteggere quelli che sono gli interessi della Juventus, dei suoi tifosi ma soprattutto del calcio italiano e non solo

 

Non ti basta questa reazione quasi furibonda della proprietà?

ma sono di oggi ?

[Suma Ha Paura 3043]

 
e non è escluso che si vada.
 
al momento è un processo alle (non) intenzioni.
 
detto questo poi pensare che al TAR troveremmo un giudizio equo e superpartes è tutto da vedere.
 
il TAR è in mano ai romani.
 
 
 

È vero ma è anche vero che il ricorso al TAR per farci avere la famosa carta che Gravina era così restio a scucire ha dimostrato che la GS deve pur sempre rispettare il diritto e non farsene beffe, soprattutto quando ci siamo noi di mezzo.


Inviato dal mio SM-A528B utilizzando Tapatalk

[DoctorDoomIII 4670]

Adesso, dal1982 ha scritto:

ma sono di oggi ?

 

Si, in un incontro tenuto in una scuola di Napoli.

 

[kenpachi 5010]

12 minuti fa, funkyrap ha scritto:

In realtà, il tar ha già scritto la sentenza in calce a quella che ingiungeva la consegna dei documenti ai legali di paratici e cherubini (e c'entrava poco o niente in quel contesto).

Ha scritto che la giustizia sportiva deve seguire i dettami costituzionali, le regole e le procedure del giusto processo e rispettare i diritti della difesa; la difesa presso il coni ha presentato proprio questi punti come causa di annullamento del processo stesso.

Il coni ha detto che non sono stati calpestati questi diritti fondamentali.

 

Quindi si porti questa stessa discussione dinanzi al tar e vediamo cosa dice. In questo caso pure il coni sarebbe correo di aver avallato un processo non rispettoso di tali diritti costituzionali e basilari.

 

In pratica, il tar a già detto "fateli passare da noi che gli spieghiamo due cosette".

La Giustizia Sportiva e il CONI:

[funkyrap 5552]

2 minuti fa, DoctorDoomIII ha scritto:

 

Si, in un incontro tenuto in una scuola di Napoli.

 

 

Però ha ripetuto le stesse frasi di qualche settimana fa.

Anziché passargli il bigliettino nuovo, per errore gli han dato quello vecchio.

[dal1982 7587]

2 minuti fa, DoctorDoomIII ha scritto:

 

Si, in un incontro tenuto in una scuola di Napoli.

 

ah bene, che reazione incoraggiante 

[Gnokko 17117]

ma si

 

patteggiamo

 

mandiamo un altro biennio alle ortiche

 

ributtiamo pure il nome della mia squadra nella M***A e nel disonore 

 

lasciate ancora una volta i tifosi a doversi difendere dagli sbeffeggi di altri tifosi domestici e stranieri. lasciate ancora che ci chiamino cheaters. tanto a voi che c**** ve frega. manco lo guardate il calcio. 

 

tanto fosse facile spiegare ad un inglese o americano "no, ma noi non abbiamo fatto niente, e' la federazione italiana ad essere corotta" "yeah, yeah, yeah... "

 

 

[Moeller 73 8739]

1 ora fa, dal1982 ha scritto:

quindi la carta covisoc, il tar, l impossibilita' di difendersi, alla fine non han contato niente di niente di niente ?

anche stavolta c'era una cupola che controllava il sistema con metodi fraudolenti ..non avrei mai creduto come molti di voi di rivivere queste cose

Nemmeno io. Infatti mi pare di vivere solo un brutto sogno.