Caso Plusvalenze, Penalizzazione di 10 punti. A giugno procedimento sul caso stipendi.

[Jules 8645]

In buona sostanza.... ci hanno preparato la vaselina!

 

[DoctorDoomIII 4670]

6 minuti fa, br1JCR7BUFFON ha scritto:

Ehhh??? Qui siamo parlando del filone plusvalenze che c' entra il filone stipendi??????????????

 

Io sto dicendo che sul filone plusvalenze bisogna essere tafazi per pensare che possano darci più di 15/20 punti

perdonami ma i tafazzi sono coloro che ogni volta si aggrappano a speranze fantasiose e poi si svegliano più incazzati di prima.

 

 

[BUFFONfan1897 11031]

Hanno usato veramente transfermakt nelle motivazioni.vanno denunciati!!!

[gianluca88 3623]

Adesso, br1JCR7BUFFON ha scritto:

Hanno usato veramente transfermakt nelle motivazioni.vanno denunciati!!!

è citato nella prima parte del dispositivo, quando fanno un riassunto del procedimento

[DoctorDoomIII 4670]

2 minuti fa, Paolino87 ha scritto:

in società sempre muti e piegati a 90?

nei prossimi giorni sentiremo l’entusiasmo trasmesso dal pool di avvocati. 

[stefano rieti 828]

12 minuti fa, Ibra ha scritto:

vabe e allora per ste motivazioni per quale c**** di motivo hanno deciso di far ripetere il processo e non di confermare la penalità?

 

se ci danno torto su ogni punto a quanto dite io non la sto leggendo 

 

 

madonn pare lo sketch di gigi proietti qui s'inkulamo qui te se nkulano 

In pratica hanno accolto solo i ricorsi di componenti il consiglio di amministrazione, ma non “operativi”.

Tale accettazione comporta una nuova valutazione delle sanzioni irrogate loro e , di conseguenza , quella alla società.

 

Secondo me una sentenza allucinante, dove tra le altre nefandezze, sono state utilizzate come “prove certe” intercettazioni non vagliate dalla fase dibattimentale…

 

Purtroppo questa è l’itaglia…siamo al medioevo in questi ambiti

[joyce 8787]

Qualcuno di noi lo aveva scritto poco dopo la requisitoria del procutatore generale, che altri avevano preso invece per una cosa positiva.

 

 

[stefan1 6549]

7 minuti fa, DoctorDoomIII ha scritto:

e a noi che ce ne viene?

perchè a me interessa il noi non chd la lega prenda anche solo un euro in meno.

Che forse non ti sbattono in B come previsto

[Gurdjieff 7513]

Una decina di punti a fine campionato 

15 da scontare nella prossima...

 

Lo dico da mesi, è tutto scritto, l obiettivo è quello di rovinarci per due anni 

 

Non ci vuole un genio per arrivarci.

[BUFFONfan1897 11031]

Adesso, DoctorDoomIII ha scritto:

perdonami ma i tafazzi sono coloro che ogni volta si aggrappano a speranze fantasiose e poi si svegliano più incazzati di prima.

 

 

È solo questione di vedute. 

La "inculata" per me è solo la b. 

Altri vedono anche solo un meno 5 come inculata.

 

Io ho sempre pensato che non avremmo giocato in Europa (che non ci entra nulla essere colpevole o innocente ma parlare semplicemente di decisioni politiche). 

 

Il pronunciamento di oggi è un pronunciamento in malafede che merita il ricorso al Tar per principio ma se alla fine non ci mandano in b alla fine del procedimento stipendi, avremmo limitato i danni 

[Pelvic 4428]

ma andassero a mrr ammzt

[funkyrap 5576]

Come avevo detto subito dopo la sentenza, e senza le motivazioni, era chiaro che avessero respinto (anche) i punti inerenti il giusto processo, i diritti della difesa e via dicendo.

Il tar, nella scorsa sentenza, aveva elencato esplicitamente i motivi che potevano portare al ricorso presso tale organo per richiesta danni proprio tali punti rigettati dal coni.

 

Quindi, in sostanza, direi che si può procedere presso il tar senza aspettare il prossimo processo sportivo, trascinandovi anche il coni e richiedendo i danni (anche personalmente ai componenti di tali organi sportivi) per avere sostanzialmente dichiarato che la figc ha seguito i principi del giusto processo e ha rispettato i dettami costituzionali.

 

[BUFFONfan1897 11031]

Adesso, Gurdjieff ha scritto:

Una decina di punti a fine campionato 

15 da scontare nella prossima...

 

Lo dico da mesi, è tutto scritto, l obiettivo è quello di rovinarci per due anni 

 

Non ci vuole un genio per arrivarci.

Esatto

[BVignola 131]

forza Macedonia sempre e comunque 

 

[Perdinter 521]

Azz, non l'avrei mai detto

 

Eppure avevo massima fiducia nella Sandulli e i suoi sodali.

 

Per quelli che volevano giocare alla morte queste 4 partite, un pò ve lo meritate

io già ieri avrei messo la primavera, giusto per falsare ancora un pò

 

La vittoria dell'europa league è l'unico modo per pensare di andare in CL il prossimo anno

 

 

Ad oggi, possiamo permetterci fino a 38 punti di penalizzazione dato che siamo a 39 punti dallo Spezia e 42 dalla Salernitana.

Vediamo cosa riescono a combinare.

 

 

[stefano rieti 828]

8 minuti fa, DoctorDoomIII ha scritto:

e a noi che ce ne viene?

perchè a me interessa il noi non chd la lega prenda anche solo un euro in meno.

Se non capite che il “noi” è legato a fargli male sull’aspetto dei soldi, non c’è niente da fare….

 

 

[DoctorDoomIII 4670]

Adesso, stefano rieti ha scritto:

In pratica hanno accolto solo i ricorsi di componenti il consiglio di amministrazione, ma non “operativi”.

Tale accettazione comporta una nuova valutazione delle sanzioni irrogate loro e , di conseguenza , quella alla società.

 

Secondo me una sentenza allucinante, dove tra le altre nefandezze, sono state utilizzate come “prove certe” intercettazioni non vagliate dalla fase dibattimentale…

 

Purtroppo questa è l’itaglia…siamo al medioevo in questi ambiti

Si ma non è che hanno dato 15 punti come somma di 5 per agnelli, 4 per paratici 3 per arrivabene, 2 per cherubini, 1 per i “non operativi”, ma si dai togliamo l’ultimo punto......

[Paolino87 3372]

2 minuti fa, DoctorDoomIII ha scritto:

nei prossimi giorni sentiremo l’entusiasmo trasmesso dal pool di avvocati. 

 

[DoctorDoomIII 4670]

Adesso, stefano rieti ha scritto:

Se non capite che il “noi” è legato a fargli male sull’aspetto dei soldi, non c’è niente da fare….

 

 

guarda godo proprio, anzi speriamo nella radiazione, sai che bella botta almvalore dei diritti tv che gli daremmo così 

[SuperDino 2308]

La home page della *****accia rosa parla di possibile riduzione dei punti di penalizzazione.

[Pelvic 4428]

Adesso, SuperDino ha scritto:

La home page della *****accia rosa parla di possibile riduzione dei punti di penalizzazione.

la realtà va oltre persino alla loro immaginazione

[bindorius 1468]

Ma cosa pensavate che ci fosse scritto sulle motivazioni? Forza Juve
Praticamente devono rimodulare e modificare le sanzioni motivandole.
Poi in caso noi faremo ricorso etc etc
Per me alla fine ci sarà un accordo sottobanco politico.
Così non ci usciamo

[funkyrap 5576]

23 minuti fa, raffa072 ha scritto:

I dirigenti hanno già fatto ricorso 

 

Non mi risulta: non ho letto nulla a proposito.

[DoctorDoomIII 4670]

3 minuti fa, stefan1 ha scritto:

Che forse non ti sbattono in B come previsto

alla b non ho mai creduto, magari su quello sbaglio.

 

ho idea che chi la teme, comprensibilmente, sia più per le sparate di qualche antijuventino.

[Gurdjieff 7513]

Detto che super avvocati servivano a zero, potevo andare anche io a difendere la società e cambiava poco.

Potevano evitare di spendere soldi inutilmente.

 

I famosi accordi sotto traccia non sono mai esistiti, porteranno avanti il loro obiettivo fino alla fine.

 

 

Modificato May 8, 2023 da Gurdjieff