Caso Plusvalenze, Penalizzazione di 10 punti. A giugno procedimento sul caso stipendi.

[CRAZEOLOGY 4732]

1 ora fa, ampeg ha scritto:

A me sembra che la società abbia respinto ogni tipo di accuse e dichiarato di aver agito correttamente per entrambi i filoni, perché patteggiare cosa?

È stata messa li una combriccola di professionisti probabilmente ultra ricompensati per dichiararsi innocenti e poi patteggiare?

A sto punto mettevo topo gigio pluto e pippo al pisto del cda ed era uguale

 

Dipende quali sono gli ordini dall'alto, e dal sentore che hanno sull'esito del giudizio/giudizi.

Per calciopoli hanno preso un grande penalista, Zaccone, e lo hanno stra-pagato in modo che si facesse dare esattamente la pena voluta dalla proprietà, la quale aveva preso accordi precisi con Milano. (nel mondo degli avvocati di Torino in molti dicono che ha fatto benissimo a farsi strapagare per poche settimane di lavoro, 507 mila euro, visto che ha dovuto perdere. Per essere sicuri da entrambe le parti, il giudice gli ha addirittura chiesto direttamente quale pena voleva casa Elkann. Una roba mai vista in nessun tribunale nella storia del diritto)

Questa volta hanno preso dei professionisti per fare la stessa identica cosa. Farsi dare quello che vogliono farsi dare.

Ora la domanda è: questa volta cosa vogliono farsi dare?

Assoluzione? A con penalizzazione? B?

Al momento non mi sembra che stiano creando un clima di risposta reale alle specifiche accuse subite.

Quindi le prospettive non sembrano affato buone.

[Jules 8607]

1 ora fa, Don Chisciopeth ha scritto:

None.

 

Qui bisogna smetterla di fare i tifosi.

 

Se sti cojoni hanno sbagliato è  giusto che la Juve venga pesantemente punita.

 

Io voglio una pena esemplare per la Juve. (In caso di accertata e acclarata colpevolezza)

 

Ekann non deve uscire indenne dando la colpa solo al cugino  o, come face nel 2006, a Moggi... lui poverino era giovane, non capiva niente, poverino.. 

 

È  causa sua se siamo ridotti così ed è giusto che paghi, se colpevole, ovviamente. 

 

Per quel.che mi riguarda il patteggiamento  non va bene ne in caso innocenza ne di colpevolezza.

 

Da fruitori abbiamo il diritto di sapere chi c**** è colui che guida la società che seguiamo.

 

Potrei anche esser d'accordo... a patto che paghino anche le società che hanno fatto lo stesso se non peggio (tipo chi "è riuscito" a ripianare circa 60mln in una sola sessione di mercato vendendo solo Primavera, giusto per dirne una). Altrimenti, per usare un francesismo, STOCATZO!

 

[BAT74 2267]

25 minuti fa, Sabaudo ha scritto:

L'accusa di doping finita poi con la condanna "prescritta" per "abuso di farmaci" fu la più grossa buffonata nella lunga storia delle inchieste su di noi.

Ricordo che la FIGC chiese un parere informale al TAS per sapere come comportarsi e il TAS tra le righe rispose che questa sentenza era una buffonata perché quei farmaci non erano vietati dalla WADA 

Di conseguenza la FIGC non perseguí mai la Juve per questo fantomatico 'abuso" 

Che poi è, a grandi linee, quello che sta accadendo ora. Ci indagano, condannano, ed adesso vedremo, per un comportamento che non è considerato illecito. 

 

[Voost 1814]

5 minutes ago, CRAZEOLOGY said:

 

Dipende quali sono gli ordini dall'alto, e dal sentore che hanno sull'esito del giudizio/giudizi.

Per calciopoli hanno preso un grande penalista, Zaccone, e lo hanno stra-pagato in modo che si facesse dare esattamente la pena voluta dalla proprietà, la quale aveva preso accordi precisi con Milano. (nel mondo degli avvocati di Torino in molti dicono che ha fatto benissimo a farsi strapagare per poche settimane di lavoro, 507 mila euro, visto che ha dovuto perdere. Per essere sicuri da entrambe le parti, il giudice gli ha addirittura chiesto direttamente quale pena voleva casa Elkann. Una roba mai vista in nessun tribunale nella storia del diritto)

Questa volta hanno preso dei professionisti per fare la stessa identica cosa. Farsi dare quello che vogliono farsi dare.

Ora la domanda è: questa volta cosa vogliono farsi dare?

Assoluzione? A con penalizzazione? B?

Al momento non mi sembra che stiano creando un clima di risposta reale alle specifiche accuse subite.

Quindi le prospettive non sembrano affato buone.

A me sembra che anche loro non sappiamo esattamente che caxxo fare. Forse a differenza del,2006 subiscono pressioni anche dall'ambiente interno che diversamente durante calciopoli era come in pugile suonato. Oppure semplicemente stanno facendo tutto sottotraccia, vedremo. Comunque se vogliono fare il giochino dell'altra volta è un po' più difficile.

 

[LUCCAL 217]

1 hour ago, dovsto said:

Per i sostenitori della Juve che si difendeva ai tempi degli Agnelli o di Boniperti, vi invito a riflettere sui seguenti fatti:

Per quanto a mia memoria, Boniperti ha citato per diffamazione il solo zeffirelli, causa vinta, per il resto

1980 la Juve viene citata all'interno del calcioscommesse per il pareggio con il bologna, solo che il testimone dell'accusa (tal petrini, che successivamente ammetterà di non essersi presentato perché pagato dalla Juve, circostanza per la quale non è mai stato citato) non si presenta

1997 finale di champions persa contro il Borussia Dortmund, l'Avvocato zittisce Bettega, che si era lamentato dell'arbitraggio, invitandolo ad accettare il risultato del campo

1998 guariniello e le accuse di doping, la società fornisce SPONTANEAMENTE (pensa che errore) le cartelle cliniche dei calciatori, mentre l'accusa inventa nuovi e più fantasiosi metodi per sostenere l'accusa di doping, avete notizie della societa?

2000 l'accusa che contro la Juve non vengono concessi calci di rigore, anzi nascono molte scommesse su quando sarebbe finita questa assenza, la società sempre silente, (ovviamente nessuno si porrà il problema quando una serie più lunga vedrà protagonista la sfinter), fino alla gara di pallanuoto a perugia

2001 ed il cambio di regolamento in corsa, notizie dalla società? e

2002 assegnazione novantanovennale dell'area della Continassa alla Juve e contestazione del prezzo pattuito, notizie dalla società?

2005 dopo la squalifica di Ibrahimovic la Juve entra in silenzio stampa, mossa, secondo me decisa da Moggi e non dalla società

Saltiamo a pie' pari il 2006 e moggipoli, calciopoli o farsopoli, chiamatela come preferite

2011 affaire acciaio scadente allo Juventus Stadium, si concluderà con un nulla di fatto nel 2014, reazioni dalla società?

2012 Conte incriminato per l'affare calcio scommesse perché "non poteva non sapere", mentre mondonico, allenatore dell'atalanta, poteva non sapere. Conte fu letteralmente COSTRETTO ad accettare il patteggiamento, con gli ispettori federali che continuavano ad ispezionare lo Stadium alla ricerca di improbabili tunnel che mettevano in comunicazione la tribuna con gli spogliatoi

2017 rapporti tra la Juve ed alcune frange di tifosi, con pecoraro che attesta, FALSAMENTE, in una audizione parlamentare di una telefonata di AA con queste frange, reazioni della società?

2017 insulto in diretta tv a Benatia, e la società?

2018 mancata ammonizione di Pjanic, con pecoraro che è ancora alla ricerca dell'audio tra arbitro e VAR, dimenticando che, nella stessa partita fu annullato un gol, alla Juve, per fuorigioco, sorvolando che, nella stessa azione, prima del gol, c'era un fallo da rigore su Higuain, notizie dalla società?

E mi fermo qui, ma sicuramente ci saranno tanti altri episodi in cui la Juve non si è difesa

Fa parte del DNA di questa famiglia essere dei bogia nen

Hai fatto un perfetta fotografia.

Secondo me però manca un importante precisazione:

Fino al 2006 non ci hanno mai  potuto condannare perché non la società ma la proprietà per canali diversi da quelli sportivi incuteva timore e otteneva risultati.

Dopo il 2006 da quando c'è JE non più 

Tutto qui

Modificato April 25, 2023 da LUCCAL

[CRAZEOLOGY 4732]

1 minuto fa, Voost ha scritto:

A me sembra che anche loro non sappiamo esattamente che caxxo fare. Forse a differenza del,2006 subiscono pressioni anche dall'ambiente interno che diversamente durante calciopoli era come in pugile suonato. Oppure semplicemente stanno facendo tutto sottotraccia, vedremo. Comunque se vogliono fare il giochino dell'altra volta è un po' più difficile.

 

Il punto non è nemmeno il sottotraccia. Anche se questo fosse efficiente non basta.

Uno scandalo mediatico lo devi affrontare il modo mediatico. E visto che usano colpi bassi, devi usare colpi bassi.

In FIGC e UEFA hanno talmente tanti scheletri nell'armadio che se minacci di rendere noti certi fatti abbassano immediatamente la cresta.

E così coi giornali e via dicendo. Sai quanti giornalisti importanti hanno dei vizietti e robe varie da nascondere?

Per esempio ne ricordo uno molto conosciuto a cui piacevano molto le minorenni, per dire. (adesso è anziano)

Non è possibile continuare a subire qualunque cosa, di cui alcune sono REATI, e stare sempre e solo zitti.

Se davvero vuoi difenderti, tutto il mondo lo deve capire. E devi anche cominciare a contrattaccare accusando chi sta commettendo reati.

Una qualche pianificazione di controguerriglia va fatta. 

[Elkanestamuerto 10822]

27 minuti fa, Jules ha scritto:

 

Potrei anche esser d'accordo... a patto che paghino anche le società che hanno fatto lo stesso se non peggio (tipo chi "è riuscito" a ripianare circa 60mln in una sola sessione di mercato vendendo solo Primavera, giusto per dirne una). Altrimenti, per usare un francesismo, STOCATZO!

 

Assolutamente si.

[Gurdjieff 7460]

48 minuti fa, CRAZEOLOGY ha scritto:

 

Dipende quali sono gli ordini dall'alto, e dal sentore che hanno sull'esito del giudizio/giudizi.

Per calciopoli hanno preso un grande penalista, Zaccone, e lo hanno stra-pagato in modo che si facesse dare esattamente la pena voluta dalla proprietà, la quale aveva preso accordi precisi con Milano. (nel mondo degli avvocati di Torino in molti dicono che ha fatto benissimo a farsi strapagare per poche settimane di lavoro, 507 mila euro, visto che ha dovuto perdere. Per essere sicuri da entrambe le parti, il giudice gli ha addirittura chiesto direttamente quale pena voleva casa Elkann. Una roba mai vista in nessun tribunale nella storia del diritto)

Questa volta hanno preso dei professionisti per fare la stessa identica cosa. Farsi dare quello che vogliono farsi dare.

Ora la domanda è: questa volta cosa vogliono farsi dare?

Assoluzione? A con penalizzazione? B?

Al momento non mi sembra che stiano creando un clima di risposta reale alle specifiche accuse subite.

Quindi le prospettive non sembrano affato buone.

 

Scusa, ma non ho compreso questo passaggio, cosa intendi?

Non pensi che vogliano una piena assoluzione?

[LUCCAL 217]

25 minutes ago, CRAZEOLOGY said:

 

Il punto non è nemmeno il sottotraccia. Anche se questo fosse efficiente non basta.

Uno scandalo mediatico lo devi affrontare il modo mediatico. E visto che usano colpi bassi, devi usare colpi bassi.

In FIGC e UEFA hanno talmente tanti scheletri nell'armadio che se minacci di rendere noti certi fatti abbassano immediatamente la cresta.

E così coi giornali e via dicendo. Sai quanti giornalisti importanti hanno dei vizietti e robe varie da nascondere?

Per esempio ne ricordo uno molto conosciuto a cui piacevano molto le minorenni, per dire. (adesso è anziano)

Non è possibile continuare a subire qualunque cosa, di cui alcune sono REATI, e stare sempre e solo zitti.

Se davvero vuoi difenderti, tutto il mondo lo deve capire. E devi anche cominciare a contrattaccare accusando chi sta commettendo reati.

Una qualche pianificazione di controguerriglia va fatta. 

Sono d'accordo è  quello che intendevo dire in precedenza, scheletri nell'armadio ne hanno in tanti, è  ora di farli venire fuori.

[Gurdjieff 7460]

8 minuti fa, LUCCAL ha scritto:

Sono d'accordo è  quello che intendevo dire in precedenza, scheletri nell'armadio ne hanno in tanti, è  ora di farli venire fuori.

 

Il mio sospetto è che non vogliano rendersi antipatici...

Nel senso, io vo lascio spalare ****** sulla Juve, voi però non mi rompete i cogl.ioni sulle mascherine tarocche vendute, intrallazzi vari ecc...

[dovsto 1590]

1 ora fa, Sabaudo ha scritto:

L'accusa di doping finita poi con la condanna "prescritta" per "abuso di farmaci" fu la più grossa buffonata nella lunga storia delle inchieste su di noi.

Ricordo che la FIGC chiese un parere informale al TAS per sapere come comportarsi e il TAS tra le righe rispose che questa sentenza era una buffonata perché quei farmaci non erano vietati dalla WADA 

Di conseguenza la FIGC non perseguí mai la Juve per questo fantomatico 'abuso" 

L'accusa di doping fu fatta sulla base della perizia di un certo d'onofrio, che per dimostrare le sue idee, d'altra parte, come nella M***A rosa nascono sfintertristi,  questi era nato riommista, usava un metodo tutto suo che la WADA non riconosceva come tale.

Penso che molti quando vanno a fare gli esami del sangue trovano accanto al valore trovato i cosiddetti valori normali che dipendono dal metodo usato, bene, questo cosiddetto esperto metteva in relazione i valori con un metodo tutto suo per dimostrare quello che lui voleva dimostrare

[Marciodentro 496]

12 minuti fa, LUCCAL ha scritto:

Sono d'accordo è  quello che intendevo dire in precedenza, scheletri nell'armadio ne hanno in tanti, è  ora di farli venire fuori.

I have a dream: un pm juventino che si mette ad intercettare gravina, del laurentis, lotito, sandulli (il deus ex machina di tutta la M***A di questi ultimi 17 anni).... ci sarebbe da ridere...

[Sabaudo 8820]

20 minuti fa, dovsto ha scritto:

L'accusa di doping fu fatta sulla base della perizia di un certo d'onofrio, che per dimostrare le sue idee, d'altra parte, come nella M***A rosa nascono sfintertristi,  questi era nato riommista, usava un metodo tutto suo che la WADA non riconosceva come tale.

Penso che molti quando vanno a fare gli esami del sangue trovano accanto al valore trovato i cosiddetti valori normali che dipendono dal metodo usato, bene, questo cosiddetto esperto metteva in relazione i valori con un metodo tutto suo per dimostrare quello che lui voleva dimostrare

in realtà la perizia di d'onofrio, riguardante il presunto uso di EPO,presa per oro colato in primo grado  dal giudice casalbore (altro buono quello) fu già smontata in appello.

il TAS diede poi il suo parere sulla buffonata dell'abuso di farmaci.

 

[Voost 1814]

1 hour ago, CRAZEOLOGY said:

 

Il punto non è nemmeno il sottotraccia. Anche se questo fosse efficiente non basta.

Uno scandalo mediatico lo devi affrontare il modo mediatico. E visto che usano colpi bassi, devi usare colpi bassi.

In FIGC e UEFA hanno talmente tanti scheletri nell'armadio che se minacci di rendere noti certi fatti abbassano immediatamente la cresta.

E così coi giornali e via dicendo. Sai quanti giornalisti importanti hanno dei vizietti e robe varie da nascondere?

Per esempio ne ricordo uno molto conosciuto a cui piacevano molto le minorenni, per dire. (adesso è anziano)

Non è possibile continuare a subire qualunque cosa, di cui alcune sono REATI, e stare sempre e solo zitti.

Se davvero vuoi difenderti, tutto il mondo lo deve capire. E devi anche cominciare a contrattaccare accusando chi sta commettendo reati.

Una qualche pianificazione di controguerriglia va fatta. 

Il mio sospetto è che la famiglia abbia più scheletri negli armadi di quelli che ci attaccano. 

[DoctorDoomIII 4670]

40 minuti fa, LUCCAL ha scritto:

Sono d'accordo è  quello che intendevo dire in precedenza, scheletri nell'armadio ne hanno in tanti, è  ora di farli venire fuori.

basta ricomporre le ceneri dei faldoni di ciellino. 

[Idioteque 4577]

54 minutes ago, dovsto said:

L'accusa di doping fu fatta sulla base della perizia di un certo d'onofrio, che per dimostrare le sue idee, d'altra parte, come nella M***A rosa nascono sfintertristi,  questi era nato riommista, usava un metodo tutto suo che la WADA non riconosceva come tale.

Penso che molti quando vanno a fare gli esami del sangue trovano accanto al valore trovato i cosiddetti valori normali che dipendono dal metodo usato, bene, questo cosiddetto esperto metteva in relazione i valori con un metodo tutto suo per dimostrare quello che lui voleva dimostrare

 

sorprendente. mi ricorda un esperimento dei terrapiattisti che, per dimostrare che la terra non era sferica e non ruotava, comprarono un giroscopio d'altissima precisione. dopo aver letto i risultati e quindi effettivamente dimostrato che la terra è sferica e ruota, affermarono "non potevamo certo accettare quel risultato"

[Sabaudo 8820]

Il giornalista di Italia Oggi, Luigi Chiarello commenta l'apertura odierna de La giornalaccio rosa dello Sport che  ipotizza l'esclusione dalle coppe della Juventus: "Il lavoro e la rilevanza della festa #Liberazione mi hanno distratto. Così, ho avuto ancora un vuoto di memoria calcistico: non ricordavo quale importante #partita ci fosse domani. Per fortuna gli stupefacenti colleghi della #rosea me lo hanno ricordato. Grazie #InterJuve!", ha scritto Chiarello. 

[Sabaudo 8820]

"Funziona così: oggi un noto quotidiano sportivo titola in prima pagina a caratteri cubitali: Eurostangata Juve. E io mi dico : "Dai, leggiamo il pezzo, vediamo che novità ci sono". NESSUNA. Anzi, nel testo trovo "Nessuno oggi può dire con esattezza cosa succederà". Complimenti". Così il giornalista de La Stampa Roberto Pavanello su twitter.

[Sabaudo 8820]

"Io credo che i tifosi juventini stiano subendo una violenza psicologica pericolosa nel dibattito pubblico, anche giornalistico. Leggono ogni giorno supposizioni e notizie tendenziose. È in atto un lavoro di logoramento che non porterà a nulla di buono. Una barbarie comunicativa".

Questo il commento postato su Twitter da Giovanni Armanini di OneFootball.

[Sabaudo 8820]

domanda da ignorante, la sparata di oggi della gazzella, che a conti fatti era una mera supposizione del  giornalista, ma che ha fatto perdere denaro in borsa, sarebbe passibile di denuncia? 

Modificato April 25, 2023 da Sabaudo

[torino juventina2 8089]

14 minuti fa, Sabaudo ha scritto:

domanda da ignorante, la sparata di oggi della gazzella, che a conti fatti era una mera supposizione del  giornalista, ma che ha fatto perdere denaro in borsa, sarebbe passibile di denuncia? 

 

È difficile da dimostrare in questi casi il reato di aggiotaggio. 

il giornalista può sempre nascondersi dietro la scusa della supposizione appunto, motivata cmq dal fatto che già se ne è parlato di un possibile "intervento" della Uefa. 

 

Discorso diverso invece se proprio un azionista di rilevanza di un gruppo diffonde notizie chiaramente false per trarne giovamento sia in caso di discesa che di salita delle quotazioni. 

[Sabaudo 8820]

2 minuti fa, torino juventina2 ha scritto:

 

È difficile da dimostrare in questi casi il reato di aggiotaggio. 

il giornalista può sempre nascondersi dietro la scusa della supposizione appunto, motivata cmq dal fatto che già se ne è parlato di un possibile "intervento" della Uefa. 

 

Discorso diverso invece se proprio un azionista di rilevanza di un gruppo diffonde notizie chiaramente false per trarne giovamento sia in caso di discesa che di salita delle quotazioni. 

capito  

[gianky99 7451]

3 hours ago, CRAZEOLOGY said:

 

Dipende quali sono gli ordini dall'alto, e dal sentore che hanno sull'esito del giudizio/giudizi.

Per calciopoli hanno preso un grande penalista, Zaccone, e lo hanno stra-pagato in modo che si facesse dare esattamente la pena voluta dalla proprietà, la quale aveva preso accordi precisi con Milano. (nel mondo degli avvocati di Torino in molti dicono che ha fatto benissimo a farsi strapagare per poche settimane di lavoro, 507 mila euro, visto che ha dovuto perdere. Per essere sicuri da entrambe le parti, il giudice gli ha addirittura chiesto direttamente quale pena voleva casa Elkann. Una roba mai vista in nessun tribunale nella storia del diritto)

Questa volta hanno preso dei professionisti per fare la stessa identica cosa. Farsi dare quello che vogliono farsi dare.

Ora la domanda è: questa volta cosa vogliono farsi dare?

Assoluzione? A con penalizzazione? B?

Al momento non mi sembra che stiano creando un clima di risposta reale alle specifiche accuse subite.

Quindi le prospettive non sembrano affato buone.

 

Succederà solo quello che il traditore vuole... va eliminato comunque vada a finire... 

 

[stefan1 6506]

4 ore fa, Marciodentro ha scritto:

I have a dream: un pm juventino che si mette ad intercettare gravina, del laurentis, lotito, sandulli (il deus ex machina di tutta la M***A di questi ultimi 17 anni).... ci sarebbe da ridere...

In questi casi utilizzerebbero un'arma per destituirlo: roba vecchia!

[stefan1 6506]

5 ore fa, CRAZEOLOGY ha scritto:

 

Dipende quali sono gli ordini dall'alto, e dal sentore che hanno sull'esito del giudizio/giudizi.

Per calciopoli hanno preso un grande penalista, Zaccone, e lo hanno stra-pagato in modo che si facesse dare esattamente la pena voluta dalla proprietà, la quale aveva preso accordi precisi con Milano. (nel mondo degli avvocati di Torino in molti dicono che ha fatto benissimo a farsi strapagare per poche settimane di lavoro, 507 mila euro, visto che ha dovuto perdere. Per essere sicuri da entrambe le parti, il giudice gli ha addirittura chiesto direttamente quale pena voleva casa Elkann. Una roba mai vista in nessun tribunale nella storia del diritto)

Questa volta hanno preso dei professionisti per fare la stessa identica cosa. Farsi dare quello che vogliono farsi dare.

Ora la domanda è: questa volta cosa vogliono farsi dare?

Assoluzione? A con penalizzazione? B?

Al momento non mi sembra che stiano creando un clima di risposta reale alle specifiche accuse subite.

Quindi le prospettive non sembrano affato buone.

Vogliono gli Europei 2032 per entrare nei vari comitati organizzativi e mangiarci sopra. Quindi faranno ciò che chiede Ceferin e cercheranno di accontentare anche i vari capoccia della Lega Calcio.