Caso Plusvalenze, Penalizzazione di 10 punti. A giugno procedimento sul caso stipendi.

[joyce 8762]

7 minuti fa, Pippo77 ha scritto:

Beh ma quello che giocava di rovescio l'abbiamo cacciato a furor di popolo 

 

chi sarebbe?

 

[andrea 1209]

Ma almeno siamo tutti convinti che il prossimo anno non giocheremo in Europa? O c'è qualche illuso?

[Andry90 372]

Io comunque noto davvero tanta confusione sul concetto di afflittività della sanzione.

La giornalaccio rosa addirittura paventa la possibilità che ci possano dare anche più di 15 punti se necessario per tenerci fuori dall'Europa.

La sanzione deve comunque essere commisurata alla natura e gravità dei fatti.

Non a caso lo stesso codice di giustizia (sic!) sportiva prevede che se la penalizzazione è inefficace in termini di afflittività allora deve essere scontata nella stagione successiva.

 

[torino juventina2 8109]

50 minuti fa, gianliuc91 ha scritto:

 

I nostri avvocati avrebbero dovuto mettere questa lista tra le memorie difensive. 

[Arminius 11547]

In base al fatto che, a differenza del 2006, in qualche modo stiamo organizzando una specie di difesa, proprio per questo e per i risultati ottenuti, questi malfattofi la stanno facendo possibilmente ancora più sporca di diciasette anni fa.

E questo, nonostante, esperti di legislatura sportivs, da più parti abbiano sottolineato con stupore la bizzarria se non addirittura l'itregolarità di certe procedure.

[Andry90 372]

4 minuti fa, andrea ha scritto:

Ma almeno siamo tutti convinti che il prossimo anno non giocheremo in Europa? O c'è qualche illuso?

Io ormai mi sono convinto che il loro piano è mettere fuori dai giochi la juve per qualche stagione.

Non penso che la manderanno in B, però il loro teorema è che le plusvalenze hanno falsato i campionati permettendo alla Juve di acquistare giocatori come De Ligt, Chiesa o Vlahovic. L'obiettivo è mettere la Juve nelle condizioni di dover necessariamente vendere tutti o quasi questi giocatori.

[Drew881 1707]

considerata la frattura bella grossa tra Real e Barça,  fossi nei dirigenti juventini, andrei a baciare l'anello a *****erin, nonostante io sia STRAFAVOREVOLE ad una superlega europea.

ma parliamoci chiaro dopo le ultime vicende Real/Barca, considerando le inglesi fuori, psg e bayern fuori, dove vogliamo andare?

rinnegando la superlega, ci tireremmo fuori immediatamente da questa situazione di M***A in cui ci troviamo ora.

[Pippo77 3064]

9 minuti fa, DoctorDoomIII ha scritto:

 

Stai scherzando?

Qui sopra è stato riportato tutto ciò che è passato nei media, sia pro che contro.

 

Se ti riferisci ai commenti dei forumisti sono una cosa diversa, e si probabilmente noi siamo più realisti dei meri commentatori.

 

 

Io però di reale vedo che1) non hanno chiuso la questione (e potevano tranquillamente farlo),2)un dispositivo che dice mi dovete giustificare l'art.4,e questo l'ha detto anche D'Onofrio "se avessero avuto una motivazione inattaccabile l'avrebbero già utilizzata nell'altra sentenza";3)i nostri avvocati che sembrano soddisfatti ...

Logico che se poi leggiamo il Portoghese che non paga le tasse ed i suoi epigoni che parlano ancora di pena afflittiva perché lo dice Chine'....

Io però quello lo conosco da 30 anni...non so se ha più corna o più previsioni sbagliate nel suo curriculum 

[Pippo77 3064]

10 minuti fa, joyce ha scritto:

 

chi sarebbe?

 

Agnelli,che tra le tante lamentele si è beccato pure quella di non giocare pulito e di aver tradito il suo amico Ceferin 

[DoctorDoomIII 4670]

5 minuti fa, Pippo77 ha scritto:

Io però di reale vedo che1) non hanno chiuso la questione (e potevano tranquillamente farlo),2)un dispositivo che dice mi dovete giustificare l'art.4,e questo l'ha detto anche D'Onofrio "se avessero avuto una motivazione inattaccabile l'avrebbero già utilizzata nell'altra sentenza";3)i nostri avvocati che sembrano soddisfatti ...

 

 

Anche se volevano dire che la sentenza era una stata una boiata poteva dirlo e chiudere la questione.

 

Io a giocare al bicchiere mezzo pieno o mezzo vuoto per settimane finchè l'acqua non evaporerà non mi diverto, lascio a voi.

 

Tanto chi ha voglia di sperare lo fa a prescindere, lo capisco è nella natura umana.

 

[Grimoaldo 25]

51 minuti fa, arboreto ha scritto:

Alla fine ci penalizzeranno sia in questo che nel prossimo campionato, gravina e aggiungo la politica intera del calcio avrà i suoi europei e ceferin quello che ha sempre voluto sin dall'inizio ovvero Juve (ma anche Barcellona) fuori dalla Champions per due anni. C'è poco da fare, la politica ha reputato avere gli europei più importanti della juve, il resto lo ha fatto l'odio nei ns confronti, una proprietà indegna, e un sistema di giustizia mafioso. 

Quadro sintetico ma esatto.

La situazione è esattamente questa, ci sono riusciti con Farsopoli e L'hanno rifatto ora, consci che la società non si difende e che 3/4 del Paese gode.

Aggiungerei, temo, che proveranno con tutta la forza a mandarci in B...

[Arminius 11547]

7 minuti fa, Andry90 ha scritto:

Io comunque noto davvero tanta confusione sul concetto di afflittività della sanzione.

La giornalaccio rosa addirittura paventa la possibilità che ci possano dare anche più di 15 punti se necessario per tenerci fuori dall'Europa.

La sanzione deve comunque essere commisurata alla natura e gravità dei fatti.

Non a caso lo stesso codice di giustizia (sic!) sportiva prevede che se la penalizzazione è inefficace in termini di afflittività allora deve essere scontata nella stagione successiva.

 

 

Andy, la confusione è la nostra e di tutti quelli che cercano di trovare una logica in un procedimento farlocco gestito da delinquenti.

Questi fanno lo stracazzo che vogliono e non gli frega nulla di eventiuali "figuracce".

Di annullare la sentenza manco a parlarme, di confermarla, con tutti i buchi e le porcate fatte, rischiavano che a qualcuno venisse voglia di alzare in putiferio.

Risultato hanno rinviato il tutto confezionando il pacchtto, cercando di pinirti comunque, ma avendo il tempo di stuadiare bene, come blindare il tutto, rendendo la sentenza inattaccabile.

Dopo c'è solo il nucleare.

[Pippo77 3064]

7 minuti fa, Andry90 ha scritto:

Io ormai mi sono convinto che il loro piano è mettere fuori dai giochi la juve per qualche stagione.

Non penso che la manderanno in B, però il loro teorema è che le plusvalenze hanno falsato i campionati permettendo alla Juve di acquistare giocatori come De Ligt, Chiesa o Vlahovic. L'obiettivo è mettere la Juve nelle condizioni di dover necessariamente vendere tutti o quasi questi giocatori.

La Juve ha comprato e pagato sta gente grazie alle ricapitalizzazioni ed ha salvato il c**o ad almeno un paio di squadre..

Ora mandiamo all'estero pure Vlahovic e e Chiesa così poi Dazn chiederà l'abbonamento,oltreché ai tifosi,pure alla Lega 

[Pippo77 3064]

1 minuto fa, Arminius ha scritto:

 

Andy, la confusione è la nostra e di tutti quelli che cercano di trovare una logica in un procedimento farlocco gestito da delinquenti.

Questi fanno lo stracazzo che vogliono e non gli frega nulla di eventiuali "figuracce".

Di annullare la sentenza manco a parlarme, di confermarla, con tutti i buchi e le porcate fatte, rischiavano che a qualcuno venisse voglia di alzare in putiferio.

Risultato hanno rinviato il tutto confezionando il pacchtto, cercando di pinirti comunque, ma avendo il tempo di stuadiare bene, come blindare il tutto, rendendo la sentenza inattaccabile.

Dopo c'è solo il nucleare.

Perfetto... perché non l'hanno resa inattaccabile prima?

Così era già a prova di "putiferio"?

[Alexnumero10 4764]

 

Ho una domanda sulla questione dell'afflittività della pena: ai tempi di farsopoli, il Milan venne punito con una penalizzazione in punti che gli fecero perdere 2 posizioni in classifica ma NON la qualificazione alla CL.

 

Ai tempi non esisteva l'afflittività? Oppure venne considerato afflittivo il fatto di dover giocare i preliminari invece che andare direttamente ai gironi?

[arboreto 1010]

15 minuti fa, Grimoaldo ha scritto:

Quadro sintetico ma esatto.

La situazione è esattamente questa, ci sono riusciti con Farsopoli e L'hanno rifatto ora, consci che la società non si difende e che 3/4 del Paese gode.

Aggiungerei, temo, che proveranno con tutta la forza a mandarci in B...

Alla serie b non credo lontanamente... Devi capire quali finalità ha chi ci accusa, che poi rispondono agli interessi di ceferin, gravina e alcuni club per il rifacimento dello stadio e al massimo di un paio di club che spesso e volentieri non entrano nei posti champions...non hanno alcun interesse politico ed economico a mandarci in serie b anzi economicamente ci perderebbero tanto dovendo affrontare la gara sui diritti tv della serie a.

Modificato April 21, 2023 da arboreto

[Drew881 1707]

8 minuti fa, Pippo77 ha scritto:

Perfetto... perché non l'hanno resa inattaccabile prima?

Così era già a prova di "putiferio"?

perchè non pensavano minimamente ad una difesa della Juventus e visti i precedenti col 2006, avevano buoni motivi per non pensarlo

[Arminius 11547]

12 minuti fa, Pippo77 ha scritto:

Perfetto... perché non l'hanno resa inattaccabile prima?

Così era già a prova di "putiferio"?

 

Arroganza? Sintrome di onnipotenza? Sicuri che la Juve non si sarenbe difesa? Superficialità?

Questi sono gli stessi bulli arroganti che scrivono "juve M***A" su feisbuc.

Sono degli ultrà con un codice in mano.

Arroganza e potere sono un cocktail letale.

Modificato April 21, 2023 da Arminius

[Arminius 11547]

3 minuti fa, Alexnumero10 ha scritto:

 

Ho una domanda sulla questione dell'afflittività della pena: ai tempi di farsopoli, il Milan venne punito con una penalizzazione in punti che gli fecero perdere 2 posizioni in classifica ma NON la qualificazione alla CL.

 

Ai tempi non esisteva l'afflittività? Oppure venne considerato afflittivo il fatto di dover giocare i preliminari invece che andare direttamente ai gironi?

 

Hanno cambiato la regola.

[xqaz69 2671]

48 minuti fa, the_legend ha scritto:

Ieri sera c'era la partita ma ero furente, non l'ho seguita.

Mi è rimasto solo fastidio, e sottolineo FASTIDIO, per questo circo.

In c**o al sistema

Ho guardato il risultato prima di andare a dormire.

Il mio processo di allontanamento dal calcio giocato sta procedendo a gonfie vele..... MALEDETTI!

 

P.S. permettetemi di dire che anche il nostro mister sta facendo il suo!

[DoctorDoomIII 4670]

1 minuto fa, xqaz69 ha scritto:

Ho guardato il risultato prima di andare a dormire.

Il mio processo di allontanamento dal calcio giocato sta procedendo a gonfie vele..... MALEDETTI!

 

P.S. permettetemi di dire che anche il nostro mister sta facendo il suo!

 

Ci vuole bene.

E' come un genitore che passa il metadone al figlio. 

[joyce 8762]

32 minuti fa, Pippo77 ha scritto:

Agnelli,che tra le tante lamentele si è beccato pure quella di non giocare pulito e di aver tradito il suo amico Ceferin 

 

che è esattamente la verità 

[DoctorDoomIII 4670]

45 minuti fa, andrea ha scritto:

Ma almeno siamo tutti convinti che il prossimo anno non giocheremo in Europa? O c'è qualche illuso?

 

Non sono particolarmente convinto, nel senso che dipende ancora da vari fattori, che comprendono i prossimi risultati in campo (tutt'altro che scontati).

 

Ci sono 2 qualificazioni dirette (EL e CI) su cui eventualmente può intervenire solo la UEFA e lì c'è ancora troppa incertezza giuridica ora come ora.

 

Sulle qualificazioni da classifica invece è possibile che se finissimo (anche con le penalizzazioni) in conference se ne freghino e ci lascino, tanto è una coppetta che conta una casso anche economicamente (almeno per noi).

 

Modificato April 21, 2023 da DoctorDoomIII

[DoctorDoomIII 4670]

Intanto....

 

 

Tottenham, Paratici si dimette dopo la conferma dell’inibizione

L'ex dirigente della Juventus lascia il ruolo di direttore generale degli Spurs

 

Fabio Paratici si è dimesso dal ruolo di direttore generale del Tottenham. La decisione arriva dopo la sanzione comminatagli dalla Figc ed estesa poi dalla Fifa in ambito internazionale, con il Collegio di Garanzia dello Sport che ha rigettato il ricorso dell'ex Cfo della Juventus contro la squalifica di 30 mesi della Corte federale per il caso plusvalenze. Un'inibizione che non gli permette di continuare a svolgere il proprio ruolo in società e che lo costringe a concentrarsi sulla propria posizione giuridica. 

 

Paratici, il commento del presidente del Tottenham Daniel Levy

Daniel Levy, presidente del Tottenham, ha commentato così in una nota ufficiale del club quanto accaduto: “Questo è stato un periodo stressante per Fabio e la sua famiglia. Volevamo assicurarci di aver consentito il rispetto del giusto processo. Fabio è un uomo che vive e respira il calcio, gli auguriamo ogni bene. Come delineato nei nostri risultati di fine anno, abbiamo iniziato diversi mesi fa a ristrutturare le nostre operazioni calcistiche e la scorsa settimana abbiamo annunciato la nomina di Scott Munn come Chief Football Officer a capo di tutti i dipartimenti. Continueremo a rafforzare la nostra società nei prossimi mesi”.

 

-------

 

mi sa che pure lui non è ottimista. 

Modificato April 21, 2023 da DoctorDoomIII

[pavel87 1221]

1 ora fa, hopper ha scritto:

quello che abbiamo visto ieri dovrebbe prepararci mentalmente al fatto che tra un mese ci inkulano

 

non seguiamo profeti vari, va, ne va della salute mentale

 

ci inkulano. ce l'hanno fatto capire bene

 

disdetta tutto, a oltranza

Beh si, hanno praticamente suggerito cosa fare e questo fa capire che il prossimo mese riscrivono la sentenza in modo che poi possa diventare inattaccabile (anche se credo che lo sia in ogni caso).

 

Che nazione di M***A