Caso Plusvalenze, Penalizzazione di 10 punti. A giugno procedimento sul caso stipendi.

[zart 13013]

Adesso, evilempire ha scritto:

Ma proprio per niente. Se I dirigenti sono colpevoli di un reato amministrativo la società non può pagare per slealta sportiva. Altrimenti avrebbero confermato il -15 visto che non possono entrare nel merito dei punti di penalizzazione. Non possono dire nelle motivazioni dategli meno punti.

Inviato dal mio SM-G996B utilizzando Tapatalk
 

Guarda cosa ha chiesto L'accusa ieri e cosa ha chiesto la Juventus.

Poi guarda cosa ha deciso oggi il coni.

[Spartony 4943]

2 minuti fa, Paulo Sousa 6 ha scritto:

Traduci Joyce traduci

hanno rigettato tutti i punti del ricorso juve.

per quello resta valida la sentenza della corte federale.

hanno accolto solo la richiesta di taucer di rivedere i punti di penalizzazione perchè non hanno motivato bene come sono stati calcolati.

 

[piloniilvicezoff 310]

Qualcuno è disposto ancora a farsi prendere per il c**o da questo sistema ????

La società deve ritirare la squadra (già troppo tempo si è perso) e chiedere l'affiliazione alla federazione francese.

Il sistema calcio italiano deve fare da solo, senza i soldi dei 14 milioni di tifosi juventini.

NON FACCIAMOCI PRENDERE PER IL c**o OLTRE LA DIGNITA'

[BUFFONfan1897 11052]

La mia è una battaglie i principio. Voglio che la Juventus vada al Tar per togliermi lo sfizio a prescindere

.anche per contestare uno scontrino al bar per un caffè. 

 

Se non vanno al tar la mia tregua con la proprietà cessa e torno a guidare il carro dell' Elkann fuori dai co*****i 

[Paulo Sousa 6 2613]

1 minuto fa, Spartony ha scritto:

hanno rigettato tutti i punti del ricorso juve.

per quello resta valida la sentenza della corte federale.

hanno accolto solo la richiesta di taucer di rivedere i punti di penalizzazione perchè non hanno motivato bene come sono stati calcolati.

 

Bella figura!

[funkyrap 5581]

3 minuti fa, evilempire ha scritto:

Ma proprio per niente. Se I dirigenti sono colpevoli di un reato amministrativo la società non può pagare per slealta sportiva. Altrimenti avrebbero confermato il -15 visto che non possono entrare nel merito dei punti di penalizzazione. Non possono dire nelle motivazioni dategli meno punti.

Inviato dal mio SM-G996B utilizzando Tapatalk
 

 

Infatti va interrotta questa associazione. Nemmeno al parma furono dati punti di penalizzazione per i reati acclarati di tanzi!

[Ibra 23954]

scusat la fiorentin sta perdendo 3-0  

[bindorius 1469]

non hai capito bene

Ho capito, ho capito.
Se fra un mese ci danno anche un -1 la Juve fa ricorso e riparte il circo che non conviene a nessuno.
Visto anche le sentenze sugli ex dirigenti mi aspetto una sanzione in caso economica

[funkyrap 5581]

2 minuti fa, piloniilvicezoff ha scritto:

Qualcuno è disposto ancora a farsi prendere per il c**o da questo sistema ????

La società deve ritirare la squadra (già troppo tempo si è perso) e chiedere l'affiliazione alla federazione francese.

Il sistema calcio italiano deve fare da solo, senza i soldi dei 14 milioni di tifosi juventini.

NON FACCIAMOCI PRENDERE PER IL c**o OLTRE LA DIGNITA'

 

Eh, sarebbe il mio sogno; in subordine, l'annuncio di elkann che dall'anno prossimo parte la superleague

[DanFos 13321]

Insomma, temporaneamente ci hanno ridato i punti in attesa di nuovo giudizio. La nuova sentenza potrebbe arrivare anche dopo la fine del campionato 

[joyce 8787]

8 minuti fa, Paulo Sousa 6 ha scritto:

Traduci Joyce traduci

 

Taucer, che ieri rappresentava l'accusa, ha detto:

 

"Chinè (l'accusa) ha fatto un ottimo lavoro (dando l'articolo 4) e le contestazioni avanzate dalla Juventus sono infondate, non colgono nel segno. L'unica cosa che non va è la scarsa spiegazione del giudice sul perché ha dato quei punti di penalizzazione".

 

Dunque chi ne esce male non è l'accusa, Chinè, ma Torsello, il giudice della Corte d'appello, che avrebbe motivato poco e/o male i 15 punti di penalizzazione. 

 

In teoria, stando cosi le cose, la Corte di appello potrebbe anche riconfermare i -15, motivando adeguatamente 

 

La roba grave, in tutto questo, è anche il fatto che se le cose stanno così come sembrano:

 

1) la Juve è condannata per articolo 4, slealtà sportiva, cioè una sorta di "sistema", come quello di Calciopoli;

2) la conferna dell'articolo 4 renderebbe impossibile il patteggiamento sugli stipendi.

 

Chinè potrebbe uscire da trionfatore e noi da sconfitti su tutta la linea.

 

Se la Juve non cambia registro - o come trattativa o come pugni sul tavolo - finisce molto male 

 

 

Modificato April 20, 2023 da joyce

[juv897 1556]

Che la giustizia sportiva sia una farsa si sapeva.

Intanto riprendiamoci i 15 punti senza fasciarci la testa.

Aspettiamo intanto le motivazioni.

 

Il TAR non scappa.

[Paulo Sousa 6 2613]

2 minuti fa, joyce ha scritto:

 

Taucer, che ieri rappresentava l'accusa, ha detto:

 

"Chinè (l'accusa) ha fatto un ottimo lavoro (dando l'articolo 4) e le contestazioni avanzate dalla Juventus sono infondate, non colgono nel segno. L'unica cosa che non va è la scarsa spiegazione del giudice sul perché ha dato quei punti di penalizzazione".

 

Dunque chi ne esce male non è l'accusa, Chinè,  ma Torsello, il giudice, che avrebbe motivato poco e/o male i 15 punti di penalizzazione. 

 

In teoria, la Corte di appello potrebbe anche riconfermare i -15, motivando adeguatamente 

 

La roba grave, in tutto questo, è anche il fatto che se le cise stanno così come sembrano

 

1) la Juve è condannata per articolo 4, slealtà sportiva, cioè una sorta di "sistema" di Calciopoli;

2) la conferna dell'articolo 4 renderebbe impossibile il patteggiamento sugli stipendi.

 

Chinè potrebbe uscire da trionfatore e noi da sconfitti su tutta la linea.

 

Se la Juve non cambia registro - o come trattativa o come pugni sul tavolo - finisce molto male 

 

 

Che mazzata

[torino juventina2 8195]

1 minuto fa, juv897 ha scritto:

Che la giustizia sportiva sia una farsa si sapeva.

Intanto riprendiamoci i 15 punti senza fasciarci la testa.

Aspettiamo intanto le motivazioni.

 

Il TAR non scappa.

 

Ce li stanno ridando solo temporaneamente. 

Ragazzi, per il vostro bene, smettetela di illudervi.

È fin troppo chiaro quello che è stato deciso oggi. 

[Michel_Yildiz.10 5846]

hanno rigettato tutti i punti del ricorso juve.
per quello resta valida la sentenza della corte federale.
hanno accolto solo la richiesta di taucer di rivedere i punti di penalizzazione perchè non hanno motivato bene come sono stati calcolati.
 

Tutti tutti?

Inviato dal mio M2007J20CG utilizzando Tapatalk

[Spartony 4943]

Ho capito, ho capito.
Se fra un mese ci danno anche un -1 la Juve fa ricorso e riparte il circo che non conviene a nessuno.
Visto anche le sentenze sugli ex dirigenti mi aspetto una sanzione in caso economica

Continui a dimostrare che non hai capito

Inviato dal mio EML-L09 utilizzando Tapatalk

[Spartony 4943]

Tutti tutti?

Inviato dal mio M2007J20CG utilizzando Tapatalk

Così si capisce

Inviato dal mio EML-L09 utilizzando Tapatalk

[funkyrap 5581]

5 minuti fa, Spartony ha scritto:

hanno rigettato tutti i punti del ricorso juve.

per quello resta valida la sentenza della corte federale.

hanno accolto solo la richiesta di taucer di rivedere i punti di penalizzazione perchè non hanno motivato bene come sono stati calcolati.

 

 

Tra i punti rigettati c'è pure quello di cui si è "auto-accusato" taucer, e per il quale c'era la richiesta di assoluzione piena, diciamo.

In pratica hanno rigettato un punto che poi hanno comunque utilizzato per rinviare il processo; oltre a questo hanno detto che il processo è stato giusto ed equo, e i diritti della difesa non sono stati calpestati: uno sano di mente va al tar e gli chiede un parere su QUESTE motivazioni, non sulle prossime che daranno!

 

[pflip 1227]

La Juventus deve minacciare la FIGC.

 

Decidano se con ricorso al TAR, con ritiro squadra,, con uscita accordo diritti TV,  con accordi sottobanco, ma inutile cercare di uscirne per vie "legali".

 

Unica via (anche per riconquistare un po di noi tifosi)

[Mugiwara 1958]

Siccome questa cosa mi fa vomitare ed è da 1 mese che guardo solo le partite di coppa perché mi fa ca**re una classifica parziale, qualcuno mi riassume in sostanza quando si potrà sapere con certezza che i punti che abbiamo non ce li tocca più nessuno?  

[dovsto 1590]

1 ora fa, Jimmy ha scritto:

Avete rotto 3/4 di c****. Dovete imparare a stare molto calmi e a non vaneggiare alla c**** di cane. Oggi contro tutto e tutti è stata una giornata significativa e comunque positiva visto la situazione da cui partivamo. Nelle prossime ore capiremo di più e potremmo pronosticare meglio sulla base di FATTI, non viaggi paranoici.

No, scusa, ma non sono d'accordo con te, oggi è stata scritta l'ennesima pagina nera del calcio in itaglia, quelli del coni, nei fatti, ti hanno riconosciuto colpevole, quello che hanno detto è che devi quantificare e motivare meglio la penalizzazione.

Come ho già detto in un altro intervento, questa volta la proprietà, se ha le palle e la volonta di farlo, deve far saltare il banco

[DoctorDoomIII 4670]

1 minuto fa, Mugiwara ha scritto:

Siccome questa cosa mi fa vomitare ed è da 1 mese che guardo solo le partite di coppa perché mi fa ca**re una classifica parziale, qualcuno mi riassume in sostanza quando si potrà sapere con certezza che i punti che abbiamo non ce li tocca più nessuno?  

fra un anno

[juv897 1556]

1 minuto fa, joyce ha scritto:

 

Taucer, che ieri rappresentava l'accusa, ha detto:

 

"Chinè (l'accusa) ha fatto un ottimo lavoro (dando l'articolo 4) e le contestazioni avanzate dalla Juventus sono infondate, non colgono nel segno. L'unica cosa che non va è la scarsa spiegazione del giudice sul perché ha dato quei punti di penalizzazione".

 

Dunque chi ne esce male non è l'accusa, Chinè,  ma Torsello, il giudice, che avrebbe motivato poco e/o male i 15 punti di penalizzazione. 

 

In teoria, la Corte di appello potrebbe anche riconfermare i -15, motivando adeguatamente 

 

La roba grave, in tutto questo, è anche il fatto che se le cise stanno così come sembrano

 

1) la Juve è condannata per articolo 4, slealtà sportiva, cioè una sorta di "sistema" di Calciopoli;

2) la conferna dell'articolo 4 renderebbe impossibile il patteggiamento sugli stipendi.

 

Chinè potrebbe uscire da trionfatore e noi da sconfitti su tutta la linea.

 

Se la Juve non cambia registro - o come trattativa o come pugni sul tavolo - finisce molto male 

 

 

Se fosse così credo sarebbe TAR.

Altrimenti significherebbe l'ennesimo mercimonio tra Exor e mafie sportive con la Juve come ostaggio. 

In pratica saremmo definitivamente delle pecore da baratto, e alla FIGGICCÍ faranno un abigeato dopo l'altro sapendo di essere immuni, nella speranza che le pecore (noi) finiscano.

 

[funkyrap 5581]

Comunque non uscirà nessun comunicato fino al termine della inutile partita di stasera, più probabilmente domani.

 

[dovsto 1590]

1 ora fa, br1JCR7BUFFON ha scritto:

Paratici può ufficialmente ricorrere al Tar. 

E questa è una delle poche notizie buone di oggi e se ricorrendo richiedesse anche la sospensiva del provvedimento e questa fosse accolta, sarebbe l'inizio della bancarotta della figc