Caso Plusvalenze, Penalizzazione di 10 punti. A giugno procedimento sul caso stipendi.

[BUFFONfan1897 10947]

4 minuti fa, galakie ha scritto:

ma dove vedi questa sicurezza che si va al Tar?

Perché se ti rigiudica la corte federale saranno finiti i gradi di giudizio sportivo

[raffa072 915]

3 minuti fa, Sabaudo ha scritto:

credo che a questo punto ci sarà una richiesta di patteggiamento che unirà tutti i filoni ma che non potrà ovviamente limitarsi a semplice ammenda.

Non si può più patteggiare ora.

[Chevere 19683]

1 minuto fa, Suma Ha Paura ha scritto:

Non riesco a capire una cosa, se ora il CAF deve riformulare la sentenza in modo da motivare i -15 punti come diavolo fanno se nella GS non esiste un codice che definisce la pena per le plusvalenze?

Inviato dal mio SM-G781B utilizzando Tapatalk
 

Infatti è una s******a per allungare il brodo.

Il prossimo numero (6? 9? 12? ) sarà casuale come il -15

Non esiste un criterio.

[devilman82 1513]

Una grandissima presa per il c**o

[E.T. 17026]

una caccia alle streghe

cosa vuoi difenderti a fare?!

[funkyrap 5522]

4 minuti fa, Don Chisciopeth ha scritto:

Se entro stasera non fanno qualche comunicato serio e incazzato giuro che cambio squadra finche gli Elkann avranno in mano questa società

 

 

 

Ma cosa vuoi che dicano? Che si difenderanno nel rifacimento del processo.

[galakie 3243]

1 minuto fa, br1JCR7BUFFON ha scritto:

Perché se ti rigiudica la corte federale saranno finiti i gradi di giudizio sportivo

ma chi lo dice che la proprietà voglia andarci?

[stefan1 6478]

1 minuto fa, funkyrap ha scritto:

 

Ma, seriamente, il vostro problema principale è la champions?

A parte che restano fuori con le proprie forze, visto che dobbiamo ancora affrontae milan napoli e atalanta su 8 partite rimaste, ma cosa pensate che cambi a restare fuori o meno per un anno o due?

 

Che il nostro top player sarà Frattesi, pagato 40 milioni al Sassuolo (e tra due anni magari ti indagano pure per rapporti incriminati con Carnevali)

[Elkanestamuerto 10820]

3 minuti fa, funkyrap ha scritto:

 

In realtà credo che le squalifiche ai dirigenti fossero contemplate negli articoli che trattavano gli aspetti finanziari, quindi quelle non erano basate sul nulla.

 

allora non ci sto capendo una fava

 

per cosa ha fatto il ricorso la Juve?  N<

on era per le plusvalenze?

 

(quelli secondo me sono aspetti finanziari   ma magari sbaglio)

 

[Sabaudo 8820]

 

[the mentalist 8993]

2 minuti fa, Sabaudo ha scritto:

considerati i due anni di squalifica e considerato il prossimo processo stipendi direi che AA ha finito con la Juventus.

per fortuna 

[gobbo_dal_76 4724]

Se entro stasera non fanno qualche comunicato serio e incazzato giuro che cambio squadra finche gli Elkann avranno in mano questa società
 
 

@Don Chisciopeth
Non farlo; è quello che vogliono.
Vogliono eliminare ogni spirito critico ed avere solo clienti che spendono per farsi un selfie allo stadio e comprare la maglia di stokatzo e che plaudono a qualunque minkiata loro propinata.

Inviato dal mio Redmi Note 9 Pro utilizzando Tapatalk

[andrea 1195]

1 minuto fa, Chévere ha scritto:

Infatti è una s******a per allungare il brodo.

Il prossimo numero (6? 9? 12? ) sarà casuale come il -15

Non esiste un criterio.

Il criterio di questi mafiosi di M***A è quello di tenerci fuori dalle coppe

[Chevere 19683]

Ore e ore di riunione. E non hanno scritto una fava.

Manco lo sbatti di scrivere i nomi

" nei confronti del Sig. Fabio Paratici e altri, all’esito del procedimento di revocazione ex art. 63 CGS FIGC"

 

[gianluca88 3580]

10 minuti fa, pflip ha scritto:

 

HA RINVIATO alla Corte Federale di Appello perché, in diversa composizione, rinnovi la sua valutazione, in particolare, in ordine alla determinazione dell’apporto causale dei singoli amministratori, fornendone adeguata motivazione e traendone le eventuali conseguenze anche in ordine alla sanzione irrogata a carico della società Juventus F.C. S.p.A.

 

Hanno detto, vedete bene se questi dirigenti (che sono marginali) erano veramente da inibire. Se no, allora vedete se il -15 è troppo.

I Dirigenti da valutare sono : Pavel Nedved, Paolo Garimberti, Assia Grazioli - Venier, Caitlin Mary Hughes, Daniela Marilungo, Francesco Roncaglio. Se invece è tutto a posto, la sentenza è giusta.

 

Tutti gli altri (Agnelli, Cherubini, Paratic e Arrivabene) sono colpevoli come da sentenza.

 

In quella frase non è specificato a chi si riferisce, può essere che dicano: "ok le condanne ad Agnelli e gli altri, ma per queste colpe valutate meglio se la penalizzazione alla società di 15 punti è eccessiva"

[funkyrap 5522]

Adesso, stefan1 ha scritto:

Che il nostro top player sarà Frattesi, pagato 40 milioni al Sassuolo (e tra due anni magari ti indagano pure per rapporti incriminati con Carnevali)

 

Questo lo fanno con o senza la champions; la juve non fallisce se resta fuori dalla champions, altre sì.

Allora se per demeriti sportivi (magari già da questa stagione) stai fuori un anno porti i libri in tribunale? O si gioca tutto sull'impossibilità che non si arrivi tra le prime quattro in eterno?

 

[Sabaudo 8820]

1 minuto fa, the mentalist ha scritto:

per fortuna 

ovvio. siamo già abbastanza nei guai

[E.T. 17026]

6 minuti fa, Don Chisciopeth ha scritto:

certo, quello lho capito.

 

 

A me interessa capire come c**** si sono difesi visto che anche  un azzaccacarbugli qualunque avrebbe ottenuto l'assoluzione.

 

ma seriamente con questa GS tu pensi che il problema sia come si sono difesi?!

 

è come dire che se si fossero comportati bene non sarebbe successo nulla

 

Modificato April 20, 2023 da E.T.

[Desmond 1786]

4 minuti fa, Chévere ha scritto:

Infatti è una s******a per allungare il brodo.

Il prossimo numero (6? 9? 12? ) sarà casuale come il -15

Non esiste un criterio.

Non sarà casuale, sarà scientemente calcolato sulla base di quanti punti faremo noi e le milanesi. Ci metteranno -9 se ne serviranno 9, - 1 se ne dovesse bastare 1. Solo multa se non dovessimo arrivare quarti.

Modificato April 20, 2023 da Desmond

[Elkanestamuerto 10820]

Adesso, funkyrap ha scritto:

 

Ma cosa vuoi che dicano? Che si difenderanno nel rifacimento del processo.

mortacci loro

 

 

Qualche giorno fa hanno scritto che sono convinti di aver agito nel giusto e nella correttezza... se uno scrive ste cose dovrebbe capire che questo rinvio è ingiusto e assurdo.

 

E dovrebbe essere incazzato

 

Perchè questi invece non si incazzano?

 

 

 

 

 

 

[ampeg 4957]

Praticamente la sentenza l'ha emessa il procuratore federale

I giudici del coni nemmeno il loro lavoro sono capaci di fare

[gianluca88 3580]

2 minuti fa, Sabaudo ha scritto:

 

questo è poco ma sicuro

[stefan1 6478]

Adesso, funkyrap ha scritto:

 

Questo lo fanno con o senza la champions; la juve non fallisce se resta fuori dalla champions, altre sì.

Allora se per demeriti sportivi (magari già da questa stagione) stai fuori un anno porti i libri in tribunale? O si gioca tutto sull'impossibilità che non si arrivi tra le prime quattro in eterno?

 

Sì, ma dello scudetto del bilancio da tifoso non me ne frega niente...non sono azionista Juve, quello che interessa è il risultato sportivo e tutti devono essere trattati alla pari

[raffa072 915]

In pratica erano pronti a rigettare tutti i ricorsi poi si è messo in mezzo il procuratore del Coni ed hanno perso un giorno per metterci una toppa.

[Sabaudo 8820]

5 minuti fa, br1JCR7BUFFON ha scritto:

Perché se ti rigiudica la corte federale saranno finiti i gradi di giudizio sportivo

no, devi PRIMA tornare al CONI se POI vuoi andare al TAR