Caso Plusvalenze, Penalizzazione di 10 punti. A giugno procedimento sul caso stipendi.

[hopper 45519]

1 minuto fa, Strato ha scritto:

posso chiederti perchè?

Non ne so nulla  

 

STRABATOSTA STRATO

[zart 12800]

15 minuti fa, Gnokko ha scritto:

pure con 30 punti non saremmo primi, grazie all'amico tuo

 

[*Vegeta* 16199]

2 minuti fa, hopper ha scritto:

 

stanno dicendo "abbiamo kagato fuori dal tazzone, però se ci gira potremmo anche dimostrare che abbiamo centrato un tazzone più grande"

hanno dato 3 punti di penalità alla reggina PER NON AVER PAGATO GLI STIPENDI.

 

a noi ci accusano per averli pagati TUTTI perchè i calciatori non ce l'hanno fatta a rinunciare agli emolumenti durante il covid (povere stelline).

non so se ci rendiamo conto.

[clic 4893]

se rinviano praticamente se ne lavano le mani....solito pastrocchio all italiana quando c e' la Juve , paura di decidere xche qualunque sia la decisione ci saranno polemiche da una parte o dall altra......quale soluzine migliore se non avete combnato il pastrocchio , adesso ve lo risolvete......tutto sara' a vedere le mtivazioni e quale sara' la prossima sanzione......passera' del tempo , il campionato finira' e da li vedranno se darci punti x toglierci dalla CL se ci arriviamo ...torneranno ai 9 punti iniziali.......subito al Tar....oggi la soluzione e' solo l annullamento come ha chiesta la Juventus.....qualunque altra decisione saraa' x volerci fa fuori a tutti i costi

[kenpachi 5004]

2 minuti fa, ampeg ha scritto:

 

se ti ridanno il maltolto ne dubito, ma lascio la parola ai principi del foro

[hopper 45519]

Adesso, *Vegeta* ha scritto:

hanno dato 3 punti di penalità alla reggina PER NON AVER PAGATO GLI STIPENDI.

 

a noi ci accusano per averli pagati TUTTI perchè i calciatori non ce l'hanno fatta a rinunciare agli emolumenti durante il covid (povere stelline).

non so se ci rendiamo conto.

 

ma guarda che tu non devi convincere me  

 

dico solo che sia tu che io sappiamo che sono molto creativi  

[SICILIANO 4657]

Non puoi dare 15 punti per slealtà sportiva. Stiamo parlando di diritto non di etica.

Così come non puoi inventare l'illecito strutturato per somma di slealtà sportiva per arrivare addirittura alla retrocessione.

[Bianconero dentro 5697]

1 minuto fa, hopper ha scritto:

 

hanno mai avuto bisogno di dimostrare qualcosa?  

No, però stavolta credo (e spero) che non troveranno tanta remissività, anzi.

[Sabaudo 8820]

1 minuto fa, pflip ha scritto:

mah, aggiotaggio in  borsa, campionato falsato, danno d'immagine, perdite marketing e vendite, etc.. di cosette da chiedere come risarcimento ce ne sarebbero....

a parte (forse) la prima, tutto il resto è indimostrabile

[ampeg 4956]

Adesso, pflip ha scritto:

mah, aggiotaggio in  borsa, campionato falsato, danno d'immagine, perdite marketing e vendite, etc.. di cosette da chiedere come risarcimento ce ne sarebbero....

 

eh lo so però un tribunale potrebbe risponderti che i procedimenti sportivi e relative sentenze risolte favorevolmente sono parte integrante delle clausole compromissorie

[Arminius 11510]

[Sabaudo 8820]

ma questo TAUCER è il mitico telecronista di Capodistria TAVCAR, con il cognome italianizzato?  

[kenpachi 5004]

ma sto Taucer in soldoni ha detto che non siamo innocenti ma 15 punti sono un poco poco troppi?

[Cene 11149]

2 minuti fa, Bradipo76 ha scritto:

 

Avendo però usato lo stesso "materiale" per entrambe, se affondano questa loro prima barca non sarei molto sicuro di viaggiare sull'altra. 

Secondo me a sto giro alla FIGC si sono suicidati o quasi. 

Eh non so...nell'altra storia l'accusa probabilmente ha basi più solide sia in termini di norme da applicare che in termini di prove a sostegno. Però anche li han fatto un buco nell'acqua con l'articolo 4 secondo me...il rischio che possano fare un altro buco nell'acqua applicando di nuovo la norma sbagliata effettivamente c'è, magari questa sentenza gli servirà da lezione

[Strato 1892]

1 minuto fa, Sabaudo ha scritto:

se ti ridanno i punti devono risarcirti per cosa? dimmelo tu  

Beh un danno d'immagine l'abbiamo subito, no?

(Oltre ad aver compromesso il morale dei giocatori e di conseguenza la stagione, ma immagino sia difficile da provare)

 

Ma più in generale, se uno viene condannato e poi la condanna si rivela sbagliata, non ha diritto ad un risarcimento?

 

 

[*Vegeta* 16199]

1 minuto fa, hopper ha scritto:

 

ma guarda che tu non devi convincere me  

 

dico solo che sia tu che io sappiamo che sono molto creativi  

 

ma che facciano, per dio!

che ci caccino anche in B per quello che mi frega.

anzi, se ci cacciano in B io SONO CONTENTO.

perchè poi voglio proprio vedere se a sto giro in proprietà stanno zitti e si mettono a c**o bucone per farselo fraccare di nuovo a forza dentro il duodeno.

 

voglio vedere se resistono alla tentazione di trascinarli davanti a un tribunale degno di tal nome a rispondere delle porcate che stanno combinando!

[hopper 45519]

2 minuti fa, SICILIANO ha scritto:

Non puoi dare 15 punti per slealtà sportiva. Stiamo parlando di diritto non di etica.

Così come non puoi inventare l'illecito strutturato per somma di slealtà sportiva per arrivare addirittura alla retrocessione.

[Chevere 19682]

Penalizzare la Juve ma con il sorriso.
Tipo il rosso a Milik.

Forse avete ragione. Ne riparliamo tra tre mesi 

[pflip 1227]

Adesso, ampeg ha scritto:

 

eh lo so però un tribunale potrebbe risponderti che i procedimenti sportivi e relative sentenze risolte favorevolmente sono parte integrante delle clausole compromissorie

 

Lo potrei fare io come azionista contro la FIGC ( e meglio il Codacons ), che è un ente privato e mi ha provocto un danno (come la nonnina che ha perso tutti i soldi in borsa sul titolo della Juventus)

[BUFFONfan1897 10947]

Eih @hopper scorrendo la pagina mi compare sto annuncio, sei tu? 

Modificato April 19, 2023 da br1JCR7BUFFON

[Sabaudo 8820]

1 minuto fa, Strato ha scritto:

Beh un danno d'immagine l'abbiamo subito, no?

(Oltre ad aver compromesso il morale dei giocatori e di conseguenza la stagione, ma immagino sia difficile da provare)

 

Ma più in generale, se uno viene condannato e poi la condanna si rivela sbagliata, non ha diritto ad un risarcimento?

 

 

se finisci in carcere si... 

[Arminius 11510]

Adesso, Sabaudo ha scritto:

ma questo TAUCER è il mitico telecronista di Capodistria TAVCAR, con il cognome italianizzato?  

 

Momama cosa sei andato a trovare! L'immaginifico Sergio Tavcar le sue telecronache, soprattutto quelle di basket erano delle opere d'arte.

 

[Bradipo76 36465]

3 minuti fa, Cene ha scritto:

Eh non so...nell'altra storia l'accusa probabilmente ha basi più solide sia in termini di norme da applicare che in termini di prove a sostegno. Però anche li han fatto un buco nell'acqua con l'articolo 4 secondo me...il rischio che possano fare un altro buco nell'acqua applicando di nuovo la norma sbagliata effettivamente c'è, magari questa sentenza gli servirà da lezione

 

Io penso che tutta questa giostra debba chiudersi al massimo con sanzioni economiche, se lo si vuole fare in maniera ragionevole. 

Mi auguro che anche gli squalificati tornino ad avere il diritto di esercitare i loro compiti. 

Tutto quello che va oltre è storto in partenza. 

 

Modificato April 19, 2023 da Bradipo76

[Cene 11149]

2 minuti fa, Strato ha scritto:

Beh un danno d'immagine l'abbiamo subito, no?

(Oltre ad aver compromesso il morale dei giocatori e di conseguenza la stagione, ma immagino sia difficile da provare)

 

Ma più in generale, se uno viene condannato e poi la condanna si rivela sbagliata, non ha diritto ad un risarcimento?

 

 

Ti dicono che una sentenza non è definitiva finché non si è completato l'iter previsto dall'ordinamento sportivo

[Sabaudo 8820]

1 minuto fa, Arminius ha scritto:

 

Momama cosa sei andato a trovare! L'immaginifico Sergio Tavcar le sue telecronache, soprattutto quelle di basket erano delle opere d'arte.

 

un grande!