Caso Plusvalenze, Penalizzazione di 10 punti. A giugno procedimento sul caso stipendi.

[DoctorDoomIII 4670]

Adesso, zart ha scritto:

Domanda:

La Reggina è stata punita ieri con 3 punti per stipendi non pagati.

 

Non è un discreto precedente per il nostro processo?

 

Per le plusvalenze tutti sono stati assolti, non è un discreto precedente per il nostro processo?

 

[Federico_Munerati 4367]

3 minuti fa, zart ha scritto:

Domanda:

La Reggina è stata punita ieri con 3 punti per stipendi non pagati.

 

Non è un discreto precedente per il nostro processo?

La Juve ha pagato quegli stipendi. La contestazione riguarda comunicazioni sociali differenti e principi contabili, non c’entra nulla con quel casi.

[*Vegeta* 16306]

15 minuti fa, zart ha scritto:

Domanda:

La Reggina è stata punita ieri con 3 punti per stipendi non pagati.

 

Non è un discreto precedente per il nostro processo?

questo in un mondo normale.

nel mondo in cui "ha stato la juve", invece....

[Moeller 73 8734]

51 minuti fa, Federico_Munerati ha scritto:

La Juve ha pagato quegli stipendi. La contestazione riguarda comunicazioni sociali differenti e principi contabili, non c’entra nulla con quel casi.

Ma Chinotto ormai non ti ha contestato neppure quello, non tirando in ballo l'art. 31 che tra l'altro non è pensato per le manovre Covid fatte dalle società e benedette da Gravina stesso. Quindi noi dovremmo patteggiare perchè siamo stati sleali non si sa bene per cosa. Quell'articolo va eradicato dal codice perchè pretende di punirti non specificando però per quale fattispecie lo farebbe. E' contro i principi del diritto.

[Pirkaf 1593]

Raga, la vicenda della Reggina è molto complessa, poiché il tribunale di Reggio Calabria bloccando i pagamenti, ha creato un precedente che non è previsto nell'ordinamento.

La società i soldi per versare i mancati pagamenti li ha, ma non può darli alla lega.

[hopper 45618]

[Sabaudo 8820]

2 ore fa, zart ha scritto:

Domanda:

La Reggina è stata punita ieri con 3 punti per stipendi non pagati.

 

Non è un discreto precedente per il nostro processo?

c'entra zero

 

comunque anche li la "giustizia" sportiva ha pasticciato un pò

Modificato April 18, 2023 da Sabaudo

[gobbo_dal_76 4725]

- poche ore

[hopper 45618]

2 ore fa, *Vegeta* ha scritto:

questo in un mondo normale.

nel mondo in cui "ha stato la juve", invece....

 

[PiemonteBianconero 2768]

Ragazzi ciao. 

 

Cosa trapela? Pessimismo o siamo positivi?

[dal1982 7584]

4 minuti fa, gobbo_dal_76 ha scritto:

- poche ore

• Ha fissato l’udienza per mercoledì 19 aprile 2023 alle ore 14.30, dinanzi alle Sezioni Unite, ovvero con i presidenti delle rispettive sezioni Vito Branca, Attilio Zimatore, Massimo Zaccheo e Dante D’Alessio.
• La sentenza potrebbe arrivare il giorno stesso o il giorno dopo. Il Collegio da regolamento ha 5 giorni di tempo per pubbliucare poi il dispositivo della sentenza stessa 

[Gig1 1537]

3 minuti fa, PiemonteBianconero ha scritto:

Ragazzi ciao. 

 

Cosa trapela? Pessimismo o siamo positivi?

Io sono ottimista

[djmayhem 2774]

col la conferma del -15 si conferma che siamo ladri

con la revoca del -15 si conferma che controlliamo il palazzo (e che siamo ladri)

[PiemonteBianconero 2768]

5 minuti fa, dal1982 ha scritto:

• Ha fissato l’udienza per mercoledì 19 aprile 2023 alle ore 14.30, dinanzi alle Sezioni Unite, ovvero con i presidenti delle rispettive sezioni Vito Branca, Attilio Zimatore, Massimo Zaccheo e Dante D’Alessio.
• La sentenza potrebbe arrivare il giorno stesso o il giorno dopo. Il Collegio da regolamento ha 5 giorni di tempo per pubbliucare poi il dispositivo della sentenza stessa 

Bene.

 

La pena la confermeranno alle 20.35 di giovedì.

 

Film già visto altre volte.

[hopper 45618]

11 minuti fa, PiemonteBianconero ha scritto:

Ragazzi ciao. 

 

Cosa trapela? Pessimismo o siamo positivi?

[Sabaudo 8820]

pochi parlano del rinvio alla CAF per rimodulazione della pena 

una cosa che spesso succede in cassazione nei processi ordinari

potrebbe capitare domani

[funkyrap 5551]

1 ora fa, Moeller 73 ha scritto:

Ma Chinotto ormai non ti ha contestato neppure quello, non tirando in ballo l'art. 31 che tra l'altro non è pensato per le manovre Covid fatte dalle società e benedette da Gravina stesso. Quindi noi dovremmo patteggiare perchè siamo stati sleali non si sa bene per cosa. Quell'articolo va eradicato dal codice perchè pretende di punirti non specificando però per quale fattispecie lo farebbe. E' contro i principi del diritto.

 

Per me le penalizzazioni/retrocessioni in classifica andrebbero comminate solo per quei reati che hanno portato ad alterare il risultato del campo (corruzione di arbitri o giocatori avversari, per dire).

 

[jufedbn 5420]

Bisogna ingannare il tempo 

[ampeg 4968]

23 minuti fa, hopper ha scritto:

 

è vecchia come il cucco ma la gente ci casca sempre

"sai chi ti saluta?"....

[hopper 45618]

Adesso, ampeg ha scritto:

 

 

"sai chi ti saluta?"....

[ampeg 4968]

18 minuti fa, PiemonteBianconero ha scritto:

Ragazzi ciao. 

 

Cosa trapela? Pessimismo o siamo positivi?

 

 

[Ibra 23947]

21 minuti fa, gobbo_dal_76 ha scritto:

- poche ore

 

 

 

[ampeg 4968]

1 minuto fa, Ibra ha scritto:

 

 

 

 

[Ibra 23947]

20 minuti fa, PiemonteBianconero ha scritto:

Ragazzi ciao. 

 

Cosa trapela? Pessimismo o siamo positivi?

 

 

[torino juventina2 8106]

6 minuti fa, jufedbn ha scritto:

Bisogna ingannare il tempo 

 

70 punti di penalizzazione