Caso Plusvalenze, Penalizzazione di 10 punti. A giugno procedimento sul caso stipendi.

[Tar 960]

5 ore fa, br1JCR7BUFFON ha scritto:

 

Sono fuori di testa...

devo essere sincero, mi sembra fumo negli occhi per ricompattare i soliti idioti, ovvero i tifosi più beceri che hanno da parlare solo di calcio.

Capisco che poi finisce come in Italia, perché ad avere un basso profilo poi la si prende in quel posto. 

Non ci credevo a tal punto che ho verificato il profilo, ed è quello ufficiale... no comment.

Ci vorrebbe un popolo più intelligente,  è questo il problema...

[funkyrap 5552]

8 ore fa, ● Ale Cerry ● ha scritto:

Anche Zazzaroni, ovviamente affranto, dice che il -15 verrà tolto.

 

Non ha aggiunto, per risollevarsi il morale, che però si rifaranno con gli interessi al prossimo processo?

[hopper 45640]

8 minuti fa, funkyrap ha scritto:

 

Non ha aggiunto, per risollevarsi il morale, che però si rifaranno con gli interessi al prossimo processo?

[juventinosi 433]

59 minuti fa, xqaz69 ha scritto:

Dopo Report di ieri sera in cui non è emerso nulla di nuovo per chi come noi frequenta il forum o si è documentato in questi 17 anni ma che ha avuto il merito di rendere pubblica la porcata che ci hanno fatto, John Elkan dovrebbe chiedere, o meglio, pretendere:

 

- Le pubbliche scuse

- La restituzione immediata dei due scudetti tolti ingiustamente e conseguente annullamento di quello cartonato

- L'immediato pagamento dei 450 milioni di danno come già richiesto

- Dimissioni degli organi di FGCI e Lega Calcio dalla presidenza in giù

- Venga messo in pubblico ludibrio il fù Guido Rossi (poco importa se defunto. Anche Hitler è morto ma non per questo vengono giustificati i suoi fatti!)

- Immediato annullamento dei procedimenti in corso

- Immunità giuridica e sportiva per la Juventus FC per i prossimi 2000 anni

- Interdizione del Sig. Bonolis dalle reti RAI (in quanto a servizio pubblico)

- Interdizione ed espulsione dall’ordine dei giornalisti di Zuliani, Pistocchi e Varriale

- Esilio di Marco Materazzi

 

E.... last but not least:

- Esonero immediato di Allegri perchè questo fa' più danni di Chinè e Palazzi messi assieme!

   

 

 

ziliani, prego.

[DoctorDoomIII 4670]

1 ora fa, xqaz69 ha scritto:

Dopo Report di ieri sera in cui non è emerso nulla di nuovo per chi come noi frequenta il forum o si è documentato in questi 17 anni ma che ha avuto il merito di rendere pubblica la porcata che ci hanno fatto, John Elkan dovrebbe chiedere, o meglio, pretendere:

 

- Le pubbliche scuse

- La restituzione immediata dei due scudetti tolti ingiustamente e conseguente annullamento di quello cartonato

- L'immediato pagamento dei 450 milioni di danno come già richiesto

- Dimissioni degli organi di FGCI e Lega Calcio dalla presidenza in giù

- Venga messo in pubblico ludibrio il fù Guido Rossi (poco importa se defunto. Anche Hitler è morto ma non per questo vengono giustificati i suoi fatti!)

- Immediato annullamento dei procedimenti in corso

- Immunità giuridica e sportiva per la Juventus FC per i prossimi 2000 anni

- Interdizione del Sig. Bonolis dalle reti RAI (in quanto a servizio pubblico)

- Interdizione ed espulsione dall’ordine dei giornalisti di Zuliani, Pistocchi e Varriale

- Esilio di Marco Materazzi

 

E.... last but not least:

- Esonero immediato di Allegri perchè questo fa' più danni di Chinè e Palazzi messi assieme!

   

 

 

 

Ora che hai elencato tutto quello che non avverrà mai (compresa l'ultima richiesta) hai altri desideri prima della condanna a morte? 

[Cene 11194]

51 minuti fa, hopper ha scritto:

 

dopo la puntata di ieri sera john elkann agli occhi dell'opinione pubblica è tra quelli che hanno usufruito del manovrone montezemolo-tronchetti provera per inkulare moggi giraudo e bettega in modo pretestuoso

 

magari john elkann si preoccupasse SUL SERIO delle cose di oggi, che per quelle di 17 anni fa:

a) se l'ha fatto appositamente è un figlio di troya

b) se l'ha fatto non volontariamente ma si è fatto ingenuamente inkulare dagli eventi (vedi racconto di ju29vero.com) allora è un doppio cojone

 

in ogni caso vedi la parte in grassetto

Penso fosse semplicemente fuori dagli eventi...di Juve non si era mai interessato, e probabilmente nemmeno gliene fregava granché interessarsi perché comunque in quel momento era un giovanotto che si apprestava a prendere il comando della fabbrichetta di famiglia. Gli han passato la patata bollente senza che nemmeno sapesse da che parte prenderla e si è fatto inkulare dagli eventi come hai detto tu... cojone boh...ingenuo sicuro. L'approccio di oggi è decisamente diverso, non è detto che il risultato poi cambi però eh

Modificato April 18, 2023 da Cene

[DoctorDoomIII 4670]

1 minuto fa, Cene ha scritto:

L'approccio di oggi è decisamente diverso

 

Nel senso che ieri era agiva con ingenuità e oggi fa le stesse cose ma coscientemente?

[dovsto 1590]

2 ore fa, Maxel ha scritto:

Lascia perdere. Chi giudica gli altri, senza conoscerli, assegnando patenti di juventinita' mi sta ampiamente sui cogli.oni. buona vita

Ho dato patenti di juventinitá o meno?

L'italiano questo sconosciuto

[Cene 11194]

18 minuti fa, DoctorDoomIII ha scritto:

 

Nel senso che ieri era agiva con ingenuità e oggi fa le stesse cose ma coscientemente?

Non mi sembra che oggi si stia accettando una colpevolezza a prescindere

[DoctorDoomIII 4670]

6 minuti fa, Cene ha scritto:

Non mi sembra che oggi si stia accettando una colpevolezza a prescindere

 

Neanche ieri a parole la società l'ha mai fatto.

La differenza sta solo nel fatto che ieri potevi "ignorare" la Triade e lasciarla sola, oggi è più complesso con uno di famiglia e uno messo lì da te quindi devi far buon viso a cattivo gioco.

 

[Cene 11194]

3 minuti fa, DoctorDoomIII ha scritto:

 

Neanche ieri a parole la società l'ha mai fatto.

La differenza sta solo nel fatto che ieri potevi "ignorare" la Triade e lasciarla sola, oggi è più complesso con uno di famiglia e uno messo lì da te quindi devi far buon viso a cattivo gioco.

 

Stavolta ci sono dei fatti anche...è stato fatto un ricorso che per come è stato preparato ti da buone probabilità di ottenere l'annullamento di una sentenza, nel prepararlo sei andato a "scomodare" il tar che è un atto che ai "piani alti" dello sport ha sempre creato imbarazzo, rivolgersi a tribunali extrasport fino a pochi anni fa era addirittura contro le regole. Si sta continuando a difendere la regolarità dell'operato tramite comunicati, non andando a sbraitare minchiate al primo giornalista accondiscendente per fomentare il tifosotto in Delaurentis style. Poi io son del parere che qualcosa sia stato fatto e che qualcosa si dovrà accettare, ma sono altrettanto convinto che chi puntava a un'altra pena esemplare con un altro processo a senso unico se la prenderà nel di dietro

[DoctorDoomIII 4670]

4 minuti fa, Cene ha scritto:

Stavolta ci sono dei fatti anche...è stato fatto un ricorso che per come è stato preparato ti da buone probabilità di ottenere l'annullamento di una sentenza, nel prepararlo sei andato a "scomodare" il tar che è un atto che ai "piani alti" dello sport ha sempre creato imbarazzo, rivolgersi a tribunali extrasport fino a pochi anni fa era addirittura contro le regole.

 

Al tar ci sono andati Paratici e Cherubini.

 

[PiemonteBianconero 2791]

Non ci tocca che attendere...

[Cene 11194]

3 minuti fa, DoctorDoomIII ha scritto:

 

Al tar ci sono andati Paratici e Cherubini.

 

Perché le accuse sono sul loro operato... è sottinteso che quel ricorso è stato fatto di comune accordo coi legali della società

[DoctorDoomIII 4670]

1 minuto fa, Cene ha scritto:

Perché le accuse sono sul loro operato... è sottinteso che quel ricorso è stato fatto di comune accordo coi legali della società

 

I documenti non li hanno consegnati neanche ai legali della juventus che si ha dei propri legali essendo parte in causa.

 

Sono quelle piccole cose che non cambiano la sostanza ma sono segnali della linea che vuoi seguire, quella attuale NON è di "scontro" ma di una normale difesa che farebbe chiunque, domani vedremo se ci saranno differenze, ma oggi non trovo nessun sostanziale elemento che induca ottimismo.

 

[xqaz69 2680]

1 ora fa, DoctorDoomIII ha scritto:

 

Nel senso che ieri era agiva con ingenuità e oggi fa le stesse cose ma coscientemente?

A me sembra che ci sia un atteggiamento un po' diverso.

Nel 2006, immediamente dopo la notizia delle accuse alla triade, JE diramò una nota in cui si diceva vicino a squadra e allenatore (che poi, da buon figlio di buona donna se ne andò a gambe levate nonostante ancora sotto contratto!).

Oggi, invece, si è detto sempre vicino al cugino AA condividendone di fatto l'operatom, non ulme le dichiarazioni di ieri.

Poi, se tutto questo porterà o meno a risultati positivi, lo vedremo a breve, io non so se sono solo posizioni di facciata ma non di sostanza

[Elkanestamuerto 10840]

Ragazzi a prescindere dalla farsa,  è  ormai più che chiaro che senza la connivenza della proprietà Juve non saremmo mai andati  B.

 

 

Spero almeno che  a sto giro Elkann &Co si facciano rispettare. 

[Ritchieb 3944]

7 ore fa, br1JCR7BUFFON ha scritto:

 

Il Real Madrid si difende come dovremmo fare noi ma la loro faccia tosta mi fa schifo. Hanno vinto una Champions con il goal in fuorigioco del serbo, una rubatissima al Bayern in semifinale, una qualificazione rubata a noi con il rigore dato su Benatia e con l'impunità assoluta di gente come Ramos che faceva il killer degli avversari più forti, vedesi cosa fece a Salah nella finale 2018. Una società con enormi scheletri dentro l'armadio 

[Maxel 6116]

1 ora fa, dovsto ha scritto:

Ho dato patenti di juventinitá o meno?

L'italiano questo sconosciuto

esatto... ma avrai modo di conoscerlo. Adesso chiudo o mi faccio bannare

Modificato April 18, 2023 da Maxel

[DoctorDoomIII 4670]

23 minuti fa, xqaz69 ha scritto:

A me sembra che ci sia un atteggiamento un po' diverso.

Nel 2006, immediamente dopo la notizia delle accuse alla triade, JE diramò una nota in cui si diceva vicino a squadra e allenatore (che poi, da buon figlio di buona donna se ne andò a gambe levate nonostante ancora sotto contratto!).

Oggi, invece, si è detto sempre vicino al cugino AA condividendone di fatto l'operatom, non ulme le dichiarazioni di ieri.

Poi, se tutto questo porterà o meno a risultati positivi, lo vedremo a breve, io non so se sono solo posizioni di facciata ma non di sostanza

 

Ripeto, ieri potevi ignorare perchè la triade non era "cosa tua", oggi AA è comunque parte stretta della famiglia, sputtanarlo apertamente significa comunque creare una pubblica frattura interna che non fa bene a nessuno (tanto JE già comanda)  e Arrivabene l'avevi messo lì tu, la differenza che appare è solo per quel motivo, ma la sostanza ad oggi non è diversa la linea difensiva è sempre quella "dolce" espressa dai dirigenti il "ci difenderemo senza arroganza".

 

Domani vedremo, e comprendo chi scelga di essere ottimista, ma è una valutazione soggettiva che oggi non ha riscontri reali.

 

 

 

Per me, SE VERAMENTE Elkann si fosse stufato degli attacchi alla Juventus poteva fare una cosa.

 

Scendere un campo, assumere IL ruolo attivo dentro la società e dimostrare così sia un interesse concreto per la parte sportiva sia per la difesa fuori dal campo.

Quando scegli di mandare avanti i signor "nessuno" (sportivamente parlando) non dimostri certo questo.

 

 

Modificato April 18, 2023 da DoctorDoomIII

[Terminator-J 1994]

37 minuti fa, DoctorDoomIII ha scritto:

 

I documenti non li hanno consegnati neanche ai legali della juventus che si ha dei propri legali essendo parte in causa.

 

Sono quelle piccole cose che non cambiano la sostanza ma sono segnali della linea che vuoi seguire, quella attuale NON è di "scontro" ma di una normale difesa che farebbe chiunque, domani vedremo se ci saranno differenze, ma oggi non trovo nessun sostanziale elemento che induca ottimismo.

 

Hai colto pienamente il senso della cosa, JE se ne fotterà della Juve come sempre fatto in precedenza, basta che la lascino in Serie A e lui se la farà andar bene...

ANZI, sarà una scusa in più per disinvestire e cercare qualche fesso negli emirati a cui passare la "rogna"

[dovsto 1590]

20 minuti fa, Maxel ha scritto:

esatto... ma avrai modo di conoscerlo. Adesso chiudo o mi faccio bannare

Guarda che sei tu quello che non conosce l'italiano

Io l'ho studiato ed anche abbastanza bene

[andrea 1223]

Juve, difesa a trepunte
ECCO LA STRATEGIA PER ANNULLARE IL -15 MA C’È PURE LA STRADA DELLA RIDUZIONE

di Valerio Piccioni · 18 apr 2023

 

IL CONTRATTACCO I legali dei bianconeri contesteranno la riapertura del processo dopo le archiviazioni e l’impossibilità di difendersi

LA TEMPISTICA Il Collegio di garanzia si riunirà a Sezioni Unite. Generalmente le sentenze arrivano in giornata, ma stavolta non è scontato

Domani giudica il Collegio di garanzia Il rinvio alla Corte Federale d’Appello porterebbe a una sanzione meno dura Altrimenti conferma o cancellazione della sentenza. Poi c’è il filone stipendi...
Meno 15 alla Juve sì o no? Il Collegio di Garanzia presso il Coni risponderà domani alla domanda con l’udienza che discuterà il ricorso presentato dal club bianconero contro il verdetto della Corte Federale di Appello. Le pieghe della giustizia sportiva sono infinite. Ma gli scenari possibili sono sostanzialmente tre: conferma, cancellazione, rinvio per una rimodulazione (di fatto, una diminuzione) della sanzione. L’appuntamento è alle 14.30 al Salone d’Onore del Coni che rischia un vero e proprio sold out: l’accesso ai media sarà consentito con il divieto assoluto di trasmissione, in diretta o in differita, dei contenuti audio e video del dibattimento. Vista la delicatezza del tema, il Collegio di Garanzia deciderà a Sezioni Unite. Insieme con la presidente Gabrielle Palmieri Sandulli, ci saranno dunque i presidenti delle sezioni Vito Branca, Attilio Zimatore, Massimo Zaccheo e Dante Alessio. Il ricorso della Juve è stato firmato da Angelo Clarizia, ex subcommissario della Federcalcio guidata da Roberto Fabbricini, Nino Paolantonio, Maurizio Bellacosa e Davide Sangiorgio. La Federcalcio non si è costituita e l’accusa sarà sostenuta non dal procuratore federale Giuseppe Chinè, ma dal prefetto Ugo Taucer, capo della Procura Generale dello Sport. Tutta da stabilire la possibilità che siano autorizzate le presenze di alcuni soggetti terzi (per esempio il Codacons). I giudici hanno a disposizione da tempo le memorie del procedimento. Il dibattimento dovrebbe durare 2-3 ore. Poi ci sarà la camera di consiglio. Generalmente le sentenze arrivano in giornata, ma stavolta è tutt’altro che scontato.
“Legittimità” Ma quale sarà il cuore di questa sfida legale in cui si discuterà, oltreché del ricorso della Juventus anche quello dei singoli incolpati avverso alle maxi inibizioni (dall’ex presidente Andrea Agnelli all’ex direttore sportivo Fabio Paratici)?
La società ha presentato un ricorso di cento pagine articolato in 9 punti che prende a pugni le motivazioni della Corte d’Appello. Che è andata oltre le stesse richieste del procuratore: 15 punti, anziché 9. L’attacco dei legali e dei consulenti juventini si concentra sulla «violazione delle norme di diritto», è il punto forte delle competenze del Collegio di Garanzia. Che non è un vero e proprio terzo grado, ma un organo di “legittimità”.
L’attacco Semplificando, la Juve dice: non si poteva riaprire il processo dopo la doppia archiviazione di un anno fa; le contestazioni per cui siamo stati condannati sono diverse da quelle contenute nel deferimento originario; quindi, non abbiamo potuto difenderci, passando dalle 15 operazioni incriminate all’esistenza di un «sistema fraudolento», più precisamente non è stato possibile «alcun contraddittorio della difesa dei deferiti»; le «lettere Covisoc» costituivano di fatto l’inizio dell’azione disciplinare e la mancata acquisizione (poi imposta dal Tar) è una «violazione del diritto di difesa». Infine, il meno 15 non è proporzionato e soprattutto i giudici di appello federali non hanno motivato come ci si arriva. Un punto che strizza l’occhio all’altro possibile movente del ricorso presso il Collegio di garanzia, che parla della possibilità «di omessa o insufficiente motivazione circa un punto decisivo della controversia che abbia formato oggetto di disputa fra le parti». Questo della mancanza di motivazione - cioè: dovete spiegare come avete stabilito il meno 15 per arrivare poi a rimodulare la sanzione - potrebbe essere il grimaldello per una specie di soluzione intermedia, che in effetti è uno dei pronostici più gettonati della vigilia.
Frontiera Ma il tema a monte, mettiamola così, è la frontiera dei confini concessi dall’ordinamento sportivo alla riapertura del processo. Una frontiera, ci perdoneranno i giuristi, un po’ difficile da individuare. Fatto sta che il Coni e la Federcalcio nei loro codici dicono due cose diverse. Il primo restringe all’«errore di fatto» la richiesta di revocazione, la seconda lo allarga parecchio e include soprattutto la circostanza in cui «siano sopravvenuti, dopo che la decisione è diventata inappellabile, fatti nuovi la cui conoscenza avrebbe comportato una diversa pronuncia». Secondo la Juve la fonte Coni è «gerarchicamente superiore», per i giudici di appello invece l’allargamento del campo rientra nell’autonomia delle federazioni ed è integrativa e non alternativa.
Parente stretto Diciamoci la verità: tutto appare molto ingarbugliato. Anche perché il verdetto di domani è parente stretto di quanto succederà anche sul fronte stipendi/rapporti illeciti con procuratori, l’altro filone, quello su cui le indagini si sono chiuse e c’è un concreto rischio deferimento per la Juve ed alcuni suoi dirigenti ed ex dirigenti. Il rischio è quello di ingolfare maggio di processi, proprio nella dirittura d’arrivo del campionato (che finisce il 4 giugno). Ma attenzione: una riscrittura al ribasso (ma non troppo) della sentenza del meno 15 e un patteggiamento sulla partita stipendi potrebbe, al contrario, permettere alla Serie A un ultimo mese senza incognite. Fantagiustizia? In ogni caso, alle domande bisogna aggiungere quelle che potrebbe farsi l’Uefa, per ora in attesa degli eventi, che potrebbe aggiungere un altro fronte alla bollente primavera del calcio italiano. Insomma, il gran ballo delle variabili. Come (ma anche quando) finirà?

 

[Ca$a 5084]

34 minuti fa, DoctorDoomIII ha scritto:

 

Ripeto, ieri potevi ignorare perchè la triade non era "cosa tua", oggi AA è comunque parte stretta della famiglia, sputtanarlo apertamente significa comunque creare una pubblica frattura interna che non fa bene a nessuno (tanto JE già comanda)  e Arrivabene l'avevi messo lì tu, la differenza che appare è solo per quel motivo, ma la sostanza ad oggi non è diversa la linea difensiva è sempre quella "dolce" espressa dai dirigenti il "ci difenderemo senza arroganza".

 

Domani vedremo, e comprendo chi scelga di essere ottimista, ma è una valutazione soggettiva che oggi non ha riscontri reali.

 

 

 

Per me, SE VERAMENTE Elkann si fosse stufato degli attacchi alla Juventus poteva fare una cosa.

 

Scendere un campo, assumere IL ruolo attivo dentro la società e dimostrare così sia un interesse concreto per la parte sportiva sia per la difesa fuori dal campo.

Quando scegli di mandare avanti i signor "nessuno" (sportivamente parlando) non dimostri certo questo.

 

 

 

Io sono sempre stato convinto di una cosa.

Ad Elkan da fastidio il nome Agnelli. E fino a quando esisterà una persona che si chiama Agnelli che gli ricordi che lui non lo è.

[PGJ 6514]

3 minuti fa, Ca$a ha scritto:

 

Io sono sempre stato convinto di una cosa.

Ad Elkan da fastidio il nome Agnelli. E fino a quando esisterà una persona che si chiama Agnelli che gli ricordi che lui non lo è.

 

mi pare un pò romanzato francamente