Caso Plusvalenze, Penalizzazione di 10 punti. A giugno procedimento sul caso stipendi.

[B&W Pride 3786]

12 minuti fa, DoctorDoomIII ha scritto:

 

Non mitizziamolo però.

Se ceferin non avesse dietro quasiu tutta la struttura calcistica europea, a partire da tutti gli altri club, e buona parte di quella politica, non avrebbe nessun potere, non solo di imporre qualcosa ad AA o alla Juve ma proprio in generale.

 

Non ha la bacchetta magica con cui ammaliare tutti e farsi rieleggere, è semplicemente un buon intrallazzatore (come spesso capita a chi raggiunge i vertici di qualcosa non per diritto di nascita) che gli apparati trovano "adatto" a ricoprire quel ruolo e fare le loro veci.

Il potere di ceferin risiede, per buona parte, nella facoltá di indicare gli indirizzi di consegna dei sacchi provenienti dal qatar.

[hopper 45628]

55 minuti fa, SICILIANO ha scritto:

Forse volevano prendere di sorpresa l'Uefa, avevano trattato in segreto tra loro club interessati e magari la voce ormai si era sparsa perché qualcuno l'aveva fatta trapelare e riferita agli organi che volevano ribaltare. 

Non finirebbero affatto ma la loro importanza verrebbe meno.

Se la Juventus e la milanesi, ogni settimana giocano in Europa, quello è chiaro diventi per loro il campionato prioritario.

Sai che gliene fregherebbe del campionato? Diventerebbe la nuova Coppa Italia. La Juve potrebbe usarlo come vetrina per l'under 23  e tutti i giocatori delle altre squadre di serie a come speranza di esser scovati per andarsene a militare in superlega. Quindi lo ridimensioni a dismisura dato che sarebbero partite da disputare per fare turnover.

 

e/o, in tempi di magra dove vedi che l'ente che organizza il torneo si intasca una fettona gigantesca di introiti del medesimo, ti viene da chiederti "ma perchè devo correre sulla ruota come un criceto per avere un po' di mangime mentre chi tiene in mano la gabbia si mangia una torta alle fragole? E se facessimo in modo da avere una ridistribuzione un po' più congrua?"

 

potete metterla come volete, ma è una classica lotta tra sottoposti e padroni   (dove peraltro per lo più finisce pro-padroni, ma talvolta qualche concessione ai sottoposti viene fatta, e dove generalmente quelli che vanno in avanscoperta la pigliano in kulo in modo più profondo)

[hopper 45628]

2 minuti fa, DoctorDoomIII ha scritto:

 

 

 

 

perchè ha un miliardo di debiti (nonostante vinca un anno si e uno no) e cerca di guadagnare sempre più ?

 

fammi il conto del giro di denaro totale del real madrid, comprese proprietà immobiliari, merchandising nel mondo, ecc.

[DoctorDoomIII 4670]

1 minuto fa, B&W Pride ha scritto:

Il potere di ceferin risiede, per buona parte, nella facoltá di indicare gli indirizzi di consegna dei sacchi provenienti dal qatar.

 

Una domanda, probabilmente ingenua, ma la faccio in buona fede.

Ma perchè il Qatar e il PSG dovrebbero essere tanto contrari alla superlega se come si dice ne avrebbero fatto parte?

 

Non mi pare che a loro convenga l'UEFA attuale, non vincono una sega da tempi immemori.

 

 

[DoctorDoomIII 4670]

2 minuti fa, hopper ha scritto:

 

fammi il conto del giro di denaro totale del real madrid, comprese proprietà immobiliari, merchandising nel mondo, ecc.

 

Quindi dici che non lo fanno per soldi ma per il calcio spettacolo?

O forse nella superleaga contano di vincere 3 anni si e 1 no. 

Modificato April 6, 2023 da DoctorDoomIII

[dany23 1022]

Adesso, DoctorDoomIII ha scritto:

 

Una domanda, probabilmente ingenua, ma la faccio in buona fede.

Ma perchè il Qatar e il PSG dovrebbero essere tanto contrari alla superlega se come si dice ne avrebbero fatto parte?

 

Non mi pare che a loro convenga l'UEFA attuale, non vincono una sega da tempi immemori.

 

 

Perché hanno i soldi. La Superlega servirebbe per equiparare le squadre al confronto di Premier e gli sceicchi che fanno e disfano a loro piacimento.

Infatti inizialmente nella nuova SL la Premier sarebbe fuori

[hopper 45628]

1 minuto fa, DoctorDoomIII ha scritto:

 

Quindi dici che non lo fanno per soldi ma per il calcio spettacolo?

O forse nella superleaga contano di vincere 3 anni si e 1 no. 

 

no, lo fanno sicuramente per soldi, l'ho scritto prima. ma non sono così disperati

[stefan1 6532]

1 ora fa, Voost ha scritto:

Il motivo è che c'è stata una fuga di notizie, probabilmente qualcuno ha tradito. Penso allo sceicco di Parigi.

Non era stato Tebas (il Gravina spagnolo)?

[DoctorDoomIII 4670]

Adesso, dany23 ha scritto:

Infatti inizialmente nella nuova SL la Premier sarebbe fuori

 

In che senso?

C'erano ben 6 squadre inglesi.

[DoctorDoomIII 4670]

Adesso, hopper ha scritto:

 

no, lo fanno sicuramente per soldi, l'ho scritto prima. ma non sono così disperati

 

Certamente, gli unici disperati sono gli intertristi e forse il tottenham, che comunque può sempre sperare nel solito emiro di turno con lo sfizio di comprarsi un'inglese in una sorta di revanche del colonialismo dei secoli passati.

E forse pure sull'Atletico qualche dubbio l'avrei.

[Tiger Jack 18514]

Ot

Ma perché nel topic delle plusvalenze, si parla di superlega? 

 

 

[anastasi48 1945]

6 minuti fa, DoctorDoomIII ha scritto:

 

Una domanda, probabilmente ingenua, ma la faccio in buona fede.

Ma perchè il Qatar e il PSG dovrebbero essere tanto contrari alla superlega se come si dice ne avrebbero fatto parte?

 

Non mi pare che a loro convenga l'UEFA attuale, non vincono una sega da tempi immemori.

 

 

Con la Uefa potrebbero continuare gli imbrogli che fanno da anni e anni, e mi riferisco al continuo aggiramento delle norme dul FPF, per dirne una.

[B&W Pride 3786]

8 minuti fa, DoctorDoomIII ha scritto:

 

Una domanda, probabilmente ingenua, ma la faccio in buona fede.

Ma perchè il Qatar e il PSG dovrebbero essere tanto contrari alla superlega se come si dice ne avrebbero fatto parte?

 

Non mi pare che a loro convenga l'UEFA attuale, non vincono una sega da tempi immemori.

 

 

A loro non interessano i risultati sportivi…. Anzi, se non arrivano tanto meglio.

A loro interessa controllare il calcio come strumento per costruirsi un’immagine internazionale. 
E magari chissá, un giorno,  imporre a noi le loro idee in materia di diritti umani…. O quanto meno farcele passare come “accettabili”….

 

Modificato April 6, 2023 da B&W Pride

[Moeller 73 8738]

29 minuti fa, Don Chisciopeth ha scritto:

ma infatti AA mica è un  piccolo agnellino indifeso.

Evidentemente si è sopravvalutato.

Però, secondo me Ceferin, non è tutto sto Villain inbattibile... io lo vedo più come un pupazzo in mano a personaggi molto più forti e influenti.

 

Ricordiamoci che in campo contro la SL scese addirittura il premier Boris Johnson, minacciando fuoco e fiamme contro le squadre inglesi che non fossero uscite tempo zero dalla SL.

 

 Boris, amico dell'emiro del Qatar proprietario del PSG, primo nemico della SL,

 

 

 

(ma amico di Sabaudo  )

Boris ha fatto una brutta fine e quindiii .....

[arboreto 1010]

1 minuto fa, Tiger Jack ha scritto:

Ot

Ma perché nel topic delle plusvalenze, si parla di superlega? 

 

 

In effetti... Ma gravina ha voluto legare le due cose

[dany23 1022]

7 minuti fa, DoctorDoomIII ha scritto:

 

In che senso?

C'erano ben 6 squadre inglesi.

Quella la considero come vecchio format. Nel nuovo format parole del presidente Laporta la premier sarebbe inizialmente tagliata fuori.

 

https://www.google.com/amp/s/www.90min.com/it/posts/laporta-rivela-quando-potra-partire-la-superlega-e-quali-club-saranno-coinvolti-01gp34sgskmw/amp

[Cene 11189]

16 minuti fa, Don Chisciopeth ha scritto:

Ormai non credo sia più nemmeno un discorso di gusti personali. calcio del popolo o dei ricchi etc etc

 

Si parla di sopravvivenza.

Quelli che volevano aderire alla SL erano i CLUB che, per vari motivi e interessi,  non ritenevano più adeguato e sostenibile il meccanismo UEFA.

 

Ci sono stati vari errori, ma la via è quella... oppure  ci teniamo i Big Match alla Fiorentina Cremonese,  partitazo visto in tutto il condomino di Via Cibrario 56.

 

 

 

Che le regole debbano cambiare e che come è strutturato oggi il calcio non vada più bene è abbastanza chiaro...ma lo sta dicendo anche chi nella Superlega non ci è voluto entrare. Però la Superlega non era la soluzione...per lo meno per come l'hanno presentata, perchè era evidentissimo che fosse una cosa improntata sul business e non sullo sport. E a chi segue il calcio interessa lo sport, non il business. Nel calcio in Europa esistono migliaia di club, restringere la possibilità di far parte dell'elite di questo sport a solo 12-15 squadre solo perchè sono le più seguite del pianeta e ti permettono di guadagnare di più facendole scontrare non è sport...perchè nello sport tutti devono avere le stesse occasioni. La Superlega poteva essere una soluzione se fosse stata il vertice di una piramide a cui tutti possono arrivare se ne hanno le capacità...che però va a stonare con quello che è il principio base di chi ha creato la Superlega...cioè i guadagni sicuri

[Cene 11189]

7 minuti fa, Moeller 73 ha scritto:

Boris ha fatto una brutta fine e quindiii .....

Quello che c'è adesso al posto suo te lo sta mettendo per iscritto che le inglesi la Superlega non la possono fare

[Tiger Jack 18514]

Qui per la Figc tuttapposto, vuoi mettere invece la "manovra stipendi" della Juve?

 

[DoctorDoomIII 4670]

16 minuti fa, B&W Pride ha scritto:

A loro non interessano i risultati sportivi…. Anzi, se non arrivano tanto meglio.

A loro interessa controllare il calcio come strumento per costruirsi un’immagine internazionale. 
 

 

Ma cosa controllavano nell'UEFA prima della "nottata" della superlega?

 

[Moeller 73 8738]

7 minuti fa, Cene ha scritto:

Quello che c'è adesso al posto suo te lo sta mettendo per iscritto che le inglesi la Superlega non la possono fare

Perchè sono tutti corrotti. Che senso ha mettere clausole simili per aziende private ? Per me sono illegittime.

[B&W Pride 3786]

4 minuti fa, DoctorDoomIII ha scritto:

 

Ma cosa controllavano nell'UEFA prima della "nottata" della superlega?

 

L’uefa, diverse squadre, e a quanto pare buona parte del parlamento europeo….

Modificato April 6, 2023 da B&W Pride

[Moeller 73 8738]

4 minuti fa, Tiger Jack ha scritto:

Qui per la Figc tuttapposto, vuoi mettere invece la "manovra stipendi" della Juve?

 

Ma lo sappiamo che è tutto strumentalizzato. Per cambiare le cose andrebbe che ogni tifoso juventino non facesse più abbonamenti televisivi o on line e smettesse di seguire il football. Almeno in Italia crollerebbe tutto e forse verrebbero in seguito a chiederci la grazia di tornare. Forse ...

[DoctorDoomIII 4670]

2 minuti fa, B&W Pride ha scritto:

L’uefa

 

Il PSG?

Veramente?

 

A me pareva che ci si lamentasse dell'influenza delle spagnole.

 

Ok, forse intendi negli ultimi anni con le questione fairplay et similia

Modificato April 6, 2023 da DoctorDoomIII

[Arminius 11549]

25 minuti fa, Tiger Jack ha scritto:

Ot

Ma perché nel topic delle plusvalenze, si parla di superlega? 

 

 

 

Cioè in un topic che parla di accuse senza un reato si disquisisce anche di una cosa che non esiste.

Una logica in tutto questo apparentemente c'è