Caso Plusvalenze, Penalizzazione di 10 punti. A giugno procedimento sul caso stipendi.

[joyce 8740]

2 ore fa, hopper ha scritto:

 

se non ho capito male, è già stato riportato ampiamente anche in vari media che l'impatto dell'operazione stipendi di fatto non precludesse l'iscrizione al campionato. o ho capito male?

 

se non fosse così, non continuerebbero a cercare a milioni a desta e a manca per far quadrare la tesi

 

che peraltro non è solidissima comunque, perché la società ha dimostrato più volte, con le ricapitalizzazioni, la possibilità e volontà di intervenire

 

e su quest'ultimo punto c'è un tema chiave della questione, a quello che mi hanno detto, ma me lo tengo per me

 

Modificato April 3, 2023 da joyce

[arboreto 1010]

13 minuti fa, hopper ha scritto:

https://www.calcioefinanza.it/2023/04/03/juve-da-deloitte-rilievi-sulle-side-letter-il-club-impatto-nullo/

 

 

Quindi deloitte ci dice che, sia considerando le plusvalenze sia gli stipendi, i bilanci risultano conformi alla normativa. 

[BUFFONfan1897 10958]

Bisogna portare in tribunale sta federazione marcia

[tifosi3 3809]

25 minuti fa, Don Chisciopeth ha scritto:

Chiaramente Troll ma, siccome non offende, lo si può anche come grimaldello per scardinare le boiate antijuventine.

 

tanto un altro troll è qui da anni

[hopper 45525]

4 minuti fa, arboreto ha scritto:

Quindi deloitte ci dice che, sia considerando le plusvalenze sia gli stipendi, i bilanci risultano conformi alla normativa. 

 

io ci leggo una cosa tipo "sostanzialmente nella norma", con postilla implicita tipo "impatto delle cose segnalate uguale ad un rutto di criceto"

[Suma Ha Paura 2975]

2 ore fa, joyce ha scritto:

 

La madre di tutti gli obiettivi è dimostrare che almeno in un anno non avresti potuto iscriverti al campionato. Per questo devono raggranellare milioni qua e là. 

 

 

 

Sono ridicoli, abbiamo una proprietà che ricapitalizzato per 700 milioni in due anni e vogliono provare che nonostante l'iniezione di soldi veri non avremmo potuto iscriverci al campionato.

 

Pensassero piuttosto a chi è andato avanti per mesi senza pagare gli stipendi e che ha disputato (e vinto) un campionato con giocatori acquistati e non pagati.

[joyce 8740]

19 minuti fa, hopper ha scritto:

https://www.calcioefinanza.it/2023/04/03/juve-da-deloitte-rilievi-sulle-side-letter-il-club-impatto-nullo/

 

 

 

l'obiettivo dei giudici è chiaro: soprattutto sportivo più che penale. Dare le carte a Chiné che dimostrino che non potevamo iscriverci

qui si capisce il complotto che c'è dietro l'indagine Prisma

lo stato di salute drammatico di una parte della magistratura italiana

 

Credo che su questo obiettivo, però, gli andrà male

 

[joyce 8740]

2 minuti fa, Suma Ha Paura ha scritto:

 

Sono ridicoli, abbiamo una proprietà che ricapitalizzato per 700 milioni in due anni e vogliono provare che nonostante l'iniezione di soldi veri non avremmo potuto iscriverci al campionato.

 

Pensassero piuttosto a chi è andato avanti per mesi senza pagare gli stipendi e che ha disputato (e vinto) un campionato con giocatori acquistati e non pagati.

 

appunto

 

e ti dico un cosa: a me da juventino mi fa inca**are, ma da cittadino mi fa rabbrividire

Modificato April 3, 2023 da joyce

[joyce 8740]

4 minuti fa, hopper ha scritto:

 

io ci leggo una cosa tipo "sostanzialmente nella norma", con postilla implicita tipo "impatto delle cose segnalate uguale ad un rutto di criceto"

 

e ora andranno a cercare nelle operazioni con la pro patria eccetera

 

una cosa è certa: alla fine non potranno dire di non aver impiegato cospicue risorse dei contribuenti per venirne a capo

 

[hopper 45525]

Adesso, joyce ha scritto:

 

e ora andranno a cercare nelle operazioni con la pro patria eccetera

 

una cosa è certa: alla fine non potranno dire di non aver impiegato cospicue risorse dei contribuenti per venirne a capo

 

 

3/4 dei contribuenti diranno che avranno fatto bene a fare queste indagini, ma tanto la mafia copre i colpevoli  

[Gurdjieff 7452]

Non mi pare proprio che ci sarà una soluzione politica...

Ogni giorno salta fuori qualcosa, l Intento è sempre quello di distruggerci e non si fermeranno.

[Voost 1814]

7 minutes ago, Gurdjieff said:

Non mi pare proprio che ci sarà una soluzione politica...

Ogni giorno salta fuori qualcosa, l Intento è sempre quello di distruggerci e non si fermeranno.

Sinceramente anch'io non vedo come si possa tornare indietro ed intavolare qualsivoglia trattativa. Si è andato troppo oltre 

 

[anastasi48 1945]

1 ora fa, arboreto ha scritto:

Comunque un mezzo sit-in di protesta magari coinvolgendo i club juve davanti la sede della figc di Roma era doveroso... Su questo siamo una tifoseria pessima. 

Il sit-in serve a zero. Nel 2006 a Firenze bloccarono i treni al campo di Marte. Le proteste silenziose non gli fanno nemmeno il solletico.

[SICILIANO 4658]

52 minuti fa, Cene ha scritto:

Si, ma loro ti stanno dicendo

"-Noi degli accordi coi giocatori eravamo a conoscenza/ne siamo venuti a conoscenza e per noi è giusto così"

Oppure ti stanno dicendo

"-In base a quanto ci hanno comunicato il bilancio è apposto poi se in società fanno accordi per i c***i loro noi non lo possiamo sapere" ? 

Perché nessuno ti sta contestando il bilancio che hai scritto in base a quanto avevi comunicato, ti stanno contestando il bilancio che hai scritto in base agli accordi privati presi che non rispettano quanto comunicato

 

Intanto ti stanno dicendo che sicuramente non c'è nessuna slealtà sportiva nel come hai trattato le plusvalenze, dato che non c'è alcun problema sul come hai registrato quelle operazioni, a differenza da come ritenuto dalla corte d'appello per come ha scritto le motivazioni della sentenza.

Come puoi essere sleale su qualcosa che è addirittura perfettamente lecito per l'organo di revisione che più ne capisce sul tema e paghi profumatamente per esserne certo?  

 

Per quanto riguarda gli stipendi, ancora deve iniziare il primo grado di giudizio anche solo in ambito sportivo, non so nemmeno cosa chiederà Chiné, quindi trovo difficile rispondere con una qualsiasi considerazione sensata.

[BUFFONfan1897 10958]

La Champions 14/15

 

 

Voglio

[anastasi48 1945]

51 minuti fa, andrea ha scritto:

Nuova inchiesta (senza reati e indagati): acquisite mail su accordi non depositati

 

 Massimiliano Nerozzi · 3 apr 2023

Sconfinerebbero nell’ultimo bilancio gli effetti contabili degli accordi tra la Juve e altri club, almeno secondo un’annotazione della guardia di finanza del febbraio scorso. Con riguardo «agli impegni (non depositati) assunti nei confronti dell’atalanta e del Sassuolo — scrivono i militari del nucleo di polizia economico finanziaria di Torino — si ritiene che la società avrebbe omesso di rilevare nei relativi bilanci le seguenti passività: 8 milioni di euro per effetto del debito con l’atalanta nel bilancio al 30 giugno 2021 (e poi in quello a 30 giugno 2022); altri 8 milioni per effetto del debito con il Sassuolo derivante dalla prelazione sul diritto di Traoré, nel bilancio al 30 giugno 2020 (e poi in quello chiuso al 30 giugno 2021)».
L’ipotesi si basa su documenti acquisiti in tempi recenti poiché, chiusa l’inchiesta su plusvalenze e stipendi (numero 12955 del 2021, ora all’udienza preliminare), l’aggiunto Marco Gianoglio e il pm Mario Bendoni hanno continuato a indagare: tant’è che dalle carte è saltata fuori l’esistenza di un altro procedimento penale (numero 7719 del 2022), seppure a modello 45, cioè un fascicolo senza ipotesi di reato e senza indagati. È nell’ambito di quest’ultima indagine che, il 22 dicembre scorso, i finanzieri acquisiscono negli uffici della Deloitte (revisore del club) «un secondo memorandum, del 3 settembre 2020, e le firme di Fabio Paratici e di Luca Percassi, ad dell’atalanta».
Un documento che, secondo gli investigatori, aggiornerebbe il primo memorandum, del 25 giugno 2020. Era «allegato a una mail del 14 dicembre 2022, trasmessa alla società di revisione da Stefano Cerrato (manager del club e imputato a suo volta dallo stesso ricevuta, in riscontro a una richiesta di chiarimenti, dall’atalanta». Nella corrispondenza si parla «dell’esistenza di un credito di euro 3 milioni (al 31 marzo 2022) per “fatture da emettere” nei confronti di Juventus». Nella stessa mail, il club bianconero definiva il memorandum «giuridicamente inefficace», l’opposto di ciò che pensano gli inquirenti. Anche perché — annotano le Fiamme gialle — «l’esistenza di debiti verso l’atalanta non rilevati nei bilanci (per circa 6/7 milioni) è stata confermata anche dal ds Cherubini», davanti ai pm.
Alla fine di 70 pagine, arrivano così le conclusioni: «Gli approfondimenti farebbero emergere l’esistenza di accordi/scritture private/memorandum relativi a diritti di opzione non depositati stipulati tra la Juve e Cagliari, Udinese, Bologna, Atalanta, Sassuolo, Sampdoria, Olympique des Alpes (Sion)». Accordi che, «ai sensi delle norme federali e, soprattutto, del principio contabile internazionale Ifrs 15, potrebbero portare quantomeno a rettificare alcune delle plusvalenze registrate nel bilancio al 30 giugno 2019». Nello specifico, si tratta di «32.788.000 euro su un totale di 127.053.000». 

Evito di commentare quanto riportato da quell' infame di  Nerozzi, perchè a ogni articolo mi convinco sempre di più che bisogna solo sparire da questo paese fallito e morto che è l' Italia. Vorrei sapere se quei corrotti impuniti delle fiamme gialle sanno per quante centinaia di milioni di euro Elkann ha ripianato i bilanci della Juventus. Abbiamo imbrgliato sui bilanci per una 16ina di milioni  a fronte di due ripianamenti per 700 milioni. Se fosse vero alla Juve non sarebbero delinquenti ma dei polli.

[Gurdjieff 7452]

Sarà una bella Champions l anno prossimo senza barca, Juve, chelsea, Liverpool...

[Tiger Jack 18387]

27 minuti fa, Suma Ha Paura ha scritto:

 

Sono ridicoli, abbiamo una proprietà che ricapitalizzato per 700 milioni in due anni e vogliono provare che nonostante l'iniezione di soldi veri non avremmo potuto iscriverci al campionato.

 

Pensassero piuttosto a chi è andato avanti per mesi senza pagare gli stipendi e che ha disputato (e vinto) un campionato con giocatori acquistati e non pagati.

Eh...già, mentre invece tuttapposto per l'inter con debiti di 800mln da bilancio consolidato e patrimonio netto negativo di 80mln (nonostante rivalutazioni per oltre 200mln) e la Roma con patrimonio netto negativo di circa 350mln...

[joyce 8740]

26 minuti fa, hopper ha scritto:

 

3/4 dei contribuenti diranno che avranno fatto bene a fare queste indagini, ma tanto la mafia copre i colpevoli  

 

[Voost 1814]

3 minutes ago, Gurdjieff said:

Sarà una bella Champions l anno prossimo senza barca, Juve, chelsea, Liverpool...

Il calcio del popolo.

[Paulo Sousa 6 2608]

Il 1/4/2023 alle 15:06 , carloparola ha scritto:

 

come un patteggiamento con igor il russo

 

 

Il 1/4/2023 alle 14:48 , Arminius ha scritto:

 

Quello che offrono più o meno si è capito, dipende da quello che vogliono in cambio. Gli accordi si fanno in due e la bilancia pende sempre dalla parte di chi ha le carte migliori.

Se poi uno dei due fa il mazzo, da le carte e se serve, bara pure, capisci da solo che non è proprio il tipo di patteggiamento ideale

 

Il 1/4/2023 alle 13:01 , dovsto ha scritto:

MALISSIMO ED ANCHE PEGGIO

Tieni conto che un eventuale patteggiamento in ambito sportivo potrebbe avere conseguenze devastanti in ambito penale

Comunque IMHO, non si patteggia con chi fino all'altro giorno voleva metterti a 90°

 

Il 1/4/2023 alle 12:58 , zart ha scritto:

Dipende dal patteggiamento.

 

 

Si deve andare fino in fondo!

[*Vegeta* 16201]

48 minuti fa, Suma Ha Paura ha scritto:

 

Sono ridicoli, abbiamo una proprietà che ricapitalizzato per 700 milioni in due anni e vogliono provare che nonostante l'iniezione di soldi veri non avremmo potuto iscriverci al campionato.

 

Pensassero piuttosto a chi è andato avanti per mesi senza pagare gli stipendi e che ha disputato (e vinto) un campionato con giocatori acquistati e non pagati.

 

e questo direi che basta per definire compiutamente le procure varie che ci stanno lavorando su...

[DoctorDoomIII 4670]

38 minuti fa, Gurdjieff ha scritto:

Sarà una bella Champions l anno prossimo senza barca, Juve, chelsea, Liverpool...

 

Il chelsea sta facendo ca**re in premiere e dovrebbe pure lamentarsi?

 

Capisco chi arrivasse 5° o 6° con 4 posti ma sono 11imi e che c****.

 

[*Vegeta* 16201]

"Vedremo se anche il terzo ha fatto qualcosa...."

 

E in giro c'è ancora gente che difende sto coso qui e la sua lacchè....

[hopper 45525]

4 minuti fa, *Vegeta* ha scritto:

"Vedremo se anche il terzo ha fatto qualcosa...."

 

E in giro c'è ancora gente che difende sto coso qui e la sua lacchè....

Non vedo l'ora che tocchi il real Madrid