Caso Plusvalenze, Penalizzazione di 10 punti. A giugno procedimento sul caso stipendi.

[SuperDino 2300]

39 minuti fa, Darsch ha scritto:

Il discorso Superlega non era una fissa di Agnelli? ora che non c'è più la nuova dirigenza non si è dissociata?

 

Elkann almeno a parole si disse d'accordo.

Adesso è l'ora di dimostrarlo con i fatti.

[thexesss 157]

sono per la linea dura, ci mandassero pure in B, li vorrei vedere ad elemosinare nella trattativa dei diritti televisivi. Il problema di base è l'adesione alla superlega, hanno messo sotto tiro noi ed anche il Barcellona. Se la spuntiamo facciamo saltare il banco, se perdiamo almeno ci avremo provato..non mi frega un cavolo della retrocessione, siamo scesi una volta e siamo tornati più forti di prima

[Tarantino Bianconero 955]

39 minuti fa, zart ha scritto:

Premesso che mi sembra un po' romanzata, se non inventata, sta trattativa juve -uefa, ma voi sareste favorevoli a deporre l'ascia di guerra?

 

 

Personalmente no.

Preferisco essere radiato da tutti i campionati UEFA e Fifa per aprire un nuovo corso calcistico con regole serie.

[zack80 2181]

Chi pensa che questa situazione sia connessa alla superlega secondo me sbaglia. La superlega c è da qualche anno, l assalto alla Juve è incominciato e non si è mai interrotto con Guariniello negli anni 90. Al massimo la UEFA può accordarsi sfruttando il momento di debolezza della Juve. Ma il movente è tutto italico e si chiama semplicemente odio. 

[devilman82 1525]

1 ora fa, zart ha scritto:

Premesso che mi sembra un po' romanzata, se non inventata, sta trattativa juve -uefa, ma voi sareste favorevoli a deporre l'ascia di guerra?

 

 

Personalmente no.

Piuttosto rimango monco.

[SICILIANO 4672]

48 minuti fa, zack80 ha scritto:

Chi pensa che questa situazione sia connessa alla superlega secondo me sbaglia. La superlega c è da qualche anno, l assalto alla Juve è incominciato e non si è mai interrotto con Guariniello negli anni 90. Al massimo la UEFA può accordarsi sfruttando il momento di debolezza della Juve. Ma il movente è tutto italico e si chiama semplicemente odio. 

Se non esistesse quest'odio frutto di invidia e frustrazioni sicuramente non troverebbe alcun terreno fertile l'intenzione di mantenere saldo il proprio ruolo di potere della Uefa e della stessa figc (con tutto il movimento italico che si porta dietro, terrorizzato dal veder la Juve sgusciare fuori capitanando l'unica competizione calcistica che avrebbe seguito). 

[jufedbn 5435]

1 ora fa, djmayhem ha scritto:

Non erano 40?

Ma siamo al lotto? Ogni giorno si estrae un numero di punti di penalizzazione in base a come se li sognano!

[SICILIANO 4672]

1 ora fa, Darsch ha scritto:

Il discorso Superlega non era una fissa di Agnelli? ora che non c'è più la nuova dirigenza non si è dissociata?

Vabbè Agnelli rimane parte della proprietà della Juventus e la nuova dirigenza anche sua dipendente.

La Juventus è ovvio voglia la superlega, dato che aumenterebbe esponenzialmente i ricavi in un mondo nel quale se no devi continuare a ricapitalizzare per centinaia di milioni di euro, per come strutturato ritrovandoti all'infuori della Premier League, unica lega così destinata ad attrarre tutto il talento mondiale riguardante i calciatori. 

[nicola b. 1014]

3 ore fa, andrea ha scritto:

 

 

giornalaccio rosa - Juve-UEFA, pace possibile, ma Ceferin vuole la rinuncia bianconera alla Superlega

01.04.2023 10:15 di Giuseppe Giannone

La UEFA sarebbe disponibile a fare la "pace" con la Juventus, ma chiederebbe ai bianconeri un prezzo abbastanza alto: come riportato da "La giornalaccio rosa dello Sport", Ceferin vorrebbe che la Juve rinunciasse definitivamente al progetto Superlega, sfruttando anche il fatto che Andrea Agnelli non è più presidente del club. Il dialogo tra le parti sarebbe in corso, con Calvo e Scanavino che si sarebbero mostrati disponibili a parlare con i vertici UEFA. Al momento, però, non ci sarebbero stati incontri diretti, e la Juve non avrebbe fatto alcuna marcia indietro riguardo la Superlega. 

 

 

io ci vedo  solo UN RICATTO MAFIOSO !

mi auguro che sia solo una delle tante pu..anate  che spara la giornalaccio rosa  perchè se fosse vera  andrebbero subito denunciati  penalmente  

 

[Arminius 11549]

4 ore fa, zart ha scritto:

 

 

 

The family. Superiorità totale.

 

Ah ecco perchè...quindi se putacaso Putin fosse juventino....

Vabbè dai chiudiamo la qui perché anche se spesso abbiamo opinioni divergenti mi sei simpatico.

[Arminius 11549]

1 ora fa, zart ha scritto:

Premesso che mi sembra un po' romanzata, se non inventata, sta trattativa juve -uefa, ma voi sareste favorevoli a deporre l'ascia di guerra?

 

 

Personalmente no.

 

Ideologicamente no. Bisogna però vedere che carte hai in mano, perché i martiri poi alla fine fanno solo una brutta morte e lasciano un bel ricordo, ma qui in ballo se non ho  capito male, cosa francamente abbastanza probabile, ci sono in palio ben altri interessi che non 15 punti ed multone.

Sostanzialmente è un poker politico che si gioca su un tavolo molto distante da quello che tutti vedono e raccontano.

Vedremo

[Arminius 11549]

1 ora fa, Paulo Sousa 6 ha scritto:

Come prendereste un eventuale patteggiamento?

 

Quello che offrono più o meno si è capito, dipende da quello che vogliono in cambio. Gli accordi si fanno in due e la bilancia pende sempre dalla parte di chi ha le carte migliori.

Se poi uno dei due fa il mazzo, da le carte e se serve, bara pure, capisci da solo che non è proprio il tipo di patteggiamento ideale

[nicola b. 1014]

Articolo interessante  dove si evidenziano i metodi mafiosi  della FIGC e FIFA BUONA LETTURA

L’ora delle decisioni inqualificabili

Quindi parliamo di Paratici, non della sua insoddisfacente gestione sportiva alla Juve, ma della squalifica che lo ha colpito il 20 gennaio e che, da qualche giorno, la FIFA ha esteso a tutte le federazioni che le sono affiliate. Stiamo assistendo ad una volgare guerra di potere in cui a cadere per primo è il rispetto delle basilari norme di giustizia. Sinceramente, parlare di calciomercato o di calcio giocato, mi sembra fuori contesto. L’estensione della squalifica La FIGC ha chiesto ed ottenuto dalla FIFA che le inibizioni decise il 20 gennaio siano valide in modo globale. In questo modo Paratici non può più lavorare al Tottenham (tra i sanzionati l’ex dirigente bianconero attualmente è l'unico ancora in attività perché non tesserato in Italia). La richiesta non è stata avanzata contestualmente all’adozione della sanzione decisa dalla FIGC e il club inglese si chiede per quale motivo la FIFA ha deciso di rendere a "effetto globale" l'inibizione a 30 mesi inflitta a Paratici. Una presa di posizione senza precedenti, senza attendere la sentenza definitiva, senza preavviso per i diretti interessati e senza contattare la società estera. La FIGC ha agito sulla base al suo codice di giustizia sportiva: è una facoltà della Federazione richiedere l’estensione, ma andava fatto nei tempi e nei modi giusti, cioè subito dopo la sentenza della corte federale, non a distanza di due mesi e dopo che il ricorso al TAR di Paratici. In questo modo sembra solo una ritorsione. Non è chiaro se le responsabilità siano della FIGC o della FIFA. La FIFA decide di punire sulla base di un processo che per due volte è finito con un’assoluzione, che è stata riformata con una discutibile revocazione e sul quale pende ancora un grado di giustizia domestica prima di una probabile fase davanti ai giudici ordinari. Paratici e il ricorso al TAR Paratici e Cherubini hanno fatto ricorso al TAR, che si è espresso con una decisione non favorevole alla FIGC che a sua volta ha fatto ricorso al Consiglio di Stato, prendendo un’altra batosta visto il rifiuto della sospensiva che l’ha costretta a fornire la famosa carta segreta alle difese. Non paga, La Federcalcio decide di rivolgersi alla FIFA come farebbe come una bambina capricciosa o un bullo di periferia che le ha prese. Una mossa che sembra a tutti gli effetti una ritorsione verso chi aveva osato far ricorso al TAR. “Cosa rischia la Juve” La mossa riservata a Paratici è anche un avvertimento ad altri. La FIGC di Gravina va a braccetto con l’UEFA di Ceferin sperando nell’assegnazione degli Europei 2032 che dovrebbero servire, stando alle dichiarazioni di Malagò e dello stesso Gravina, a ristrutturare le fatiscenti strutture italiane perché i club, fortemente indebitati e con gestioni alla meno peggio, non ci riuscirebbero mai. Non è difficile pronosticare che una condanna in Italia per la Juve sarebbe estesa in ambito FIFA e UEFA. Un tentativo evidente di isolare La Juve con ogni mezzo (e mezzuccio). Non solo si cerca di intaccare l’appeal verso i giocatori, ma anche un disincentivo a lavorare, a qualsiasi livello, per la società torinese. E le regole? FIGC e UEFA hanno creato un mondo dove sembra vietato difendersi, dove esiste solo il loro potere fatto di arbitrio e prepotenza. Fin quando non interverranno le Istituzioni degli stati e dell’Unione Europea la giustizia sportiva continuerà ad agire al di fuori delle regole e dei principi del diritto. Ci auguriamo che un tribunale vero, prima o poi, emani una sentenza che metta fine a questa vessatoria autonomia decisionale. Intanto il Tottenham non sembra molto propenso ad accettare la decisione della FIFA ed ha chiesto pareri legali. Paratici, che ad oggi non è stato licenziato, potrebbe fare ricorso al TAR del Lazio e creare nuovi “pericolosi” precedenti. Un primo effetto positivo questa grottesca vicenda lo ha giù sortito: anche all'estero hanno potuto constatare l'opacità dell’operato della giustizia sportiva italiana.

[nicola b. 1014]

visto che ci siamo leggetevi pure questo aribuona lettura eheheh   Chinè va alla grande! Il Caso D’Onofrio

Lo scorso novembre scoppiò il caso Rosario D’Onofrio, il procuratore capo degli arbitri (ri)arrestato per traffico internazionale di stupefacenti dopo una precedente condanna (solo dopo la seconda restrizione l'AIA e la FIGC hanno scoperto che aveva già subito la l'imitazione della libertà personale). Dopo la richiesta dell’accertamento delle responsabilità da parte di Gravina, Malagò e Abodi, seguita dalle dimissioni di Trentalange, il processo sportivo, istruito da Chinè è sfociato in una condanna per inibizione di tre mesi per Trentalange (colpevole di non aver controllato i precedenti prima di avere scelto D'Onofrio), il massimo che si poteva ottenere dopo che sono stati respinti 5 dei 7 capi di accusa. L’ex capo AIA ha fatto ricorso ed anche i due restanti sembrano facilmente superabili. Una debacle per la giustizia sportiva. Ma Chinè valuta di ricorrere: richiederà i sei mesi col rischio di ritrovarsi alla fine senza nulla o magari accusato di una persecuzione personale? Fa rumore il silenzio dei vertici dello sport per quella che dovrebbe essere una situazione di imbarazzo generale, un’ulteriore macchia per l’immagine del calcio italiano ormai già ai minimi storici. Solo brutte figure per il Procuratore federale. Chinè non è riuscito nel suo intento di fare giustizia, o giustizialismo, fate voi; le accuse sono state facilmente smontate (il lavoro di inchiesta non è stato esemplare) e rischia di perdere su tutti i fronti. Sembra un copione che si ripete. Al netto di Chiné, resta comunque assurdo che l’AIA, le istituzioni sportive, nominino il Procuratore Capo degli arbitri senza accorgersi di certi precedenti e nessuno ne abbia responsabilità. In mezzo a questa situazione che rende inaffidabile Chinè e la sua giustizia sportiva, proprio oggi trapelano nuove indiscrezioni sul caso Juve da parte della giustizia sportiva: addirittura saranno tre i filoni e le penalizzazioni potrebbero voler incidere tutte sulla classifica, secondo quanto riporta il Corriere dello Sport, in questa stagione per i primi due (plusvalenze e manovra stipendi). In sospeso anche la decisione del Consiglio di Stato, cui aveva fatto ricorso la FIGC avverso la decisione di rendere disponibile la famosa carta segreta alle difese. Il fatto che il CdS tardi a rendere nota la propria decisione fa comprendere la delicatezza del pronunciamento, che potrebbe portare ad un cambiamento epocale per la giustizia sportiva. Trapelano anche novità sul ricorso promosso da Giraudo alla Corte dei Diritti dell’Uomo per i fatti di calciopoli. Il ricorso, ammesso nel novembre 2021, potrebbe essere giudicato entro fine anno. Gli effetti di una sentenza favorevole all’ex AD bianconero, potrebbero essere letali per il calcio italiano in quanto aprirebbe ai rimborsi per i danni provocati dalle condanne. Chissà se qualcuno si rende conto che queste “manovre” delle istituzioni sportive a stanno portando al fallimento dell'intero movimento calcistico. Incertezza e inaffidabilità in ogni aspetto: in questo clima chi investirebbe nel calcio italiano? La FIGC con Gravina ha toccato il suo punto più basso sul campo come fuori e rimane con un’alleanza, quella con Ceferin, con remota promessa degli Europei come salva-gestione; Abodi non sa che pesci prendere e si rifugia dietro qualche dichiarazione in politichese ma non assume nessuna ferma presa di posizione: cosa aspetta a commissariare la FIGC? Malagò, politicamente molto forte, continua a reggersi nel silenzio, ma fino a quando?

[carloparola 46]

1 hour ago, Paulo Sousa 6 said:

Come prendereste un eventuale patteggiamento?

 

come un patteggiamento con igor il russo

 

[Elkanestamuerto 10840]

3 ore fa, Drew881 ha scritto:

se rinunciamo alla superlega quanto volete scommettere che viene tolta penalizzazione e per gli altri 2 processi  ce la caviamo con una multicina?

Io rinuncerei alla Superlega, farei l'accordo con Ceferin, farei chiudere i processi e restituirmi i punti e poi ricostituirei la Superlega il giorno dopo.

[Arminius 11549]

12 minuti fa, Don Chisciopeth ha scritto:

Io rinuncerei alla Superlega, farei l'accordo con Ceferin, farei chiudere i processi e restituirmi i punti e poi ricostituirei la Superlega il giorno dopo.

 

Ma sarebbe una bastardata

 

[Elkanestamuerto 10840]

2 minuti fa, Arminius ha scritto:

 

Ma sarebbe una bastardata

 

in più che chiederei a Ceferin un prestito di mille euro per spese personali, gli stringerei la mano guardadolo negli occhi, da vero amico, con la promessa che entro una settimana glieli avrei ridati... e poi sparisco. 

[Don_Giovanni 2771]

I 40 punti sono semplicemente Voci basate sul nulla. Non hanno ancora confermato i 15 punti. Inoltre è la stessa indagine quindi la seconda sanzione non può essere maggiore della prima secondo il principio di continuità. 

 

Le persone più informate dicono che la Juve avrà una multa enorme 

[O_Ombra 1002]

5 minuti fa, Don_Giovanni ha scritto:

I 40 punti sono semplicemente Voci basate sul nulla. Non hanno ancora confermato i 15 punti. Inoltre è la stessa indagine quindi la seconda sanzione non può essere maggiore della prima secondo il principio di continuità. 

 

Le persone più informate dicono che la Juve avrà una multa enorme 

Auguri a chi vorrà toccare i soldi di John...

[Elkanestamuerto 10840]

8 minuti fa, Don_Giovanni ha scritto:

I 40 punti sono semplicemente Voci basate sul nulla. Non hanno ancora confermato i 15 punti. Inoltre è la stessa indagine quindi la seconda sanzione non può essere maggiore della prima secondo il principio di continuità. 

 

Le persone più informate dicono che la Juve avrà una multa enorme 

sarebbero?

[Ivymike 3474]

1 ora fa, Arminius ha scritto:

 

Ah ecco perchè...quindi se putacaso Putin fosse juventino....

Vabbè dai chiudiamo la qui perché anche se spesso abbiamo opinioni divergenti mi sei simpatico.

 

Preciso che il mio "Mi hai convinto" a zart era pienamente ironico.
Essere dalla parte di quell'idiota di Fedez non è un onore

Modificato April 1, 2023 da Ivymike

[joyce 8776]

La "mia" persona ben informata dice che la Juve, nelle scorse settimane, non ha voluto cedere in alcun modo, nemmeno sotto il profilo formale.

 

I nostri legali non hanno fatto ciò che fa normalmente chi vuole trovare una soluzione: parlare, dialogare, trovare canali informali di scambio. Questo secondo la mia persona ben informata, in una lunga chiacchierata a cena, nella quale sono emersi anche dettagli tecnico-giuridici, procedurali e fatti vari, alcuni anche piuttosto interessanti. Che non scriverò.

 

Scriverò tuttavia che in quella cena espressi la mia idea del complotto, di una manovra a tenaglia, abbastanza mirata e militarizzata, e l'interlocutore non la bocciò. Anzi, in sostanza, convenne.

 

Questa discussione risale a un mese fa. Non ha avuto un seguito e non so, nel frangente, cosa sia accaduto. Se è cambiata la linea, se sono cambiate le strategie.

 

Il mio pensiero è che, se le cose stanno così, il quadro è insostenibile per chiunque. Processati, processanti, non processati.

 

Se in piedi ci sono Superlega, 444 milioni, Giraudo alla CEDU eccetera eccetera, se Chiné spacchetta il processo in tre processi, che si aggiunge a quello già avvenuto, moltiplicando per quattro le penalizzazioni, è evidente che le circostanze vanno molto oltre la giustizia, persino quella modello Brancaleone dello sport italiano.

 

E' proprio la annunciata Strategia Chiné a far capire che questa storia non ha alcun senso.

 

Tu puoi anche processare una squadra e dargli dei punti di penalizzazione, lasciando perdere le altre. Okay, può accadere. Ma se tu processi una, due, tre, quattro volte quella squadra, se le vuoi dare 40 punti di penalizzazione e una supermulta, se vuoi processarla per le plusvalenze senza processare i partner, se vuoi processarla per le partnership senza processare la partnership, beh, lo capisce anche un posacenere che la questione è tutta e solo politica.

 

E che dunque la soluzione, se il problema è politico, non può che essere politica.

 

 

[JUVE FC 465]

1 ora fa, Don Chisciopeth ha scritto:

Io rinuncerei alla Superlega, farei l'accordo con Ceferin, farei chiudere i processi e restituirmi i punti e poi ricostituirei la Superlega il giorno dopo.

ho pensato la stessa cosa  alla fine sarebbe ripagargli con la stessa moneta. 

ps: tutto questo senza mai dichiarare ufficialmente di rinunciare per sempre alla superlega, naturalmente.

[juventinosi 433]

17 minuti fa, joyce ha scritto:

La "mia" persona ben informata dice che la Juve, nelle scorse settimane, non ha voluto cedere in alcun modo, nemmeno sotto il profilo formale.

 

I nostri legali non hanno fatto ciò che fa normalmente chi vuole trovare una soluzione: parlare, dialogare, trovare canali informali di scambio. Questo secondo la mia persona ben informata, in una lunga chiacchierata a cena, nella quale sono emersi anche dettagli tecnico-giuridici, procedurali e fatti vari, alcuni anche piuttosto interessanti. Che non scriverò.

 

Scriverò tuttavia che in quella cena espressi la mia idea del complotto, di una manovra a tenaglia, abbastanza mirata e militarizzata, e l'interlocutore non la bocciò. Anzi, in sostanza, convenne.

 

Questa discussione risale a un mese fa. Non ha avuto un seguito e non so, nel frangente, cosa sia accaduto. Se è cambiata la linea, se sono cambiate le strategie.

 

Il mio pensiero è che, se le cose stanno così, il quadro è insostenibile per chiunque. Processati, processanti, non processati.

 

Se in piedi ci sono Superlega, 444 milioni, Giraudo alla CEDU eccetera eccetera, se Chiné spacchetta il processo in tre processi, che si aggiunge a quello già avvenuto, moltiplicando per quattro le penalizzazioni, è evidente che le circostanze vanno molto oltre la giustizia, persino quella modello Brancaleone dello sport italiano.

 

E' proprio la annunciata Strategia Chiné a far capire che questa storia non ha alcun senso.

 

Tu puoi anche processare una squadra e dargli dei punti di penalizzazione, lasciando perdere le altre. Okay, può accadere. Ma se tu processi una, due, tre, quattro volte quella squadra, se le vuoi dare 40 punti di penalizzazione e una supermulta, se vuoi processarla per le plusvalenze senza processare i partner, se vuoi processarla per le partnership senza processare la partnership, beh, lo capisce anche un posacenere che la questione è tutta e solo politica.

 

E che dunque la soluzione, se il problema è politico, non può che essere politica.

 

 

Si, ma chi sarebbero questi politici? Fuori nome, cognome e appartenenza.