Caso Plusvalenze, Penalizzazione di 10 punti. A giugno procedimento sul caso stipendi.

[xqaz69 2719]

1 ora fa, LUCCAL ha scritto:

Su "La stampa" on line nell'ultim'ora danno ampio spazio al fatto che nella carta non c'è nulla che citi la juve.

Cioè finora non ha cagato l'argomento, ma adesso che gli pare bello il risultato addirittura in prima ed ultim'ora.

 

 

Azzerare tutti 

Giannini style!

La Stampa è illeggibbile, sia le pagine di sport, che di politica che di quant'altro.

Una vera cloaca di giornale

[andrea 1289]

Ma ci rendiamo conto che le plusvalenze sono una passeggiata di salute rispetto agli stipendi?

[nicola b. 1021]

1 minuto fa, gianky99 ha scritto:

 

Non fatevi prendere per il chiulo... la stanno mettendo in "caciara"... il fatto che la Juve non sia nominata non c'entra nulla con il tempo delle indagini... del resto il ricorso al CONI è basato anche su quello (il tempo) prima che la carta fosse stata consegnata... al contrario, come detto prima, il fatto che la Juve non sia nominata è la dimostrazione che si è andati a colpire scientemente e malevolmente la Juve stessa senza avere in mano nulla... ripeto non cadete nel tranello che stanno mettendo in piedi antijuventini & co. ... 

 

condivido stavo per  scriverlo anche io

ce sempre un rovescio della medalia 

se no ostruzionismo ferreo del coni e accanimento dei legali determinato non avrebbero nessun senso 

invece .........

[gianky99 7528]

1 minute ago, SICILIANO said:

 

Infatti, qui si dimentica che queste carte sono state citate nelle motivazioni della sentenza di condanna  Cosa citi contro la Juve se non si parla della Juve? 

Lasciando stare le date, di vizi di forma da questa vicenda emerge questo e il non aver reso disponibile alla difesa questi documenti che scopri dalle motivazioni della sentenza e a posteriori grazie all'obbligo dettato dal tar e dal consiglio di stato. Che siano ininfluenti o meno lo si dibatte in primo o secondo grado, non lo definisci dopo che hai già sentenziato. Quindi intanto andrebbe annullato il giudizio accorso in revisione. 

 

... che, come detto sopra, sono uno "specchietto per le allodole" messo su per denigrare l'importanza della carta, da te segnalata giustamente, in "altro ambito"... come detto il ricorso al CONI sulle "date" è antecedente alla consegna della carta stessa... non è quella carta necessaria per la questione in essere del tempo... 

 

 

[gianky99 7528]

Just now, nicola b. said:

condivido stavo per  scriverlo anche io

ce sempre un rovescio della medalia 

se no ostruzionismo ferreo del coni e accanimento dei legali determinato non avrebbero nessun senso 

invece .........

 

 

 

 

[ForzaJuveSP 2776]

1 minuto fa, andrea ha scritto:

Ma ci rendiamo conto che le plusvalenze sono una passeggiata di salute rispetto agli stipendi?

questo chi lo dice?

[gianky99 7528]

1 minute ago, xqaz69 said:

Giannini style!

La Stampa è illeggibbile, sia le pagine di sport, che di politica che di quant'altro.

Una vera cloaca di giornale

 

... non solo il giornale... 

 

[nicola b. 1021]

6 minuti fa, SICILIANO ha scritto:

 

Infatti, qui si dimentica che queste carte sono state citate nelle motivazioni della sentenza di condanna  Cosa citi contro la Juve se non si parla della Juve? 

Lasciando stare le date, di vizi di forma da questa vicenda emerge questo e il non aver reso disponibile alla difesa questi documenti che scopri dalle motivazioni della sentenza e a posteriori grazie all'obbligo dettato dal tar e dal consiglio di stato. Che siano ininfluenti o meno lo si dibatte in primo o secondo grado, non lo definisci dopo che hai già sentenziato. Quindi intanto andrebbe annullato il giudizio accorso in revisione. 

ottima osservazione  e molto reale 

Infatti, qui si dimentica che queste carte sono state citate nelle motivazioni della sentenza di condanna

questo non lo dico i giornali    ce ne fosse uno imparziale a farlo notare  

ma tranquilli  tempo al tempo prima o poi anche a malavoglia lo dovranno fare 

Modificato March 14, 2023 da nicola b.

[Voost 1829]

4 minutes ago, nicola b. said:

ottima osservazione  e molto reale 

Infatti, qui si dimentica che queste carte sono state citate nelle motivazioni della sentenza di condanna

Allora ci manca un pezzo, un elenco, qualcosa...

Anche perché la Covisos nella carta dice esplicitamente "ha individuato situazioni gestionali". Se ha individuato ci sono i nomi delle squadre.

Modificato March 14, 2023 da Voost

[gianky99 7528]

1 minute ago, Voost said:

Allora ci manca un pezzo, un elenco, qualcosa...

Anche perché la Covisos nella carta dice esplicitamente "ha individuato situazioni gestionali". Se ha individuato ci sono i nomi delle squadre.

 

Ne mancano chissà quanti, e probabilmente molti li avranno infilati nel caminetto questo è sicuro... 

 

[E.T. 17137]

3 minuti fa, nicola b. ha scritto:

ottima osservazione  e molto reale 

Infatti, qui si dimentica che queste carte sono state citate nelle motivazioni della sentenza di condanna

 

e su quelle carte il nome Juve non compare nemmeno di striscio

e non sarebbe un bene per noi?! 

chiedo, considerato che parrebbe di no

 

[anastasi48 1945]

1 ora fa, clic ha scritto:

ed il bello e' che il megadirettore del gruppo a cui appartiene La stampa e' il nostro AD..

unica societa' al mondo che usa i suoi asset per farsi massacrare mediaticamente......verremmo ricordati e studiati nelle universita' di tutto il mondo 

Asset in vendita da mesi con tanto di scioperi a ripetizione. E' ovvio che i giornalai a rischio stipendio facciano la guerra a Exor.

[gianky99 7528]

Just now, E.T. said:

 

e su quelle carte il nome Juve non compare nemmeno di striscio

e non sarebbe un bene per noi?! 

chiedo, considerato che parrebbe di no

 

 

Se lo sai sfruttare è una cosa altro che bene... di più... certo se la società/proprietà continua a lasciare passare le falsità e manipolazioni che raccontano "altri" allora nonfai che rinfocolare il "sentimento" di certi soggetti... 

 

[anastasi48 1945]

32 minuti fa, dal1982 ha scritto:

non si puo' puntare sulla ''prescrizione''  (in questo caso non e' il termine giusto ma quello e' )

da questo punto di vista era meglio se fossimo stati ampiamente nominati 

Potremmo essere non nominati, ma se sono nominate altre società, bisogna vedere se ci sono plusavalenze fatte con noi. Speranzella...

[nicola b. 1021]

5 minuti fa, E.T. ha scritto:

 

e su quelle carte il nome Juve non compare nemmeno di striscio

e non sarebbe un bene per noi?! 

chiedo, considerato che parrebbe di no

 

caro amico di tifo  nella nostra sentenza quelle carte sono citate quindi si deduce senza dubbi  che le indagini le hanno iniziate nel 2021  

perche sono loro che li citano  nella sentenza 

quindi anche se non compare il nome 

e' intuitivo  che da quelle hai fatto a noi il processo dopo 2 anni

nel caso contrario sarebbe peggio come dovrebbero rispondere alla domanda lecita : se non siamo citati perchè ci hai condannato?

da come la vedo io  si sono incartati da soli 

e penso che se ne renderanno conto molto presto 

Modificato March 14, 2023 da nicola b.

[gianky99 7528]

 

...  i media di proprietà sono sempre stati i primi forcaioli dai tempi di farsopoli, quindi è proprio "strutturale"... poi andare contro il proprietario quando sai che dovrai essere venduto è la cosa più stupida che uno possa fare sia perché chi viene dopo, se viene, non si fiderà di te, e quale idiota si fida di gente che ti va contro a piacere e la devi pure foraggiare te, e ti caccerà appena possibile sia, se invece, non vieni venduto sei f*****... tutto questo avviene solo per compiacenza della proprietà, e stupidità dei soggetti, niente più... 

 

[gianky99 7528]

2 minutes ago, nicola b. said:

caro amico di tifo  nella nostra sentenza quelle carte sono citate quindi si deduce senza dubbi  che le indagini le hanno iniziate nel 2021  

perche sono loro che li citano  nella sentenza 

quindi anche se non compare il nome 

e' intuitivo  che da quelle hai fatto a noi il processo dopo 2 anni

nel caso contrario sarebbe peggio come dovrebbero rispondere alla domanda lecita : se non siamo citati perchè ci hai condannato?

 

... da qui non si scappa... in un mondo normale... 

 

[anastasi48 1945]

14 minuti fa, gianky99 ha scritto:

 

... che, come detto sopra, sono uno "specchietto per le allodole" messo su per denigrare l'importanza della carta, da te segnalata giustamente, in "altro ambito"... come detto il ricorso al CONI sulle "date" è antecedente alla consegna della carta stessa... non è quella carta necessaria per la questione in essere del tempo... 

 

 

ma se la Juve a quel tempo non era indagata (primavera 2021), come mai in estate ricevette una visita da parte degli inquirenti?

[arboreto 1010]

3 minuti fa, nicola b. ha scritto:

caro amico di tifo  nella nostra sentenza quelle carte sono citate quindi si deduce senza dubbi  che le indagini le hanno iniziate nel 2021  

perche sono loro che li citano  nella sentenza 

quindi anche se non compare il nome 

e' intuitivo  che da quelle hai fatto a noi il processo dopo 2 anni

nel caso contrario sarebbe peggio come dovrebbero rispondere alla domanda lecita : se non siamo citati perchè ci hai condannato?

Dipende come vengono citate

[jufedbn 5516]

2 minuti fa, nicola b. ha scritto:

cara amica di tifo  nella nostra sentenza quelle carte sono citate quindi si deduce senza dubbi  che le indagini le hanno iniziate nel 2021  

perche sono loro che li citano  nella sentenza 

quindi anche se non compare il nome 

e' intuitivo  che da quelle hai fatto a noi il processo dopo 2 anni

nel caso contrario sarebbe peggio come dovrebbero rispondere alla domanda lecita : se non siamo citati perchè ci hai condannato?

 senza alcuna intenzione di rimproverarti sia chiaro 

[gianky99 7528]

4 minutes ago, anastasi48 said:

ma se la Juve a quel tempo non era indagata (primavera 2021), come mai in estate ricevette una visita da parte degli inquirenti?

 

Bella domanda... sarebbe da porre ai soggetti della procura & co. e da fare notare ai giornalai vari che parlano della carta a sproposito... a me pare oramai chiaro che, anche alla luce di tutto questo porcaio che viene fuori, si cercasse disperatamente di inguaiarci al costo di inventarsi che le zebre volano ed hanno intralciato il traffico di Caselle...  ...  inguaiamoli poi in qualche modo la cosa si fa "tornare"... questo il loro pensiero e modus operandi da lustri... 

 

Modificato March 14, 2023 da gianky99

[DoctorDoomIII 4670]

41 minuti fa, ForzaJuveSP ha scritto:

Immaginate: Udinese Napoli 3 Maggio 2023. Napoli vince e festeggia lo scudetto con un vantaggio di 6 giornate. 4 maggio, annullamento 15 punti della juve, la juve torna seconda e lo scudetto non è ancora vinto. 

 

Poi lo vincerà comunque il napoli però è un bellissimo scenario  

 

Festeggiano 2 volte, mica gli dispiacerebbe.

[Skin 275]

1 ora fa, Voost ha scritto:

A chi si riferisce?

esatto....secondo me c'è qualcosaltro che al momento non è ancora saltato fuori...

un allegato con i nomi? 

 

[Jules 8672]

24 minuti fa, andrea ha scritto:

Ma ci rendiamo conto che le plusvalenze sono una passeggiata di salute rispetto agli stipendi?

 

Sulla base di...?

[Ibra 23966]

letto che se per il caso stipendi non si patteggia contando tutti i gradi di giudizio si arriva a sentenza a campionato prossimo inoltrato

 

e st'estate c'è la pronuncia della cgue sulla superlega

 

 

cè pensate voi che caz di programmazione sportiva può fa la juve in sto periodo

 

 

alex sandro prenderà la stella di boniperti hype a mille c****