Caso Plusvalenze, Penalizzazione di 10 punti. A giugno procedimento sul caso stipendi.

[Michel_Yildiz.10 5864]

quindi praticamente mesi a chiedere sta carta hanno detto sempre no, il TAR dice che va data, la FIGC ricorre al consiglio di stato e poi non serve a un c****? boh

[evilempire 4566]

Da tuttosport 
 
Carta Covisoc e l’assenza di "notizia di reato"
Il procuratore federale Giuseppe Chinéscriveva il 14 aprile 2021: "Sulla scorta di tali considerazioni in diritto, dalle quali questa Procura non può prescindere nell’esercizio delle proprie prerogative inquirenti e requirenti, è evidente che l’esercizio dell’azione disciplinare in questa materia, in una logica metodologica di continuità rispetto alle valutazioni già svolte nelle precedenti fattispecie disciplinarmente rilevanti esaminate, potrà essere utilmente perseguito ove emergano elementi sufficienti a corroborare la necessità di indagare su casi che fanno ragionevolmente ritenere la sussistenza di operazioni di scambio di calciatori fra due o più società professionistiche, in termini di sistematicità delle medesime operazioni di mercato, non già un’episodica operazione, finalizzati a sopravvalutare i dati di bilancio delle medesime società mediante, appunto, il sistema delle ccdd. Plusvalenze”. Proprio la frase "ove emergano elementi sufficienti a corroborare la necessità di indagare" sembrerebbe mostrare l’assenza di notizia di reato come invece sostenuto più volte dai legali bianconeri che stanno vagliando parola per parola il documento.

E' il copia incolla preso dalla giornalaccio rosa. Strano che nessuno pubblichi il documento integrale

[zì robe 3722]

Adesso, Michè.Pfizer.Moderna&Covid ha scritto:

quindi praticamente mesi a chiedere sta carta hanno detto sempre no, il TAR dice che va data, la FIGC ricorre al consiglio di stato e poi non serve a un c****? boh

Ma infatti 

[hopper 45711]

1 minuto fa, Michè.Pfizer.Moderna&Covid ha scritto:

quindi praticamente mesi a chiedere sta carta hanno detto sempre no, il TAR dice che va data, la FIGC ricorre al consiglio di stato e poi non serve a un c****? boh

Ma tu l'hai letto il testo completo?

[Lemon11 2726]

41 minuti fa, evilempire ha scritto:

44 minuti fa, Marciodentro ha scritto:

Aspettative forse esagerate, ma questa carta e' meno utile di un frigo in antartide... Presi anche per i fondelli dalla figc con il ricorso al consiglio di stato...

Lasciate perdere la M***A rosa. Se il TAR dice che era attinente qualche motivo lo aveva. Altrimenti dava ragione alla Figc

Il TAR mica l aveva letta la carta. Alla sua cognizione era arrivata solamente la legittimità o meno dell’ estensione alle difese Juve e imputati. Non è mica entrata nel merito 

[Tiago_major_30 933]

1 minuto fa, evilempire ha scritto:

E' il copia incolla preso dalla giornalaccio rosa. Strano che nessuno pubblichi il documento integrale

Eh ... è quello che fa strano . Soprattutto la M***A rosa che non perde tempo e pubblica pagine intere di conversazioni personali in prima pagina. 
sembra quasi che vogliano tenere il profilo basso per non dover pubblicare tutto quello che c'è. Poi magari non c'è nulla di che e agli avvocati serve qualche passaggio per cose che a noi sfuggono .

[Michel_Yildiz.10 5864]

3 minuti fa, hopper ha scritto:

Ma tu l'hai letto il testo completo?

no ma appunto mi pare strano che fosse cosi segreta per non contare un c****

[Lemon11 2726]

"potrà essere utilmente perseguito ove emergano elementi sufficienti a corroborare la necessità di indagare su casi che fanno ragionevolmente ritenere la sussistenza di operazioni di scambio di calciatori fra due o più società professionistiche, in termini di sistematicità delle medesime operazioni di mercato, non già un’episodica operazione, finalizzati a sopravvalutare i dati di bilancio delle medesime società mediante, appunto, il sistema delle ccdd. Plusvalenze”.

 

Parliamoci chiaro. Con questa carta l’idea di annullare il procedimento per decorrenza termini dell’esperimento dell’azione giudiziale della procura è fantascienza.

 

Concentriamoci sull’errore di diritto con l art. 4 date rette. 

[evilempire 4566]

"potrà essere utilmente perseguito ove emergano elementi sufficienti a corroborare la necessità di indagare su casi che fanno ragionevolmente ritenere la sussistenza di operazioni di scambio di calciatori fra due o più società professionistiche, in termini di sistematicità delle medesime operazioni di mercato, non già un’episodica operazione, finalizzati a sopravvalutare i dati di bilancio delle medesime società mediante, appunto, il sistema delle ccdd. Plusvalenze”.

 
Parliamoci chiaro. Con questa carta l’idea di annullare il procedimento per decorrenza termini dell’esperimento dell’azione giudiziale della procura è fantascienza.
 
Concentriamoci sull’errore di diritto con l art. 4 date rette. 

c**** sono 6 pagine. Già giudicate tutto dopo 2 frasi fatte trapelare ad hoc dalla Figc

[hopper 45711]

5 minuti fa, Michè.Pfizer.Moderna&Covid ha scritto:

no ma appunto mi pare strano che fosse cosi segreta per non contare un c****

E allora aspettiamo gli eventi e vediamo

[Lemon11 2726]

1 minuto fa, evilempire ha scritto:

2 minuti fa, Lemon11 ha scritto:

"potrà essere utilmente perseguito ove emergano elementi sufficienti a corroborare la necessità di indagare su casi che fanno ragionevolmente ritenere la sussistenza di operazioni di scambio di calciatori fra due o più società professionistiche, in termini di sistematicità delle medesime operazioni di mercato, non già un’episodica operazione, finalizzati a sopravvalutare i dati di bilancio delle medesime società mediante, appunto, il sistema delle ccdd. Plusvalenze”.

 
Parliamoci chiaro. Con questa carta l’idea di annullare il procedimento per decorrenza termini dell’esperimento dell’azione giudiziale della procura è fantascienza.
 
Concentriamoci sull’errore di diritto con l art. 4 date rette. 

c**** sono 6 pagine. Già giudicate tutto dopo 2 frasi fatte trapelare ad hoc dalla Figc

La maggior parte della nota riporta la sentenza sulle plusvalenze Chievo, Cesena pedissequamente. 

[Lemon11 2726]

1 minuto fa, hopper ha scritto:

E allora aspettiamo gli eventi e vediamo

Si ma puntare tutto mediaticamente su questa carta come mi pare stia facendo il j internet (forum, Twitter e social vari) è un errore colossale perché presti il fianco a mettertelo nel c**o per l ennesima volta. Altri punti del ricorso Juve sono 100 volte più solidi. 

Modificato March 11, 2023 da Lemon11

[arboreto 1010]

C'è da capire se si tratta solo di linee guida come evidenziano gli stralci estratti o se vi sia in qualche parte del documento (verosimilmente alla fine) una chiara richiesta di iniziare a indagare nel rispetto di tali linee guida... In quest'ultimo caso cambia molto. 

[Tiago_major_30 933]

3 minuti fa, Lemon11 ha scritto:

Si ma puntare tutto mediaticamente su questa carta come mi pare stia facendo il j internet (forum, Twitter e social vari) è un errore colossale perché presti il fianco a mettertelo nel c**o per l ennesima volta. Altri punti del ricorso Juve sono 100 volte più solidi. 

però nemmeno regge la scusa della FIGC che non volevano consegnarla per non creare un precedente e far si che tutti chiedano documenti di vari tipo.

Nemmeno stessero tutto il giorno a consegnare documenti .

[aragorn74 1781]

Indipendentemente da quella che sarà la rilevanza dei contenuti per la nostra difesa, le spiegazioni che l'innominabile quotidiano color maiale dà, al fine di suffragare le motivazioni per cui la Federazione ha chiesto la sospensiva, sono assolutamente patetiche.

[ampeg 5039]

Al di la del contenuto di questa carta mi sembra comunque importante il fatto che non uno, ma ben due tribunali esterni al percorso della giustizia sportiva ne abbiano messo in discussione l'indipendenza, non so a cosa potrà servire ma visto il comportamento della figc di sicuro ha creato un piccolo precedente da non sottovalutare

Aspetterei comunque le motivazioni del CdS perché magari potrebbe ulteriormente rafforzare il giudizio espresso dal TAR che è andato molto di traverso alla figc

[evilempire 4566]

Al di la del contenuto di questa carta mi sembra comunque importante il fatto che non uno, ma ben due tribunali esterni al percorso della giustizia sportiva ne abbiano messo in discussione l'indipendenza, non so a cosa potrà servire ma visto il comportamento della figc di sicuro ha creato un piccolo precedente da non sottovalutare

Aspetterei comunque le motivazioni del CdS perché magari potrebbe ulteriormente rafforzare il giudizio espresso dal TAR che è andato molto di traverso alla figc

Infatti più della carta il parere del TAR distrugge la giustizia sportiva alla Chine e Torsello

 

[Jules 8661]

3 ore fa, Jimmy ha scritto:

Preparate i pop corn perché non avete idea di cosa sta arrivando...buon weekend. 

 

 

 

Mi hai illuso per tutto il calciomercato.
Non ti credo più!

 

[Poirot 3514]

15 minuti fa, Lemon11 ha scritto:

Si ma puntare tutto mediaticamente su questa carta come mi pare stia facendo il j internet (forum, Twitter e social vari) è un errore colossale perché presti il fianco a mettertelo nel c**o per l ennesima volta. Altri punti del ricorso Juve sono 100 volte più solidi. 

 

Scusa, ma un bel chissenefrega ci sta.

I discorsi su twitter presterebbero il fianco a cosa?

Chi ce lo metterebbe nel c**o, esttamente?

[zart 13067]

Impariamo la lezione . I cazzari stanno anche dalla "nostra parte"

 

Le illusorie trojate lette su questa carta fanno ridere.

[DoctorDoomIII 4670]

Mhh in 6 pagine ho visto passare da "stiamo sbarcando in Normandia sbaraglieremo i crucchi" a "come? era la città di Normandia in brasile, o cazz doveva girare a sinistra non a destra"

[evilempire 4566]

La maggior parte della nota riporta la sentenza sulle plusvalenze Chievo, Cesena pedissequamente. 

Hai letto il testo integrale o il riassunto a reti unificate?

[PGJ 6571]

8 minuti fa, zart ha scritto:

I cazzari stanno anche dalla "nostra parte"

 

 

 

Evidentissimo da una vita.

[bindorius 1472]

Sulla carta nascosta ci può anche essere scritta la ricetta del tiramisù, ma che siano stati rigettati due ricorsi della FIGC da due tribunali distinti dovrebbe far pensare….

[zart 13067]

Adesso, PGJ ha scritto:

 

Evidentissimo da una vita.

Già...