Vai al contenuto
Sabaudo

Caso Plusvalenze, Penalizzazione di 10 punti. A giugno procedimento sul caso stipendi.

Recommended Posts

Joined: 20-May-2009
3450 messaggi
3 minuti fa, gobbo_dal_76 ha scritto:

Nota a margine.
L'estensore della Sentenza del TAR è proprio il Presidente del Collegio e non, come avviene normalmente nelle questioni "non importanti", il referendario e cioè lo "sbarbatello" del collegio stesso.
Ciò può voler dire una di due cose:
- il referendario e l'altro Consigliere avevano il mal di pancia e non potevano estendere materialmente la Sentenza;
- il Presidente voleva essere certo che nella Sentenza fossero riportate puntualmente e chiaramente le questioni di fatto e diritto sottese alla stessa secondo quella che è la sua scienza e coscenza.

Quando lo farà sarà sempre troppo tardi.
 

 

Ovviamente la seconda, e andando a rileggere un pò la sentenza del TAR (pur se mi perdo in qualche spezzone "legalese"), mi pare che si sostiene proprio il fatto che la GS (pur nella sua autonomia) non può secondo la legge italiana impedire accesso al documento che è stato letto dal TAR e trovato utile per la difesa. Cìè già scritto che lo devono fare per leggi dallo stato italiano, come è possibile che un altro tribunale dello stato dia contro a questa sentenza ????

 

 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 21-Nov-2011
23266 messaggi
 
Ovviamente la seconda, e andando a rileggere un pò la sentenza del TAR (pur se mi perdo in qualche spezzone "legalese"), mi pare che si sostiene proprio il fatto che la GS (pur nella sua autonomia) non può secondo la legge italiana impedire accesso al documento che è stato letto dal TAR e trovato utile per la difesa. Cìè già scritto che lo devono fare per leggi dallo stato italiano, come è possibile che un altro tribunale dello stato dia contro a questa sentenza ????
 
 
Non darà contro, darà la sospensiva per far perdere interesse nel documento quando dovrà essere dato alla difesa in quanto le sentenze saranno passato in giudicato.
  • Like 2

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 20-May-2009
3450 messaggi
5 minuti fa, Tiger Jack ha scritto:

Beh..anche pubblicare intercettazioni prima della chiusura indagini non sarebbe "permesso" anzi, pubblicano pure quelle irrilevanti...

 

In realtà mi aspetto che la macchina del fango sia in moto per "scoprire" che il presidente del TAR ha degli avi che hanno innescato la fondazione della Juventus F.C:

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 03-Jul-2022
8361 messaggi

Ovviamente la mia, mi rendo conto, è utopia. 

Ma una tifoseria come si deve, alla prossima partita casalinga, dovrebbe esporre uno striscione 30*50 metri lungo tutta la curva sud. 

 

"ESPONETE STA CARTA, INFAMI!" 

  • Like 2

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 20-May-2009
3450 messaggi
Adesso, evilempire ha scritto:
3 minuti fa, pflip ha scritto:
 
Ovviamente la seconda, e andando a rileggere un pò la sentenza del TAR (pur se mi perdo in qualche spezzone "legalese"), mi pare che si sostiene proprio il fatto che la GS (pur nella sua autonomia) non può secondo la legge italiana impedire accesso al documento che è stato letto dal TAR e trovato utile per la difesa. Cìè già scritto che lo devono fare per leggi dallo stato italiano, come è possibile che un altro tribunale dello stato dia contro a questa sentenza ????
 
 

Non darà contro, darà la sospensiva per far perdere interesse nel documento quando dovrà essere dato alla difesa in quanto le sentenze saranno passato in giudicato.

 

E non è reato di ostacolo alla giustizia ??  

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 21-Dec-2008
26724 messaggi
24 minuti fa, gianluca88 ha scritto:

Questi sono i componenti della V sezione del Consiglio di Stato a cui la FIGC si è appellata:

 

Presidenti

DE NICTOLIS dott.ssa Rosanna

CARINGELLA dott. Francesco

SABATINO dott. Diego

LOTTI dott. Paolo Giovanni Nicolò

Consiglieri di Stato

PEROTTI avv. Valerio

ROTONDANO dott.ssa Angela

FANTINI dott. Stefano

GRASSO dott. Giovanni

URSO dott. Alberto

BARRECA dott.ssa Giuseppina Luciana

BOTTIGLIERI dott.ssa Anna

QUADRI dott.ssa Elena

MANCA dott. Giorgio

ROVELLI dott. Gianluca

FASANO dott.ssa Annamaria

SANTINI dott. Massimo

CAMINITI dott. ssa Diana

Dirigente

DI MICHELE dott. Francesco

Già che non ci sia qualcuno che ha il nome che inizia per ciro e finisce per ello è un successo

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 18-Aug-2006
1226 messaggi
10 minuti fa, torino juventina2 ha scritto:

Ovviamente la mia, mi rendo conto, è utopia. 

Ma una tifoseria come si deve, alla prossima partita casalinga, dovrebbe esporre uno striscione 30*50 metri lungo tutta la curva sud. 

 

"ESPONETE STA CARTA, INFAMI!" 


una tifoseria come si deve non dovrebbe più entrare in uno stadio italiano ne pagare alcuna paytv fino a fine pagliacciata. 

  • Like 3

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 15-Feb-2011
2569 messaggi
11 minuti fa, torino juventina2 ha scritto:

Ovviamente la mia, mi rendo conto, è utopia. 

Ma una tifoseria come si deve, alla prossima partita casalinga, dovrebbe esporre uno striscione 30*50 metri lungo tutta la curva sud. 

 

"ESPONETE STA CARTA, INFAMI!" 

I “nostri” invece stanno col muso perché non gli fanno portare bandiere e striscioni in curva…Perché “la Juve sono loro’…

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 20-May-2009
3450 messaggi
1 minuto fa, simosimo ha scritto:


una tifoseria come si deve non dovrebbe più entrare in uno stadio italiano ne pagare alcuna paytv fino a fine pagliacciata. 

 

Se qualcuno ha agganci parlamentari faccia aprire una interpellanza sulla vicenda, il ministro che "si augurava trasparenza" ci deve dire in faccia che è tutto trasparente

  • Like 1

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 21-Nov-2011
8123 messaggi
2 minuti fa, pflip ha scritto:

 

Se qualcuno ha agganci parlamentari faccia aprire una interpellanza sulla vicenda, il ministro che "si augurava trasparenza" ci deve dire in faccia che è tutto trasparente

Questo da ancora una volta, se ve ne fosse bisogno, la misura di quanto sia ridicolo questo Paese. Si sono fatte interpellanze parlamentari per delle robe assurde, dove sussiste una palese violazione al diritto di difendersi, uno dei principi cardine di uno stato democratico, tutto tace!

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 11-Mar-2009
54703 messaggi
7 minuti fa, simosimo ha scritto:


una tifoseria come si deve non dovrebbe più entrare in uno stadio italiano ne pagare alcuna paytv fino a fine pagliacciata. 

 

Io direi anche dopo...

Questo è sport? 

Un forum di tifosi in cui per l'ennesima volta si tratta principalmente di cronaca giudiziaria.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 08-Aug-2022
3130 messaggi

Quindi? Aggiornatemi che devo fare l"aperitivo.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 10-Apr-2010
2212 messaggi

Più passa il tempo e più mi tocca dare ragione a Berlusconi sulla giustizia ad orologeria.

E sta cosa mi fa dannatamente male!

  • Like 3

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 05-Oct-2008
14630 messaggi
Adesso, aragorn74 ha scritto:

Più passa il tempo e più mi tocca dare ragione a Berlusconi sulla giustizia ad orologeria.

E sta cosa mi fa dannatamente male!

Concordo 

  • Like 1

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 20-May-2009
3450 messaggi
1 minuto fa, Voost ha scritto:

Quindi? Aggiornatemi che devo fare l"aperitivo.

Fallo bello tosto , cosi per un po ti dimentichi di questa brutta vicenda

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 18-May-2006
92555 messaggi
5 minuti fa, aragorn74 ha scritto:

Più passa il tempo e più mi tocca dare ragione a Berlusconi sulla giustizia ad orologeria.

E sta cosa mi fa dannatamente male!

lui è sempre stato un c.e.s.s.o di persona e di nefandezze ne ha combinate a milioni, ma sul fatto che il nostro sistema giudiziario sia INVASO da gente di dubbia moralità aveva ragione.

anche se questo, ovviamente, non ridimensiona ciò che lui è o ciò che ha combinato.

  • Like 4

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 03-Jul-2022
8361 messaggi
17 minuti fa, simosimo ha scritto:


una tifoseria come si deve non dovrebbe più entrare in uno stadio italiano ne pagare alcuna paytv fino a fine pagliacciata. 

 

Sono d'accordo. 

Magari solo nel nostro stadio, come raccomandato dai vari club juventini. 

E disertare tutto il resto 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 03-Jul-2022
8361 messaggi
8 minuti fa, Voost ha scritto:

Quindi? Aggiornatemi che devo fare l"aperitivo.

 

Al consiglio di stato è pieno di giudici provenienti dalla val di Fiemme e dalla val di Fassa. 

Qualcuno della val di Sole. 

Stiamo a posto. 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 08-Aug-2022
3130 messaggi

Qualcuno gura che sia stato respinto. Boh, vediamo.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 24-Feb-2008
4482 messaggi
Inviato (modificato)

Squalifica di Mou confermata.

Gli hanno permesso di esserci con la Juve.

Buffoni

Modificato da Chris Cornell
  • Like 2

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 10-Mar-2008
47900 messaggi
Inviato (modificato)

Mi dicono che il ricorso al CDS sarà discusso il 23 marzo ma che la richiesta di sospensiva é stata RESPINTA

 

Se confermato, altro punto  a nostro favore 

 

Non picchiatemi se ho capito male  :D

 

Modificato da Sabaudo
  • Like 2
  • Thanks 1

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 18-May-2006
92555 messaggi
2 minuti fa, Voost ha scritto:

Qualcuno gura che sia stato respinto. Boh, vediamo.

no dai, non farmi venire un'erezione proprio mentre sto magnando il polletto con la rucola portato da casa .asd

aspetta almeno le 4 del pomeriggio sefz

  • Haha 1

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 04-Jan-2007
36414 messaggi

 

 

 

 

 

 

 

Siiiii

 

A

  • Like 4
  • Thanks 4

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 08-Aug-2022
3130 messaggi

Azz

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 08-Aug-2022
3130 messaggi

Quindi lunedì devono darci questa benedetta carta. Giusto?

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Ospite
Questa discussione è chiusa.

  • Chi sta navigando   0 utenti

    Nessun utente registrato visualizza questa pagina.

×
×
  • Crea Nuovo...