Caso Plusvalenze, Penalizzazione di 10 punti. A giugno procedimento sul caso stipendi.

[BUFFONfan1897 10991]

3 minuti fa, Sabaudo ha scritto:

In serata è stato notificato a Fabio Paratici e a Federico Cherubini il ricorso al Consiglio di Stato fatto dall’avvocato Giancarlo Viglione a nome del presidente Figc Gabriele Gravina, in merito alla sentenza del Tar che aveva dato 7 giorni di tempo (da lunedì scorso) alla Procura federale per mettere a disposizione la “Carta Covisoc” ai legali della Juventus, spinti a reclamare dalle richieste del direttore sportivo Cherubini e dall’ex ds, Paratici. La Procura aveva negato due volte la visione della nota 10940 con la motivazione che questa “non fa parte della documentazione acquisita nell’ambito del procedimento disciplinare“. La Figc ha fatto ricorso al Consiglio di Stato, con richiesta di sospensiva, dunque non intende consegnare questa carta. Contestata a Cherubini e Paratici la violazione della pregiudiziale sportiva, ovvero che il ricorso al giudice statale è possibile solo dopo aver esperito tutti i gradi di giustizia sportiva.

Si sono fregati da soli. La Juve società non è coinvolta e così potrà andare al Tar dopo il pronunciamento del CONI...

 

 

 

[Voost 1814]

Cioè fatemi capire. Questi ci danno la carta dopo tutti i gradi della giustizia (?) sportiva. Questi cornuti mi fanno stare fuori dalle coppe oppure mi sbattono addirittura in B. Quindi io con la carta vado al Tar e gli chiedo milioni di danni e li mando in bancarotta. Giusto???

[stefan1 6516]

Adesso, br1JCR7BUFFON ha scritto:

Si sono fregati da soli. La Juve società non è coinvolta e così potrà andare al Tar dopo il pronunciamento del CONI...

 

 

 

Capisco Cherubini, tra l'altro dimesso, ma Paratici è da due anni dirigente del Tottenham

 

Cioè, in pratica se sei stato nella Juve, non hai più diritto a difenderti per il resto della tua vita secondo loro  

[torino juventina2 8106]

2 minuti fa, Sabaudo ha scritto:

In serata è stato notificato a Fabio Paratici e a Federico Cherubini il ricorso al Consiglio di Stato fatto dall’avvocato Giancarlo Viglione a nome del presidente Figc Gabriele Gravina, in merito alla sentenza del Tar che aveva dato 7 giorni di tempo (da lunedì scorso) alla Procura federale per mettere a disposizione la “Carta Covisoc” ai legali della Juventus, spinti a reclamare dalle richieste del direttore sportivo Cherubini e dall’ex ds, Paratici. La Procura aveva negato due volte la visione della nota 10940 con la motivazione che questa “non fa parte della documentazione acquisita nell’ambito del procedimento disciplinare“. La Figc ha fatto ricorso al Consiglio di Stato, con richiesta di sospensiva, dunque non intende consegnare questa carta. Contestata a Cherubini e Paratici la violazione della pregiudiziale sportiva, ovvero che il ricorso al giudice statale è possibile solo dopo aver esperito tutti i gradi di giustizia sportiva.

 

 

Io vorrei capire una cosa.

ma questa cosa che il "ricorso al giudice statale è possibile solo dopo aver esperito tutti i gradi di giustizia sportiva"

è effettivamente previsto dal "regolamento" Figc/giustizia sportiva ?

e se anche così fosse, la giustizia sportiva (giustizia....) non è in ogni caso meno importante di un TAR?

[juventus74 2074]

Questo ricorso blocca la sentenza del tar? Nel senso si fermano i sette giorni di tempo per consegnare la carta?

[Sabaudo 8820]

Adesso, juventus74 ha scritto:

Questo ricorso blocca la sentenza del tar? Nel senso si fermano i sette giorni di tempo per consegnare la carta?

solo se il consiglio di stato concede la sospensiva. sennò la debbono consegnare comunque

[Sabaudo 8820]

1 minuto fa, torino juventina2 ha scritto:

 

 

Io vorrei capire una cosa.

ma questa cosa che il "ricorso al giudice statale è possibile solo dopo aver esperito tutti i gradi di giustizia sportiva"

è effettivamente previsto dal "regolamento" Figc/giustizia sportiva ?

e se anche così fosse, la giustizia sportiva (giustizia....) non è in ogni caso meno importante di un TAR?

ovvio che è meno importante 

infatti dubito fortemente che il ricorso venga accolto 

[juventus74 2074]

Adesso, Sabaudo ha scritto:

solo se il consiglio di stato concede la sospensiva. sennò la debbono consegnare comunque

Perfetto quindi il consiglio di stato si pronuncerà a breve giusto? 

[Voost 1814]

Just now, Sabaudo said:

solo se il consiglio di stato concede la sospensiva. sennò la debbono consegnare comunque

E questo consiglio di stato fa parte della cricca o no?

[Sabaudo 8820]

Adesso, juventus74 ha scritto:

Perfetto quindi il consiglio di stato si pronuncerà a breve giusto? 

sulla sospensiva, a brevissimo

[juventus74 2074]

Adesso, Sabaudo ha scritto:

sulla sospensiva, a brevissimo

Anche perché i sette giorni scadono tra pochissimo 

[torino juventina2 8106]

1 minuto fa, Sabaudo ha scritto:

ovvio che è meno importante 

infatti dubito fortemente che il ricorso venga accolto 

 

si, ma il punto principale è un altro.

 

ovvero, se effettivamente è previsto (da non so cosa, regolamento Figc?) che si possa ricorrere al Tar SOLO dopo il completamento dei gradi della giustizia sportiva,

e quindi, così fosse, tutte le squadre hanno precedentemente accettato questo chiamiamolo vincolo, il consiglio di stato accoglierà la richiesta della Figc.

Anche se rispetto ad un tar conta molto meno.

[Sabaudo 8820]

2 minuti fa, torino juventina2 ha scritto:

 

si, ma il punto principale è un altro.

 

ovvero, se effettivamente è previsto (da non so cosa, regolamento Figc?) che si possa ricorrere al Tar SOLO dopo il completamento dei gradi della giustizia sportiva,

e quindi, così fosse, tutte le squadre hanno precedentemente accettato questo chiamiamolo vincolo, il consiglio di stato accoglierà la richiesta della Figc.

Anche se rispetto ad un tar conta molto meno.

paratici e cherubini sono persone fisiche, non una squadra, e non hanno fatto ricorso contro una sentenza.

hanno fatto ricorso per avere la carta da mostrare in udienza nell'ultimo grado di giudizio.

 

Modificato March 10, 2023 da Sabaudo

[Sabaudo 8820]

COPIO E INCOLLO DA ALTRO FORUM

 

Cita

Un po’ di chiarezza

sino a pronunciamento sulla sospensiva la sentenza produce i suoi effetti e pertanto scaduti i 7 giorni la documentazione DEVE essere consegnata.

sulla sospensiva ho i miei enormi dubbi, come la procedura di urgenza, in quanto in materia di accesso agli atti la giurisprudenza é sempre orientata per la consegna.

non é stata violata alcuna pregiudiziale sportiva in quanto si parla di acquisizione di documenti che nulla hanno a che vedere con il processo sportivo.

Chiné nella sentenza sportiva ha fatto una valutazione aprioristica su detta documentazione e sulla sua utilità nel procedimento.

valutazione che non spettava a lui ma alla corte.

 

[Tiger Jack 18484]

7 minuti fa, Voost ha scritto:

E questo consiglio di stato fa parte della cricca o no?

 

[Voost 1814]

Comunque una cosa è certa. In qualunque modo finisca questa vicenda si è creato un solco che non può più essere appianato. Una federazione ed un suo affiliato stanno ai tribunali ordinari a suon di carte bollate. Niente sarà più come prima.

Modificato March 10, 2023 da Voost

[torino juventina2 8106]

2 minuti fa, Tiger Jack ha scritto:

 

 

siamo accerchiati.

[Tiger Jack 18484]

I neoborbonici stanno infiltrati dappertutto...

[Voost 1814]

1 minute ago, Tiger Jack said:

I neoborbonici stanno infiltrati dappertutto..

Escono dal cesso come i coccodrilli.

[torino juventina2 8106]

5 minuti fa, Sabaudo ha scritto:

paratici e cherubini sono persone fisiche, non una squadra, e non hanno fatto ricorso contro una sentenza.

hanno fatto ricorso per avere la carta da mostrare in udienza nell'ultimo grado di giudizio.

 

 

si d'accordo.

Non mi sono spiegato bene forse.

 

Chiedevo, sempre se qualche utente lo sa con certezza, se effettivamente esiste questa normativa Figc secondo la quale, una squadra/un dirigente/un qualsiasi affiliato alla Figc stessa, quindi anche Paratici e Cherubini, non possano ricorrere al TAR prima dell'esaurirsi dei gradi di giustizia sportiva.

 

Per farla breve, Gravina e il suo avvocato, sta roba se la sono inventata e ci provano magari per prendere tempo o esiste davvero?

[PiemonteBianconero 2768]

Io spero di vederli tutti orizzontali come guido rossi ecc.

Li odio maledetti 

[Moeller 73 8734]

3 minuti fa, torino juventina2 ha scritto:

 

si d'accordo.

Non mi sono spiegato bene forse.

 

Chiedevo, sempre se qualche utente lo sa con certezza, se effettivamente esiste questa normativa Figc secondo la quale, una squadra/un dirigente/un qualsiasi affiliato alla Figc stessa, quindi anche Paratici e Cherubini, non possano ricorrere al TAR prima dell'esaurirsi dei gradi di giustizia sportiva.

 

Per farla breve, Gravina e il suo avvocato, sta roba se la sono inventata e ci provano magari per prendere tempo o esiste davvero?

Il diritto d'accesso esula dalle regole della giustizia sportiva. É quello che ha detto il Tar. Ed è logico sia così.  

[Spartony 4923]

 
quindi la tattica era di fargli saltare il derby, non farlo essere presente con la Juve?

2 piccioni con 1 fava


Inviato dal mio EML-L09 utilizzando Tapatalk

[Sabaudo 8820]

4 minuti fa, torino juventina2 ha scritto:

 

si d'accordo.

Non mi sono spiegato bene forse.

 

Chiedevo, sempre se qualche utente lo sa con certezza, se effettivamente esiste questa normativa Figc secondo la quale, una squadra/un dirigente/un qualsiasi affiliato alla Figc stessa, quindi anche Paratici e Cherubini, non possano ricorrere al TAR prima dell'esaurirsi dei gradi di giustizia sportiva.

 

Per farla breve, Gravina e il suo avvocato, sta roba se la sono inventata e ci provano magari per prendere tempo o esiste davvero?

e io ti ripeto che paratrici e cherubini non hanno fatto ricorso contro una sentenza.

lo hanno fatto per acquisire atti.

come potevano attendere l'ultimo grado di giudizio se gli atti da loro richiesti servono appunto in vista dell'ultimo grado di giudizio?

[BUFFONfan1897 10991]

13 minuti fa, Sabaudo ha scritto:

COPIO E INCOLLO DA ALTRO FORUM

 

 

Io sabaudo mi preparerei veramente per la corte europea

 

O la Juve fa ricorso al Tar dopo il pronunciamento del CONI o si va dritti in Europa. Non ha scampo la Figc

Modificato March 10, 2023 da br1JCR7BUFFON