Caso Plusvalenze, Penalizzazione di 10 punti. A giugno procedimento sul caso stipendi.

[E.T. 17091]

Se non avessero commesso la prima porcata (2006) non saremmo mai arrivati a questo punto

 

E cmq come si può pensare che una juve distrutta possa far bene al calcio italiano quando quest'ultimo è tenuto in vita dalla juve stessa?! 

Ma sei proprio cògliòne, eh

[funkyrap 5552]

53 minuti fa, andrea ha scritto:

 

Sentite questa!

L'IMBOSCATA -  Otto persone in un palazzo romano e un retroscena "bomba". Gravina e la carta segreta imboscata da Chinè: ...

10.03.2023  di Andrea Bosco
 

 

Andrea Bosco ha lavorato al “Guerin Sportivo“, alla “giornalaccio rosa dello Sport“, al “Corriere d'Informazione”, ai Periodici Rizzoli, al “Giornale“, alla Rai e al Corriere della Sera.

 

 

di Andrea Bosco 

 

Metti una sera a cena. Otto persone in un palazzo del centro di Roma. Due uomini di cultura.  Un porporato. Tre  belle signore. Un giornalista e un uomo  molto  potente.  Più o meno del livello del  Bisignani  che con l'ex prefetto di Roma, Pecoraro (poi diventato con la benedizione del Pretorio capitolino  procuratore federale in Figc) discuteva dell'ordine del giorno del Copasir. 

Inevitabilmente al dessert si finisce col parlare di calcio. Il porporato che tifa Roma, sfotte uno degli intellettuali che tifa Juventus: “In due gare di campionato avete fatto un  solo punto“. Il discorso si allarga. La cavalcata del Napoli, la crisi, non solo sportiva della Juventus, Inzaghi che non resterà all'Inter, Pioli che sta facendo miracoli. Poi l'uomo potente spiega che Chinè ha un rapporto privilegiato con  Lotito. Il porporato azzarda: “In effetti per quella vicenda dei tamponi della Lazio, Chinè...“. Ma in fondo che  Lotito abbia rapporti con troppa gente a  Roma, è cosa  risaputa. Al pari che Lotito ambisca a diventare il  manovratore del calcio italiano.  Ma dopo qualche minuto l'uomo potente lancia una  “bomba“. 

 

“Avevano deciso  prima che la Juventus vincesse l'ottavo titolo“.  Stupore , subito archiviato dalla curiosità: “Chi,  ha deciso cosa?“.  Risposta: “gli interessi della Federazione si sono saldati a quelli dell'Uefa e a quelli della politica. Una società che vince nove titoli di fila è una aberrazione che il sistema non può che combattere. Un sistema funziona se ogni anno vince una squadra diversa. Se l'interesse viene distribuito  su varie  platee. L'Italia è un Paese con numerose  realtà geografiche e sociali. La Superlega, idea di calcio elitario, ha fatto traboccare il vaso“.

Fanno notare all'uomo potente che le sue affermazioni sono gravi. “Che le cose  finissero in questo modo era fisiologico - prosegue  l'uomo – visto che  per troppo tempo si sono rifiutati di vedere“. Poi spiega: “Nuoci al sistema se per vincere adoperi il sistema medesimo. La situazione è sfuggita di mano  . Contestano alla Juve, soprattutto  di essere stata più spudorata di altri nel servirsi del sistema. E ora  il Palazzo  deve far vedere che esiste. La  Federazione non avrebbe voluto si andasse così oltre. Ma  Chinè e Torsello sono stati mal consigliati. Nove scudetti sono stati uno  schiaffo che ha ridicolizzato il Palazzo. Calcio maschile , ma anche quello  femminile: Juventus, solo Juventus.  In Federazione c'è chi pensa che  una redistribuzione  economica e sportiva potrà far rinascere il calcio nostrano“. 

Legenda: il sottoscritto non è il giornalista presente alla  cena menzionata. Ma uno dei presenti (o delle presenti?) è un suo amico (o una amica?) .   

Dice che Gravina stia pensando di ricorrere al Consiglio di Stato contro il Tar che ha imposto a Chinè di consegnare la carta Covisoc, entro “sette giorni“ . La notizia è stata fatta trapelare dal “Corriere dello Sport“, un quotidiano che conosce benissimo i meccanismi della Federazione. 

Dunque Gravina che non si “costituì“ al Coni nella vicenda Asl del  Napoli , sembra voglia “costituirsi“ (come non fece per Sandulli) a sostegno di Chinè. Comunque possa andare l'eventuale  ricorso al Consiglio di Stato. La Juventus secondo Gravina avrebbe dovuto andare eventualmente  al Tar,  “dopo“ che il Coni si fosse espresso. La cosa è idiota: se la “carta Covisoc“ contiene cose in grado di smontare  il castello di Chinè è evidente che la Juventus pretenda di esibirla al  Coni. Se quella carta è ininfluente non si comprende per quale motivo Chinè se la sia imboscata per sette mesi e si sia  rifiutato  di darne copia alla difesa della Juventus. Ma il perché si può ipotizzare. In ogni caso se il Coni invaliderà la penalizzazione lo farà perché  invaliderà il processo che ha visto Chinè, protagonista: per vizio di forma. Le prove dell'accusa devono essere visionate preventivamente anche dalla difesa. Dura lex, sed lex. A meno che dopo Chinè, anche il Coni non voglia farsi  una “legge propria". Non c'entra a  questo punto se la Juventus sia o meno colpevole. E' ininfluente.  Un procedimento giudiziario, oltre che di sostanza è fatto di “forma“. Persino nella bizantina, ingiusta e proterva, giustizia sportiv . Quella che Gravina si è sempre rifiutato di riformare.  

Quindi l'invito, oggi più di ieri,  è sempre il medesimo: “Gravina, vattene“ .

 

 

1) si redistribuiranno le briciole

2) non ci sarà comunque nessuna redistribuzione, per il semplice fatto che la dimensione economica di exor è infinitamente più grande e più stabile dei circhi equestri in mano alla maggior parte degli altri presidenti di serie a

3) lotito va eliminato il prima possibile dai posti che contano

[Tiger Jack 18529]

La profezia: "Togliamo il disturbo, ma vedrete che banditi verranno dopo di noi"

 

[SICILIANO 4672]

30 minuti fa, Tiger Jack ha scritto:

La profezia: "Togliamo il disturbo, ma vedrete che banditi verranno dopo di noi"

 

Grande Giraudo, era avanti almeno un decennio, nel 2011 abbiamo iniziato a fare quanto pensava nel 2006 e siamo stati degli innovatori  

[baroneconbrio 1869]

52 minuti fa, E.T. ha scritto:

Se non avessero commesso la prima porcata (2006) non saremmo mai arrivati a questo punto

 

E cmq come si può pensare che una juve distrutta possa far bene al calcio italiano quando quest'ultimo è tenuto in vita dalla juve stessa?! 

Ma sei proprio cògliòne, eh

Al proposito ho trovato un'intervista ad un procuratore.

 

(fonte TMW) Valerio Giuffrida, che con il fratello Gabriele guida l’agenzia GG11, parla a Tuttosport della vicenda Juventus: "Gennaio è stato un incubo, quanto alla Juventus devo dire che siamo maestri nel farci del male... L’incertezza sul come realizzare le plusvalenze ha pesato e bloccare la Juve ha di fatto bloccato il mercato anche, se non soprattutto, nelle categorie minori: guardi che da almeno tre anni la Juve fa sopravvivere la Serie C. Ma non voglio aggiungere altro: ci sono inchieste in corso".

 

[gobbo_dal_76 4725]

Provo a farla breve.

La FIGC farà ricorso al CdS avverso la sentenza del TAR Lazio? Ok.

Il CdS "dovrebbe" dare atto che:

- la Sentenza del TAR non comprime l'autonomia della giustizia sportiva anzi, ribadisce la cosa citando la legge e l'indirizzo della CCost.

- il TAR correttamente rileva (ex plurimis) che gli organi sportivi operano anche nel campo pubblicistico;

- il TAR correttamente rileva che negare l'accesso ad un documento è espressione autoritativa (negativa) della volontà di un soggetto che opera nel campo del diritto pubblico (Covisoc che dice io non ti consento l'accesso perchè il soggetto che l'ha formato è altro ente);

- il TAR correttamente rileva la natura di documento della "carta" incriminata.

- il TAR correttamente rileva che il consentire l'accesso ad un documento "difensivo" solo dopo la conclusione "definitiva" del procedimento sportivo che lo riguarda è "assurdo" e quindi contrario al principio costituzionale del "giusto processo".

ecc.

ecc.

 

[Godai-san 745]

2 ore fa, andrea ha scritto:

 

Sentite questa!

L'IMBOSCATA -  Otto persone in un palazzo romano e un retroscena "bomba". Gravina e la carta segreta imboscata da Chinè: ...

10.03.2023  di Andrea Bosco
 

 

Andrea Bosco ha lavorato al “Guerin Sportivo“, alla “giornalaccio rosa dello Sport“, al “Corriere d'Informazione”, ai Periodici Rizzoli, al “Giornale“, alla Rai e al Corriere della Sera.

 

 

di Andrea Bosco 

 

Metti una sera a cena. Otto persone in un palazzo del centro di Roma. Due uomini di cultura.  Un porporato. Tre  belle signore. Un giornalista e un uomo  molto  potente.  Più o meno del livello del  Bisignani  che con l'ex prefetto di Roma, Pecoraro (poi diventato con la benedizione del Pretorio capitolino  procuratore federale in Figc) discuteva dell'ordine del giorno del Copasir. 

Inevitabilmente al dessert si finisce col parlare di calcio. Il porporato che tifa Roma, sfotte uno degli intellettuali che tifa Juventus: “In due gare di campionato avete fatto un  solo punto“. Il discorso si allarga. La cavalcata del Napoli, la crisi, non solo sportiva della Juventus, Inzaghi che non resterà all'Inter, Pioli che sta facendo miracoli. Poi l'uomo potente spiega che Chinè ha un rapporto privilegiato con  Lotito. Il porporato azzarda: “In effetti per quella vicenda dei tamponi della Lazio, Chinè...“. Ma in fondo che  Lotito abbia rapporti con troppa gente a  Roma, è cosa  risaputa. Al pari che Lotito ambisca a diventare il  manovratore del calcio italiano.  Ma dopo qualche minuto l'uomo potente lancia una  “bomba“. 

 

“Avevano deciso  prima che la Juventus vincesse l'ottavo titolo“.  Stupore , subito archiviato dalla curiosità: “Chi,  ha deciso cosa?“.  Risposta: “gli interessi della Federazione si sono saldati a quelli dell'Uefa e a quelli della politica. Una società che vince nove titoli di fila è una aberrazione che il sistema non può che combattere. Un sistema funziona se ogni anno vince una squadra diversa. Se l'interesse viene distribuito  su varie  platee. L'Italia è un Paese con numerose  realtà geografiche e sociali. La Superlega, idea di calcio elitario, ha fatto traboccare il vaso“.

Fanno notare all'uomo potente che le sue affermazioni sono gravi. “Che le cose  finissero in questo modo era fisiologico - prosegue  l'uomo – visto che  per troppo tempo si sono rifiutati di vedere“. Poi spiega: “Nuoci al sistema se per vincere adoperi il sistema medesimo. La situazione è sfuggita di mano  . Contestano alla Juve, soprattutto  di essere stata più spudorata di altri nel servirsi del sistema. E ora  il Palazzo  deve far vedere che esiste. La  Federazione non avrebbe voluto si andasse così oltre. Ma  Chinè e Torsello sono stati mal consigliati. Nove scudetti sono stati uno  schiaffo che ha ridicolizzato il Palazzo. Calcio maschile , ma anche quello  femminile: Juventus, solo Juventus.  In Federazione c'è chi pensa che  una redistribuzione  economica e sportiva potrà far rinascere il calcio nostrano“. 

Legenda: il sottoscritto non è il giornalista presente alla  cena menzionata. Ma uno dei presenti (o delle presenti?) è un suo amico (o una amica?) .   

Dice che Gravina stia pensando di ricorrere al Consiglio di Stato contro il Tar che ha imposto a Chinè di consegnare la carta Covisoc, entro “sette giorni“ . La notizia è stata fatta trapelare dal “Corriere dello Sport“, un quotidiano che conosce benissimo i meccanismi della Federazione. 

Dunque Gravina che non si “costituì“ al Coni nella vicenda Asl del  Napoli , sembra voglia “costituirsi“ (come non fece per Sandulli) a sostegno di Chinè. Comunque possa andare l'eventuale  ricorso al Consiglio di Stato. La Juventus secondo Gravina avrebbe dovuto andare eventualmente  al Tar,  “dopo“ che il Coni si fosse espresso. La cosa è idiota: se la “carta Covisoc“ contiene cose in grado di smontare  il castello di Chinè è evidente che la Juventus pretenda di esibirla al  Coni. Se quella carta è ininfluente non si comprende per quale motivo Chinè se la sia imboscata per sette mesi e si sia  rifiutato  di darne copia alla difesa della Juventus. Ma il perché si può ipotizzare. In ogni caso se il Coni invaliderà la penalizzazione lo farà perché  invaliderà il processo che ha visto Chinè, protagonista: per vizio di forma. Le prove dell'accusa devono essere visionate preventivamente anche dalla difesa. Dura lex, sed lex. A meno che dopo Chinè, anche il Coni non voglia farsi  una “legge propria". Non c'entra a  questo punto se la Juventus sia o meno colpevole. E' ininfluente.  Un procedimento giudiziario, oltre che di sostanza è fatto di “forma“. Persino nella bizantina, ingiusta e proterva, giustizia sportiv . Quella che Gravina si è sempre rifiutato di riformare.  

Quindi l'invito, oggi più di ieri,  è sempre il medesimo: “Gravina, vattene“ .

 

 

Cose che piú o meno si sapevano o si potevano immaginare. Il tutto parte da Roma/Napoli. Volevano ridimensionare la Juventus per un bel po di anni e distribuire i soldi della Champions tra le due romane, il Napoli e le due milanesi (piú Inter che Milan). Spero che gli scoppi veramente tutto in faccia.

 

[Fede_BW 2531]

2 ore fa, andrea ha scritto:

 

Sentite questa!

L'IMBOSCATA -  Otto persone in un palazzo romano e un retroscena "bomba". Gravina e la carta segreta imboscata da Chinè: ...

10.03.2023  di Andrea Bosco
 

 

Andrea Bosco ha lavorato al “Guerin Sportivo“, alla “giornalaccio rosa dello Sport“, al “Corriere d'Informazione”, ai Periodici Rizzoli, al “Giornale“, alla Rai e al Corriere della Sera.

 

 

di Andrea Bosco 

 

Metti una sera a cena. Otto persone in un palazzo del centro di Roma. Due uomini di cultura.  Un porporato. Tre  belle signore. Un giornalista e un uomo  molto  potente.  Più o meno del livello del  Bisignani  che con l'ex prefetto di Roma, Pecoraro (poi diventato con la benedizione del Pretorio capitolino  procuratore federale in Figc) discuteva dell'ordine del giorno del Copasir. 

Inevitabilmente al dessert si finisce col parlare di calcio. Il porporato che tifa Roma, sfotte uno degli intellettuali che tifa Juventus: “In due gare di campionato avete fatto un  solo punto“. Il discorso si allarga. La cavalcata del Napoli, la crisi, non solo sportiva della Juventus, Inzaghi che non resterà all'Inter, Pioli che sta facendo miracoli. Poi l'uomo potente spiega che Chinè ha un rapporto privilegiato con  Lotito. Il porporato azzarda: “In effetti per quella vicenda dei tamponi della Lazio, Chinè...“. Ma in fondo che  Lotito abbia rapporti con troppa gente a  Roma, è cosa  risaputa. Al pari che Lotito ambisca a diventare il  manovratore del calcio italiano.  Ma dopo qualche minuto l'uomo potente lancia una  “bomba“. 

 

“Avevano deciso  prima che la Juventus vincesse l'ottavo titolo“.  Stupore , subito archiviato dalla curiosità: “Chi,  ha deciso cosa?“.  Risposta: “gli interessi della Federazione si sono saldati a quelli dell'Uefa e a quelli della politica. Una società che vince nove titoli di fila è una aberrazione che il sistema non può che combattere. Un sistema funziona se ogni anno vince una squadra diversa. Se l'interesse viene distribuito  su varie  platee. L'Italia è un Paese con numerose  realtà geografiche e sociali. La Superlega, idea di calcio elitario, ha fatto traboccare il vaso“.

Fanno notare all'uomo potente che le sue affermazioni sono gravi. “Che le cose  finissero in questo modo era fisiologico - prosegue  l'uomo – visto che  per troppo tempo si sono rifiutati di vedere“. Poi spiega: “Nuoci al sistema se per vincere adoperi il sistema medesimo. La situazione è sfuggita di mano  . Contestano alla Juve, soprattutto  di essere stata più spudorata di altri nel servirsi del sistema. E ora  il Palazzo  deve far vedere che esiste. La  Federazione non avrebbe voluto si andasse così oltre. Ma  Chinè e Torsello sono stati mal consigliati. Nove scudetti sono stati uno  schiaffo che ha ridicolizzato il Palazzo. Calcio maschile , ma anche quello  femminile: Juventus, solo Juventus.  In Federazione c'è chi pensa che  una redistribuzione  economica e sportiva potrà far rinascere il calcio nostrano“. 

Legenda: il sottoscritto non è il giornalista presente alla  cena menzionata. Ma uno dei presenti (o delle presenti?) è un suo amico (o una amica?) .   

Dice che Gravina stia pensando di ricorrere al Consiglio di Stato contro il Tar che ha imposto a Chinè di consegnare la carta Covisoc, entro “sette giorni“ . La notizia è stata fatta trapelare dal “Corriere dello Sport“, un quotidiano che conosce benissimo i meccanismi della Federazione. 

Dunque Gravina che non si “costituì“ al Coni nella vicenda Asl del  Napoli , sembra voglia “costituirsi“ (come non fece per Sandulli) a sostegno di Chinè. Comunque possa andare l'eventuale  ricorso al Consiglio di Stato. La Juventus secondo Gravina avrebbe dovuto andare eventualmente  al Tar,  “dopo“ che il Coni si fosse espresso. La cosa è idiota: se la “carta Covisoc“ contiene cose in grado di smontare  il castello di Chinè è evidente che la Juventus pretenda di esibirla al  Coni. Se quella carta è ininfluente non si comprende per quale motivo Chinè se la sia imboscata per sette mesi e si sia  rifiutato  di darne copia alla difesa della Juventus. Ma il perché si può ipotizzare. In ogni caso se il Coni invaliderà la penalizzazione lo farà perché  invaliderà il processo che ha visto Chinè, protagonista: per vizio di forma. Le prove dell'accusa devono essere visionate preventivamente anche dalla difesa. Dura lex, sed lex. A meno che dopo Chinè, anche il Coni non voglia farsi  una “legge propria". Non c'entra a  questo punto se la Juventus sia o meno colpevole. E' ininfluente.  Un procedimento giudiziario, oltre che di sostanza è fatto di “forma“. Persino nella bizantina, ingiusta e proterva, giustizia sportiv . Quella che Gravina si è sempre rifiutato di riformare.  

Quindi l'invito, oggi più di ieri,  è sempre il medesimo: “Gravina, vattene“ .

 

Intanto in Francia il PSG negli ultimi 10 anni ne ha vinti 8, in Germania il bayern 10 di fila e il liga spagnola lo scudetto è roba solo per real e barca salvo qualche briciola per il "resto del mondo" ogni morte di papa . 

 

[anastasi48 1945]

Il 9/3/2023 alle 12:32 , Dark Wizard ha scritto:

 

Ed è quello che intendevo, noi non sappiamo esattamente la questione stipendi e bilancio come è messa, è da quel filone che ho sempre temuto le sorprese peggiori (le plusvalenze non le ho mai calcolate eppure da lì sono stati in grado di cacciare questo abominio perchè sappiamo che gente sia), ecco perchè pensavo che un accordo "forzato" da parte nostra , ora che dovremmo avere il coltello dalla parte del manico sarebbe la migliore soluzione

Ma tu hai parlato di chiedere 3-4 punti di penalizzazione pur essendo noi eventualmente dalla parte della ragione.

[gobbo_dal_76 4725]

Più leggo la sentenza del TAR e più noto cose particolari.

 

Qualcuno si è domandato, ma la "nota incriminata" potrebbe contenere cose che riguardano altre squadre, i loro bilanci e la loro possibilità di iscriversi ai campionati?

 

Rispondo con quanto precisato dal TAR:

10. Il ricorrente ha domandato l’accesso alla nota della Procura Federale -OMISSIS- del -OMISSIS-, che ha fornito indicazioni interpretative alla Co.Vi.So.C. ai fini dell’emanazione della nota del -OMISSIS-, con la quale [in seguito nds] la Commissione ha proceduto a una segnalazione in ordine alla valutazione degli effetti della cessione dei calciatori sui bilanci di alcune società professionistiche ai fini dell’iscrizione ai rispettivi campionati.

 

Ebbene sì, la nota Covisoc potrebbe aver detto: "Cara procura federale, secondo me, causa queste cessioni e i relativi effetti sui bilanci, le squadre X, Y, Z non potrebbero iscriversi ai rispettivi campionati! Vedi tu cosa fare, io te l'ho detto!".

Tali squadre non avrebbero potuto iscriversi e la procura federale ha fatto finta di niente? O tutto era a posto?

Solo leggendo la carta si potrà capire se alcune teste dovrebbero saltare o....finire in galera!

[anastasi48 1945]

17 ore fa, cate79 ha scritto:

Ho capito che il tar l’avrebbe vista , non si può occultare nulla


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

Io vorrei dire, ragionando molto terra terra, due cose: la carta in questione i nostri dirigenti e gli avvocati la conosconono benissimo. Due: se non ritieni un documento di fondamentale importanza, non fai un ricorso al Tar. Ne aggiungo una terza altrettanto ovvia: se quei porci della Procura non vogliono consegnarla, vorrà dire che la carta scotta....e parecchio.

[anastasi48 1945]

2 ore fa, E.T. ha scritto:

Se non avessero commesso la prima porcata (2006) non saremmo mai arrivati a questo punto

 

E cmq come si può pensare che una juve distrutta possa far bene al calcio italiano quando quest'ultimo è tenuto in vita dalla juve stessa?! 

Ma sei proprio cògliòne, eh

A me , leggendo l' articolo, viene di pensare che più che una cena tra potenti sia una cena tra deficienti. Una marea di caxxate che non stanno insieme una con l' altra.

[gobbo_dal_76 4725]

Curiosità.

Il presidente della Sezione Prima Ter del TAR Lazio è nato a Santa Maria Capua Vetere (Caserta).

[Arminius 11549]

Io penso che tutta questa vicenda, indipendentemente da come finirà. dovrebbe essere la spinta quantomai urgenyete e necessaria per approfondire qualche considerazione da parte del ministro dello sport.

Al di la della riunione carbonara, della quale esiste solo un report, mi sembra evidente che

1 la FIGC soprattutto nella persona del suo presidente, ha da sempre avuto tramite opere, perole ed omissioni, un atteggiamento ostile nei confronti di uno dei club associati. L'esempio forse meno grave ma più eclatante è l'atteggiamento di sprezzo e fastidio mostrato nei confronti di una legittima protesta a fronte di un certificatp errore tecnico.

2 Che la giustizia sportiva condotta e gestita come un tribunale religioso, vada demolita e ricostruita con altri presupposti ed altri peronaggi, perchè

a- Non è tollerabile che un membro di coiddetto ente giuridico si permetta di fae considerazioni di carattere personale, basate sull'antipatia o sul tifo

b- Non è tollerabile, che membri di cosiddetto ente giuridico, commentino, fanno previsioni ed addirittura ancicipino le sentenze

c- Non è tollerabile che alla difesa, che deve avere la possibilità di avere voce in capitolo, non solo viene tacitata, ma le viene vietato surrettiziamente di visionare TUTTE le carte in mano all'accusa

d- Non è tollerabile che membri di tale ente giuridico, mostrino palesemente di non poter intevenire, figuriamoci giudicare, in maniera terza e serena, dichiarando, in maniera palese, infantile ed a volte priva di quella dignità ed etica morale, non di avere simpatia per una data compagine, ma di avversare con palese acrimonia una compagine avversaria delle loro simpatie.

Tutto cià eticamente e deontologicamente non è accettabile ed il ministro Abodi dovrebbe fare qualche considerazione ed operare di conseguenza.

Indipendentemente dall'esito di questa farsa che si sono inventati

[ampeg 4975]

Chiné e tutta la sua cricca si sono infilati in un ginepraio che la metà basta

[cate79 445]

  Sentite questa!

L'IMBOSCATA -  Otto persone in un palazzo romano e un retroscena "bomba". Gravina e la carta segreta imboscata da Chinè: ...

10.03.2023  di Andrea Bosco
    Andrea Bosco ha lavorato al “Guerin Sportivo“, alla “giornalaccio rosa dello Sport“, al “Corriere d'Informazione”, ai Periodici Rizzoli, al “Giornale“, alla Rai e al Corriere della Sera.    

di Andrea Bosco 

 

Metti una sera a cena. Otto persone in un palazzo del centro di Roma. Due uomini di cultura.  Un porporato. Tre  belle signore. Un giornalista e un uomo  molto  potente.  Più o meno del livello del  Bisignani  che con l'ex prefetto di Roma, Pecoraro (poi diventato con la benedizione del Pretorio capitolino  procuratore federale in Figc) discuteva dell'ordine del giorno del Copasir. 

Inevitabilmente al dessert si finisce col parlare di calcio. Il porporato che tifa Roma, sfotte uno degli intellettuali che tifa Juventus: “In due gare di campionato avete fatto un  solo punto“. Il discorso si allarga. La cavalcata del Napoli, la crisi, non solo sportiva della Juventus, Inzaghi che non resterà all'Inter, Pioli che sta facendo miracoli. Poi l'uomo potente spiega che Chinè ha un rapporto privilegiato con  Lotito. Il porporato azzarda: “In effetti per quella vicenda dei tamponi della Lazio, Chinè...“. Ma in fondo che  Lotito abbia rapporti con troppa gente a  Roma, è cosa  risaputa. Al pari che Lotito ambisca a diventare il  manovratore del calcio italiano.  Ma dopo qualche minuto l'uomo potente lancia una  “bomba“. 

 

“Avevano deciso  prima che la Juventus vincesse l'ottavo titolo“.  Stupore , subito archiviato dalla curiosità: “Chi,  ha deciso cosa?“.  Risposta: “gli interessi della Federazione si sono saldati a quelli dell'Uefa e a quelli della politica. Una società che vince nove titoli di fila è una aberrazione che il sistema non può che combattere. Un sistema funziona se ogni anno vince una squadra diversa. Se l'interesse viene distribuito  su varie  platee. L'Italia è un Paese con numerose  realtà geografiche e sociali. La Superlega, idea di calcio elitario, ha fatto traboccare il vaso“.

Fanno notare all'uomo potente che le sue affermazioni sono gravi. “Che le cose  finissero in questo modo era fisiologico - prosegue  l'uomo – visto che  per troppo tempo si sono rifiutati di vedere“. Poi spiega: “Nuoci al sistema se per vincere adoperi il sistema medesimo. La situazione è sfuggita di mano  . Contestano alla Juve, soprattutto  di essere stata più spudorata di altri nel servirsi del sistema. E ora  il Palazzo  deve far vedere che esiste. La  Federazione non avrebbe voluto si andasse così oltre. Ma  Chinè e Torsello sono stati mal consigliati. Nove scudetti sono stati uno  schiaffo che ha ridicolizzato il Palazzo. Calcio maschile , ma anche quello  femminile: Juventus, solo Juventus.  In Federazione c'è chi pensa che  una redistribuzione  economica e sportiva potrà far rinascere il calcio nostrano“. 

Legenda: il sottoscritto non è il giornalista presente alla  cena menzionata. Ma uno dei presenti (o delle presenti?) è un suo amico (o una amica?) .   

Dice che Gravina stia pensando di ricorrere al Consiglio di Stato contro il Tar che ha imposto a Chinè di consegnare la carta Covisoc, entro “sette giorni“ . La notizia è stata fatta trapelare dal “Corriere dello Sport“, un quotidiano che conosce benissimo i meccanismi della Federazione. 

Dunque Gravina che non si “costituì“ al Coni nella vicenda Asl del  Napoli , sembra voglia “costituirsi“ (come non fece per Sandulli) a sostegno di Chinè. Comunque possa andare l'eventuale  ricorso al Consiglio di Stato. La Juventus secondo Gravina avrebbe dovuto andare eventualmente  al Tar,  “dopo“ che il Coni si fosse espresso. La cosa è idiota: se la “carta Covisoc“ contiene cose in grado di smontare  il castello di Chinè è evidente che la Juventus pretenda di esibirla al  Coni. Se quella carta è ininfluente non si comprende per quale motivo Chinè se la sia imboscata per sette mesi e si sia  rifiutato  di darne copia alla difesa della Juventus. Ma il perché si può ipotizzare. In ogni caso se il Coni invaliderà la penalizzazione lo farà perché  invaliderà il processo che ha visto Chinè, protagonista: per vizio di forma. Le prove dell'accusa devono essere visionate preventivamente anche dalla difesa. Dura lex, sed lex. A meno che dopo Chinè, anche il Coni non voglia farsi  una “legge propria". Non c'entra a  questo punto se la Juventus sia o meno colpevole. E' ininfluente.  Un procedimento giudiziario, oltre che di sostanza è fatto di “forma“. Persino nella bizantina, ingiusta e proterva, giustizia sportiv . Quella che Gravina si è sempre rifiutato di riformare.  

Quindi l'invito, oggi più di ieri,  è sempre il medesimo: “Gravina, vattene“ .

 

Solo in Italia si può pensare di distruggere chi lavora meglio di te piuttosto che cercare di migliorare chi lavora male


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

[cate79 445]

Più leggo la sentenza del TAR e più noto cose particolari.
 
Qualcuno si è domandato, ma la "nota incriminata" potrebbe contenere cose che riguardano altre squadre, i loro bilanci e la loro possibilità di iscriversi ai campionati?
 
Rispondo con quanto precisato dal TAR:
10. Il ricorrente ha domandato l’accesso alla nota della Procura Federale -OMISSIS- del -OMISSIS-, che ha fornito indicazioni interpretative alla Co.Vi.So.C. ai fini dell’emanazione della nota del -OMISSIS-, con la quale [in seguito nds] la Commissione ha proceduto a una segnalazione in ordine alla valutazione degli effetti della cessione dei calciatori sui bilanci di alcune società professionistiche ai fini dell’iscrizione ai rispettivi campionati.
 
Ebbene sì, la nota Covisoc potrebbe aver detto: "Cara procura federale, secondo me, causa queste cessioni e i relativi effetti sui bilanci, le squadre X, Y, Z non potrebbero iscriversi ai rispettivi campionati! Vedi tu cosa fare, io te l'ho detto!".
Tali squadre non avrebbero potuto iscriversi e la procura federale ha fatto finta di niente? O tutto era a posto?
Solo leggendo la carta si potrà capire se alcune teste dovrebbero saltare o....finire in galera!

Quindi il tar ha in mano il documento e lo ha letto , in teoria non potrebbe sparire ne essere modificato . Altra domanda in caso che la figc non molla il documento può il tar darlo alla difesa comunque scaduti i 7 gg, che ad oggi sono 4


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

[cate79 445]

Io vorrei dire, ragionando molto terra terra, due cose: la carta in questione i nostri dirigenti e gli avvocati la conosconono benissimo. Due: se non ritieni un documento di fondamentale importanza, non fai un ricorso al Tar. Ne aggiungo una terza altrettanto ovvia: se quei porci della Procura non vogliono consegnarla, vorrà dire che la carta scotta....e parecchio.

Non so se i nostri l’hanno vista , o qualcuno gliela ha passata sottobanco , perché in un intervista del pre partita , non so chi fosse l’intervistato , mi pare abbiano detto che non ne conoscevano il contenuto . L’ho letto di sfuggita da qualche parte . Forse nel post del pre partita.

A scottare scotta parecchio visto la fatica che stanno facendo per tenerla nascosta . Se non ci fosse nulla l’avrebbero consegnata tempo fa !

 

 

Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalkh

[dovsto 1590]

1 minuto fa, cate79 ha scritto:

Non so se i nostri l’hanno vista , o qualcuno gliela ha passata sottobanco , perché in un intervista del pre partita , non so chi fosse l’intervistato , mi pare abbiano detto che non ne conoscevano il contenuto . L’ho letto di sfuggita da qualche parte . Forse nel post del pre partita


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

Lo diceva Calvo, ma penso che lo abbia fatto più che altro per non dare troppe informazioni alla controparte

[SICILIANO 4672]

11 minuti fa, cate79 ha scritto:

Quindi il tar ha in mano il documento e lo ha letto , in teoria non potrebbe sparire ne essere modificato . Altra domanda in caso che la figc non molla il documento può il tar darlo alla difesa comunque scaduti i 7 gg, che ad oggi sono 4


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

Credo sia un documento digitale, che sparisca o venga modificato è difficile. Per il resto non lo so se effettivamente il tar abbia il documento e se possa nel caso trasmetterlo o la tempistica che impiegherebbe nell'inviare le forze dell'ordine per imporne l'invio.

 

Vi rendete conto che considerare questa ipotesi la dica lunga sul tema che stiamo trattando?  Qui c'è un procuratore federale, che per natura è imparziale, di una federazione anch'essa da intendere come imparziale, che nega il diritto di difesa a una società, costretta ad avvalersi di ex dirigenti che si recano al tar, per SPERARE, dopo aver ricevuto ragione dal tribunale amministrativo, di ricevere quanto gli spetta..

[cate79 445]

Credo sia un documento digitale, che sparisca o venga modificato è difficile. Per il resto non lo so se effettivamente il tar abbia il documento e se possa nel caso trasmetterlo o la tempistica che impiegherebbe nell'inviare le forze dell'ordine per imporne l'invio.
 
Vi rendete conto che considerare questa ipotesi la dica lunga sul tema che stiamo trattando?  Qui c'è un procuratore federale, che per natura è imparziale, di una federazione anch'essa da intendere come imparziale, che nega il diritto di difesa a una società, costretta ad avvalersi di ex dirigenti che si recano al tar, per SPERARE, dopo aver ricevuto ragione dal tribunale amministrativo, di ricevere quanto gli spetta..

È una cosa aberrante , a parte che avrebbero dovuto dargli meno tempo , ma ora capisco il perché non sia stato fatto , permettere alla figc, come è giusto che sia ( cosa che a noi viene negata) di fare appello al cds.


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

[Cene 11192]

13 minuti fa, SICILIANO ha scritto:

Credo sia un documento digitale, che sparisca o venga modificato è difficile. Per il resto non lo so se effettivamente il tar abbia il documento e se possa nel caso trasmetterlo o la tempistica che impiegherebbe nell'inviare le forze dell'ordine per imporne l'invio.

 

Vi rendete conto che considerare questa ipotesi la dica lunga sul tema che stiamo trattando?  Qui c'è un procuratore federale, che per natura è imparziale, di una federazione anch'essa da intendere come imparziale, che nega il diritto di difesa a una società, costretta ad avvalersi di ex dirigenti che si recano al tar, per SPERARE, dopo aver ricevuto ragione dal tribunale amministrativo, di ricevere quanto gli spetta..

Magari è un avi in cui c'è Sartoriello in posizione di curvatura a 90 gradi con alle sue spalle un individuo di colore intento a conficcare il suo membro nella cavità rettale del Sartoriello con lo stesso che esclama "posso chiamarti Victor?"

[*Vegeta* 16370]

7 ore fa, Jules ha scritto:

 

Ok... vedo che la risposta latita...

 

chissà come mai...

[galakie 3271]

1 ora fa, ampeg ha scritto:

Chiné e tutta la sua cricca si sono infilati in un ginepraio che la metà basta

ma dal quale ne uscranno puliti...scommettiamo?

[Galax 129]

Voi lo sapete che se ci sono squadre che stanno disputando il campionato di Serie A non potendovi in realta' partecipare il campionato viene invalidato ?