Caso Plusvalenze, Penalizzazione di 10 punti. A giugno procedimento sul caso stipendi.

[ampeg 4975]

1 ora fa, djmayhem ha scritto:

Motivo del ricorso al Consiglio di Stato La Figc lamenta la disapplicazione della pregiudiziale sportiva, visto che si è andati davanti al giudice amministrativo senza che si siano esauriti tutti i gradi della giustizia sportiva. In via Allegri trascurano due aspetti che seppur di tenore diverso sono importanti: se in un processo utilizzi un documento, sei obbligato a farlo vedere alla difesa. Un elementare declinazione della parità delle parti in un processo giusto.

 

la figc non mi sorprende proprio, prevedibili come la M***A che esce dal c**o (scusate il francesismo)

 

d'altronde per loro è una cosa normale imbastire i processi in stile unione sovietica come ai tempi delle grandi purghe

[diamond 863]

3 ore fa, Sabaudo ha scritto:

"Il -15 sarà tolto", riporta centralmente in prima pagina Tuttosport oggi. Parla l'avvocato Matera, colui che ha scritto il codice della giustizia sportiva, in un'intervista al quotidiano torinese sul caso Juventus.
L'avvocato spiega che si è giocato più sul sensazionalismo che sui fatti. Il famoso libro nero di Paratici è un foglio A4 di Cherubini che tra l'altro non utilizza mai il termine Plusvalenze Fittizia utilizzata invece della Procura Sportiva. 
La corte d'appello parla per 8 volte dello scambio Pjanic-Arthur(che alla fine vede più interessato della valutazione il Barcellona che la Juve perché si parla appunto di Arthur)  e della fattura del Marsiglia modificata nell'indirizzo da un uomo Juve (che non è indagato) che non sono mai citati dalla Procura di Torino nelle carte che dovrebbero aver rappresentato gli elementi nuovi. E il Tar sulla carta nascosta apre una crepa poiché la Caf non ne ha minimamente tenuto conto e la sentenza quindi secondo l'avvocato sarà annullata senza rinvio.

Speriamo ci azzecchi, ma a me tutta questa sicurezza sembra alquanto prematura.Andiamoci piano perchè in Lega ed in FIGC,c'è gente che, pur di recarci danno,

si venderebbe l'anima.Lo so che tutti -e io ovviamente per primo- vorremmo veder finire, e bene,una volta per tutte, questo schifo, ma aspettiamo a cantare vittoria

quando potremo farlo con assoluta sicurezza.Chinè &soci  conoscono il diritto fin nelle pieghe più remote.Spero sia così anche per i nostri legali ma chi ci accusa

è davvero capace di tutto.Occhio, quindi.

[Fal©o 2316]

Hanno hackerato l'account youtube di Juventibus

Se qualcuno di voi riesce a contattare Zampini segnalateli che il loro canale è stato preso da un player Bosniaco di counterstrike, tale Nikola Kovac.

https://www.youtube.com/@nikolivecsgo/community

Infatti sotto quel link ci sono video di Juventibus...

Modificato March 9, 2023 da Fal©o

[diamond 863]

12 minuti fa, dovsto ha scritto:

Perfetto ignorante istituzionale

Io lo definirei, piuttosto, "perfetta incarnazione di un odio e di una cattiveria che nel calcio non ha precedenti" .Forse solo nel famoso "Processo"

di Biscardi Sr si erano toccati limiti di antisportività  di questo livello.  Un comportamento, vien da dire da "sindrome maniacale". Roba da

psichiatria pura.Chissà, forse,  lo sputarci addosso è una forma di onanismo mentale.Incredibile.

[Sabaudo 8820]

O.T. 

ma neanche tanto

 

questo è il giornale che paventa il ricorso della FIGC contro Cherubini e Paratici

 

chiamano Mourinho "Josè" come fossero vecchi amici

 

e infine... il prode Chinè ha trasformato la sceneggiata di "Josè" in un'indagine sull'arbitro Serra 

 

 

https://www.arbitri.com/forum/download/file.php?id=5169&mode=view

[pavel87 1222]

59 minuti fa, Lucacrt7 ha scritto:

...vocine confermano quello che dici, ma non sarebbe un caso..è la naturale conseguenza della consegna alla difesa di quel documento di cui tutte le parti conoscono bene il contenuto...ricordate il filo rosso di cui vi parlavo qualche settimana fa...è un modo, per entrambi, per uscire dall'enpasse della manovra stipendi...

E quale sarebbe sto contenuto?

 

Sembra ritornato ai tempi di Avatar e dei misteri

[dovsto 1590]

Guarda caso, ogni volta che c'è di mezzo la Juve ci sono documenti secretati

Accadde la stessa cosa per farsopoli, con il famoso "modello 45" che Boccassini non ha mai voluto mettere a disposizione delle difese, nonostante le millemila richieste

http://www.ju29ro.com/farsopoli/3853-quei-segreti-di-calciopoli-custoditi-dalla-boccassini qui potete trovare maggiori informazioni

[gobbo_dal_76 4725]

Guarda caso, ogni volta che c'è di mezzo la Juve ci sono documenti secretati
Accadde la stessa cosa per farsopoli, con il famoso "modello 45" che Boccassini non ha mai voluto mettere a disposizione delle difese, nonostante le millemila richieste
http://www.ju29ro.com/farsopoli/3853-quei-segreti-di-calciopoli-custoditi-dalla-boccassini qui potete trovare maggiori informazioni

Quella cosa assurda riguardava la giustizia penale. "La carta" incriminata non è segreta, semplicemente stanno facendo di tutto per non farla vedere.

Quando lo farà sarà sempre troppo tardi.

[Sabaudo 8820]

37 minuti fa, Fal©o ha scritto:

Hanno hackerato l'account youtube di Juventibus

Se qualcuno di voi riesce a contattare Zampini segnalateli che il loro canale è stato preso da un player Bosniaco di counterstrike, tale Nikola Kovac.

https://www.youtube.com/@nikolivecsgo/community

Infatti sotto quel link ci sono video di Juventibus...

lo sanno da stamattina

[BAT74 2271]

Ma questo ignorante chi si professa giornalista, prima di scrivere s********e potrebbe quanto meno informarsi. Basta leggere wikipedia……

 

Il ricorso di Paratici e Cherubini è stato fatto per ottenere sta c**** di carta. Questo perchè chi doveva consegnarla a seguito di formale richiesta, non l’ha fatto. In tal caso secondo la legge di accesso gli atti, chi è interessato ad avere il documento richiesto, deve avere risposta entro un termine che deve essere di 90 giorni ma gli uffici potrebbero stabilire un termine diverso ovviamente minore. Trascorso questo termine senza avere risposta, oppure in caso di diniego, ci si può rivolgere al Tar per accertare se questo documento sia dovuto oppure no. È ovvio che la “legge” disciplina i casi nei quali si può vietare di concedere il documento. Il Tar, pronunciandosi a favore dei ricorrenti ha ritenuto che questo documento doveva essere consegnato ai ricorrenti.

 

Chi non capisce queste semplici regole è un ignorante oppure è in malafede. Non ci sono alternative. Che c**** c’entrano i gradi di giudizio della giustizia sportiva e la clausola compromissoria? 

[Sabaudo 8820]

MOLTO INTERESSANTE

 

https://www.calciogoal.it/juventus-indagato-il-pm-santoriello-si-spacca-la-procura-di-torino/

 

spero anche attendibile...

[Sabaudo 8820]

8 minuti fa, BAT74 ha scritto:

Ma questo ignorante chi si professa giornalista, prima di scrivere s********e potrebbe quanto meno informarsi. Basta leggere wikipedia……

 

Il ricorso di Paratici e Cherubini è stato fatto per ottenere sta c**** di carta. Questo perchè chi doveva consegnarla a seguito di formale richiesta, non l’ha fatto. In tal caso secondo la legge di accesso gli atti, chi è interessato ad avere il documento richiesto, deve avere risposta entro un termine che deve essere di 90 giorni ma gli uffici potrebbero stabilire un termine diverso ovviamente minore. Trascorso questo termine senza avere risposta, oppure in caso di diniego, ci si può rivolgere al Tar per accertare se questo documento sia dovuto oppure no. È ovvio che la “legge” disciplina i casi nei quali si può vietare di concedere il documento. Il Tar, pronunciandosi a favore dei ricorrenti ha ritenuto che questo documento doveva essere consegnato ai ricorrenti.

 

Chi non capisce queste semplici regole è un ignorante oppure è in malafede. Non ci sono alternative. Che c**** c’entrano i gradi di giudizio della giustizia sportiva e la clausola compromissoria? 

vabbè ma parliamo di un ossessionato con evidenti problemi eh...

[BAT74 2271]

1 minuto fa, Sabaudo ha scritto:

MOLTO INTERESSANTE

 

https://www.calciogoal.it/juventus-indagato-il-pm-santoriello-si-spacca-la-procura-di-torino/

 

spero anche attendibile...

Questo articolo presenta, giá all’inizio un “vizio” di forma evidente. I PM possono essere si indagati ma non dalla stessa procura nella quale lavorano. A priori si sa giá quale sia la procura della repubblica che dovrebbe indagate sui pm di un’altra procura. Ad esempio per i pm della procura di roma è competente la procura di perugia. Per quelli di torino non saprei. 
 

Quindi le cose sono due. 1) l’articolo è fuffa, 2) l’articolo è inesatto….

[Sabaudo 8820]

3 minuti fa, BAT74 ha scritto:

Questo articolo presenta, giá all’inizio un “vizio” di forma evidente. I PM possono essere si indagati ma non dalla stessa procura nella quale lavorano. A priori si sa giá quale sia la procura della repubblica che dovrebbe indagate sui pm di un’altra procura. Ad esempio per i pm della procura di roma è competente la procura di perugia. Per quelli di torino non saprei. 
 

Quindi le cose sono due. 1) l’articolo è fuffa, 2) l’articolo è inesatto….

grazie

[Tiger Jack 18529]

12 minuti fa, Sabaudo ha scritto:

MOLTO INTERESSANTE

 

https://www.calciogoal.it/juventus-indagato-il-pm-santoriello-si-spacca-la-procura-di-torino/

 

spero anche attendibile...

Un altro che dovrebbe far compagnia a Chiné in qualche cella penitenziaria...

[J-cinquedue 1749]

12 minutes ago, Sabaudo said:

MOLTO INTERESSANTE

 

https://www.calciogoal.it/juventus-indagato-il-pm-santoriello-si-spacca-la-procura-di-torino/

 

spero anche attendibile...

Meglio cancellare il link, è solo fuffa.

E' lo stesso sito che aveva detto "arrestato ziliani"

 

Per quanto un'indagine sarebbe benvenuta, è fuffa.

[gobbo_dal_76 4725]

MOLTO INTERESSANTE

 

https://www.calciogoal.it/juventus-indagato-il-pm-santoriello-si-spacca-la-procura-di-torino/

 

spero anche attendibile...

 

I PM di Torimo non possono indagare su magistrati di Torino. Nel caso ravvisassero profili penali devono trasmettere tutto a Milano (competente).

 

Quando lo farà sarà sempre troppo tardi.

 

 

 

[cate79 445]

Intanto sembra che la FIGC sia intenzionata ad andare al Consiglio di Stato, dopo la pronuncia del TAR del Lazio sulla nota 10940 da consegnare agli imputati.

Addirittura ???? Bè allora qualcosa in quella carta c’è , perché se sei sereno e hai fatto le cose per bene la carta gliela sbatto in faccia che tanto non serve a niente , invece cercare in tutti i modi di non consegnarla stai nascondendo qualcosa !


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

[cate79 445]

È stato fatto un accesso agli atti. Il termine per istruire la richiesta è di 30 giorni. Mi occupo di queste cose. Ora il Tar gli ha intimato di esibire il documento in 7 giorni. Vedremo.

Nel caso tu potresti richiederla e/o visionarla ? Ovviamente appena la forniscono.


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

[SICILIANO 4672]

21 minuti fa, cate79 ha scritto:

Addirittura ???? Bè allora qualcosa in quella carta c’è , perché se sei sereno e hai fatto le cose per bene la carta gliela sbatto in faccia che tanto non serve a niente , invece cercare in tutti i modi di non consegnarla stai nascondendo qualcosa !

Ancor di più la figc ha paura di perdere il potere di far quel che gli pare  perché ritengono che il tar possa intervenire solo alla fine dei tre gradi di giudizio, senza poterlo modificare, limitandosi al poter prospettare un risarcimento danni. Il tar invece è intervenuto prima del terzo grado, ricordando alla giustizia sportiva che non può far quel che vuole, violando anche la costituzione  

[cate79 445]

Diranno che si è smagnetizzato il Floppy disk e hanno perso tutto.

O che il cane ha mangiato la carta

Ho capito che il tar l’avrebbe vista , non si può occultare nulla


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

[Lucacrt7 863]

3 ore fa, silver1981 ha scritto:

 

no non facciamo confusione, la famosa carta di 2 gio0rni fa, quella del TAR è riferita solo alle Plusvalenze

 

mentre quella di cui parlavo è il ftto che, essendo l'indagine iniziata a fine Novembre, e essendo passati piu di 90 giorni, i calciatori non possono piu essere accusati o processati

no...mi sono spiegato male.... la famosa carta, una volta agli atti della difesa, quanto meno farà ribaltare questo processo sportivo, ma, e ne sono sicuro, sono convinto che contenga anche valutazioni sulla gestione stipendi della serie A...Se hai in mano una cosa del genere e puoi senza alcuna fatica trascinare la figc in tribunale per danni , si troverà una via di uscita onorevole per tutti....

2 ore fa, pavel87 ha scritto:

E quale sarebbe sto contenuto?

 

Sembra ritornato ai tempi di Avatar e dei misteri

A saperlo!

[Marciodentro 496]

2 ore fa, Sabaudo ha scritto:

MOLTO INTERESSANTE

 

https://www.calciogoal.it/juventus-indagato-il-pm-santoriello-si-spacca-la-procura-di-torino/

 

spero anche attendibile...

Sembra la descrizione di un mondo migliore... temo purtroppo che sia solo frutto di fantasia..

[cate79 445]

Comunque aggiungo
“Uscite la carta”


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

[CRAZEOLOGY 4744]

Molto bene.

Spero continui tutto così.

Serve lo scontro, senza trattative, senza mediazioni.

Ognuno resti sulla sua barricata. Soprattutto i mafioncelli ottusi.