Caso Plusvalenze, Penalizzazione di 10 punti. A giugno procedimento sul caso stipendi.

[Moeller 73 8736]

44 minuti fa, Sabaudo ha scritto:

Secondo il corriere della sport  ricorrenti dovrebbero attendere i tre gradi di giudizio per avere un documento che potrebbe scagionarli a priori? 

Per piacere dai....

Se la FIGC fa davvero ricorso verrà sfanculata dal consiglio di stato 

È stato fatto un accesso agli atti. Il termine per istruire la richiesta è di 30 giorni. Mi occupo di queste cose. Ora il Tar gli ha intimato di esibire il documento in 7 giorni. Vedremo.

[Sabaudo 8820]

il ricorso di cherubini e paratici non é stato fatto contro la sentenza. É stato fatto per avere la carta da esibire al CONI. Quindi non poteva aspettare la fine dei tre gradi di giudizio visto che la carta serve appunto nel terzo grado.

Con buona pace del cervo, del puffo e di pimpeannusa 

 

[BUFFONfan1897 11001]

21 minuti fa, Sabaudo ha scritto:

il ricorso di cherubini e paratici non é stato fatto contro la sentenza. É stato fatto per avere la carta da esibire al CONI. Quindi non poteva aspettare la fine dei tre gradi di giudizio visto che la carta serve appunto nel terzo grado.

Con buona pace del cervo, del puffo e di pimpeannusa 

 

 

 

Qua di fronte abbiamo  una federazione con gente senza scrupoli. Bisogna tenere gli occhi aperti e essere pronti a rivolgersi a istituzioni giuridiche extra italiane

Modificato March 9, 2023 da br1JCR7BUFFON

[Chevere 19838]

Diranno che si è smagnetizzato il Floppy disk e hanno perso tutto.

O che il cane ha mangiato la carta

[jufedbn 5431]

17 minuti fa, Chévere ha scritto:

Diranno che si è smagnetizzato il Floppy disk e hanno perso tutto.

O che il cane ha mangiato la carta

Ai tempi della scuola c'era sempre un fratellino pestifero che aveva distrutto i compiti a casa rendendo impossibile consegnarli l'indomani magari come scusa regge ancora!

[Sabaudo 8820]

.

 

 

Modificato March 9, 2023 da Sabaudo

[Marciodentro 496]

23 minuti fa, Chévere ha scritto:

Diranno che si è smagnetizzato il Floppy disk e hanno perso tutto.

O che il cane ha mangiato la carta

o gli e' caduto del "chinotto" sopra e si e' cancellato....

Modificato March 9, 2023 da Marciodentro

[evilempire 4534]

8 minutes ago, Sabaudo said:

Esempio di account seguito da imparzialissimi giornalisti che twittano spesso riguardo la Juventus 

 

 

 

c**** ma stai sempre  a sguazzare su tutta l'immondizia che gira su Internet.

[Sabaudo 8820]

Comunque sono sempre stato abbastanza sicuro che la sentenza fosse annullabile dal CONI. La carta segreta è una freccia in più al nostro arco 

[Sabaudo 8820]

"Il -15 sarà tolto", riporta centralmente in prima pagina Tuttosport oggi. Parla l'avvocato Matera, colui che ha scritto il codice della giustizia sportiva, in un'intervista al quotidiano torinese sul caso Juventus.
L'avvocato spiega che si è giocato più sul sensazionalismo che sui fatti. Il famoso libro nero di Paratici è un foglio A4 di Cherubini che tra l'altro non utilizza mai il termine Plusvalenze Fittizia utilizzata invece della Procura Sportiva. 
La corte d'appello parla per 8 volte dello scambio Pjanic-Arthur(che alla fine vede più interessato della valutazione il Barcellona che la Juve perché si parla appunto di Arthur)  e della fattura del Marsiglia modificata nell'indirizzo da un uomo Juve (che non è indagato) che non sono mai citati dalla Procura di Torino nelle carte che dovrebbero aver rappresentato gli elementi nuovi. E il Tar sulla carta nascosta apre una crepa poiché la Caf non ne ha minimamente tenuto conto e la sentenza quindi secondo l'avvocato sarà annullata senza rinvio.

[Sabaudo 8820]

EDIT 

Modificato March 9, 2023 da Sabaudo

[Moeller 73 8736]

30 minuti fa, Marciodentro ha scritto:

o gli e' caduto del "chinotto" sopra e si e' cancellato....

In estate lo bevo sempre con piacere.  L'aranciata amara pure é buona.

[Jules 8614]

4 ore fa, pflip ha scritto:

infatti mi sembra un autogoal.

 

Se vuoi per forza nascondere questa informazione a me viene sempre più il dubbio che questa informazione sia cardine.  

 

divertente da leggere le motivazioni FIGC del perchè ricorrono "No non ve la do, è mia, mia miaaaaaa"

 

 

Secondo me, alla fine, gliela mangia il cane!

 

[Sabaudo 8820]

Post interessante dell’avvocato BELLI su FB

Parla anche del possibile patteggiamento riguardo il filone stipendi 

[gianky99 7469]

6 hours ago, B&W Pride said:

Leggo qui di pena accettabile 3/4 punti….. Ma stiamo scherzando? Ci stiamo zacconizzando tutti? 
L’unica pena congrua per noi è la restituzione  dei due punti con la salernitana.

Per il resto sia la questione plusvalenza che la manovra stipendi (durante una pandemia, ricordiamolo) sono delle pagliacciate messe su da chi ci odia.

[gianky99 7469]

5 hours ago, Marciodentro said:

Il termine dei 60 giorni per l'indagine sportiva  e' invalicabile oppure il procuratore avrebbe potuto chiedere una proroga? Nel filone stipendi mi pare che si sia chiesto 40 + 20 giorni, dunque in aggiunta ai 60 ? Quindi e' un termine piuttosto elastico, non rigido... Se la partenza delle indagini fosse dovuta essere fissata ad Aprile, ti potrebbero dire che bastava che chiedessero una semplice proroga... per questo penso che non ci si debba attaccare a questo fatto, ma si deveDEMOLIRE LA CREDIBILITA' DI CHINE' che avrebbe quindi mentito e lavorato in modo sporco. Questo si deve fare e l'ho gia' ribadito diverse volte. La scadenza dei termini di indagine i media gazzettari la possono fare passare veramente per una "cavillata"...con tutte le conseguenze mediatiche successive ampiamente prevedibili.

 

Ha... fixed... 

 

[gianky99 7469]

4 hours ago, juv897 said:

Eh no mica funziona così. La proroga, se richiedibile, la devi chiedere entro i termini. Questo (non uso volontariamente il termini costui, perché ho solo disprezzo) ha evidentemente avuto (a suo dire) materiale rilevante ai fini della stessa indagine trascorsi i termini, ma per le procedure non erano più esperibili, credo.

 

Vorrei sottolineare che pare che la FIGGICCÍ stia cercando di violare in tutti i modi, e per l'ennesima volta, i diritti della principale società italiana, nel contesto di una illegalità e arbitrarietà selvaggia applicata per tutti gli altri, componenti della medesima e altre società sportive.

Vuole ricorrere al Consiglio di Stato pur di non mostrare la carta. Eh sì, deve essere proprio irrilevante.

 

E ancora qualcuno ha dubbi sulla SuperLega?

 

 

 

Oramai, con questa ennesima pagliacciata del consiglio di stato da parte della FIGC, solo quelli in malafede non possono non accorgersi che la  FIGC conduce una guerra santa contro di noi... 

 

 

[gianky99 7469]

3 hours ago, juv897 said:

Il problema non è il tizio.

Il problema è l'ambiente, il sistema.

Ci illudiamo che sia una scheggia, rimossa quella tutto si sistema.

Ma è un contesto maturato in decenni e al di fuori di ogni regola civile.

E il sistema si sta difendendo. Gli andò benissimo nel 2006, han provato la replica. Solo che, nella loro incompetenza e arruffonaggine, sto giro stanno avendo più problemi.

 

Stavolta non si aspettavano una reazione, seppure limitata, del tifo... 

 

[gianky99 7469]

2 hours ago, O_Ombra said:

Ma quindi vogliono impedire che la carta sia utilizzabile dalle difese prima della fine del processo (il ricorso al coni)?

Il tar se non erro, ha già detto che a processo sportivo concluso potranno decidere solo sui risarcimenti e che quindi la carta và prodotta entro sette giorni.

Allora o sanno già che la juve in ogni caso non ricorrerà al tar per chiedere i danni, oppure vogliono coprire la situazione di altre società.

Sappiamo bene che ci sono clubs messi malissimo, che stia per crollare la baracca?

 

Mi sembra lampante...e mi sembra lampante che la FIGC sia clamorosamente in malafede e la voglia mantenere segreta perché sputtanerebbe tutti i loro voli pindarici contro di noi... oramai, come detto sopra, solo uno in malafede può pensare/sostenere il contrario... 

 

[Don Hector 1222]

23 minuti fa, Sabaudo ha scritto:

Post interessante dell’avvocato BELLI su FB

Parla anche del possibile patteggiamento riguardo il filone stipendi 

Riesci a fare copia/incolla please?

Modificato March 9, 2023 da Don Hector

[gianky99 7469]

1 hour ago, Chévere said:

Diranno che si è smagnetizzato il Floppy disk e hanno perso tutto.

O che il cane ha mangiato la carta

 

Avevano perso le chiavi per decriptare i cd delle intercettazioni del ladrone prescritto... non mi meraviglierai certo di questo, così come non mi meraviglierei che nel frattempo la "correggessero" in qualche modo prima di dartela... 

 

[nicola b. 1014]

1 ora fa, Dark Wizard ha scritto:

 

Ed è quello che intendevo, noi non sappiamo esattamente la questione stipendi e bilancio come è messa, è da quel filone che ho sempre temuto le sorprese peggiori (le plusvalenze non le ho mai calcolate eppure da lì sono stati in grado di cacciare questo abominio perchè sappiamo che gente sia), ecco perchè pensavo che un accordo "forzato" da parte nostra , ora che dovremmo avere il coltello dalla parte del manico sarebbe la migliore soluzione

ben detto : un accordo "forzato" da parte nostra , ora che dovremmo avere il coltello dalla parte del manico

e quello che certamente sottobanco faranno  conviene a loro e conviene a noi 

come tifoso vorrei che per una volta  che la giustizia trionfi

e chiunque  juve compresa se  hanno commesso reati    paghino per le proprie colpe !!

 

 

Modificato March 9, 2023 da nicola b.

[Never Gives Up 715]

Di Giovambattista: "Manovra stipendi, processo bloccato dalla prescrizione. I giocatori della Juve..."

09.03.2023 13:40 di Rosa Doro Twitter: @@RosaDoro2   vedi letture

 

Ilario Di Giovambattista a Radio Radio ha spiegato che il processo per la manovra stipendi potrebbe essere bloccato sul nascere dalla mancata formulazione delle accuse ai giocatori coinvolti, oltre nei confronti nel club: "Tutti si aspettano 20 punti di penalizzazione per la questione stipendi, ma per quel reato ci deve essere per forza la complicità dei calciatori della Juventus, che però ad oggi non risulta che siano mai stati incolpati ufficialmente e ormai sono passati i tempi tecnici per farlo: è andato tutto in prescrizione”.

 

 

 

 

 

 

[Never Gives Up 715]

Avv. Afeltra: "Manovra stipendi? Io gli atti gli ho letti, a mio avviso non ci sono irregolarità"

09.03.2023 14:20 di Rosa Doro Twitter: @@RosaDoro2   vedi letture

 

 

TuttoJuve.com

L'avvocato Roberto Afeltra, è intervenuto ai microfoni di Radio Radio, e ha parlato del processo per la manovra stipendi: "Per la manovra stipendi, il reato coinvolge necessariamente non solo la Juventus. I giocatori sono stati ascoltati come persone informate dei fatti, ma non incolpati né indagati ufficialmente. Se questo dovesse essere confermato, la Juventus non potrebbe rispondere da sola del reato. L’articolo 32 comma 8 del Codice di giustizia sportiva parla chiaro. Il discorso secondo me deve spostarsi su un altro aspetto.

[Never Gives Up 715]

Bacchetta a RBN: "Brava la Juve ad agire nelle sedi competenti senza proclami sui social. E ora può anche fare causa alla Federazione"

09.03.2023 14:10 di Rosa Doro Twitter: @@RosaDoro2   vedi letture

 

TuttoJuve.com

© foto di Nicola Ianuale/TuttoSalernitana.com

Alessandra Bacchetta, ospite di Radio BiancoNera, ha commentato la sentenza del TAR che ha accolto il ricorso della Juventus: “É la dimostrazione che si agisce nelle sedi competenti e non sbraitando sui social, ci si difende facendo un ricorso al TAR di cui nessuno sapeva nulla, penso che la società si sia mossa bene, lavorando nell'ombra e non in pubblica piazza. La Giustizia sportiva non ha rispettato le tempistiche legali e poi, cosa ancora più grave, ha provato a nascondere i documenti che provavano questo modo di agire, se a questo aggiungi che hai comunque alterato il campionato togliendo incredibilmente i punti in classifica a torneo in corso, direi che i protagonisti di tutto questo si sono in un certo senso scavati la fossa da soli. Riguardo il filone stipendi, non sono nemmeno sicura che si riuscirà ad aprire effettivamente un processo, perché adesso la Juve potrebbe far causa alla Federazione per danni oppure utilizzare quanto accaduto con il processo plusvalenze come arma per evitare ripercussioni pesanti in quello legato alla manovra stipendi.