Caso Plusvalenze, Penalizzazione di 10 punti. A giugno procedimento sul caso stipendi.

[hopper 45620]

il dolore

 

 

 

[Lucacrt7 863]

1 minuto fa, pflip ha scritto:

 

la nota informativa della Covisoc alla procura federale che indicava incongruenze sulle plusvalenze Juventus (ed altri club).

 

Se la data di invio di questa nota risulta superiore ai 60 gg (mi pare) in cui la Procura avrebbe dovuto chiudere le indagini, allora il processo non poteva essere riaperto.

 

5 minuti fa, pflip ha scritto:

 

Non mi pare di aver letto questo. Il TAR accenna ad un problema di "scaricabarile", dicendo che la covisic ha detto alla procura che "non riescono a capire quelle plusvalenze e che le devono interpretare loro", ma in realtà l'onere di interpretazione è della Covisic. Quindi si può ipotizzare che la Procura ha "interpretato" per i suoi scopi il carteggio plusvalenze. 

 

Siamo nel campo ipotesi, cmq

come detto da qualcuno e da come letto il documento incriminato attiene "...alla valutazione degli effetti della cessione dei calciatori sui bilanci di alcune società professionistiche ai fini dell’iscrizione ai rispettivi campionati.." senza menzionare date o altro ma attribuendo una valenza probatoria negata alla difesa. Ora può essere che sia solo la data, ma la Covisoc esprime sempre un parere... è tale parere la pistola fumante della Juve nei confronti della FIGC

[carlangelo 3735]

Ma  ricorso quando dovrebbe essere esaminato? Quando dovrebbe finire questa storia? 

[iosonogobbo 4046]

Ci rendiamo conto di cosa ci hanno fatto? Condannati per un fatto non disciplinato da alcuna normativa e non qualificato come reato o illecito da alcuna disposizione. Altre tifoserie avrebbero consegnato alle fiamme la sede Figc; altre società avrebbero minacciato di non dare più i propri tesserati alla nazionale. Noi siamo troppo buoni e molli.

[pflip 1227]

1 ora fa, Marciodentro ha scritto:

Nel caso che fossero  confermate le ipotesi che il procedimento fosse iniziato prima e quindi dal punto di vista procedurale e' tutto invalidato, non bisogna fermarsi a questo, perche' dopo 2 nanosecondi (anzi, hanno gia' iniziato) i gazzettari titoleranno "Salvati da un cavillo", "Prescritti"... e nulla cambiera' e saranno ancora piu' cattivi con i successivi filoni di inchiesta.

QUELLO CHE VA ASSOLUTAMENTE AMPLIFICATO E' CHE CHINE' HA DICHIARATO IL FALSO E SI E' MACCHIATO DI ABUSO DI POTERE E CHE QUINDI NON DEVE GODERE DI  ALCUNA CREDIBILITA' ANCHE FUTURA. 

 

 

Questa è la mia paura.

 

Se i 15 punti spariscono per vizio di forma, saremmo additati alla stressa stregua dei prescritti.

 

Diverso il caso se si riuscisse a dimostrare il dolo di Chinè, Torsiello e compagnia nel voler intentare un processo punitivo nei confronti della Juve.  Questo sarebbe il massimo e potenzialmente riabilitarci agli occhi del mondo intero.

[pflip 1227]

5 minuti fa, carlangelo ha scritto:

Ma  ricorso quando dovrebbe essere esaminato? Quando dovrebbe finire questa storia? 

 Entro 60 gg dopo il deposito del ricorso :  probabile fine Marzo - inizio Aprile

[zì robe 3678]

6 minuti fa, Lucacrt7 ha scritto:

 

come detto da qualcuno e da come letto il documento incriminato attiene "...alla valutazione degli effetti della cessione dei calciatori sui bilanci di alcune società professionistiche ai fini dell’iscrizione ai rispettivi campionati.." senza menzionare date o altro ma attribuendo una valenza probatoria negata alla difesa. Ora può essere che sia solo la data, ma la Covisoc esprime sempre un parere... è tale parere la pistola fumante della Juve nei confronti della FIGC

Della serie...se la covisoc avesse ammesso che tali operazioni hanno in qualsiasi modo agevolato o sanato i bilanci della juve, o addirittura permesso l'iscrizione, sarebbe stato un potente documento in mano all'accusa, da utilizzare per ottenere gli effetti peggiori in sede di giudizio.....

 

e invece questo documento è stato non solo inutilizzato dal prode Chinè, ma addirittura nascosto e negato dall'accusa alla difesa 

 

sarei davvero curioso di leggerlo  

[galakie 3269]

5 minuti fa, pflip ha scritto:

 

Questa è la mia paura.

 

Se i 15 punti spariscono per vizio di forma, saremmo additati alla stressa stregua dei prescritti.

 

Diverso il caso se si riuscisse a dimostrare il dolo di Chinè, Torsiello e compagnia nel voler intentare un processo punitivo nei confronti della Juve.  Questo sarebbe il massimo e potenzialmente riabilitarci agli occhi del mondo intero.

ma da cosa devo essere riabilitato...che non ho fatto nulla di illegale

[detestomicio 2010]

11 minuti fa, iosonogobbo ha scritto:

Ci rendiamo conto di cosa ci hanno fatto? Condannati per un fatto non disciplinato da alcuna normativa e non qualificato come reato o illecito da alcuna disposizione. Altre tifoserie avrebbero consegnato alle fiamme la sede Figc; altre società avrebbero minacciato di non dare più i propri tesserati alla nazionale. Noi siamo troppo buoni e molli.

Mah, voci di corridoio dicono che non sarebbe l' unica volta che ci presentiamo al TAR nel caso non la smettano.

[dal1982 7584]

5 minuti fa, pflip ha scritto:

 Entro 60 gg dopo il deposito del ricorso :  probabile fine Marzo - inizio Aprile

60 gg potrebbe arrivare anche a fine aprile o sbaglio? 

[dal1982 7584]

27 minuti fa, Lucacrt7 ha scritto:

Non solo , ma il Tar fa intendere che quello che c'è scritto avrebbe potuto cambiare il verso del processo sportivo

mi pare un grande GOL della juve allora ,

hanno pescato il jolly?

[DoctorDoomIII 4670]

42 minuti fa, funkyrap ha scritto:

 

Ma ormai a paratici che glie' frega della clausola compromissoria?

 

Non so ma immagino che riguardi il sistema "internazionale", quindi scattino squalifiche anche a livello UEFA e FIFA.

[zì robe 3678]

9 minuti fa, pflip ha scritto:

 

Questa è la mia paura.

 

Se i 15 punti spariscono per vizio di forma, saremmo additati alla stressa stregua dei prescritti.

 

Diverso il caso se si riuscisse a dimostrare il dolo di Chinè, Torsiello e compagnia nel voler intentare un processo punitivo nei confronti della Juve.  Questo sarebbe il massimo e potenzialmente riabilitarci agli occhi del mondo intero.

sono già partiti con questa cantilena, nonostante:

a) non si sappia cosa ci sia in questa benedetta nota

b) in sede di ricorso si può solamente valutare l'iter procedurale e non andare nel merito (cosa perlatro che non è stata possibile nemmeno a gennaio, altra porcata...)

 

su sportmediaset c'è un articolo relativo agli effetti sul campionato dovuti alla restituzione dei nostri15 punti, e a un certo punto si dice

 

 

c'è la netta sensazione - si badi bene, ancora non una certezza -, che il processo plusvalenze possa finire in una bolla di sapone e che il Collegio di garanzia del Coni possa di fatto annullare la sentenza restituendo alla Juve i 15 punti tolti. Trattasi, anche qui è bene fare chiarezza, eventualmente di vizio procedurale, vale a dire il mancato rispetto dei tempi da parte di Chiné. Niente a che vedere con assoluzioni o mancata sussistenza dei fatti. Ma tant'è, in ogni caso quella è la legge e quella deve essere rispettata. 

 

 

 

[funkyrap 5551]

4 minuti fa, zì robe ha scritto:

sono già partiti con questa cantilena, nonostante:

a) non si sappia cosa ci sia in questa benedetta nota

b) in sede di ricorso si può solamente valutare l'iter procedurale e non andare nel merito (cosa perlatro che non è stata possibile nemmeno a gennaio, altra porcata...)

 

su sportmediaset c'è un articolo relativo agli effetti sul campionato dovuti alla restituzione dei nostri15 punti, e a un certo punto si dice

 

 

c'è la netta sensazione - si badi bene, ancora non una certezza -, che il processo plusvalenze possa finire in una bolla di sapone e che il Collegio di garanzia del Coni possa di fatto annullare la sentenza restituendo alla Juve i 15 punti tolti. Trattasi, anche qui è bene fare chiarezza, eventualmente di vizio procedurale, vale a dire il mancato rispetto dei tempi da parte di Chiné. Niente a che vedere con assoluzioni o mancata sussistenza dei fatti. Ma tant'è, in ogni caso quella è la legge e quella deve essere rispettata. 

 

 

 

 

Del resto, a *****aset di mancate assoluzioni per prescrizione sono esperti.

[Galax 129]

Ma essendo un atto pubblico non puo' essere visionato da tutti ?

[Lucacrt7 863]

7 minuti fa, zì robe ha scritto:

sono già partiti con questa cantilena, nonostante:

a) non si sappia cosa ci sia in questa benedetta nota

b) in sede di ricorso si può solamente valutare l'iter procedurale e non andare nel merito (cosa perlatro che non è stata possibile nemmeno a gennaio, altra porcata...)

 

su sportmediaset c'è un articolo relativo agli effetti sul campionato dovuti alla restituzione dei nostri15 punti, e a un certo punto si dice

 

 

c'è la netta sensazione - si badi bene, ancora non una certezza -, che il processo plusvalenze possa finire in una bolla di sapone e che il Collegio di garanzia del Coni possa di fatto annullare la sentenza restituendo alla Juve i 15 punti tolti. Trattasi, anche qui è bene fare chiarezza, eventualmente di vizio procedurale, vale a dire il mancato rispetto dei tempi da parte di Chiné. Niente a che vedere con assoluzioni o mancata sussistenza dei fatti. Ma tant'è, in ogni caso quella è la legge e quella deve essere rispettata. 

 

 

 

Fanno quasi tenerezza.....pensa se davvero la nota, oltre alla fatidica data, contiene (come probabilmente è) un giudizio della Covisoc sulla vicenda plusvalenze e non solo

[hopper 45620]

9 minuti fa, dal1982 ha scritto:

mi pare un grande GOL della juve allora ,

hanno pescato il jolly?

 

diciamo che per quanto ne sappiamo ad oggi, potrebbe anche solo essere un cross giusto di de sciglio. vediamo....

[dal1982 7584]

8 minuti fa, zì robe ha scritto:

 

 

su sportmediaset c'è un articolo relativo agli effetti sul campionato dovuti alla restituzione dei nostri15 punti, e a un certo punto si dice

 

 

c'è la netta sensazione - si badi bene, ancora non una certezza -, che il processo plusvalenze possa finire in una bolla di sapone e che il Collegio di garanzia del Coni possa di fatto annullare la sentenza restituendo alla Juve i 15 punti tolti. Trattasi, anche qui è bene fare chiarezza, eventualmente di vizio procedurale, vale a dire il mancato rispetto dei tempi da parte di Chiné. Niente a che vedere con assoluzioni o mancata sussistenza dei fatti. Ma tant'è, in ogni caso quella è la legge e quella deve essere rispettata. 

 

 

 

trapela tutto il loro dispiacere per una conclusione inaspettata 

[dal1982 7584]

Adesso, hopper ha scritto:

 

diciamo che per quanto ne sappiamo ad oggi, potrebbe anche solo essere un cross giusto di de sciglio. vediamo....

vediamo se a centroarea c'e' pacione o trezeguet 

[DoctorDoomIII 4670]

19 minuti fa, pflip ha scritto:

 

Questa è la mia paura.

 

Se i 15 punti spariscono per vizio di forma, saremmo additati alla stressa stregua dei prescritti.

 

Diverso il caso se si riuscisse a dimostrare il dolo di Chinè, Torsiello e compagnia nel voler intentare un processo punitivo nei confronti della Juve.  Questo sarebbe il massimo e potenzialmente riabilitarci agli occhi del mondo intero.

 

La nostra "reputazione" negli anti-juventini non cambierà in ogni caso, neanche con un assoluzione perchè comunque l'etichetta ci è già stata data.

L'unica forse possibilità sarebbe scoprire un eventuale (e poco credibile) complotto ai nostri danni, con tanto di responsabili, e ovviamente di prove inattaccabili contro costoro.

Solo così ti "ripuliresti" realmente l'immagine, nessuna semplice assoluzione basterà mai.

 

 

Ma sticassi.

 

[clic 4941]

19 minuti fa, pflip ha scritto:

 

Questa è la mia paura.

 

Se i 15 punti spariscono per vizio di forma, saremmo additati alla stressa stregua dei prescritti.

 

Diverso il caso se si riuscisse a dimostrare il dolo di Chinè, Torsiello e compagnia nel voler intentare un processo punitivo nei confronti della Juve.  Questo sarebbe il massimo e potenzialmente riabilitarci agli occhi del mondo intero.

il danno mediatico e' gia' stato fatto....o abbiamo visto a Nantes....

Anche se ci assolvono Vorrei chiedere alla societa' chi ci ridara' l andare in giro con la schiena dritta , in europa dove andiamo andiamo veniamo trattati come dei ladri , tutto cio' grazie al sentimento popolare italiano che tu non hai bloccato....

Che valore puo' continuare ad avere la Juventus se ovunque andremo ci massacreranno......ci vorranno anni x tornare quelli di prima.....

O investono fortemente x farli tornare subito competitivi e far tornare la Juve un nome vincente o stavolta sara' veramente dura.

[dal1982 7584]

2 minuti fa, DoctorDoomIII ha scritto:

 

La nostra "reputazione" negli anti-juventini non cambierà in ogni caso, neanche con un assoluzione perchè comunque l'etichetta ci è già stata data.

 

 

... piu' di 40 anni fa'. forse 50 o 60 

Modificato March 8, 2023 da dal1982

[hopper 45620]

13 minuti fa, zì robe ha scritto:

sono già partiti con questa cantilena, nonostante:

a) non si sappia cosa ci sia in questa benedetta nota

b) in sede di ricorso si può solamente valutare l'iter procedurale e non andare nel merito (cosa perlatro che non è stata possibile nemmeno a gennaio, altra porcata...)

 

su sportmediaset c'è un articolo relativo agli effetti sul campionato dovuti alla restituzione dei nostri15 punti, e a un certo punto si dice

 

 

c'è la netta sensazione - si badi bene, ancora non una certezza -, che il processo plusvalenze possa finire in una bolla di sapone e che il Collegio di garanzia del Coni possa di fatto annullare la sentenza restituendo alla Juve i 15 punti tolti. Trattasi, anche qui è bene fare chiarezza, eventualmente di vizio procedurale, vale a dire il mancato rispetto dei tempi da parte di Chiné. Niente a che vedere con assoluzioni o mancata sussistenza dei fatti. Ma tant'è, in ogni caso quella è la legge e quella deve essere rispettata. 

 

 

 

 

 

probabilmente inguaia anzitutto Callegari e gli altri in studio a pressing  

[hopper 45620]

26 minuti fa, pflip ha scritto:

 

Questa è la mia paura.

 

Se i 15 punti spariscono per vizio di forma, saremmo additati alla stressa stregua dei prescritti.

 

Diverso il caso se si riuscisse a dimostrare il dolo di Chinè, Torsiello e compagnia nel voler intentare un processo punitivo nei confronti della Juve.  Questo sarebbe il massimo e potenzialmente riabilitarci agli occhi del mondo intero.

 

in realtà a quel punto la juve dovrebbe fare causa a figc, lega, coni, giustizia sportiva, ministro dell'istruzione, arcigay e acli per danni, chiedendo un risarcimento bestiale

[Marciodentro 496]

13 minuti fa, zì robe ha scritto:

sono già partiti con questa cantilena, nonostante:

a) non si sappia cosa ci sia in questa benedetta nota

b) in sede di ricorso si può solamente valutare l'iter procedurale e non andare nel merito (cosa perlatro che non è stata possibile nemmeno a gennaio, altra porcata...)

 

su sportmediaset c'è un articolo relativo agli effetti sul campionato dovuti alla restituzione dei nostri15 punti, e a un certo punto si dice

 

 

c'è la netta sensazione - si badi bene, ancora non una certezza -, che il processo plusvalenze possa finire in una bolla di sapone e che il Collegio di garanzia del Coni possa di fatto annullare la sentenza restituendo alla Juve i 15 punti tolti. Trattasi, anche qui è bene fare chiarezza, eventualmente di vizio procedurale, vale a dire il mancato rispetto dei tempi da parte di Chiné. Niente a che vedere con assoluzioni o mancata sussistenza dei fatti. Ma tant'è, in ogni caso quella è la legge e quella deve essere rispettata. 

 

 

 

 

26 minuti fa, pflip ha scritto:

 

Questa è la mia paura.

 

Se i 15 punti spariscono per vizio di forma, saremmo additati alla stressa stregua dei prescritti.

 

Diverso il caso se si riuscisse a dimostrare il dolo di Chinè, Torsiello e compagnia nel voler intentare un processo punitivo nei confronti della Juve.  Questo sarebbe il massimo e potenzialmente riabilitarci agli occhi del mondo intero.

E' FONDAMENTALE SCREDITARE CHINE', così come è stato fatto con santoriello... chissà come mai dal giorno di quel video non sento fare più la domanda: "MA PERCHE' SEMPRE VOI?"