Caso Plusvalenze, Penalizzazione di 10 punti. A giugno procedimento sul caso stipendi.

[dovsto 1589]

1 ora fa, gobbo_dal_76 ha scritto:

 

Consiglio la rilettura.

 

...

Scusami, non ho nè il tempo, nè la competenza per leggere e commentare la sentenza, però ti chiedo, se fosse vero che la giustizia ordinaria non può entrare nel merito della giustizia spoertiva, mi spieghi perché quest'anno la serie C è partita in ritardo per aspettare la sentenza del TAR a cui si erano rivolte diverse squadre?

[Moeller 73 8671]

Ho letto le considerazioni di Antonio Corsa sul materiale della Procura in merito alla manovra stipendi. Dal lato ordinario le false comunicazioni sociali ci possono stare e forse anche un falso in bilancio, inteso come posticipo a bilancio di somme erogate in precedenza. Il problema sul lato della giustizia sportiva riguarderebbe maggiormente la seconda manovra stipendi, quella del 2021. In tal caso per alcuni giocatori non sarebbero stati depositati gli accordi integrativi che sarebbero stati riconosciuti sotto voci diverse. Pertanto per quest'ultimo aspetto rischieremmo ammende, anche se la natura di quella norma non so per cosa fosse stata pensata. Per me per punire pagamenti in nero che non rientrano nella nostra casistica. Comunque sia la penalizzazione in punti è solo facoltativa e per me prevista per casi ben più seri del nostro dove sono stati posticipati pagamenti pur sempre effettuati e che risultano a bilancio. Insomma abbiamo differito dei pagamenti, ma in modo pasticciato. Naturalmente sarebbe bello anche leggere i bilanci degli altri.

[Moeller 73 8671]

Faccio un'altra riflessione. Se io sono una società quotata in Borsa, a scopo di lucro, e vengo punita oltremodo con conseguenti danni patrimoniali presenti e futuri (danno emergente e lucro cessante) in seguito a sentenze emesse in violazione del codice di giustizia sportiva, a mio avviso, tutto può giustificare un'azione in giudizio per chiedere il risarcimento dei danni subiti. In fondo ho subito un danno da fatto illecito. Potrei anche denunciare penalmente questi soggetti e costituirmi parte civile nel relativo processo. Insomma margini di manovra ci sarebbero se si volesse andare allo scontro. E sarebbero queste le minacce che potrebbero in parte bloccare i soggetti in questione.

[dovsto 1589]

LISBONA (PORTOGALLO) - Domenica 13 maggio 2018, ultima giornata del campionato portoghese. Il Porto si è già laureato campione mentre Benfica e Sporting Lisbona sono appaiate a pari punti (78) e si giocano la qualificazione alla Champions League della stagione seguente. Le Aquile vincono 1-0 contro la Moreirense, i biancoverdi cadono in casa del Maritimo (2-1) facendo così partire la festa al Da Luz. In realtà, però, rimane qualche dubbio sulla regolarità dei match. Da cinque anni, infatti, viene portata avanti un'indagine e secondo la Cnn Portugal ci sarebbero dei sospetti di corruzione.  

Il Benfica e l'"affare" Alfa Semedo

Il Benfica, infatti, si aggiudicò la gara grazie a un rigore concesso per fallo di Alfa Semedo. Il centrocampista, al termine di quella stagione, passò proprio al Benfica venendo pagato 2,5 milioni per metà del cartellino. La sua esperienza al Da Luz fu deludente e dopo 16 presenze e un gol iniziò una lunga serie di prestiti che lo portarono a indossare le maglie di Espanyol, Nottingham Forest e Reading fino alla scadenza del contratto nel 2021, al termine del quale si è legato al Vitoria Guimaraes prima di andare a giocare in Arabia Saudita, all'Al-Tai. L'"affare", però, il Benfica lo aveva fatto prima, sul campo, quando con quella vittoria si era assicurato la partecipazione alla Champions League 2018-19 e i relativi 43 milioni di euro che ne derivavano.

I messaggi tra Vieira e Jorge Jesus

Sempre secondo i media portoghesi, inoltre, in quel periodo ci sarebbe stata una fitta corrispondenza telefonica tra l'allora presidente delle Aquile Luís Filipe Vieira e Jorge Jesus, all'epoce allenatore dello Sporting Lisbona ma al Benfica dal 2009 al 2015. I due si sarebbero scambiati diversi messaggi a partire dal 27 aprile fino al termine del campionato, quando in mezzo ci fu proprio il derby tra le due squadre finito 0-0. Uno di questi recitava: "Non ho dubbi che noi due ne sappiamo di più mentre dormiamo che da svegli". Un dettaglio da non sottovalutare nell'inchiesta che potrebbe causare un vero e proprio terremoto nel calcio portoghese.

 

 

Strano, mi viene in mente una squadra cartonata che aveva ingaggiato un giocatore della lazie che all'ultima giornata si giocava l'accesso in champions proprio contro i cartonati.

La lazie aveva a disposizione due risultati su tre, ma, caso strano, i cartonati, che pur erano in svantaggio, acciuffarono il pari grazie ad un rigore causato da chi?

A chi indovina un abbonamento gratis ed a vita al cazzaro dello sporc

 

[Tiger Jack 18184]

18 minuti fa, dovsto ha scritto:

Scusami, non ho nè il tempo, nè la competenza per leggere e commentare la sentenza, però ti chiedo, se fosse vero che la giustizia ordinaria non può entrare nel merito della giustizia spoertiva, mi spieghi perché quest'anno la serie C è partita in ritardo per aspettare la sentenza del TAR a cui si erano rivolte diverse squadre?

Ma poi pure la stessa Figc ha fatto ricorso al Tar, quindi...

 

[evilempire 4402]

20 minutes ago, dovsto said:

Scusami, non ho nè il tempo, nè la competenza per leggere e commentare la sentenza, però ti chiedo, se fosse vero che la giustizia ordinaria non può entrare nel merito della giustizia spoertiva, mi spieghi perché quest'anno la serie C è partita in ritardo per aspettare la sentenza del TAR a cui si erano rivolte diverse squadre?

Una persona fisica a cui non piaccia la giustizia sportiva puo' decidere di andarsene liberamente. Una societa' quotata in borsa che investe centinaia di milioni di euro deve essere tutelata dalla giustizia ordinaria. Non ci vuole un genio a capirlo, la sentenza citata non ha nessun valore per noi.

[DoctorDoomIII 4670]

3 minuti fa, Moeller 73 ha scritto:

 in seguito a sentenze emesse in violazione del codice di giustizia sportiva,

 

Chissà se è una cosa veramente dimostrabile visto che questo "codice di giustizia" pare sia decisamente volubile alla bisogna.

[evilempire 4402]

4 minutes ago, Moeller 73 said:

Faccio un'altra riflessione. Se io sono una società quotata in Borsa, a scopo di lucro, e vengo punita oltremodo con conseguenti danni patrimoniali presenti e futuri (danno emergente e lucro cessante) in seguito a sentenze emesse in violazione del codice di giustizia sportiva, a mio avviso, tutto può giustificare un'azione in giudizio per chiedere il risarcimento dei danni subiti. In fondo ho subito un danno da fatto illecito. Potrei anche denunciare penalmente questi soggetti e costituirmi parte civile nel relativo processo. Insomma margini di manovra ci sarebbero se si volesse andare allo scontro. E sarebbero queste le minacce che potrebbero in parte bloccare i soggetti in questione.

Ovvio. Perche'persi che tutti abbiamo ringraziato Montezemolo per aver ritirato il  ricorso al TAR. 

[gianky99 7391]

2 hours ago, gobbo_dal_76 said:

 

...

 

La sentenza in questione della corte costituzionale non da alcun via libera al vaneggiamento del soggetto sui "punti bianchi", sulla possibilità di violare lo stesso ordinamento della giustizia sportiva arbitrariamente, sull'arbitrarietà di per se o di violare dei principi fondamentali del diritto (come al giusto processo o alal difesa per esempio) etc. etc. ... ed ancora meno sulla mancanza della giustizia ordinaria... del resto sarebbe assurdo che ci fosse una giustizia privata che prende il totale controllo di qualcosa in vece di quella ordinaria...  ma si riferisce allo specifico caso ed alla specifica domanda in questione... non c'entra nulla con quello che ha detto il soggetto, la corte non ha sentenziato nulla sulla costituzionalità di quello che è andato raccontando, ma si riferisce solo la richiesta di costituzionalità del decreto in questione che ordina una "piramide" specifica e competenze specifiche ma neanche lontanamente sdogana le sciocchezze del soggetto ed ancora meno la superiorità della giustizia sportiva su quella ordinaria tanto che è gli ultimi gradi sono proprio della giustizia ordinaria ... 

 

 

Modificato February 22, 2023 da gianky99

[Moeller 73 8671]

9 minuti fa, DoctorDoomIII ha scritto:

 

Chissà se è una cosa veramente dimostrabile visto che questo "codice di giustizia" pare sia decisamente volubile alla bisogna.

Dimostrabilissimo. Nel caso della riapertura del processo plusvalenze non potevamo essere accusati di fattispecie diverse (art.4) rispetto a quelle già contestate in precedenza. In secondo luogo non è stato applicato l'art. 31 che era l'unico al limite applicabile. Il codice parla chiaro. Le interpretazioni di giudici corrotti sono un'altra cosa.

[gianky99 7391]

6 hours ago, Drew881 said:

basterebbe avere una PROPRIETA' seria che si preoccupi per davvero della JUVENTUS e non la usi come mezzo di scambio per avere favori in altri settori...

 

 

 

[juventinosi 426]

5 ore fa, DoctorDoomIII ha scritto:

 

Al più dovresti citare qualche guerra civile, non ce li vedo tifosi anti-juventini fare la rivoluzione perchè condannano la Juventus.

 

 

Ma infatti ho scritto "non solo per il calcio......."

[gianky99 7391]

4 hours ago, Tiger Jack said:

Frega un caxxo a Elkann della Juve, sarebbe perciò ora che la cedesse visto pure che è l'unico asset che non gli da dividendi (insieme al gruppo Gedi, che infatti sta vendendo...)

 

Se sei fortunato... 

 

[gianky99 7391]

4 hours ago, diamond said:

Ciao Bradipo.Capisco le tue perplessità ,Che sono in certa misura anche le mie, data la macchinosità di tutta la faccenda .E tuttavia, dopo le

sconcertanti ( ripugnanti) affermazioni del giudice Torsello, riportate anche da "Tuttosport"che sono in pratica una sorta di richiamo in servizio di

 quella stessa macchin del fango che ci piombò addosso con farsopoli, dopo tutto ciò-dicevo-tra le due cose ci sono troppe similitudini nel

comportamento di chi dovrebbe equamente giudicarci, ( ma già una volta ha fatto tuttaltro) per non indurmi ad una certa paura.Troppa quella

che appare come una generale volontà di affossarci una volta per tutti , per poi "spartirsi le nostre spoglie" ( leggi diritti-TV) dimostrata dal

generale silenzio. Che se non è proprio un palese "Chi tace acconsente" beh...ci va molto molto vicino.Troppo è anche un giudice che in

barba a quisquilie come "Etica deontologia, rispetto ( dovuto) anche per l'accusato, risevatezza" ti fa apertamente capire che quello che conta

non stia nel  dimostrare i fatti, ma lo sbrigare la faccenda alla svelta, possibilmente come (in) giustizia vuole e "sentimento popolare", ancora

una volta pretende.

Un'ultima cosa: semmai ci fosse qualcuno che ancora si chieda come, allora, si fosse potuto arrivare a quell'autentico obbrobrio che furono

le sentenze di calciopoli...beh, adesso lo sa.

 

 

 

[gianky99 7391]

4 hours ago, *Vegeta* said:

lì vedremo se avranno voglia di iniziare a difendersi o se sarà un altro "TAR-day".

 

Voglia non ne hanno stai tranquillo tutto quello che faranno è perché "costretti" dalle porcate che noi, sottolineano noi, abbiamo scoperto circa certi soggetti... 

 

[gianky99 7391]

2 hours ago, Godai-san said:

 

Sono dei fanatici, dei estremisti. Persone del genere non ragionano, vedono solo il loro "obbiettivo". Le conseguenze non importano, sono danni collaterali necessari.

 

[Jules 8436]

11 minuti fa, gianky99 ha scritto:

 

Voglia non ne hanno stai tranquillo tutto quello che faranno è perché "costretti" dalle porcate che noi, sottolineano noi, abbiamo scoperto circa certi soggetti... 

 

 

Se davvero se ne fregano, se ne fregano pure di quelle... vai sereno.

Ad oggi pare non abbiano nemmeno presentato il ricorso.
Lo passeranno sotto la porta al fotofinish tipo calciomercato di una volta?

 

[marc1977 296]

3 ore fa, *Vegeta* ha scritto:

vanno trascinati davanti alla giustizia ordinaria.
poi lì si vede se c'è qualcuno con stomaco a sufficienza per avallare ste porcate.

E anche in quella sede ci imbatteremo in qualche giudice napoletano che anteporrà la fede e l'odio calcistico al diritto.

Perchè questi sono ovunque, sono come le metastasi di un tumore fuori controllo. Che ha devastato l'Italia. E ci hanno giurato la più feroce delle vendette per lo scudetto 2018.

 

1 ora fa, juventus74 ha scritto:

Tutto dipende da Elkann... se ha interesse a difendere la Juventus allora ok sennò sarà un'altro 2006... ma se in quella circostanza poteva avere l'alibi dell'età oppure problemi più grandi con la fiat adesso non ha più scuse... 

Vediamo quanto gli interessa la Juventus e i suoi tifosi

Non ho dubbi che sarà un altro 2006. La beffa crudele è che il Signorino riuscirà anche a farsi passare come il salvatore della patria bianconera dopo gli "atti riprovevoli" del cugino, ovviamente previa ripartenza dal basso per espiare le colpe.

NOT IN MY NAME JOHNNY, NOT IN MY NAME

[Spartony 4919]

2 ore fa, Moeller 73 ha scritto:

Per me sono stati tutti corrotti dalla Uefa. Se si tirano indietro per loro sono quazzi amari in un altro senso.

sulla figgicci penso anche io: i nuovi bossetti di casa nostra hanno ricevuto la chiamata dall'uefa per abbatterci e non ci hanno pensato due volte a dir di si pur di spartirsi il (sempre più misero) piatto del calcio italico.

la questione è cosa vuole fare il coni, che dipende dal calcio ma non è solo calcio.

 

 

 

[gianky99 7391]

2 minutes ago, Jules said:

 

Se davvero se ne fregano, se ne fregano pure di quelle... vai sereno.

Ad oggi pare non abbiano nemmeno presentato il ricorso.
Lo passeranno sotto la porta al fotofinish tipo calciomercato di una volta?

 

 

Io ho l'impressione che la "faccia" facciano finta di salvarla... sempre... del resto anche con farsopoli parlavano come se avessero mosso mari e monti ma che purtroppo... 

 

[gianluca88 3470]

Il Napoli ha comprato Osimhen per 80 milioni, dando al Lille in parziale contropartita:

- Orestis Karnezis per 5 milioni, 1 partita giocata in 2 anni, si è ritirato nel 2022;

- Ciro Palmieri per 7 milioni, dopo pochi giorni viene girato in prestito alla Fermana in serie C e viene svincolato l'anno successivo. Nelle ultime 2 stagioni ha giocato con Nocerina, Palmese e Nola, tutte in serie D;

- Claudio Manzi per 4 milioni, come Palmieri viene prima dato subito in prestito alla Fermana e poi svincolato. Successivamente ha giocato per Turris e Virtus Entella in serie C;

- Luigi Liguori per 4 milioni, anche lui manco fa a tempo a firmare il contratto che è già girato in prestito, prima alla Fermana e poi al Lecco, in C. Poi, dopo essere stato svincolato nel 2021 come gli altri 2, ha vestito le maglie di Afragolese (serie D), Frattese, Ercolanese e Casoria (Eccellenza).

Liguori stesso ha dichiarato: «Non siamo mai andati a Lille. Nemmeno per firmare. Hanno mandato i contratti a Napoli e abbiamo firmato a Castel Volturno» «Purtroppo io non sapevo tutto. Loro non è che ti dicono che volevano fare plusvalenza. Ci hanno detto solo: il Lille vuole tre giovani e noi abbiamo pensato a voi. Poi col passare delle settimane abbiamo scoperto tutto, ma ormai eravamo coinvolti, non potevamo più fare nulla» «Con gli altri due ragazzi coinvolti nell’operazione ci sentiamo spesso e tra di noi ci diciamo: noi avevamo tre anni di contratto. Ci siamo bruciati per “colpa” del Napoli. Perché noi non sapevamo nulla».

 

20 milioni per giocatori che non valevano e non valgono NULLA e la "confessione" di uno di questi ragazzi.

 

 

Immaginate se questo l'avesse fatto la Juve

[gianky99 7391]

4 minutes ago, marc1977 said:

E anche in quella sede ci imbatteremo in qualche giudice napoletano che anteporrà la fede e l'odio calcistico al diritto.

Perchè questi sono ovunque, sono come le metastasi di un tumore fuori controllo. Che ha devastato l'Italia. E ci hanno giurato la più feroce delle vendette per lo scudetto 2018.

 

Non ho dubbi che sarà un altro 2006. La beffa crudele è che il Signorino riuscirà anche a farsi passare come il salvatore della patria bianconera dopo gli "atti riprovevoli" del cugino, ovviamente previa ripartenza dal basso per espiare le colpe.

NOT IN MY NAME JOHNNY, NOT IN MY NAME

 

... del resto si vedono già i suoi "ascari" in giro... 

 

Modificato February 22, 2023 da gianky99

[Spartony 4919]

7 minuti fa, gianluca88 ha scritto:

Il Napoli ha comprato Osimhen per 80 milioni, dando al Lille in parziale contropartita:

- Orestis Karnezis per 5 milioni, 1 partita giocata in 2 anni, si è ritirato nel 2022;

- Ciro Palmieri per 7 milioni, dopo pochi giorni viene girato in prestito alla Fermana in serie C e viene svincolato l'anno successivo. Nelle ultime 2 stagioni ha giocato con Nocerina, Palmese e Nola, tutte in serie D;

- Claudio Manzi per 4 milioni, come Palmieri viene prima dato subito in prestito alla Fermana e poi svincolato. Successivamente ha giocato per Turris e Virtus Entella in serie C;

- Luigi Liguori per 4 milioni, anche lui manco fa a tempo a firmare il contratto che è già girato in prestito, prima alla Fermana e poi al Lecco, in C. Poi, dopo essere stato svincolato nel 2021 come gli altri 2, ha vestito le maglie di Afragolese (serie D), Frattese, Ercolanese e Casoria (Eccellenza).

Liguori stesso ha dichiarato: «Non siamo mai andati a Lille. Nemmeno per firmare. Hanno mandato i contratti a Napoli e abbiamo firmato a Castel Volturno» «Purtroppo io non sapevo tutto. Loro non è che ti dicono che volevano fare plusvalenza. Ci hanno detto solo: il Lille vuole tre giovani e noi abbiamo pensato a voi. Poi col passare delle settimane abbiamo scoperto tutto, ma ormai eravamo coinvolti, non potevamo più fare nulla» «Con gli altri due ragazzi coinvolti nell’operazione ci sentiamo spesso e tra di noi ci diciamo: noi avevamo tre anni di contratto. Ci siamo bruciati per “colpa” del Napoli. Perché noi non sapevamo nulla».

 

20 milioni per giocatori che non valevano e non valgono NULLA e la "confessione" di uno di questi ragazzi.

 

 

Immaginate se questo l'avesse fatto la Juve

 

non sapevo che avessero quasi tutti fatto parte del "pacchetto Fermana" 

 

[E.T. 16913]

22 minuti fa, gianluca88 ha scritto:

Il Napoli ha comprato Osimhen per 80 milioni, dando al Lille in parziale contropartita:

- Orestis Karnezis per 5 milioni, 1 partita giocata in 2 anni, si è ritirato nel 2022;

- Ciro Palmieri per 7 milioni, dopo pochi giorni viene girato in prestito alla Fermana in serie C e viene svincolato l'anno successivo. Nelle ultime 2 stagioni ha giocato con Nocerina, Palmese e Nola, tutte in serie D;

- Claudio Manzi per 4 milioni, come Palmieri viene prima dato subito in prestito alla Fermana e poi svincolato. Successivamente ha giocato per Turris e Virtus Entella in serie C;

- Luigi Liguori per 4 milioni, anche lui manco fa a tempo a firmare il contratto che è già girato in prestito, prima alla Fermana e poi al Lecco, in C. Poi, dopo essere stato svincolato nel 2021 come gli altri 2, ha vestito le maglie di Afragolese (serie D), Frattese, Ercolanese e Casoria (Eccellenza).

Liguori stesso ha dichiarato: «Non siamo mai andati a Lille. Nemmeno per firmare. Hanno mandato i contratti a Napoli e abbiamo firmato a Castel Volturno» «Purtroppo io non sapevo tutto. Loro non è che ti dicono che volevano fare plusvalenza. Ci hanno detto solo: il Lille vuole tre giovani e noi abbiamo pensato a voi. Poi col passare delle settimane abbiamo scoperto tutto, ma ormai eravamo coinvolti, non potevamo più fare nulla» «Con gli altri due ragazzi coinvolti nell’operazione ci sentiamo spesso e tra di noi ci diciamo: noi avevamo tre anni di contratto. Ci siamo bruciati per “colpa” del Napoli. Perché noi non sapevamo nulla».

 

20 milioni per giocatori che non valevano e non valgono NULLA e la "confessione" di uno di questi ragazzi.

 

 

Immaginate se questo l'avesse fatto la Juve

 

Il punto è che le malefatte appartengono ad altri che si professano virtuosi, mentre a pagare è sempre la juve per non si sa bene cosa

[Crimson Ghost 5087]

Zimatore, uno dei giudici che si occuperanno del nostro ricorso al CONI, è un amicone di Lotito e lo ha aiutato già in diverse occasioni. Sono sempre più pessimista.