Caso Plusvalenze, Penalizzazione di 10 punti. A giugno procedimento sul caso stipendi.

[DoctorDoomIII 4670]

17 minuti fa, Spartony ha scritto:

bah

oggi il nemico è la juve e magari riescono a farci fuori (grazie anche ad un JE che non sembra proprio uno che c'ha voglia di difendere la Juve, anzi...).

ma poi chi ti dice che domani, senza la Juve, il nemico non diventi qualcun altro?

 

può capitare a tutti tranne a quelle 2 o 3 che hanno lottizzato il potere sportivo.

 

la mia unica speranza è la SL ma so che è un sogno destinato ad infrangersi sul marcio che c'è nel sottobosco politico

 

 

 

Ovviamente la certezza assoluta non esiste, come non esiste neanche altrove.

 

Ma oggi nessuno è anche lontanamente assimilabile alla nostra situazione, prendi anche l'imperd dei 5 scudetti consecutivi o il bilan berlusconiano di 2-3 decenni fa.

 

Se poi dovesse realmente esistere una "lottizzazione" sarebbe ancor più facile un accordo tra i vari poteri per mantenere un successivo status quo come garanzia reciproca.

[dovsto 1590]

58 minuti fa, andrea ha scritto:

 

 

Tebas: "Caso Barcellona più grave di quello della Juventus. Ma in Italia servono delle norme"

21.02.2023 12:20 di Rosa Doro

Il presidente de La Liga, Javier Tebas, presente ieri sera alla presentazione del “Limite Coste Plantilla Deportiva” per il mercato invernale, ha parlato dei caso del Barcellona, alle prese con dei problemi riguardanti un giro di arbitri, facendo un paragone con i problemi giudiziari della Juventus: "Quale dei due casi è più grave? Per adesso direi quello della Juventus perché è stata condannata no? Se andiamo ad analizzare i fatti poi credo che gli indizi più gravi che vedo siano quelli del Barcellona. Da una parte sono stati loro stessi che hanno falsificato i loro conti, mentre qui c’è di mezzo un vicepresidente del Comitato Tecnico Arbitrale. Credo che nell’altro caso (quello della Juventus, ndr) sia meno complicato, nonostante abbiano avuto una dura sanzione. Credo che in Italia si dovrebbero stabilire norme di controllo economico molto più simili a quelle che abbiamo in Spagna per evitare cose come quella della Juventus, ma non solo. Anche questi scambi di giocatori che sono stati pratica abituale del calcio italiano. Con questi sì che quadravano i conti, ma poi mancavano soldi a livello di cassa- Credo sia necessarie norme di controllo economico, perché altrimenti il futuro del calcio italiano non sarà positivo. Di recente il Senato in Italia ha approvato una spalmatura delle tasse per 580 milioni di euro per i club, che fu polemico, portato avanti da Lotito, il presidente della Lazio. Questo dimostra che non c’è un buon funzionamento a livello economico in Italia", le sue parole riprese da Calcio&Finanza. 

 

 

Della serie "la madre degli idioti è sempre incinta"

Questo ignora, ma da vero ignorante, i debiti del barça e del real madrid

Mai una volta che uno abbia il coraggio di guardare in casa propria, prima di andare a sparlare della casa degli altri

[dovsto 1590]

19 ore fa, gianluca88 ha scritto:

Aurelio De Laurentiis è stato intercettato nella sala stampa prima della conferenza di Luciano Spalletti e Giovanni Di Lorenzo verso la partita contro l'Eintracht Francoforte: "Mi meraviglio che tutti quanti si stiano eccitando per un Napoli sempre stato estremamente competitivo. E sottolineo, il più onesto". Così il patron azzurro sulla strada verso la vittoria del campionato: "Io lo dissi in conferenza stampa il 30 maggio scorso: noi quest'anno lotteremo per lo scudetto".

 

https://www.sportmediaset.mediaset.it/calcio/napoli/de-laurentiis-napoli-onesta_61342690-202302k.shtml

 

 

 

Ma possibile che non ci sia neppure un giornalista che abbia provato a dire "ma Osimhen come l'avete comprato"?

Ma costui non era sotto indagine per aver sottratto soldi alla sua squadra?

[Pippo77 3081]

46 minuti fa, Bradipo76 ha scritto:

 

Per me le due cose sono inscindibili 

De Laurentis è il simbolo per definizione del calcio dei furbi, dei sotterfugi, dei sistemi e dell'antimodernità fatto in Italia

Sulla roba che hanno fatto nello Juve-Napoli di tre anni fa mi sono vergognato io per loro. 

 

 

Napoli Juve di una decina di anni fa rinviata per nubifragio?

Marotta con gli occhiali da sole

[ampeg 5000]

1 ora fa, Crimson Ghost ha scritto:

Intervista allucinante di Torsello in cui ammette che in pratica la giustizia sportiva fa quello che pare a loro, sia come tempistiche che come condanne.

 

 

 

46 minuti fa, Crimson Ghost ha scritto:

Aberrazioni di questo tipo si vedono solo nelle peggiori dittature. Questa intervista dovrebbe provocare sdegno a tutti i livelli, sportivi e non, e invece passerà in cavalleria.

 

tradotto...   avevamo fretta di fare il caxxo che ci pare

[lerch 423]

1 ora fa, Spartony ha scritto:

allucinante!

un delirio totale!

come possono degli investitori pensare di entrare in questo sistema in cui in 60 giorni possono fotterti se non ti adegui a quello che vuole il potere?

 

questa frase, in particolare, è intollerabile:

I giudici sportivi possono riempire di contenuti questa clausola in bianco configurando come violazione del principio di lealtà e correttezza una condotta che non risulta autonomamente come fattispecie di illecito disciplinare.

 

in pratica è: facciamo come catzo ci pare e nessuno (giustizia ordinaria) può dirci nulla per via della chiave privatistica.

rivendicano di aver creato un sistema che va oltre i codici di diritto e costituzione

Uno dei primi principi del diritto che viene insegnato ad ogni studente è che la sanzione è la conseguenza della inosservanza della norma; qui ci spiegano che non essendoci una norma loro possono "riempire" (quant'è brutto questo termine) il codice (clausola in bianco) di contenuti, creando di fatto una norma ad hoc che li autorizzi a sanzionarci. Loro giustificano questo abominio con il fatto che noi abbiamo aderito al campionato (potevamo fare altrimenti) e quindi ci assoggettiamo volontariamente al loro giudizio. Ragazzi qui non se ne esce: il bubbone è scoppiato. Quello che attraversava i nostri peggiori sospetti è realtà. Il sistema è questo; un coagulo di soggetti odiatori antijuventini ricoprono posizioni apicali nel sistema di giustizia sportiva (e non solo). Loro possono decidere e sbatterci in faccia l'arbitrarietà delle loro decisioni. Io francamente non ce la faccio più di seguire 'sta mer**a.  

[gobbo_dal_76 4725]

1 ora fa, Spartony ha scritto:

allucinante!

un delirio totale!

come possono degli investitori pensare di entrare in questo sistema in cui in 60 giorni possono fotterti se non ti adegui a quello che vuole il potere?

 

questa frase, in particolare, è intollerabile:

I giudici sportivi possono riempire di contenuti questa clausola in bianco configurando come violazione del principio di lealtà e correttezza una condotta che non risulta autonomamente come fattispecie di illecito disciplinare.

 

in pratica è: facciamo come catzo ci pare e nessuno (giustizia ordinaria) può dirci nulla per via della chiave privatistica.

rivendicano di aver creato un sistema che va oltre i codici di diritto e costituzione

 

Sulla parte grassettata:

- si, fanno quel catzo a loro pare;

- dal giudice ordinario (amministrativo, secondo previsione legislativa) ci puoi andare se dalle loro decisioni conseguono danni ingiusti;

- le decisioni della giustizia sportiva, tranne nel succitato caso di lesione di diritti e danno ingiusto ma non per la parte disciplinare, sono insindacabili dalla giustizia ordinaria;

- la Corte costituzionale ha detto proprio quello che quel pidocchio riporta;

- se decidi di fare sport decidi scientemente di non avere diritto ad una giustizia che si basa sui cardini fondamentali del diritto.

 

Sintesi, se domani la giustizia sportiva decide di mandarti in D motivando col semplice fatto che gli stai sui koglioni, tu in D ci vai e ci resti; al massimo ottieni l'eventuale risarcimento del danno che devi dimostrare. Punto. Giustizia e Sport sono concetti in antitesi.

 

[ampeg 5000]

1 ora fa, Spartony ha scritto:

allucinante!

un delirio totale!

come possono degli investitori pensare di entrare in questo sistema in cui in 60 giorni possono fotterti se non ti adegui a quello che vuole il potere?

 

questa frase, in particolare, è intollerabile:

I giudici sportivi possono riempire di contenuti questa clausola in bianco configurando come violazione del principio di lealtà e correttezza una condotta che non risulta autonomamente come fattispecie di illecito disciplinare.

 

in pratica è: facciamo come catzo ci pare e nessuno (giustizia ordinaria) può dirci nulla per via della chiave privatistica.

rivendicano di aver creato un sistema che va oltre i codici di diritto e costituzione

 

non è una novità, se pensiamo che l'illecito per cui ci hanno condannato nel 2006 è stato introdotto nel codice di giustizia sportiva se non sbaglio nel 2009, ovvero fatto divieto di intrattenere rapporti con i vertici AIA

certo fa quasi più impressione sentirlo candidamente ammettere da un giudice che non vederlo realizzato nei fatti

[Spartony 4939]

55 minuti fa, DoctorDoomIII ha scritto:

 

Ovviamente la certezza assoluta non esiste, come non esiste neanche altrove.

 

Ma oggi nessuno è anche lontanamente assimilabile alla nostra situazione, prendi anche l'imperd dei 5 scudetti consecutivi o il bilan berlusconiano di 2-3 decenni fa.

 

Se poi dovesse realmente esistere una "lottizzazione" sarebbe ancor più facile un accordo tra i vari poteri per mantenere un successivo status quo come garanzia reciproca.

 

saranno 2 o 3 a dividersi tutto, eh.

è evidente in questi giorni come i pulcinella siano ovunque nell'ambito della giustizia sportiva..

è evidente come lotirchio sia il deus ex machina della politica sportiva calcistica (oggi è riferimento anche in parlamento )

è evidente come siano ancora tante le presenze prescritte nei posti che contano, nonostante i vari cambi di proprietà straniere le abbiano un pelino diluite.

 

spazio per altri non ne vedo

da come parlano, da come si atteggiano, dall'arroganza che trasudano da ogni poro...i primi due gruppi sono abbastanza sicuri di riuscire a mantenere il potere a lungo.

non vedono pericoli all'orizzonte.

 

 

[Spartony 4939]

10 minuti fa, ampeg ha scritto:

 

non è una novità, se pensiamo che l'illecito per cui ci hanno condannato nel 2006 è stato introdotto nel codice di giustizia sportiva se non sbaglio nel 2009, ovvero fatto divieto di intrattenere rapporti con i vertici AIA

certo fa quasi più impressione sentirlo candidamente ammettere da un giudice che non vederlo realizzato nei fatti

fummo condannati da giustizia sportiva per l'illecito strutturato che non esisteva

il fatto di non parlare con i vertici aia era una fesseria (e c'erano le intercettazioni a provarlo..ma il provola e i compari di merende decisero che gli altri non interressavano)

[B&W Pride 3789]

1 ora fa, dovsto ha scritto:

Ma costui non era sotto indagine per aver sottratto soldi alla sua squadra?

Ma si sa che da quelle parti hanno una concezione dell’ onestá diversa da quella in uso nel resto del mondo. 
D’altro canto Napoli è città famosa nel mondo proprio per il senso civico e il profondo rispetto della legalitá che ispirano tutti i suoi cittadini .

Che non a caso, poi diventano magistrati integerrimi e imparziali che si assumono l’onere di moralizzare il resto del paese.

 

 

Modificato February 21, 2023 da B&W Pride

[Spartony 4939]

21 minuti fa, lerch ha scritto:

Uno dei primi principi del diritto che viene insegnato ad ogni studente è che la sanzione è la conseguenza della inosservanza della norma; qui ci spiegano che non essendoci una norma loro possono "riempire" (quant'è brutto questo termine) il codice (clausola in bianco) di contenuti, creando di fatto una norma ad hoc che li autorizzi a sanzionarci. Loro giustificano questo abominio con il fatto che noi abbiamo aderito al campionato (potevamo fare altrimenti) e quindi ci assoggettiamo volontariamente al loro giudizio. Ragazzi qui non se ne esce: il bubbone è scoppiato. Quello che attraversava i nostri peggiori sospetti è realtà. Il sistema è questo; un coagulo di soggetti odiatori antijuventini ricoprono posizioni apicali nel sistema di giustizia sportiva (e non solo). Loro possono decidere e sbatterci in faccia l'arbitrarietà delle loro decisioni. Io francamente non ce la faccio più di seguire 'sta mer**a.  

quoto tutto.

anche l'orrore che mi provoca il termine "riempire"

 

anche la questione della chiave privatistica è indecente: è come se il regolamento condominiale fosse al di sopra di tutti i codici solo perchè è stato approvato a maggioranza e io, che nel mio condominio ci vivo, ne devo essere vittima senza potermi appellare ad una giustizia più alta.

 

 

 

[Spartony 4939]

23 minuti fa, gobbo_dal_76 ha scritto:

 

Sulla parte grassettata:

- si, fanno quel catzo a loro pare;

- dal giudice ordinario (amministrativo, secondo previsione legislativa) ci puoi andare se dalle loro decisioni conseguono danni ingiusti;

- le decisioni della giustizia sportiva, tranne nel succitato caso di lesione di diritti e danno ingiusto ma non per la parte disciplinare, sono insindacabili dalla giustizia ordinaria;

- la Corte costituzionale ha detto proprio quello che quel pidocchio riporta;

- se decidi di fare sport decidi scientemente di non avere diritto ad una giustizia che si basa sui cardini fondamentali del diritto.

 

Sintesi, se domani la giustizia sportiva decide di mandarti in D motivando col semplice fatto che gli stai sui koglioni, tu in D ci vai e ci resti; al massimo ottieni l'eventuale risarcimento del danno che devi dimostrare. Punto. Giustizia e Sport sono concetti in antitesi.

 

bella schifezza!

come ho detto in precedenza, voglio vedere quale investitore possa pensare di mettere un euro su un carrozzone gestito in questo modo da ristretto gruppo di potere.

viva la Superlega!

[gianluca88 3621]

 

[Spartony 4939]

3 minuti fa, gianluca88 ha scritto:

 

gia immagino lo schifo..

[DoctorDoomIII 4670]

14 minuti fa, Spartony ha scritto:

 

saranno 2 o 3 a dividersi tutto, eh.

è evidente in questi giorni come i pulcinella siano ovunque nell'ambito della giustizia sportiva..

è evidente come lotirchio sia il deus ex machina della politica sportiva calcistica (oggi è riferimento anche in parlamento )

è evidente come siano ancora tante le presenze prescritte nei posti che contano, nonostante i vari cambi di proprietà straniere le abbiano un pelino diluite.

 

spazio per altri non ne vedo

da come parlano, da come si atteggiano, dall'arroganza che trasudano da ogni poro...i primi due gruppi sono abbastanza sicuri di riuscire a mantenere il potere a lungo.

non vedono pericoli all'orizzonte.

 

 

 

Dubito non fortemente, di più, che Roma e Milan possano diventare bersaglio una volta scomparsa la Juventus.
Quelle 5 squadre si dividerebbero il "controllo" dello status quo, le tifoserie si limiterebbero alle "beghe" locali (derby milanese e romano) e nulla più.

 

Certo qualche volta sentiresti ancora parlare di "vento del nord" ma non sarebbe nulla rispetto all'anti-juventinismo che accomuna e, indirettamente, lega tutte le altre tifoserie (vip e non).

 

 

[Spartony 4939]

Adesso, DoctorDoomIII ha scritto:

 

Dubito non fortemente, di più, che Roma e Milan possano diventare bersaglio una volta scomparsa la Juventus.
Quelle 5 squadre si dividerebbero il "controllo" dello status quo, le tifoserie si limiterebbero alle "beghe" locali (derby milanese e romano) e nulla più.

 

Certo qualche volta sentiresti ancora parlare di "vento del nord" ma non sarebbe nulla rispetto all'anti-juventinismo che accomuna e, indirettamente, lega tutte le altre tifoserie (vip e non).

 

 

probabile

ma non sottovaluterei il fatto che le proprietà straniere avranno meno sponde politiche locali

prescritti, zozzoneri e riommers li vedo un po in secondo piano rispetto all'asse azzurro-biancoceleste.

 

se prescritti, zozzoneri e riommers si accontentano di fare da comprimari, la cosa potrebbe funzionare come dici...ma se dalle parti di milano pensano di farsi un altro lustro stile post-farsopoli (scudetti a raffica e supremazia nazionale da giocarsi a san siro) secondo me prendono la tranvata sui denti anche loro a sto giro.

 

cmq le due proprietà delle milanesi sono a rischio e pare che si cerchino compratori: a parte qualche prestanome di fondi da riciclare o qualche emiro annoiato, voglio vedere dove trovano qualcuno sano di mente pronto a buttare soldi dentro sto carrozzone gestito in questo modo.

 

[Maxel 6128]

40 minuti fa, B&W Pride ha scritto:

Ma si sa che da quelle parti hanno una concezione dell’ onestá diversa da quella in uso nel resto del mondo. 
D’altro canto Napoli è città famosa nel mondo proprio per il senso civico e il profondo rispetto della legalitá che ispirano tutti i suoi cittadini .

Che non a caso, poi diventano magistrati integerrimi e imparziali che si assumono l’onere di moralizzare il resto del paese.

 

 

Nel frattempo i tifosi napoletani sono stati accolti bene in Germania

 

[Dark Wizard 15640]

31 minuti fa, Maxel ha scritto:

Nel frattempo i tifosi napoletani sono stati accolti bene in Germania

 

 

offesa alla napoletanità tutta, champion direttamente ai pulcinella e sospensione di tutte le partite.

[galakie 3280]

3 minuti fa, Dark Wizard ha scritto:

 

offesa alla napoletanità tutta, champion direttamente ai pulcinella e sospensione di tutte le partite.

partita vinta a tavolino ovvio...

[Maxel 6128]

4 minuti fa, Dark Wizard ha scritto:

 

offesa alla napoletanità tutta, champion direttamente ai pulcinella e sospensione di tutte le partite.

Dopo questa cosa Aurelione pretenderà l'assegnazione di una Champions League speciale per i più onesti 

[TPN 4064]

10 minuti fa, Dark Wizard ha scritto:

 

offesa alla napoletanità tutta, champion direttamente ai pulcinella e sospensione di tutte le partite.

Scuole chiuse in Campania

[Dark Wizard 15640]

6 minuti fa, Maxel ha scritto:

Dopo questa cosa Aurelione pretenderà l'assegnazione di una Champions League speciale per i più onesti 

 

la Champion league MORALE

[Poirot 3508]

22 ore fa, gianluca88 ha scritto:

Aurelio De Laurentiis è stato intercettato nella sala stampa prima della conferenza di Luciano Spalletti e Giovanni Di Lorenzo verso la partita contro l'Eintracht Francoforte: "Mi meraviglio che tutti quanti si stiano eccitando per un Napoli sempre stato estremamente competitivo. E sottolineo, il più onesto". Così il patron azzurro sulla strada verso la vittoria del campionato: "Io lo dissi in conferenza stampa il 30 maggio scorso: noi quest'anno lotteremo per lo scudetto".

 

https://www.sportmediaset.mediaset.it/calcio/napoli/de-laurentiis-napoli-onesta_61342690-202302k.shtml

 

 

 

Ma possibile che non ci sia neppure un giornalista che abbia provato a dire "ma Osimhen come l'avete comprato"?

 

Sarà il più onesto, ma è sotto indagine pure lui.

[Moeller 73 8752]

1 ora fa, gobbo_dal_76 ha scritto:

 

Sulla parte grassettata:

- si, fanno quel catzo a loro pare;

- dal giudice ordinario (amministrativo, secondo previsione legislativa) ci puoi andare se dalle loro decisioni conseguono danni ingiusti;

- le decisioni della giustizia sportiva, tranne nel succitato caso di lesione di diritti e danno ingiusto ma non per la parte disciplinare, sono insindacabili dalla giustizia ordinaria;

- la Corte costituzionale ha detto proprio quello che quel pidocchio riporta;

- se decidi di fare sport decidi scientemente di non avere diritto ad una giustizia che si basa sui cardini fondamentali del diritto.

 

Sintesi, se domani la giustizia sportiva decide di mandarti in D motivando col semplice fatto che gli stai sui koglioni, tu in D ci vai e ci resti; al massimo ottieni l'eventuale risarcimento del danno che devi dimostrare. Punto. Giustizia e Sport sono concetti in antitesi.

 

Ma questo vale solo per noi perché Elkann non li minaccia di ritorsioni. Lo facesse magicamente questi tizi si metterebbero a cuccia.