Caso Plusvalenze, Penalizzazione di 10 punti. A giugno procedimento sul caso stipendi.

[Io mi attengo.]

Insopportabile la leggerezza con cui ci hanno sputtanato mezza stagione

[dovsto]

6 minuti fa, Bradipo76 ha scritto:

Lette le parole di Gravina

 

Domanda stupida

 

Se non c'è una regolamentazione in essere, a detta del capo della baracca, come hanno fatto a punirci? 

 

 

Semplice, perché siamo la Juve, vinciamo molto e diamo fastidio, l'ultima volta abbiamo vinto per 9 anni di seguito, ma ci rendiamo conto?

[ampeg]

6 minuti fa, Bradipo76 ha scritto:

Lette le parole di Gravina

 

Domanda stupida

 

Se non c'è una regolamentazione in essere, a detta del capo della baracca, come hanno fatto a punirci? 

 

 

Infatti avevano visto giusto quando ci avevano assolti, poi è intervenuta l'indignazione nazional popolare

[erboss88]

Continuerò a peccare d'ingenuità, ma non vedo come il CONI non possa cancellare questa sentenza. Forse si rifarà il processo, oppure troveranno il modo di farci scontare la pena con l'affare degli stipendi (magari con patteggiamento nostro?), ma questo pastrocchio che hanno fatto è troppo ridicolo per essere vero e confermato.

[Fal©o]

34 minuti fa, Poirot ha scritto:

 

 

 

Non ho capito. Questi scrivono sui social e pensano di scrivere in ambito privato?

Che degrado, letto oggi la "giustificazione" di Iengo veramente ridicola!

Come se io negli anni 90 mettevo fuori dal balcone un grosso lenzuolo con su scritto "mi moglie è na zozza" e poi mi giustificavo con "ho srotolato il lenzuolo in ambito familiare e privato, senza esprimere giudizi"

ahahahha daje ragà veramente sembra di essere in un film comico.

"ambito familiare e privato" talmente privato che chiunque di noi poteva tranquillamente vedere le sue foto  

Se uno continua a pensarci è allucinante e non ti capaciti che questi inseriti nel collegio di garanzia han fatto sui social delle robe che davvero nemmeno un 12enne!

B A M B O C C I O N I  

[Bemvindo]

17 minuti fa, Bradipo76 ha scritto:

Lette le parole di Gravina

 

Domanda stupida

 

Se non c'è una regolamentazione in essere, a detta del capo della baracca, come hanno fatto a punirci? 

 

 

per aver costruito un "sistema". un sistema per fare cose non vietate da nessun regolamento. È come dire che tipo il conad ha una rete di ricettazione perché vende tanti prodotti e gli altri supermercati ne vendono meno 

[B&W Pride]

28 minuti fa, Bradipo76 ha scritto:

Lette le parole di Gravina

 

Domanda stupida

 

Se non c'è una regolamentazione in essere, a detta del capo della baracca, come hanno fatto a punirci? 

 

 

GLI STIAMO SUL CATZO!

Lo hanno scritto e detto ormai ovunque….manca solo che lo ratifichino nel cgs (siamo davvero a un passo) e non avranno piú problemi per la mancanza di regolamentazione. Quando decideranno di punirci gli basterá rimandarci a giudizio per violazione dell’articolo che vieta alle societá che iniziano con una J di stare sul catzo ai giudici.

 

Modificato February 14, 2023 da B&W Pride

[Dark Wizard]

2 ore fa, Chévere ha scritto:

Vi sblocco un ricordo:

 

Folklore

[Dark Wizard]

33 minuti fa, Io mi attengo. ha scritto:

Insopportabile la leggerezza con cui ci hanno sputtanato mezza stagione

 

Fosse solo questa quella sputtanata.

[Jules]

1 ora fa, Crimson Ghost ha scritto:

Questi vogliono essere liberi di fare tutte le porcate possibili senza che nessuno possa criticarli sui social, pena daspo e querele. Una vera e propria censura, pensano di essere in Iran?

 

Che poi i primi leoni da tastiera sono i loro stessi giudici, con post imbarazzanti da minorati contro la Juve.

 

 

 

Ma infatti, se leggi bene, Gravina si riferiva proprio a loro!

 

[Jules]

30 minuti fa, Fal©o ha scritto:

Che degrado, letto oggi la "giustificazione" di Iengo veramente ridicola!

Come se io negli anni 90 mettevo fuori dal balcone un grosso lenzuolo con su scritto "mi moglie è na zozza" e poi mi giustificavo con "ho srotolato il lenzuolo in ambito familiare e privato, senza esprimere giudizi"

ahahahha daje ragà veramente sembra di essere in un film comico.

"ambito familiare e privato" talmente privato che chiunque di noi poteva tranquillamente vedere le sue foto  

Se uno continua a pensarci è allucinante e non ti capaciti che questi inseriti nel collegio di garanzia han fatto sui social delle robe che davvero nemmeno un 12enne!

B A M B O C C I O N I  

 

Massì... siamo noi che ancora abbiamo l'immagine della Corte con tutti i parrucconi incravattati.
In realtà... "so' ragazzi!" (Cit.)

 

[Majin F.]

50 minuti fa, Bradipo76 ha scritto:

Lette le parole di Gravina

 

Domanda stupida

 

Se non c'è una regolamentazione in essere, a detta del capo della baracca, come hanno fatto a punirci? 

 

 

 

Perché si sono inventati la storia del "sistema" e della "slealtà" giusto per rendere praticabili le sanzioni in ambito sportivo.

Questo è.

[Dr. X]

Quando ci sarà la sentenza?

[Dark Wizard]

5 minuti fa, Dr. X ha scritto:

Quando ci sarà la sentenza?

 

Se non sbaglio per i primi di marzo, se ti riferisci a quella del Coni.

[Chris Cornell]

54 minuti fa, Bemvindo ha scritto:

per aver costruito un "sistema". un sistema per fare cose non vietate da nessun regolamento. È come dire che tipo il conad ha una rete di ricettazione perché vende tanti prodotti e gli altri supermercati ne vendono meno 

Senza minimamente considerare,tra l'altro,che la Juve ha due squadre,e nell'Under23 sono arrivati e andati via tantissimi ragazzi.

Ecco perché la Juve fa un 'eccesso di plusvalenze',contano anche quelle dell'under23 o NextGen che dir si voglia.

Logico che siano tante.

 

Comunque a parte Arthur-Pjanic (valori gonfiatissimi),il resto ci sta.

Fece scandalo l'affare Rovella,valutato 18 milioni e scambiato con Portanova a 10 milioni più un altro.

Rovella sta giocando bene tutte le partite col Monza,Portanova è incappato in un brutto guaio di violenza sessuale,ma stava comunque giocando in A col Genoa l'anno passato.

 

 

Modificato February 14, 2023 da Chris Cornell

[Sephiroth]

auguro 100000000000 di anni senza mondiali e europei per la nazionale italiana a ste *****e!

[anastasi48]

7 ore fa, Shaka ha scritto:

 

Non mi stupirebbe minimamente e non gliene farei una colpa 

 

Guardate che dentro sono i PRIMI a sapere che han fatto e se hanno violato norme 

 

E poi secondo voi, cambiavano il Cda mettendoci figure tecniche e di garanzia per nulla? 

 

Probabilmente daranno battaglia per le plusvalenze e limiteranno i danni per la questione stipendi 

In tutto questo le porcherie che hanno fatto gli altri resteranno impunite, e ancora una volta saranno le sentenze che affosseranno la Juventus a fare giurisprudenza. È un film già visto nel 2006. Se è questo lo scenario che si verificherà io con il calcio ho chiuso. 

[anastasi48]

6 ore fa, Shaka ha scritto:

 

non è prova di nulla di per se ma non azzeri un cda di una società quotata per pure cazzate contestualmente andando ad accogliere i rilievi della consob e mettendo al posto del CDA vecchio tutta gente che di calcio ne capisce vicino a 0 ma in compenso ne sa a pacchi su argomenti tecnici di diritto e bilanci...

 

 

Ma per assoldare professionisti in campo legale , che mastichino diritto e questioni economiche legate ai bilanci, c’ è bisogno di metterli in dirigenza? Io ste cose le vedo solo in casa Juve. Far dimettere per intero la dirigenza dal mio punto di vista è stata una ammissione di colpa bella e buona, altro che atto dovuto. Gli altri tirano fuori i cabasisi e si difendono a spada tratta. Del resto lo fecero quando era Antonio Conte che aveva bisogno di una difesa  cazzuta. Allora non chiesero  a Conte di dimettersi….

[Gnokko]

di tutta sta vicenda, una delle parti che trovo piu' dure da digerire e' che passino informazioni e atti a Ziliani

 

se li passano a lui, e' palese la richiesta di sommossa e voto popolare

 

che schifo

[Spartony]

 
 
 
Non ho capito. Questi scrivono sui social e pensano di scrivere in ambito privato?

Succede quando continuano a dirti che 'qua è tutto nostro' (cit tradotto)

Inviato dal mio EML-L09 utilizzando Tapatalk

[Sabaudo]

8 ore fa, Shaka ha scritto:

 

Non mi stupirebbe minimamente e non gliene farei una colpa 

 

Guardate che dentro sono i PRIMI a sapere che han fatto e se hanno violato norme 

 

E poi secondo voi, cambiavano il Cda mettendoci figure tecniche e di garanzia per nulla? 

 

Probabilmente daranno battaglia per le plusvalenze e limiteranno i danni per la questione stipendi 

É così 

[evilempire]

Quando ci sarà la sentenza?

Quando presenteremo il nostro ricorso partorito dai più grandi luminari giuridico-economici che il mondo abbia mai visto.

[carloparola]

12 hours ago, Cene said:

I giocatori han semplicemente detto che avevano firmato accordi diversi da quanto comunicato, che anche la società aveva già anticipato che il comunicato sarebbe stato diverso e che non dovevano parlare pubblicamente di quegli accordi. C'è poco da fraintendere   in particolare Dybala nella sua testimonianza dice chiaramente che nel momento in cui la società ha diffuso il comunicato della rinuncia loro avevano già l'accordo per quei 3 mesi che erano semplicemente posticipati mentre l'accordo parlava di accordi da discutere eventualmente nel caso fossero riprese le competizioni...comunque a fine marzo c'è l'udienza preliminare e si saprà di più sulla consistenza delle prove

 

a me sembra chiaro che quello che conta nelle trattative è quello che c'è scritto sul documento finale e non quello che le parti ritengono di aver capito anche se in buona fede nelle precedenti discussioni verbali. se il documento finale è diverso dagli accordi verbali, come mi pare sostenga dybala, è ovviamente necessario anzi doveroso farlo presente e contestarlo nei modi e nei tempi adeguati, e a dybala non mancavano certo i mezzi economici per farlo. l'ha fatto ?

[Bartaliano]

E anche oggi, leggo di prese di posizione forti in difesa della Juve da parte della dirigenza e proprietà!

Bene, avanti così!

Gravina, Chinè, Santoriello devono capire con chi hanno a che fare!

Sob.....

[zart]

17 ore fa, Shaka ha scritto:

 

Non mi stupirebbe minimamente e non gliene farei una colpa 

 

Guardate che dentro sono i PRIMI a sapere che han fatto e se hanno violato norme 

 

E poi secondo voi, cambiavano il Cda mettendoci figure tecniche e di garanzia per nulla? 

 

Probabilmente daranno battaglia per le plusvalenze e limiteranno i danni per la questione stipendi 

Devono affrontare ducento processi, chi dovevano mettere? 

 

Equivale a dire ad uno indagato per omicidio "ah vuoi l'avvocato bravo? Eh ma allora sei stato tu... Altrimenti ti facevi difendere da tuo cugino idraulico"